Ни за что!

С адекватным мужем не против.

Нет , из-за того что мужчины видят в отношениях с женщниной по большей части самоутверждение . Оссобенно это проявляеться в сексе . Из-за этого я все переосмыслила и поняла что я слава Богу бисексуал , теперь я осознанно выбираю отношения с женщинами (я сама женщина ), но если попадеться мужчина который сможет конкурировать с женщинами , рассматривать женщину как человека и способного на здоровые отношения ,его я отвергать не стану.

Всю жизнь жила в партнерских отношениях, было 2 брака офиц и 5 лет отношений вне брака. Считала себя чуть ли не феминисткой. Сейчас живу в патриархальных отношениях. Очень счастлива. Патриархальные не равно объюзивные. Я свободна, меня не гнобят, не давят. Обо мне заботятся и я выполняю свои обязанности. Я могу не работать, занимаюсь в свободное время любимыми делами, саморазвитием. Смотрю Лину Дианову. 😘 всем счастья!

Любые гетероотношения патриархальные, так что можно сказать, что вижу, но не понимаю, зачем прогибаться в урон себе.

Искала этот коммент😂

Это стандартная кришнаитская проповедническая фраза. К Серёге это тоже относится.

@@27muza я эту фразу в 8 классе у Карнеги читала (в книге про друзей)

🤣

Да, прикольно совпало)))

Там две недели показаний 😂

Посмотрите разбор на канале Рикарды

Одна на кровать срет, другой кокаин из вазы жрет

@@me.with.my.self. 2 истероида

@@March2792 скорее шизоида🤣

Просто ему интеллекта не хватает отстоять свою точку зрения. Если она вообще есть)

@@prorok600 бред не пишите. Ему вполне хватило интеллекта урезонить зарвавшуюся безмозглую бабу.

@@user-xh8wd7cb4r почему бред?) Потому что вы потребитель его контента?))

@@user-xh8wd7cb4r и в каком месте он её урезонил?) Вдавился в диван, что один клюв торчал)) После того, как ему указали на враньё, начал увиливать: "не моё, ничего не знаю, это там кто-то другой придумал". Вот это, что называется, по фактам урыл)) Только дурочкам втирать всякую дичь за деньги привык, а тут не пошло что-то)

Все мы находим свою нишу для заработка, но это ведь не отменяет, что человек доя заработка что-то ценное для других делает.

Причем он прямо об этом и говорит.

@@user-jw8do9nn1l конечно! Иначе люди за это не платили бы.

Или он говорит правду, которую не могут принять «независимые» женщины

он двигает свою нарциссическую травму в массу, притворяясь психологом. Печально

мужчины хотят восточного патриархата в быту и западного равенства в финансах, бесплатная уборщица дома, которая платит за себя сама, так ещё и выглядеть должна как модель, а он нищий лысый холестериновый кукусь, который мерит любовь Женщины ее готовностью жить с ним в нищете. Удобно устроились

Ага, живут вместе, но у дамы есть женские обязанности по уборке общего дома, готовке и пр .))

Да-да👍

И зп меньше получает)

Не знаю, у меня в семье во всех поколениях на себе все мужики тянули: и работу, и быт, а мама и бабушка могли немного помогать по своему желанию

Типичный образ всех обращающихся к психологам) 20-летние это обычно редко делают...Нет ни времени, ни денег...

Прекрасный комментарий! Как же в точку, даже скрин сделала. Всегда, когда я говорю с мамой, наши разговоры заходят в русло отношений. (Мама смотрит Сатью и тоже ходила на его лекции). И меня так раздражает говорить с ней об этом, потому что я понимаю, что это всё мама услышала от Сатьи, а ОН ВЕДЬ НЕ АБЫ КТО, и конечно, мама ему верит (походу безусловно). После наших разговоров, (а они чаще всего ВСЕГДА сводятся к одному и тому же) я маме сказала, что раз у нас расходятся мнения о том, что говорит Сатья, значит его ПРАВДА (мнение) совпадает с маминой ПРАВДОЙ, и поэтому маме откликается то, что он говорит. А моя ПРАВДА не совпадает с его, и поэтому, я его не слушаю, и он мне не откликается. После просмотра интервью я поняла, что просто нам подходят разные модели семьи. Я поделилась этим с мамой, а она мне сказала: "Равноправные отношения? - Да - Ну тогда первого ребёнка ты рожай, а второго пусть он. (мама ещё не видела интервью) - Это слова Сатьи, он точно также в интервью сказал - НЕТ! Это мои слова, я так думаю! И интервью я ещё не смотрела, поэтому я не знаю, что он там говорит. И вот так всегда, раздражает, когда из тебя делают дурочку☹️

@@user-oh8up2mw7x вот тут я бы поспорила. У меня есть и другая выборка подруг-приятельниц. Девушки от 22 до 28, хорошее образование, интересные и неплохие по деньгам профессии, много увлечений, путешествия, сознательный отказ (чаще временный, допустим, до 35) от создания семьи и детей. И практически все ходят на психотерапию, семинары, лекции. Все девочки достаточно прошарены в рамках психогигиены и ТД. А те кто не ходят - те либо подкапливают финансы на терапевта, либо ищут своего специалиста. Действительно, возможно моя выборка не показательна, это просто срез моего окружения, и меня он радует. Радует, что девочки начинают все больше себя ценить, уважать, расширять границы возможного. Радует, что вижу, как рождается женщина нового времени. И эта женщина прекрасна, удивительна

@@user-yy3vr3dk6f ой Вэй! У меня подруга как раз лет 10 и слушает Сатью, женщине под 50, а ощущение, что разговор с маленьким ребенком, никакой критичности мышления. Но верит в Сатью и ждёт жениха с зарплатой от 3000 уе, большим частным домом, постоянными путешествиями и прислугой, н как не меньше, иначе мужчина НЕДОСТОИН. Надо ли уточнять, что последний роман был очень давно? Эта ситуация все больше фрустрирует, и подруга все больше скатывается в депрессию, из которой не хочется выбираться. Но Сатью с пеной у рта защищает.... Так что в перспективе 10 лет и более я считаю Сатью опасным, построить жизнь по его заветам очень сложно, а альтернатив он не даёт. В конце концов, Сатья проповедует патриархат, но 99% аудитории - женщины. Это о многом говорить. Так интересно - дамы пытаются перекинуть ответственность с себя на мужчин, но ответственность нельзя перекинуть, ее можно только взять при важном условии - достаточной внутренней взрелости

@@user-zt8nc9ly9z до 35? А после 35 детей семью и рожать?)))Да, у меня тоже есть такие друзья. Только вот когда им уже к 40...А семьи по прежнему нет, детей скорее всего уже тоже не будет...А если и хочется, то не от кого или не получается...грусненько им как то....А почему? Ну, как бы потому, что всему свое время...для создания семьи, выстраивания отношений, одного желания недостаточно...ничего не происходит по щелчку пальцев ... поэтому нет ничего более постоянного, чем что-то временное...

Боты знаете что такое?

Ох уж эти феминистки! Статья мужик! Я может и не такой как он, умный филосов, но так долго терпеть не смог бы Собчак. Я бы послал бы со словами далёкого назначения и определённого адреса. Что тут думать? Есть люди разные, согласен. В моем представлении у мужчины и женщины разные задачи в жизни. Это, наверное, и есть патриархат.мужик несёт дрова к очагу, женщина его поддерживает. Как то так, в двух словах, выглядить эта концепция. Вот и всё. Равные отношения могут быть. Но тогда мужчина не ощущает себя как добытчика, следовательно не может сам себя уважать. А это главное. В общественных делах женщина может быть равной, но не в семье.

Да, она чисто своё повторяет и напирает и не даёт собеседнику вообще своё мнение высказывать.

👍👍👍

@Selena Moon домострой не так уж плох был! Мужчина брал все обязанности за семью на себя, не бросал жену и детей на произвол судьбы!!!

@Selena Moon да!!! Я вещь , вещь!!!,я бриллиант, который достоин Хорошего хозяина! Я бриллиант, которому нужна дорогая оправа!!!

Потому что на тренинги приходят женщины с убитой самооценкой

не все ждут

Меня его подача тоже сильно удивила. Я сначала смотрела интервью и почувствовала несоответствие образов что он демонстрирует на интервью и на лекциях. Кстати если посмотреть фильм о нем, там 3 образ вырисовывается. 😂

Ахаха, да, спасибо. Заканчиваю читать комменты😄

И это легко объяснить, есть личные отношения то, как мы видем себя дома, в семье. Другое, как мы видем себя на публике. Так вот, сейчас общественность копается в его доме, его личной жизни. Поэтому он чувствует себя так неуверенно и т.д.

чушь

@@user-uz9gt2km8s почему?

Согласна полностью !мама через это прошла… пока не научилась делать хоть что-то ….

Ну только если это не что-то реально серьёзное, требующее супер профессионализма. Например, строительство дома, атомная электростанция, мед.операция...

@@cleossify как Вы верно подметили!

Доброе утро

Вам не кажется и когда «оправдывает» свои действия. Тоже манипулирует

Именно так, все психологи манипулируют нами, просто есть Профи, а есть шарлатаны- неучи

Хорошо держаться…… это не приходить на интервью и говорить это моя позиция… а четко и сильно её говорить, а он был не уверен и постоянно переобувался!!!

Как может инфоцыган держаться достойно?)))

Собчак так себя уверено ведет как будто бы она чего-то добилась в жизни если бы не была Собчак ))) и теперь ставит всех на те же рельсы - работайте, девочки)

@@user-bp2hv7vn1b он ни разу не переобулся) он грамотно уходил от конфликта, на который его пыталась вывести Собчак. Сатья вёл себя очень достойно и грамотно! Собчак впервые показалась мне недалекой, бронелобой и скандальной. Смотреть было невыносимо! Не знаю, досмотрел ли кто-то до конца…

@@ksuchi111 это помогает, но не делает за вас работу. Так что ей не с неба все упало.

Очень тонко подмечено про ответственность, меня постоянно смущал этот момент, но я никак не могла его уловить

Ровно то же самое говорит Хакамада: "Ивент в семье должна придумывать женщина".

Про ответственность вообще всё сложно. Так с полпинка не объяснишь.)) 1. Каждый несёт ответственность за себя в полной мере. 2. Человек, находящийся в более сильной позиции, может взять ответственность за более слабого (в какой-то конкретной ситуации или конкретных отношениях) если сильный этого хочет, а слабый позволяет. Например, на девушку напали хулиганы, прохожий вступился. Он взял на себя ответственность? Безусловно. Но не полностью, а только за свою часть вмешательства. Они разойдутся, и ответственность дальше останется с ней, а прохожий пойдёт по своим делам. Это была мимолётная ситуация, в которой прохожий взялся разделить часть ответственности за жизнь/судьбу девушки и хулиганов. Возможно, прохожий пострадал, возможно, его запомнили и станут преследовать, возможно, девушка скажет, что это мои друзья/родственники/муж, и прохожий вообще окажется крайним, т.к. в этой ситуации отсутствует составляющая согласия слабого. Можно другой пример. В походе какая-то группа заблудилась и они встречают человека, который говорит, что сможет их вывести. Он берёт на себя ответственность, группа соглашается и идёт за ним. Это частичная ответственность только за то, что он найдёт путь, возможно, по пути им встретится стая волков или медведь, или на кого-то обрушится лавина, и это будет уже другая ситуация. Ответственность за другого человека всегда частичная и ситуативная, но она есть и мы с ней сталкиваемся достаточно часто. Даже помочь бабушке поднять сумку в автобус или подать руку, чтобы спустилась - тоже небольшая ответственность. А теперь ближе к теме: мужскому гендеру более свойственно ощущать себя хорошо в позиции сильного. Женскому же напротив в присутствии сильного пола приятней быть в позиции слабого при условии, что этот сильный - тот, кого она выбрала, и он покровительствует ей.

Патриархат хорошо ли?! Всё зависит от богатства мужа и от количества $ что муж выделяет на жену. Если муж богат и щедрый - патриархат очень хорошо - находишься дома, работать не нужно, траитишь время на лёгкий быт, детей, свою красоту и внешеность, отлаживаешь на свою финансовую подушку, в случае развода будешь обеспечена полностью до конца дней. Когда муж средний класс и ниже или слишком жадный - патриархальная модель - плохо, нужно заниматься тяжким бытом, готовкой, воспитанием детей, уборкой, всё нужно делать самой, времени нет свободного и денег тоже нет, только еда и одежда, в случае развода остаёшься у разбитого корыта, с детьми.

@@user-yh5cx9do1v с такими раскладом лучше фикус заводить, а не жену, финансовая зависимость во всех случаях заставляет деградировать женщину, развивает мизогиничное потребительское отношение к половине человечества.

А разве Собчак к этому не рривыкать.

👍👍👍👍

Однако, кого считать близкими? Ведь мужья почему-то, сменяются! Говорит ли это о понимании близкими?

Хотела написать такой же комментарий

хорошо, что ваша корона позволяет вам выступать от лица большинства))какое большинство?)))при всей ее популярности большинство ее элементарно не знает. Вы из ВЦИОМ что ли?у них всегда статистика за гранью здравого ума

Ей насрать на презрение, она научилась его монетизировать и ездит на этой лошадке уже 20 лет. Все её ненавидят и поливают говном, но при этом её интервью всегда самые обсуждаемые. Сатье до неё как до Киева раком. Как и до многих других женщин, которых он боится.

Да он прямо говорит на многих лекциях, что зарабатывает и упрекает тех, кто не слушает или мешает разговорчиками, что вы же пришли заплатив.

Просто кто-то зациклился на деньгах.

А кто-нибудь что-то делает в этом мире просто так? За спасибо? Нееет... Как потом деньгами распорядиться, это личное дело каждого, один всё на себя, другой и на благотворительность...

Да, интересное поле для размышлений. Думаю, что можно уверено заявить о своей неуверенности) Мне, по крайней мере, это помогает снять напряжение. Но все люди разные

я согласна с вашим выводом. вот мне будет более комфортно с человеком, который откровенно может заявить, что он чувствует себя неуверенно, нервничает, стесняется и т.д., но ведь никто не знает как на подобное отреагируют другие люди, поэтому важно прислушиваться к себе. это моё мнение

Не считаю что это утверждение верно всегда и везде. Все люди разные и может получиться и так и эдак.

Это зависит от публики и вашего образа. Если вы пришли продать, то ваша неуверенность это срыв продаж Если вы вещаете топменеджераи про проект, то ваша неуверенность - провал проекта. Такой финт прокатит для "своей аудитории", т.е. где вы равны или в превосходстве. Так можно говорить сокурсникам, друзьям читая свою книгу, коллегам если вы им демонстрирует возможное решение и прочее. Всегда помним. Кто слушает. Какой образ вы несёте. З.ы. всегда есть исключение. К топ-менеджерам можно прийти в деловом костюме и говорить уверенно, жёстко. А можно м декольте и хихикать. Но второе - знать КТО и как там реагирует. Высшая игра - перевёртыш. Это когда вы демонстрирует прямо противоположное. Выглядеть как деточка-конфетка и режете как акула бизнеса. Или вся такая стерва в одежде, но мило улыбаетесь. Но это для профи

Одно дело сказать - "Ох, я так волнуюсь!", другое - трясясь прошамкать: "Я неуверенно себя чувствую" 😂 правильная подача важна во всем))

А как по мне его поза показывает упрямство и принебрежение

@@tatianakanarskaia2596 Согласна. Какой там страх и побег? Даже близко не стоят. Гордость и принебрежение.

Да, показывает пренебрежение и неприятие к собеседнице, она ему неприятна

Есть хорошая фраза - где собрались 2 юриста, там сразу 3 мнения. А где 3 психолога, там не меньше 100.

@@katyayani8972 Она всем неприятна. Зачем скрывать, что тебе человек неприятен? Сатья это и не скрывает. Ему некомфортно, и что с того?

Потому что в "моем мире" это утверждение верно))

«А вот если вы утверждаете обратное, то это вы должны доказывать»

@@user-cx2rs1ff6r 😂

Вы меня просто смешите (на самом деле нет, не смешите, а бесите). НЕТ НИКАКИХ ФАКТОВ. Есть лишь опосредованный и непосредственный опыт. И у каждого этот опыт свой. Более того, абсолютно любое утверждение можно как подтвердить так называемым "фактческим материалом", так его и опровергнуть. Есть смерть - НЕТ смерти. Есть бог - НЕТ Бога. И т.д. Можно доказать (при желании) ЧТО УГОДНО. И обратное прежде доказанному... Тогда о каких фактах речь? Именно поэтому никто вам не обязан предоставлять никаких фактов! Более того, есть вещи которые изначально принимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на доверии, а подтверждаются лишь НА СОБСТВЕННОМ опыте. И этот опыт нельзя передать. Поэтому именно Сатья здесь не прямолинейно логичен, а имперически ТОЧЕН разговаривая с ограниченной "научными знаниями" Собчак . Он ей говорит :земля вращается вокруг Солнца. Она ему: позвольте, я каждое утро вижу как Солнце встаёт на Востоке и садится на Западе. И именно солнце вращается вокруг земли. И он ей говорит весьма уместно: слишком много времени потребуется объяснять вам обратное... тем более вы, Ксения, не желаете слушать. Всё,в чем можно его здесь упрекнуть, это в доле презрения, которое он себе позволяет в адрес Собчак! Но пусть его в этом упрекнет кто-то другой, не я. Я слишком хорошо понимаю, какие чувства может вызвать собеседник, пришедший с некими неоспоримыми фактами о том, что солнце вращается вокруг Земли и настроенный вовсе не услышать новую правду. А именно что продавить свою. Ведь даже слепому и глухому понятен МОТИВ, с которым пришла Собчак на интервью. И этот мотив мы услышали в первом же ее вопросе: это дискредитация своего собеседника. Вот настоящая цель. А вовсе не некий интерес к иной картине мира. Поэтому эту Собчак и нельзя заставить напиться у водопоя! Она вообще НЕ ЗА ТЕМ ПРИШЛА!

@@user-fi3xi6fu1e видимо, вы ЦА этого "слуги абсолютной истины" 🤣🤣 Звездец какой))) Ебобошенька

О да!

Дааааа

а что с ними?

@@user-eh2mi8zo6r почитайте новости

Двумя руками за! 🙌

100%👍

А как спокойно жить в феминизированном обществе мужчине из-за постоянной травли...? При этом обязанностей на мужчину вешаю прав себе женщины требуют, но при этом в армию по призыву женщин не забирают, на пенсию выходят позже, за тяжёлые преступления женщин не сажают на зоны с строгим режимом....

@@user-ku9iz8vn5k постоянной травли? Феминизированное общество? Не спорю что мужчин могут травить и буллить, просто травля в сторону женщин также существует и примерно в таком же масштабе, а может даже и больше. Женщины выходят на пенсию раньше, потому что почти все они рожают, а это убивает организм, истощает его (считай +10лет к ухудшению здоровья). В случае больше одних родов истощение организма настолько сильное, что эти 5 лет разницы в пенсионном возрасте никак не помогают. Или скажете, что не все рожают? Конечно, не все. В армию например идут не все. Но гораздо больше людей косят с армии, чем женщины избегают рождения ребёнка. И всё же вы сочли это за аргумент. Насчёт преступлений. Если мы говорим о лёгких преступлениях, в основном за одно и то же, женщин сажают надольше. На пожизненное их не садят по одной причине: демография. Женщина должна рожать. В тюрьме нет возможности нормально родить и воспитать ребёнка, поэтому женщин не сажают более чем на 20 лет(насколько я помню, давно не изучала данный вопрос)

@@user-ku9iz8vn5k а, и можно спросить какие же это такие обязанности вешают на мужчину? Платить за ребёнка, если ты от него отказался? Женщины тоже платят алименты, если отказываются от него и сдают в детдом. Платить за женщину? Мы наверняка из разных поколений, но вот мне 20 лет и я НИ РАЗУ не встречала мужчину, который бы согласился по любым причинам меня содержать. Буквально каждый мой ровесник +- 5 лет, считает что женщина должна содержать себя сама. Так какие обязанности, мне правда интересно

@@hainokokoro а при чем здесь роды и тюрьма.... Получается, что за то, что у женщины есть возможность родить мы должны ее освободить от ответственности за тяжелое преступление или смягчить его .... А если она убила своего ребенка, то отпустить ее? Она ж мать....

И я зеленая была, думала учитель)))) сейчас научусь у него)) А в итоге, фу фу) навязывает свое дуду...

А я года 3 назад наткнулась на него в ютубе, тогда у меня прям серьёзные проблемки в личном были. Послушала его минут 10 и сразу же "фу- фу" возникло внутри. И слава Господу, что мой мозг включил критику и сопоставление фактов, т. к. психика была в раздрае. А может, наоборот, потому, что психика была в раздрае, мозг и сказал " ооооо, ещё один урод, со своим альфа-самцом и я победю твоих драконов." Ты своих сначала победи 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Плюсую

Девочки, в мои 42 он точно не Учитель 🙃 это мАркетинг и танцы на вечном желании русских девчонок иметь мужика

Не стоит слепо следовать даже за библейскими заповедями, у психически стабильного человека должен быть фильтр, соответствующий его мировоззрению и критическое мышление. Каждый человек имеет право на свою точку зрения и у него всегда найдутся "слепые" последователи)

У меня такой руководитель был. Действовал именно так. И ещё схема была - задает вопрос, получает четкий ответ, далее говорит "То есть ты хочешь сказать, что.. " и утверждает противоположное. Повторяешь свой первоначальный ответ, а он ещё раз свой вывод. И так могло продолжаться до 40 минут. Вот его бы разобрать, но он не публичная личность))))

@Ирина Максимович при первой же возможности я перевелась)

это смотрелось тупо и не интересно

Про следователей точно. Очень бесят такие люди) ощущение что тебя не слышат и соответственно не хочется продолжать диалог Саттар держится успешно

да, черт возьми! Данный приём легко распознать, наблюдая со стороны это интервью. Как же оно не стало очевидно Лине? 🤔

Он напрягался, по тому что у неё выше интеллект.

@@danielasheifer7925 шта?!) Сатья напрягался, чтобы не ответить грубо этой невоспитанной женщине, боялся опуститься до её уровня, есть вероятность потом не отмыться)))

@@boyinlego2582 в чëм еë невоспитанность? Она его материла? Она просто уличила его в том, что он делает некачественный продукт для глупого населения. Я не всегда согласна с Ксенией, но тут она - "санитар леса". Кстати будь он интеллектуалом, смог бы легко и иронично ставить на место любого хама, как это делал например Вертинский. К сожалению ему далеко до великого шансонье, да и публика у него не та, он просто гопник - инфоциган который чувствует себя комфортно только перед тëтками с рабским мышлением и диванными царями. Впрочем что, я тут распинаюсь, он говорит то что вы хотите слышать, поэтому вы никогда не будете это анализировать да и не способны.

@@boyinlego2582 про лошадь это было не грубо??

@@danielasheifer7925 , боюсь представить, что у вас в голове, если так считаете😄.

Только его "патриархат" в нуклеарной семье не имеет к настоящему партиархату никакого отношения.

А равноправие?

А "равноправие" - это союз запуганной женщины, которая уверена, что если она сама себе на кусок хлеба не заработает, то нах никому не нужна, и инфантильного эгоистичного мужичка, которому мама до 30 лет трусы стирала, и он не в состоянии заработать больше, чем на одного себя. И вместе они, потому что на двоих раскидать аренду на однушку в Алтуфьево легче, чем каждому за свою платить. Убого. Лучше уж союз невротиков.

О да!(

Неверно. Это просто распределение ролей в семье. Извратить можно что угодно

Согласна, это просто супер!

Добавьте

Абсолютно неверная фраза. Договаривающиеся могут быть в разных позициях. Договор может быть под давлением обстоятельств, потребностей, эмоций.

@@user-cemi20 принятое решение под давлением почти гарантировано несправедливо. Вспомните школьную программу - сестру Раскольникова. Или случай беженцев из Афганистана, которые с таксистом расплатились дочерью. Псих какой-то приставит нож - будешь моей или зарезать? Она согласится быть его, чтобы выжить и это что, справедливо?

Да, даже записала

Вы как дожили до своих лет...Вы что спали в коме.

Прелестно. Ещё одна фраза для абьюзера

Да она просто проталкивает Собчак, чёт я сомневаюсь в ее психологическом образовании

А кто по-вашему объективен? Мужик, для которого наука-это его личное мнение? А когда ты ему озвучиваешь реальную науку, он отбрыкивается типо: «Не не не, мне это не интересно»?😂

@@user-nj6qt8wq5j по-вашему Собчак, имя которой знает каждый, нуждается в проталкивании Лины Диановой, которую знает несколько сотен тысяч человек? Да уж, объективность и непредвзятость суждений попёрла от фанаток Сатьи

Я не фанатка Сатьи. Но после этого интервью Собчак совершенно перестала воспринимать. Помню, что Лина ею восхищается, что "Собчак - это про свободу". Не вижу у нее свободы - только хайп, облаять, вывести из себя и запилить "горячее интервью". Сатью послушала - со многим не согласна, но и умных мыслей хватает. Я 17 лет в браке, дети есть, работа тоже. Это я к тому, что под описание среднестатистических слушательниц Сатьи я не подхожу. Расстроило, что Лина пытается своего кумира пропихнуть и обелить всеми способами. Непрофессионально. Отписываюсь от канала

@@user-nq9rw8dl2s Вот взять бы и молча отписаться, если вы не согласны. Но нет, надо показать свою позицию, раскрыть всем глаза, правда же?))) Лина прям много говорит о манипуляциях Ксении и о том, как она некраство в некоторых местах вела себя. Но нет, Вы этого не видите. Конечно, Вы не за Сатью, что уж))))))))

глупости,нигде Сатья не говорит о том,что женщина должна быть безответственна и в позиции ребенка! Напротив, он учит женщин быть самостоятельными, не садить мужиков на шею и не инвалидизировать их, как многие "ясамасильная". Напротив, он учит быть умненькой и по женски хитренькой! свое если заработала-себе отложила,а мужчина сильный и добытчик! и тебе приятно быть рядом с настоящим мужчиной ЗАмужем и мужчина растет,развивается как личность и учится быть ответстенным и сильным!

@@ghtui4779 бред и передёргивание. Читайте не между строк. Не вижу смысла даже в диалог вступать. Вы,похоже, ещё чересчур наивны и жизни не видели с такими рассуждениями

@@ghtui4779 а что у нас каждый встречный поперечный достоен уважения? Из моего окружения единицы достойны уважения, а остальные либо с прибобахом либо глупые.Женщина должна быть хитрой и умной, с мужчиной.На этом и держится семья

@@allaaleksandrova7319 вы абсолютно правы.К ним нельзя с уважением, они за частую хорошего отнашения и не ценят

@@allaaleksandrova7319 полностью с вами согласна. Но я понимаю, что людям которые посмотрели только это интервью, сложно сделать такой вывод. Только после просмотра его лекций, где он полность раскрывает тезисы своей философии, можно понять его идеи и принять их либо отвергнуть. Спасибо, что обратили внимание на это. Я полностью согласна в вашими тезисами.

И я... как вес наберу черезчур - сижу в таких позах с опорой .... в этом разборе : куча промахов... для меня самый неудачный разбор из всех

Боль в спине, даже если травма, это проблемы по мужской энергетике и линии. Возможно, где-то или в чём-то вы взяли на себя лишнее и эта нагрузка давит на вас.

Да, но ваша поза вряд ли будет коррелировать или меняться в зависимости от хода беседы. Спина или болит, или нет. Если она болит при определенных вопросах....то вы поняли))

@@Filipp6612 вот что за бред? 🤷🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Кстати,Сатья когда то и говорил о проблемах со спиной, что приходится часто в коммандировках искать хороших массажистов, но не всегда получается

Поддерживаю!!❤️‍🔥

Присоединяюсь к просьбе.

Плюсую!!

Это было бы огненно👍🏻👍🏻👍🏻

Умножаю!

Очень харизматичный чел,за что ему и платят. Но жить надо собственным умом,скажите это своей знакомой)

Мне тоже этот человек категорически не нравится. Когда смотрела интервью, "болела" за Собчак, хотя совсем не фанат Ксении.

Мне он тоже не понравился. Не было открытости и дружелюбия.

Потому, что вы здоровый человек.

Смотрела много его лекций, но когда он вышел в зал и женщине сумкой по голове дал, то поняла, что психологу тоже нужен психолог! 😂😂😂

Вот ,как раз когда надо сразу отвечать...человек и проявляется ...

@@user-of8kg1ve2j так он и шикарно провел интервью

Так, он же просветленный, что ему думать. Не сядет же он в лужу? Ой, похоже, как раз и сел.

@@acidAnn Это вам бы так хотелось. Он же проявил себя сдержанно и культурно, хотя Собчак со своей идеей тотального превосходства совсем этого не заслуживала...

@@gooviv 1. Никто не говорит, что он проявил себя несдержанно. Этого еще не хватало. 2. С какой статьи интервьюер должен что-то заслуживать? Она собачка в цирке, что ли?! Если он эту ведущую не уважает и не считает ее достойной для своего интервью, зачем тогда вообще туда пошел. Если он хотел показать, что он лучше, умнее, еще что-то, он прекрасно мог это сделать. Скорее всего, и пытался, но не получилось. Пещерный человек даже в современной одежде остается пещерным человеком. Но это все объективно. Лично мне вообще никак не хотелось. Омерзительный гость, омерзительная ведущая.

Хоть один вменяемый комментарии! Браво!👍

Я всегда мечтала о такой модели семьи, где муж зарабатывает, а жена занимается домом и детьми. Или работает по минимуму, чтоб не застояться. Но к сожалению, я не могла настолько доверять своему мужу и надеяться на него. Поэтому пришлось всю жизнь работать.

Это ж как мужику доверять нужно , что бы не работать?!

@@user-ld6pq2gy6j Посему обязательно доверять? многие женщины всю жизнь живут за счёт мужчины, они просто не хотят работать и этого достаточно. А кто то живёт и доверяет он ей, а она ему, что в этом удивительного, так бывает))) Не все мужчины подлые существа)))

@@Janna0071 если не работаешь -Значит доверяешь и в любую секунду можешь оказаться с голой жопой на снегу.

Ну ну,а со Степановой Собчак вертелась,как уж на сковороде и постоянно спрашивала почему ее так не любят!

А мне не приятно смотреть на злобных цинников, особенно на таких, как собчак🤮

@@user-vo7dg5sd5h не смотрите 🙂

@@Elena_alloo я и не смотрю! Посмотрела только из-за Сатьи)

А в чем именно заключается её злобная циничность?

О даа, тоже каждый раз слушаю про положение тела и вспоминаю свою больную спину, которая без опоры больше 10 минут не выдерживает, а исходя из видео я агрессивно настроенный абьюзер

Да-да, я тоже против того, чтобы любой позе приписывать псих.подтекст. Например, иногда я в разговоре с кем-либо нахожусь в закрытой позе, иногда потому что зябко, а иногда просто рукам в данный момент удобнее так. Без подтекстов.

полностью согласен. у человека может быть проблемы с осанкой и все

Мне тоже в кресле не очень удобно из-за спины. Предпочту стул

Спасибо за коммент! Как с языка сняли) грыжи позвоночника они такие, у меня тоже бывают странные позы и долго в одной сидеть не могу

💯😂

Хехе))

Даже интервью само смотреть не хочется

Точно🤣

+

@Александра почему он мошенник?

Я смотрела. Там нечего разбирать, он все прямо о себе говорит

@@glyboch9566 потому что никакой он не психолог, которым себя возомнил, раздает советы людям, хотя не имеет права, если называет себя "психологом"

@@ivan_vasilievich_ где Лабковский и где Вы. Разницу чувствуете? Зависть деструктивное чувство

По мне так то, что кто-то говорит, что тебе делать и как тебе жить уже само по себе трэшак какой то. Хоть патриархат, хоть матриархат. Сама мысль об этом пугает, зачем вообще тогда жить с кем то))) ответственность за другого это вообще другая вещь. Она может быть и в равных отношениях, когда люди по своему желанию друг друга поддерживают, потому что любят

@@user-zb7bc3oe4j суть в том, что в начале интервью он рассказывает сказки, как и на своих конференциях или как там, что при патриархате тебя будут любить, о тебе будут заботиться и т.д. И уже через какое-то время он выдаёт своё реальное мнение, что женщины - неполноценны умом и телом, поэтому, видимо, НЕ МОГУТ нести за себя ответственность. Главное - сила и поэтому властью должны обладать сильные, а не умные(видимо он понимает, что женщины умом ничем не уступают, поэтому главным фактором власти хочет видеть силу). Если бы он на своих этих собраниях говорил реально своё мнение и то, что женщин реально ждёт в патриархальных отношениях, а не красивую несбыточную мечту каждой за*бавшейся от жизни женщины за 30, то женщины бы просто вставали и уходили, не в силах слушать его изрыгания про неполноценность женщин и «спровоцировала»

@@HottieTwinkle2007 да бред какой-то если честно. Просто мнение одного чувака не должно называться " Психология отношений" Причём тут психология не понятно. Он даже объяснить не желает , почему патриархат это хорошо. " Мне так нравится " " Ну у меня в семье так " Типа этого должно быть достаточно для интервью)) скачет с одной мысли на другую, себе же противоречит.. Короче сам себя перехитрил походу

Интересно,что Сатья как раз-таки защищает интересы и права женщин, но женщины не понимают это и считают его сексистом))

@@blackbird6001 когда он говорит девушкам, что они должны бросить работу и хобби, если этого требует мужчина, и что “так поступит любая нормальная женщина”, это называется защита интересов женщины? Я вижу тут посыл “Прогибайся и делай, как он говорит”. Да и вообще, думать, что мужчина будет остаивать интересы женщин, очень глупо. Надеюсь вы уйдёте из этой секты и прозреете

Полностью с вами согласна!!

Отодвигается Сатья от Собчак 🤣. От такой бестии можно ожидать всего. Люди погибают вокруг неё, смерть, катафалки, кощунство над Святым Духом, презрение к народу, , неблагодарность,распущенность, продвижение растения и разврата, отсутствие воспитания... и. т. Зачем он, вообще, к ней пришёл? Вероника Степанова всё разложил об этой мажорке. И манкуртке.

@@Salima21vek веронику степанову слушать - себя не уважать

С одной стороны во мне повышает уважение за девушек с перечисленными тягот в жизни. И к пару моментам не соглашусь причисление исключительно только женским действиям и сферам. Но приводимый пример мужской эгоистичности и неуважение к девушкам, определяет основу и фон с негативом на мужской пол. Это очень редко, что девушка может надоесть, особенно неожиданно для неё самой. Так девушкам тоже позволительно такое осуществить, да, когда имеются дети общие до возраста их автономной жизни деятельности без помощи родителей, вот без детей в браке ситуации или дети, переехавшие от них повзрослев. И девушки так же могут поступать же?!? О последующим перечислением желаний девушек расставшись, логически наводит на мысль, что у вас мало знаний о целях и желаниях мужчин, имея только узкий негативный показатель их. Разве парни не нуждаются и не хотят работать для наличия средств к существованию? рРостить и воспитывать своих детей? Построить новые отношения? Найти хорошую девушку также?

А если устали нести... вдруг, то вы упустили момент разделить ответственность со своим близким человеком и надеетесь найти, кто сразу/в начале отношений возьмёт ваши сферы и области влияния женских процессов-воспитание маленьких детей, уют дома и т.д. Я очень сомневаюсь в наличие таких парней за 35+. И мне понятно наличие такого количества слушателей прекрасного пола, возможно и я думаю, он "водит их за нос" сказками и обожествляя их всех, но конкретных решений и приземленных ситуаций не озвучивает почти. П.С. каждый кузнец своей жизни и усталость слабый фактор дискредитации мужчин. Имхо.

Я гораздо более раннего года рождения, и просто не могу понять, какого лешего этот "Сатья" является сатьей

А вы, значит, в центре реальности? Вы не отстали? А что вы там делали? Какие критерии отсталости от реальности или нахождения в ней?

Шик)) 🔥

При том, что единственное достижение Собчак как личности - это то, что она была самым быстрым сперматозоидом Собчака

Согласна. Мне нравится Собчак, но в вопросах равноправия я сторонница Сатьи

Ну да, папа её в 90-е создал соответствующим образом капитал, образовал связи, на которых его жена въехала в совет федерации, а Ксения, через эти деньги и связи в высших кругах, которые папа сделал, стала феминисткой мол я сама всего добилась.

@@3Dmorisot патриархат и равноправие вещи несовместимые. Так что не надо

Да нууууу? А давайте продолжим эту логику и распространим на других. Например, кто-то хочет отбить лично Вашу голову. Его желание - достаточное обоснование?

@@Uncle_Smallett не нарушая закон, естественно, не утрируйте.

@@Tolomeia хорошо, отбить, не нарушая букву закона либо сделать другую бяку. Суть не меняется, не утрируйте.

@@Uncle_Smallett Вы все еще приводите пример правонарушения. Решение - не значит действие. Но даже если вы там что-то кому отобьёте, то ответ "захотелось" вполне приемлем. Почему нет? Вопрос только в том, что надо быть готовым к последствиям.

@@Tolomeia потому что ограничение страхом отпадает вместе с реальностью наказания и не все думают о последствиях, вот почему. Закон как раз костыль и условность, где он далеко или слаб - будут работать сила и желание.

Сатья никого не просит жить по его правилам. Он говорит, что если его взгляд на жизнь вы можете пропустить сквозь свои знания и это сможет стать уже вашим взглядом на жизнь, то только тогда имеет смысл этому следовать.

очень понимаю вас в бешенстве, но причина противоположна. с детства слушаю, что надо быть личностью, иметь профессию, карьеру, а дети и брак сами приложатся. есть диплом о высшем образовании, который из файлика не доставала с его получения, зато не неуч по родительским представлениям. сколько людей, столько и мнений

@@theultimatecats как будто ответ участника секты читаешь.

@@cherrylemonade742 вы мастер делать выводы. Надеюсь в жизни вам это несильно мешает :)

@@cherrylemonade742 Секта запрещает жить иначе. Где вы секту увидели?

Кому интересны два никчёмных чела? Один, продажный, пропиаренный, прокачанный 5 колонной страны, другой - из криминальных ельцинских 90-х.

Мур ❤️

@@linadianova1797 😍☺️

привет, первый раз встречаю тезку )

@@user-fh7xr4jd3k рада знакомству 👋😄

Мне тоже очень нравится Лина. И детям своим рекомендую.

Да он просто мерзкий

Он должен быть на ней верхом?

@@me.with.my.self. посмиотрите как сидит Жириновский, Путин или даже Нагиев на интервью различных. Поймёте разницу

Ксения не самый приятный собеседник, поза Сатьи понятна.

@@user-vh7or6es8z А на хрена к ней ходить, если она такая неприятная?

Интересно, кстати, дааа

А мне кажется он скрытый маньяк🤣🤣

Страшно узнать что-то плохое 🤣🤣🤣

@@Melasa554 там плохого не будет, откуда плохому взяться) мне было бы интересно понять в чём секрет этой народной любви. Его же любят не только, как артиста, но и как человека после всех этих интервью и шоу. Что же в нём есть такое, что так привлекает людей с точки зрения психологии?

@@olivialife5710 да мне он тоже очень нравится))) возможно наивность, открытось, непосредственность и гениальность))))

Типа "чем хуже, тем лучше"? :) как вариант наверное, углубиться в созависимость настолько, чтобы затошнило.

И ты такая не одна🙌 Главное, усё позади и сатьи всякие в том числе)

С выздоровлением вас и с избавлением от балласта! 🤝

Сатья нигде не говорил, что надо жить в созависимых отношениях)) Возможно вы смотрели не так много лекциий)

Самое смешное, что были в созаисимых отношениях вы, а плохой Сатья! Каким боком он сюда?

Спасибо за тёплые слова ) от всей команды

Тоже не понимаю любительниц этого дяди. Он, к тому же, не психолог.

@@advokat_logvinova_rieltor он психолог, у него тиологическое образование...

У него в принципе неплохие шутки, но мысли, которые он в них заворачивает несколько настораживают.

@@advokat_logvinova_rieltor давно как то видела на него разбор, у него вроде не было психологического образование на момент того разбора, но уже активно пропагандировал свое виденье под соусом психологии. Если не ошибаюсь известно что у него корка повара вообще. Может сейчас получил/купил корку какую-нибудь по психологии.

Женщина самоценна и ничего не теряет от половых партнеров. Только приобретает опыт столько сколько ей нужно. Да, это патриархат и унижение женщин.

@@user-uc6pb8wu9s а что про приобретения не говорите? ВПЧ онкогенный, который презерватив пропускает. Масса других заболеваний, у нас каждый перед новой половой связью свеженькую справку со широким списком анализов запрашивает? Все ли предохраняются или авось? Патриархат и унижение спать с кем попало под прикрытием получения нового опыта, а по факту подвергая себя риску в разных вариантах, о которых как страус головой в песок предпочитают не думать.

@@user-uc6pb8wu9s ну и зачем такой опыт?

@@user-wf3wq5cq3r чтобы узнать себя. Что не так?

@@In_yellow70 да нам вобщем то для познания себя вы и не нужны если честно 😁

А собчак разве делает что-то не ради денег? Или эта лысая не ради денег ???

@@NSakina очень верно подмечено!

Я смотрела один раз лекцию. Но не слышала такого от него

Кстати, интересно, с какого момента человечество стало восхвалять корысть и и признание людей, что все ради денег?🧐

@@daria7322 последнее время в мире очень много лжи и на фоне этого людям приятно слышать хоть какую-то правду

Стеб какой то детский

Так вот как стебутся настоящие альфачи...)))

По-мужски очень стебанул 👍🏻

Просто удачное совпадение😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅

Да, жаль это оказалось враньем

Лина всегда была дубовой и её спасает только лысина,максимальные стереотипы в каждом её разборе ,ну хочется хайпануть при скудной фантазии и ограниченности знаний...как статьи жёлтой прессы и женских журналов

Вот. Я её тоже первый раз нормально увидел и понял, что манипулятор она тот ещё. Про то что Сатья в конце поплыл, это не совсем так. У них закончилось время и она начала его задерживать, он просто хотел поскорее от неё отделаться.

🔥

А над детьми мужчины насилия не совершают? Спойлер: мужчины в патриархате на разбирают, над кем насильничать.

@@mardel6821 А утка что, в воде не плавает? Спойлер: озеро тоже вода

Согласна, оба прошлись по вершкам

а раньше еще считали, что гастрит от того, что супы не ешь, а сейчас мы знаем, что 95% это Helicobacter pylori. так что то, что мы знаем сейчас, может быть спокойно опровергнуто лет через 20

@@elizabethmarch2291 про гастрит и вообще теорию бактерий и вирусов уже есть опровержение 😉

@@Anastasibay5469 так, и в чем причина?

Подскажите, а что можно про это посмотреть/почитать тем, кто не особо в теме? Я просто недавно сказала в кругу семьи, что мозг не разный, так меня тапками забросали)) А научных аргументов я подобрать не смогла

@@aveleshok строение мозга у всех людей одинаковое, если нет аномальные отклонений в развитии) Нейробиология до конца не знают как мозг работает, эту тему постоянно изучают. Но сатья, конечно уверен в том, что он говорит на 100 %😁

Согласна полностью. Его слушать надо. Там далеко не такой жёсткий патриархат, который видимо себе представляют. Как раз очень многое вертится вокруг женщины.

лайк! тоже так считаю и написали вы всё в точку)))

Согласна. В его лекциях всё как раз таки о том, чтобы женщина была счастлива, и мужчина счастлив. Полезно слушать его

Браво, надо ваш коммент в том продвигать чтобы все противники патриархата знали правду. А то люди к сожалению живут стереотипами, которые их отворачивают от желания разобраться в теме.

@@linabrrruh8607 слава богу теперь я знаю правду)) пойду билет в первый ряд куплю на Сатью. вы прямо глаза мне открыли

Пожалуй )

Вы наверное не особо внимательно слушаете/смотрите лекции Сатьи если не заметили как он постоянно унижает женщин. Есть подозрение, что он вообще женоненавистник и скорее использует женщин, в том числе для больших заработков, нежели искренне хочет помочь. Очень многие слова, высказывания, выводы показывают, что по сути всех женщин он и считает теми самыми "мухами".

@@user-xz8rv2zs3r, я особо внимательно слушаю Сатью, поэтому понимаю зачем он в своих лекциях унижает женщин. Вижу, что с разными женщинами он общается очень по-разному. Он очень любит женщин, что совершенно не мешает ему любить деньги. Вообще не осуждаю его за это, я от души рада, что человек хорошо зарабатывает, он этого заслужил большим тяжёлым трудом и качественным продуктом. Вы имеете полное право не любить (или даже ненавидеть) его лекции, мне неинтересно Вас переубеждать. Большинство моих знакомых при первых просмотрах шарахаются: "Как же он ненавидит женщин!" Но при более длительном изучении становится понятно, зачем Сатья грубит. Кстати, интересный факт. Мужчины, которым не нравится Сатья, считают, что он постоянно унижает мужчин и возвышает женщин. Женщины смотрят и говорят потом: "Да у него баба всё должна!", а мужчины говорят: "Да он все обязанности на мужиков свалил!"

Очень приятно)

Не забивает, а дополняет.