Радует грамотная терминология и общая техническая грамотность, сейчас это уже редкость. Обзоры делают малограмотные школьники и гуманитарии. А вам спасибо и лайк!

Очень полезная информация. Большое спасибо за проделаную работу! Прекрасный канал.

Как всегда качественный и исчерпывающий обзор! Огромное спасибо за ваши труды!

Ну вы как всегда молодцы! Спасибо большое за самые лучшие тесты!) Как всегда у Вас всё максимально подробно и интересно!)

Отличный и грамотный обзор! Модуль интересный. Так то для такой крохи и с таким потреблением очень даже неплохо :))

на редкость качественный и грамотный обзор, больше спасибо. Как раз выбирал модули для лоры. Интересно было посмотреть на результаты в плотной городской застройке внутри зданий (при небольшом радиусе).

Приятно было видеть места по которым каждый день катаюсь.

Друже! Искренне благодарю тебя за хороший обзор, действительно было очень интересно. Чести и удачи тебе.

Спасибо! Очень интересно и профессионально, даже спецэффекты присутствуют).

Хочу выразить особую благодарность за этот ролик ты проделал огромную работу!!! С финансами огромная жопа но это не вечно так что обязательно тебя вспомню кину донатик)

Интересные устройства и результаты. Спасибо!

Спасибо, порадовал уровнем :) Просто молодчина!

очень крутой обзор, спасибо!

Оч. Грамотный видос ! благодарю за труды !

Спасибо за подробное рассмотрение LoRa. хороший тест. убедили в возможности использования для моих целей.

Спасибо за подробный разбор полетов !

Отличный обзор! Спасибо.

Очень интересная логика. Конечно лайк. Нас, школьников, радиолюбителей в 60-х годах, учили, что дальность радиосвязи зависит от: - 1. Мощности передатчика: - 2. Чувствительности приемника: - 3. Рабочая частота приёма передачи: - 4. КСВ и направленного действия антенны "D", передатчика и приёмника: - 5. Высоты приёмной и передающей антенн над уровнем земли: Все эти данные заносились в общеизвестную формулу, обсчитывались и получался результат, не сильно отличающий от практических испытаний. Позже, на работе рассчитывали мощности передатчиков и чувствительности приёмников для спутниковых телевизионных каналов. Частота 11GHz, полоса 28MGz. Геостационарная орбита 35786 км. Получалось, что при самой высокой чувствительности приёмника в те года, мощность передатчика на спутнике, должна быть порядка 200 Ватт. Солнечная батарея на спутнике выдавала в среднем 1000 Ватт. Так что можно было установить на платформе спутника пять приёмопередатчиков. Ещё позже стали применяться протоколы уплотнения каналов, но это другая история. Наши расчёты проверялись на полигонах Чернигова. Очень серьёзные специализированные полигоны. Для калибровки наших антенн, применялась рупорная антенна изготовленная из золота, одна на весь СССР. При развале СССР, по моему досталась Армении. А тут так всё так просто. P.S. Да. Уж. Не могу сказать, мир наш развивается или нет?

Отличное видео, спасибо за труд

Спасибо за проделанную работу

Проделанна отличная работа! спасибо за видео!

Спасибо, неожиданные результаты. Но самое-то важное -- именно дальность с препятствиями в виде лесов/холмов и в городе, это самые частые кейсы, как мне кажется.

Достаточно интересное у вас видео,благодарю вас )

Отличная работа! Спасибо!

Отличный результат. Если учесть что антенна всенаправленная, то думаю с направленной антенной можно достичь и 25-30км дальности связи. Спасибо за тест!

Мы еще в далеком 1995 году использовали код Хемминга для исправления ошибок при передаче данных, делали тогда модем для ZX-Spectrum.

Как всегда детальный, грамотный и качественный обзор! Спасибо! ЗЫЖ В Ваших видео обычно очень тихий звук, приходится выкручивать, а на мобиле вообще без наушников никак... Если не трудно накиньте компрессор при записи. Спасибо :)

*Хорошо объясняешь и тесты есть все показываешь*Лайк

Чел ты крут, продолжай в том же духе. Да интеллектуалов меньше чем идиотов и так будет всегда, но среди блогеров в твоей тематике ты один из лучших

добрый день. Спасибо за очень хороший обзор! Можете помочь? Мне нужно сделать радиосвязь (радиоуправление устройством). Количество передаваемых данных довольно большое, по этому LoRa мне не подходит. nRF24L01+ тоже не подходит по некоторым техническим причинам. Требуемая дальность небольшая, но важна скорость, стабильность и возможность передавать большое количество данных. Можете посоветовать какой-то радиомодуль? Заранее благодарен!

Очень детальный обзор, супер. Много объектов в зонах Френеля, следовательно, большое влияние интерференции на сигнал. Для чистоты эксперимента, можно попробовать два дрона. В любом случае, 250-300 метров в городе - это уже невероятный результат.

Спасибо, интересная технология. Используя base64 можно передавать двоичные данные с избыточностью 1/3, т.е. примерно 33%. Было бы интересно посмотреть тест дальности с внешней антенной чуть сложнее чем эта на четверть волны, хотя бы двойной квадрат.

Как я ждал этот видос.

Доброе утро. Я авиамоделист и делал аппаратуры для ру. Длинна штыревой антенны лучшие результаты когда её длина ровна длине волны. Спасибо вам очень интересный ролик. Удачи.

Эксперимент хороший но важно на таких частотах и мощностях думать о качестве антенны (тут много вариантов)

Спасибо за ваш труд

спасибо за подробное видео. оч. познавательно.

Спасибо за видео. Всё верно. Совпадает с теми выводами, что я с компаньоном сделали года три назад: Для редкой передачи данных использовать можно. Но нам нужен был другой режим: около 8 байт,данных передача раз в 5 секунд, сеть из 60 внешних устройств. При этом устройства должны были располагаться на высоте человеческого роста., никаких мостов, подъёмов, неровностей дороги... Lora в этих условиях дала нам меньше 1км. Плюс безумное аремя на передачу данных Модуль собственной разработки нам дал возможность связи около 10км на высоте расположения передатчика около 1.8-2м над землёй. Но и мощность была 26.5 dBm (около 500 мВт) Проблемы с поиском места были примерно те же :-) В конце концов доехали до с/х района с полями. Вот там и меряли. Так что на будущее - если будешь искать место, смотри где есть поля.

Spoko info, dzęki za rolik :)

круто ), понял что ты из Уфы, когда на карте увидел кашкадан

Автор молодец)) Я тоже самое получил. Но есть замечания - на самом деле нужно в поле ехать иначе фонарные столбы вдоль дороги увеличивают дальность сигнала. В реальном чистом поле с хорошей секторной антенной на 9м штанге на отладках самого Семтека можно получить до 8км на 25мВт с минимальными потерями пакетов на rssi -138 Причём лесопосадки не сильно влияют на сигнал. Теперь автору сверхзадача - проверить Стриж!!! И ещё эту французскую технологию которая 30-50 км обещает ...

ОФИГЕТЬ =) Но стоило в городе еще проверить на всякий случай.Интересно же что будет по растояние через дома ( поставить на крыше устройство к столбу антенны какой то прикрепить и пойти искать радиус по окружности показать потом на карте какой круг получился покрытия =)

Это круто. Только наткнулся на канал, разу подписался.

Проделана обалденная работа!

Вот ты заморочался кататься по городу и окрестностям. Молодец.

Лайк за труды!

Я думаю, что для таких тестов можно использовать два коптера. Местность практически перестает вносить коррективы. Спасибо за обзор! Даже захотелось заказать и потестировать в своем городе)

Для первого раза более чем. Но в будущих тестах, делай передачу очередей из трёх пакетов, с минимальной, средней и максимальной полосой.Даст больше данных для анализа, при тех же "пробегах".

Спасибо за обзор! Для передачи двоичных данных через текстовый канал (е-маил) уже давно используется кодировка base64. В которой используются 64 печатных символа включая 54 латинских буквы и 10 цифр. Такой код избыточный но имеет всего 33% избыточности (3 исходных байта - 4 закодированных). Шестнадцатиричный код имеет 100% избыточность.

Полезное видео, я тоже сейчас радимодулями занимаюсь, только у меня RFM22

Спасибо за тест, очень порадовал. А не проводили ли тестирование в условиях широкополосной помехи на частоте модуля?

Readable english in the translation. Good Stuff. Keep on going!!

Спасибо, штучка прикольная, я вот только не могу себе представить, где ее применяют, какие нить данные с условного "ветряка" снимать что ли?

Спасибо за труд

если есть критерий выбора по дальности то всегда можно использовать узконаправленные антенны, в интернете масса материала как сделать антенну в домашних условиях, интересно было бы услышать сравнение по сравнению с другими модулями.

привет, один помощник с квадриком и передатчиком к нему прикрученным, остальные отъезжают на а/м с дискретностью допустим 1км. отъехали, созвонились, квадрик в воздух, метров на 100, проверили связь, дальше. плюсы квадрика - можно сделать прямую видимость не взирая на рельеф, ну и экономия 250км)

подскажите, вот я хочу допустим, роботом по lora управлять на расстоянии 300 м (вы говорили, что в жилом массиве возможна такая устойчивая связь). большие будут задержки при отправке команд через lora на arduino ?

Можете посаветоват насчёт модулей. Мне нужно передовать данные около 150kbaud в одну сторону. Что можете посоветовать?

Тоже сталкивался с технологией LoRa, могу подтвердить всё то, о чём говорил автор. Можно даже беспроводную сеть и от 20-ти километров в радиусе развернуть(правда с приемопередатчиком по мощнее 32 мВт)

Доброго времени суток, про передачу строк и удвоение размера не понял, в чем проблема то?: скопировать бинарные данные в буфер char (в терминологии Си) и передать его как ASCI строку. Или это нелегально?

Каждый модуль может быть как приемником так и передатчиком? Можно ли использовать промежуточные модули как усилители и повторители сигнала?

По своему опыту знаю что кусты и деревья очень сильно поглощают радиоволны в 2-3 раза. Поэтому целесообразно размещать РМ как можно выше над растительностью идеально на каком нибудь ЛА, аэростате с большой высоты огромная зона покрытия.

Hi, did you try with dipole antenna or other external antenna's?

Обзор интересный и подтвердил многие вещи. Дальность зависит от мощности, трассы, чувствительности приемника, усиления антенн. Технология LORA влияет только на чувствительность приемника, остальное осталось прежним. В целом увеличение чувствительности позволяет экономить энергию - вот цель технологии LORA. Основное применение - сбор базовой станцией (далее - БС) данных с датчиков (передатчиков). Кто говорит про нормальные антенны, то тот прав только частично. На БС должна стоять хорошая антенна, достаточно высоко. Не должно быть радиотени, очень близкого расположения металлических конструкций и других мощных передатчиков. Причем передатчики (например транки и т.п.) могут быть по частоте далеки, но их шумовой фон относительной центральной частоты (уровни меньше -60 дБ обычно не нормируются) могут создать проблему на приемной стороне. А вот передатчик должен быть компактным и антенна там как раз простая и маленькая, как в вашем примере - пружинка. Передатчики в реальной жизни обычно расположены намного ниже БС, но это не так сильно ухудшает дальность всей системы в целом. К примеру, если один передатчик расположен в неудачном месте, то часть пакетов в условиях города все равно может дойти из-за многолучевости распространения, а если приемник расположен совсем плохо (колодец из домов или железобетонных конструкций), то никакое увеличение мощности передатчика уже не поможет и все сигналы будут потеряны. Вообще про мощность излучения можно много рассуждать, но вы правильно сделали, что провели тестирование на одной, достаточно небольшой мощности. У большинства трасс распространения (достаточно хороших) расстояние связи увеличивается пропорционально квадратному корню из увеличения мощности, в городе обычно это кубический корень. Например, увеличивая мощность в 10 раз мы получим выигрыш не более 3,16 раза. Могут быть исключения, но они не особо важны, т.к. нам нужно получить какую-то заданную вероятность, например не хуже 90% пакетов в 90% времени. В вашем случае чистоту эксперимента портит расположение модулей (на металлических конструкциях - которые могут, как усилить сигнал в одном направлении, так и ослабить), машины которые двигаются и создают изменяющуюся во времени интерференционную картину. Еще вопрос внутренней ЭМС при большой чувствительности стоит остро. Контроллер создает помехи (от STM32 вообще широкий спектр помех, по сравнению с классическими, у которых есть более ярко выраженные гармоники), от дисплея могут быть помехи. Все равно молодцы.

Добрый день друг подскажи пожалуйста если у тебя адаптер который мог бы от конвертировать сигнал с 315MHZ / 433MHZ на ноутбук или ПК компьютер ?

Здравствуйте, хотел бы Вас по простить осветить на своём канале модули Lora SX1262, если можно конкретно E22-900M22S. Русскоязычного вообще ничего про них не нашёл. Заранее спасибо.

Hi, I am testing this module abnd I get ERR 12 when I use spreading factor 12. Did you test with spreading factor 12 too?

Лайк. Эта технология отлично подходит для передачи GPS-координат летающих объектов.

Спасибо за работу! Если использовать обычный одножильный провод длиной 82мм(для 868), можно улучшить качество приема/передачи. Сам замечал, когда находишься в движении связь с ошибками. Вопрос: возможно ли на этом модуле сделать одноканальный шлюз lorawan?

тестировали в городской застройке LoRa. На 9 этаже стоял шлюз с приемопередатчиком и антенной диполь, нода на земле антенна такая же, погода - плотный снег хлопьями, видимость 20 метров. В итоге на максимальных параметрах передачи сигнал пробивался через ряды девятиэтажек. На 1км нода приняла 50% пакетов, шлюз от ноды принял ~75%. На 2,5км нода получила примерно 3-10% пакетов, шлюз стабильно 10% пакетов принимал от ноды.

Как думаете, будет ли этот модуль (REYAX RYLR890) совместим с другими производителями, а именно Dragino шлюзы/end-nodes. Интересует именно совместимость на физическом уровне: т.е. будут ли пакеты приниматься от LoraWan устройств? А то я купил тут E32 EBYTE дешовый модуль попробовать и никаких пакетов не могу ни принять ни отправить (видно недостаточная совместимость по параметрам радио. Например, частота с шагом в 1 МГц только изменяется и т.п.). Спасибо.

base64 -- минимальная избыточность относительно бинарных данных

а для туристов длч пересеченной горной или лесистой местности эта рация подойдет?

Красава. Все по сути...

Грамотный обзор земляки, однозначно палец вверх, но можно было просто на коптер или на крыло , самолёт поставить и тестить. Я уже год пользуюсь Лорой 433мГ. научился делать кустарные антены и доволен, цена и простата и удобно вот и перешёл на эти модули.

Спасибо большое.

Зачем в шестнадцатеричном виде передавать, если есть base64. Кодирует по 6 бит в каждый символ. На 25% объём возрастает. Активно используется в электронной почте. Алгоритм очень простой. Есть еще UUE. Но он менее эффективен.

Если использовать тарелку от спутникового приёмника на приёмнике и передатчике? наверное удвоит результат?

Спасибо

В первую очередь благодарю за видео. Вопрос. Есть ли какой то сибирательный ролик или плейлист, где бы можно было узнать обо всех (продающихся на али) радиомодулях и основные характеристики? Есть 2 относительно связанные задачи. 1. Необходима связь (двустороняя) на расстоянии ~20М но имеются несколько ж/б стен. Один из модулей должен быть компактный, т.е. большую антенну ставить не позволительно 2. Необходима такая же двустороняя связь, но устройство на одной из сторон должно потоеблять минимум энергии, т.к. запитывать придется от батарейки. Использую nrf24l01+ для этих целей, но в обоих случаях есть минусы. Хотелось бы прийти к пониманию, есть ли подходящие аналоги.

Располагать передатчик в непосредственной близости от металлических предметов (на дорожных знаках, решётках мостовых ограждений, итд) при тестировании не есть хорошо, интерференция может исказить реальные данные. Тут уж либо всё время с "железом" рядом, либо без него.

На аэростате бы потестировать, чем не прямая видимость?

Добрый день. Большое спасибо за тест. Сам я такие модули пока не использовал, но слышал от товарищей, что на подвижных объектах работает плохо, как раз из-за длительности передачи пакета. У вас большинство тестов тоже в покое, на улице и только в конце кусочек видео в машине, но цифры не вижу. Соответственно вопрос: как оно работает в движении?

Интересно. Но всегда так и хочется прикутачить к модулю дисплей с тачскрином, и сделать пейджер =)

Как Lora работает внутри здания? когда имеются жб перекрытия, силовые кабели и т.д.?

Спасибо за тест. В описании не хватает кратенького содержимого с ссылками и/или временными отметками. Ролик посмотрел, но найти и повторить конкретный момент (например потребление в различных режимах) уже сложно.

Уход частоты связан скорее всего с качеством кварца. Даташит говорит нам о том что с дешёвыми кварцами не стоит устанавливать BW ниже 125 кГц, так как ошибка в центральной частоте не должна превышать четверть BW. Судя по показаниям sdr ошибка подобралась вплотную, на 62.6 кГц уже скорее всего не заработало бы (конечно если представить, что приёмник выдаёт идеальную частоту)

Думаю, что подобные LORA модули на диапазон 400+ MHz да еще и 1Вт усилителем и при полноразмерной четвертьволновой антенне показали бы гораздо лучший результат. Особенно при отсутствии прямой видимости.

Привет, соотечественник (тоже из Уфы)! С учётом городских радиопомех в Сипайлово 1500 метров - вообще отлично!))

На борту я вижу STM32. Как вы думаете, можно ли просто к этому модулю подключить термодатчик и без ардуины его опрашивать? А то получается на один датчик, 2 микроконтроллера. Или я чего-то запредельного хочу?

Респект!

AFAIK Semtech когда-то былa компания из ЕС, а теперь имеет американского владельца. HopeRF может производить IC RFM96, но чип, упакованный внутри, вероятно, является Semtech

Я давно занимаюсь LORA модулями и у меня есть одно замечание к этому тесту - Вы использовали очень неэффективные антенны. Кусок провода 1/4 длинны волны намного эффективнее этих пружинок.

Нормальная тема, можно gps-трекер построить без интернета.

Всё подано грамотно о логично, вам бы преподавать с такими знаниями)

Как узнать к какой ножке трансивера припаять антенну?

как к квадрику инерциальную систему с ЧПУ приделать ?

Отвечаю всем, кто спрашивает, где это можно использовать: система удаленного управления водяным насосом, например. Факт: Скважина в 5-ти, 6-ти километрах от посёлка, резервуар в поселке. Я реализовал это на 590 модуле. Но там оператор связи, заморочки с тарифом. Знал бы что есть такая вот штуковина, попробовал бы использовать её. Автору спасибо за обзор)

Отличное качество видео, полезная информация, но самое лучшее в этом ролике - это грамотное изложение материала. Жаль, что только один лайк можно поставить. :)

Предлагаю лайфхак: метерологический шар с гелием на прочной леске. К ней подвешен передатчик. А приемник возить по окрестным возвышенностям. Ну или тоже на на шаре, только надо как-то данные пробросить на землю. Например использовать тестовую систему из трех лор.