в суд нужно было подавать не на то, чтоб сняли ограничения, а на то, что он не является собственником и чтоб все штрафы его и налоги аннулировали. Сам автомобиль должны в федеральный розыск обьявить, так как невозможно установить фактическое местонахождение.

Да мне тоже кажется что в просительной части надо писать снять авто с него, если удовлетворят то по нему можно штрафы обжаловать

А если приостановить учёт или запретить эксплуатацию?

Если у них было сделано документальное расторжение договора купли продажи, то проблем вообще нет обратится в суд с целью аннулирования последней Рег записи с сохранением запрета регистрации путем привлечения третьего лица сбербанка и даже после отказа первой инстанции идти до конца в коллегии там на здравый смысл опираются

Максим. А получить а матвейченко другие доки взамен якобы утерянных и замутить якобы утилизацию ( не за красивые глаза) или полный тотал и сгоревший остов где нибудь в поле на рыбалке не получилось бы что бы всё это прекратить?

Так и есть 😊

Это точно подмечено. У меня те же чувства,после просмотров

Это замкнутый круг гибдд приставы суд все???

в автосалоне

почему задним-то. ничего не задним. в суд заявление от банка пришло после регистрации. и после регистрации суд и вынес запрет на действия

Он не может подать в розыск, он не собственник. А ложные данные в заявлении это уголовная ответственность.

Кому то это выгодно.

Нет беспредела, есть неграмотность и люди использующие сие качество третьих лиц.

@@kolyan77 золотой коммент!!!

Везде

да везде в рфии творится полнейший бардак, власти главное чтобы их карман был набит, а на страну и народ начхать!

Угу. Вы вот в своем посте запятых не доложили. Сначала безграмотно сделки оформляют (или не оформляют вообще), потом кривые иски в суд составляют, а потом в ютубе начинают рассуждать про бардак в стране.

И этот бардак в гос ведомствах-безобразие.

​@@ilyaorlovskiy Есть понимание человеческое и если обосраться запятых не хватит, нужно правду отстаивать, а не запятые искать. Вся жизнь на запятые уйдёт, если пристально смотреть.

​@@user-ej1ck3iw8q Там видимо такие же эти законы и создают, в носу запятые ковыряя😂

@@ilyaorlovskiyчувак, 𝓲𝓭𝓲 𝓷𝓪𝓱𝓾𝓲! Huly ti доebalsya do cheloveka s nihuya?

Судье до лампочки все ! Как обычно все все понимают но не могут нечем помочь ! Сам суд бы обьявил машину в розыск и делов то

Когда судьи будут назначаться народом и нести перед ним ответственность. И сама власть будет народной!

@@MrGoblinMoblin - Да-да, плохих уберём, хороших поставим. Наррродных таких, нарррроднических, - без изъяна, людей с большой буквы Чэ. Вам надо среднюю школу закончить, потом научиться хотя-бы щи варить, и только уже потом нести эту ахинею в массы.

​@@ponimaniaгде то мы уже такое видели)

@@ponimania да совершенно верно, полный кризис управления

Могут возбудить уголовное дело за самоуправство (ст. 330 УК РФ)

Во это идея но это нужно ездить искать и можно не эвакуатором человека найти чтоб завел без ключа и быстро ухеть по базе он хозяин и те пускай сами разбираются

@@John76566, нет не могут, дкп поддельный, он не сможет доказать что купил авто непосредственно у собственника.

@@user-yt5vf6hq2s мне кажется это не имеет значение главное он в базе гбдд хозяин а так где какие дкп это не его дело

Ещё проще заявление об угоне

При запрете это тоже никак ситуацию не изменит.

@@MrBambinoP налоги и штрафы с момента подачи заявления можно обжаловать а потом или тачка ему вернётся или срок исковой давности выйдет

проблема, в том что её НЕ угнали. А это уже ложный донос - и это уголовная ответственность. ст. 306 УК до двух лет. Совет очень плохой.

Найти похожий, уже сгоревший и списать в утиль!

Искать и видеть адрес в базе, это разные вещи, там сидят клуши, цифры от букв еле отличающие. вечно по больничным, да по отпускам, хрен пристава по своему району выцепишь. Гнилая система, хуже чем система образования. сталкивался раза 3 с ограничениями и с умершим собственником, нет юриста, забей. Ты никто -пыль

@@tima353 сколько придумано ненужных государственных должностей, на которых сидят люди, которые занимаются занимаются бессмысленной работой. Это жесть.

так тут надо жопу поднимать. А там ты сам пртходишь

У нас так, простой работяга пинка даст и посадят, а гопота изобъет-докажи сначала. Вот и всё.

А нельзя ему просто уже сегодня написать в угон и всё без объяснений что там и как. Машину найдут и там разобраться уже.

Что там на том свете не известно, никто ещё не вернулся, но в этой жизни именно они как черти устраивают адские мучения для простых обывателей

@@snoodyzoo согласен 🤝

⁰

потом ему мошенничество припаяют, так как авто он продал и в суде это заявил

Единственный нормальный и правильный совет! Вы юрист?

Все бы хорошо но есть 306 Ук рф заведомо ложный донос

@@mobile22222 какой ложный донос, если по базе он собственник?

@@leomak7580 Нет состава . Авто надо вернуть Сберу .

Именно. Типа банк отбирает машину и все. При этом машина может исчезнуть

Полный запрет на продажу без закрытия долгов перед банком.

Так конституция РФ не выполняется, о каких законах для граждан вы вести речь пытаетесь? О фэйках о армии или о репостах в соц сетях?

У меня токо один вопрос к каналу почему нет инициативы по законам официальной ?

Это бред, тогда все будут покупать авто в кредит под его залог и типа продавать своей жене или кому то еще и всё. Банк машину больше не заберет. Да и полный запрет на продажу до выплаты кредита тоже не выход, точнее выход, но это может обернуться геморроем. Возьмет авто в кредит, что нибудь случится в жизни, кредит нет возможности платить и деньги понадобятся, а машину не продать, повиснет мертвым грузом, пока кредит не закроешь. Хотя мог продать, закрыть остаток и проблемы порешать и жить спокойно. Просто нужна минута времени пробить авто по базе залогов и чтоб уж наверняка сходить к нотариусу и взять бумажку что авто не в залоге (для суда, если что вдруг) и никаких проблем. Все остальные это кроилово денег и времени, а все мы знаем что кроилово ведет к попадалову

Сейчас банк не может вот так просто взять и наложить запрет на перегистрацию автомобилей. Если раньше, когда ПТС были бумажные, банк забирал ПТС и это хотя-бы какой-то усложняло жизнь не честным на руку, то сейчас...

Да залоговую можно переоформлять хоть 100 раз.. а вот запрет на регдействия бы вместе с залогом как раньше ставили... В том и вся беда

А в чём проблема проверить машину в реестре залогов? Вин код нужен и минута времени...

Если банк накосячил и вовремя не внес в реестр ? Однозначно косяк банка

@@tarassidorov4112 вообще есть в судебной понятие добросовесный покупатель. Если покупатель купил авто, на котором не было судебного запрета, он признаётся судом добросовесным покупателем, и хрен кто у него эту покупку оспорит

Так нельзя. Пример, я продавал свою машину(в пользовании была 3,5 года, приехал покупатель с другого города, смотрел и решил проверить по базе еще раз(до этого он ее проверял 2 недели назад, когда я выложил только объявление, он мне писал и ему присылал вин). Он проверяет, хуяк, а там запрет, он на меня чуть не с кулаками, мол что за хуйня???? Начали вместе разбираться. Вышли на приставов, И оказывается запрет упал АЖ СУКА НА 1го собственника авто!!!! Я 4й и машина на меня оформлена, все собственники ее оформляли как положено. И это спустя 8 лет!!!!! Я поехал за 500км со всеми бумагами и кое как вырулил эту ситуацию. И да, Максим уж я не знаю точно ли прав или нет, но ставят и снимают запрет только пристава и им на это суд не нужен. Только лишь нажатие кнопок в программе.

Поддерживаю, реальная доработка законов

Таким образом попадут огромное количество людей, учитывая то, какой бардак творится в автосфере. Причём попадут невзначай! Предлагаете сажать всех подряд или как-то выборочно?😂

Запрет свалился в течение 10 дней после продажи, вы чем слушали ?

у меня был опыт, купил машину, по базам наичистейшая, через три дня падает запрет, цифра правда смешная, за штрафы, в районе 3 тыс, мне видимо очень повезло. Вызванивал пристава, а та сказала решайте с прежним владельцем, и благо он пошел на встречу. А если 300 тыс? а если 3 миллиона? И кого прикажешь наказывать? С автомобилями все законы с точностью через жопу работают, и так будет дальше, только рубить на корню, и писать новые законы, (чем никто не будет заниматься) по другому никак

Почему нет ответственности по статье : заранее предоставленные ложные сведения при продаже автомобиля!!! ?

Да покупателю похоже было пох*ю, лишь бы купить машину не глядя и не проверяя как следует через все возможные сервисы в том числе и платные. Уж лучше заплатить и быть уверенным в чистоте сделки чем покупать не глядя.

Вот да.

@@SpeC00L кэп, то, что машина в залоге должен был проверять покупатель перед покупкой, базы в свободном доступе, в том числе на сайте гибдд есть эта информация.

Почему при регистрации в ГАИ покупатель не обратил внимание, что машина находится в залоге у банка?

Очевидно это далеко не всем. Тут сотни гениев плюсуют комментарии про прогнившую систему, бардак и подачу тачки в угон.

Он уже заранее попал, когда оформил ее. И видимо ждали момента, когда ТС официально приобретет нового собственника, чтобы сделать следующий шаг, по вбросу инфы (вот это непонятно как произошло) о запрете и залоге. Да, не всё понятно. Неужели "Матвейченко" рассчитывал получить деньги назад, понимая при этом, что и машина в его собственности остается. Как минимум так полагать наивно. По-любому обговаривали это. Тогда машину не надо было отдавать, пока назад на "Грибова" не переоформится. А грбов такой:-"ну не хочешь, как хочешь. Вот и живи дальше с залоговой тачкой. Пока". :о)

Не нужно покупать автомобили не у зарегистрированного собственника. Потому как даже при всевозможных проверках всеравно нет 100% чистоты авто и проблемы всеравно могут быть. Ну и менять законы, и приводить в чувство наши гос органы, суды, гибдд, приставов и тд. К сажелению сами законы дают возможность махинациям🤷‍♂️

Денюжку назад хотелось. К тому же Грибов не возражал.

@@OVOSHMAN Много за последние 30 лет поменяли и в чувство привели или надо еще подождать.)

Если суд признал собственником гражданина А, а в базе ГИБДД собственником указан гражданин Б, то этот самый суд своим решением должен был обязать ГИБДД внести изменения в базу. Не знать о том, что в базе числится гражданин Б, а не гражданин А, суд не мог, следовательно, налицо халатность суда. А теперь человек должен доделать работу суда, но не имеет на это полномочий.

Обжаловать решение суда в выше стоящем суде,вплоть до верховного суда - суд обязан довести решение до конечно результата,а именно:грибов признан владельцем- машина должна быть оформлена на него в ГИБДД( суд их имеет право обязать это сделать) и приставы должны исполнить решение суда - изъять и реализовать машину для возврата денег за кредит сбербанка

Это понятно но суд априори прав. И заставить суд признать свою ошибку невозможно от слова совсем. Единственный вариант - это обратиться к выше стоящей инстанции для отмены решения нижестоящего суда. Отмены случаются крайне редко.

Так это пишут в ДКП, только это может не соответствовать действительности. Мало того это может быть и было написано в самом первом ДКП, а в последнем опущено.

@@0imax Да с чего вы взяли, что всё должен делать суд. Он вам выдаёт решение и с этим решением вы уже идёте дальше. Вы пытаетесь через судебную власть решить вопрос с исполнительной, но именно человек с бумажечкой решения должен решать вопрос.

и ничего не поменяется, будешь машину покупать с 10 владельцами :)

Надо не покупать машины у перекупов. И не надо будет ничё "законодательно" делать. А так нездоровый спрос рождает левое предложение. Это как ублюдские новострои на окраинах городов - "вот я купил а это оказалось не жильё а гавно" - так ТЫ же КУПИЛ это ГАВНО, и все остальные лОхи покупают, зачем же тогда продавать вам хорошее, если вы с удовольствием берёте гавно

ПТС по факту кусок туалетной бумаги. Нужно оформлять договор купли продажи по месту, как это делается в Украине. При оформлении уже вы новый владелец, и долги старого уже никому не интересны При оформлении будут видны все запреты и тп.

А почему ГАИ регистрирует такие автомобили? Почему у них нет доступа к базам данных разных организаций. Есть залог, нет регистрации, разговор закончен. Почему вся ответственность за покупку должна ложиться на плечи покупателя. Есть ещë одна опасность, это когда продавец имеет много долгов и решил подать на банкротство, даже через два года имущество должника могут арестовать. Вобщем жесть полная.

@@majorka6699 и похер! Надо изменить птс на большее количество владельцев, чтоб было видно всю движуху 🥹

Не вижу преград провернуть эту схему нечистому на руку собственнику. Проблема не в этом: пока залоговое имущество доступно к продаже без ведома банка и покупателя, а собственник автомобиля разными гос.органами определяется разными способами, порядка в этой сфере не будет. С недвижимостью попасть в такую ситуацию гораздо сложнее - реестр один, без ведома банка залоговое имущество не продать.

Куда ни плюнь, одни перекупы, тут должны все звёзды совпасть, чтобы попасть на настоящего собственника

Нет ничего такого в перекупах. Обычные люди, занимающиеся спекуляцией, покупают дешевле, продают дороже, как везде. Дело в системе, которая допускает ситуации подобного толка. ВСЁ прописано уже давно в законе. Продажа должна осуществляться от СОБСТВЕННИКА. Вот этот момент никем не контролируется. Пусть продаёт перекуп, тем самым он становится посредником, по поимеру, как риэлтор. Покупатель купил не у собственника (у перкупа), сам виноват, тщательно не осмотрел машину (купил битую, а думал, что нет), сам виноват, не проверил на обременение - сам виноват и т.п. С одной стороны справедливо, с другой - нахрена нам нужна такая система и такие органы, пои которых, у человека появляются проблемы и решить их ему самому, самостоятельно не предоставляется возможным.

Даун

@@mastermir8347 пусть так. Если это может повлиять на законодательство купли-продажи тс, то это благие намерения))

Должна быть одна база, как с недвигой. Тогда и продать без ведома банка залоговое имущество не выйдет, и покупатель удивится - почему дкп трёхсторонний и причём тут банк)

Скорее всего с него нечего взыскивать

Нихрена приставы не делают, пока их прокуратура по жопе пинать не будет. У меня на руках два исполнительных листа с указанием места прописки и места жительства должника. Уже год они его "не найдут". Только получил письмо с прокуратуры, что по моему делу приставы не работают, проводится разбирательство

приставы не могут объявлять розыск. ИСКАТЬ ЭТО ИХ ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ, А НЕ ПОРУЧАТЬ ЭТО ДРУГИМ

Без заявления приставы ничего делать не будут. Банк должен так то подать машину в розыск, это их задача.

В итоге попадёт последний покупатель. Надо искать кто брал кредит на авто и сажать!

@@fokstfokst398 а если матвейченко подаст в угон свое по базе авто?

Забыл одно, если есть кредиты на машину, то это четко указано в свидетельстве о регистрации со штампом, чтобы снять этот штамп и продать свой автомобиль, нужен документ из банка для регистрации нового владельца, затем печатается новая регистрация с новым именем владельца и без печати.

мы лёгких путей не ищем! чем хуже-тем лучше.

К сожалению в России есть такое понятие "Козёл отпущения" и вот если неудача, то будешь платить.

@@defrag1, это когда такое правило введено? Мой родственник покупал машину в автосалоне в 17 или в 18 году с оформлением автокредита. Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД, выдано обычное свидетельство о регистрации, без всяких дополнительных штампов. Паспорт машины он передал в банк. После полного погашения кредита он забрал в банке паспорт и ездит до сих пор с тем же самым свидетельством. Документы видел своими глазами.

Потому что тупые....И тут Сразуже накроется многомиллиардный рынок Перекупов....

Там по суду запрет на регдействия, это тупиковое предложение, ни какой суд его к рассмотрению не примет.

Поддерживаю. По моему мнению, исковые требования были заявлены не корректно. Я бы подготовил иск о прекращении права (аннулировании учета).

Когда произошла замена ответчика, Матвейченко остался стороной (заинтересованным лицом) в деле? По всей видимости нет. Надо выходить в аппеляционую инстанцию (с ходатайством о восстановлении срока подачи аппеляционной жалобы) на отмену решения по причине рассмотрения дела без участия заинтересованной стороны (при этом хорошо обосновать это). И если суд отменит решение и направит дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, то уже при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции Матвейченко должен заявить ходатайство о вынесении судом определения о перерегистрации учёта авто с Матвейченко на Грибова. У меня такое видение на дело. Обжаловать решение суда не по указанным обстоятельствам - тупиковый путь и потеря времени.

Или найти бомжа с паспортом и подписать с ним дкп, а через 10 дней идти снимать с учёта

@@Ssanian не поможет.. вы невнимательно смотрели - есть запрет на рег действия

Как он ее заберет, он не собственник, ты жопой слушал?

@@errorcool2382 доброе утро С ним и так все понятно, ясен пень, что ничего он не заберёт да и с вами тоже все в принципе понятно. Жопой слушать, уметь надо, наверное ну вы как человек с опытом, я просто не в курсе Добра свою т зрения высказал У нас коммунизм вроде

Правильно......тупо спалить без восстановления.............................

@@user-ws2fx4ob4q ну ты жопой и слушал.

@@errorcool2382 по версии ГИБДД - он собственник. Сколько было роликов на этом канале, когда люди приходили в ГИБДД с паспортом о восстанавливали ПТС и т.д.? Тонна. Почему этот "горе-собственник не собстенник" не сделает так же? В ГИБДД есть его данные(машину то он на учет поставил). Восстановил доки, потом с доками к полицаям, мол, угнали тачку. Она сейчас в таком-то регионе катается(из штрафа взять). Или самому найти машину, поствить на эвакуатор и отвести ее к приставам/в сбер, мол забирайте, вот машина.

Но в том то и дело что юридически собственник он. И штрафы как бы законно приходят собственнику.

@@petrpetrovski2422 юридически, регистрация транспорта в ГИБДД несёт учебный характер и не является подтверждением права собственности, об этом чётко написано в законе. У человека есть решение суда, вот с ним идти к приставам, и писать заявление что бы штрафы, налоги и т.д. отправляли собственнику. Нравится приставам или нет решение суда, значения никакого это не имеет. В случае оставления заявления без ответа есть два пути, писать жалобу вышестоящему, но они спустят её туда же, на кого написана. Либо Административный иск в суд. На действия/бездействия приставов.

Тоже пришёл к такой мысли, восстановить документы и объявить в угоне , как найдут пусть забирает банк. А когда машина в угоне то не будут и налогов и штрафов.

Гениально) давайте каждый владелец как получит деньги после продажи будет сразу писать заявление об угоне) и машина и деньги будут на руках)

Про заявление на угон уже здесь на канале было. За это заявителю светит статья т.к. документально подтверждено что он сам отдал авто

Так ну ладно. Но отдал он машину одному человеку, а фактически она находится совершенно у других людей, которым он машину не отдавал. Если у Грибова машину угнали, раз он не знает где она, значит она реально в угоне.

@@callussa А Грибов им предъявит ДКП, "Я - не я, и лошадь (Круз) - не моя".

@@mrzorg11 А при чем тут грибов, если подаст на угон текущий собственник по регистрационным действиям. Грибов вообще нигде не числился, соответсвенно гибдд не будет у него искать.

@@mrzorg11 ну так тем более. Собственник говорит, что продавать своё авто Грибова не просил. А значит оно в угоне.

Непарьяол❤❤❤😂😂😂🎉🎉оолотоко❤❤❤😂😂 пук попу пук попу пук попу пук папа пук попу пук чик пук попу пук ❤ппппроооввпррррроомаио

Старую модно брать от первого хозяина, если от второго или третьего, то на учете на них должна стоять несколько лет, вот и все.

@@user-gw7bx1bu7s вы не все его выпуски смотрели!😉

@@user-gw7bx1bu7s у меня машина с 14владельцами каждый из них не более года владел, и ничего у меня она уже почти 3года и всё норм вроде бы.😀😁

@@Fedor___1 точно! Не все) есть сюжеты про «попадалово» с новыми авто в РФ

Забыл добавить что жаль денег максиму за проверку б.у авто 😂😂😂

Благодарю за высокую оценку!

Люди и из салона влетали в схемы 😂

У меня тоже авто 2009 года. Мы с ним срослись воедино)

@@sacredumore у Вас авто 2009 года. А я на своей машине езжу с 2009 (а сама машина - Опель Калибра 1997 года, я третий владелец по ПТС)

@@zzt9947 ух ты, вот это да!

у меня есть необходимость закрыть подобный вопрос.нужна консультация у специалиста,либо услуги если понадобится.

откажут, причины уже озвучил Максим

Запрет на любые регистрационные действия.

Он для суда не считается, так как его нет в деле! В этом вся и фишка...

Но запрет на любые регистрационные действия никто не отменял. В том числе и на аннулирование регистрации.

@@user-ke2lx9qz5z это потому что к гайцам пришёл какой-то левый чел с решением, в котором про необходимость снятия с регистрации ничего не указано. Будь в решении суда пункт, в котором чёрным по-белому написано "снять авто с регистрации" или лучше "установить собственником такого-то", то ГИБДД если бы и не подчинилось сразу, то воевало бы с приставами, а это совсем другое, нежели отмахиваться от рандомного гражданина.

Суд это место куда истец и ответчик приносят свои доказательства и предъявляют их суду. Суд, рассмотрев содержание иска и представленные сторонами аргументы выносит решение на основаниии закона. Если Матвейченко в иске не заявлял требования к госорганам об изменении данных в их учете, то суд сам ничего к иску не добавляет. Надо было не пожалеть сразу денег на профильного юриста. Вот и все.

ГАИ ответило бы, что не может исполнить решение суда пока суд не снимет запрет. Они реально не смогут исполнить, пока не будет решения суда на снятие запрета, которое обработает пристав.

@@user-et6qg5lk5qнет , если суд в решении четко укажет какие действия следует выполнить гибдд, то они выполнят это

Так он жн ходил в гаи, ему сказали что пока суд не снимет запрет никаких регистраций не будет. Вот и получается абсурд, что суд признал владельцем одного, а гаи это не изменит пока запрет висит.

@@Makcval то, что он ходил в гибдд ничего не решает. У гибдд есть запрет на Рен действия с авто который никто не снял. В решении суда нет ни слова про регистрацию этого авто - есть только о том что нужно заменить ответчика по иску ибо авто находится у другого человека. И все. Других вопросов суду не задавал никто

Большой привет в Алматы!!! Город моего детства))

Алма-Ата, отец-яблоко! Рождён я там в СССР!

Просто и работает.

И всё сделки через ЦОН

Мне кажется у нас в казахстане с этим намно лучше .что реально чистую машину только поставить можно на учёт

Очень интересно и кто у нас в правительстве спортсмен или танцор?

​@@user-js1og5ci1x таких мало.в основном клоуны там сидят,жадные до денег.смотреть в эти хари противно.

@@user-pd3sc8lz6fда, тебя туда если посадить, то твоя харя будет выглядеть как то иначе, наверняка. Сразу мир во всем мире и все вопросы решаться. Ты действительно такой наивный или просто дурак?

@@user-js1og5ci1x я так понимаю речь идет не о правительстве, а о Госдуме... хотя... не быть артистом по специальности - не значит не быть им по сути...

и даже космонавт

Запрет на рег.действия, на любые, в т.ч. замена документов!!!

@@Maxim.Shelkov и всё же интересно что полицаи ответят на заявление об утере документов.

@@Maxim.Shelkov да... это оказывается тоже регдействие. Не знал. Вы правы, не выход.

@@user-pska402 откажут, уже загуглил. Это регдействие.

​@@Maxim.Shelkov т.е её даже в утиль нельзя снять?

Nikolay Bolotov с каких это суд сменит в исполнительном фио в графе взыскать с )))

Спасибо за информацию и подробный план! Очень похоже, что это выход. Только осталось убедить приставов обратиться в суд...

@@Abel_Aravi суд может вынести определение с указанием собственника ТС, на его основании внести информацию в лист.

@@Maxim.Shelkov спасибо вам за вашу работу. Подобная деятельность должна транслироваться как можно шире, а на гос уровне поддерживаться грантами, удачи вам Максим!

меня больше интересует куда тачка делась и почему ее не отдали приставам) тут не коллизия, а скорее мутная история) Почему отказали в иске о переводе прав собственника, т.е. для государства право собственности на авто какой то "шредингер", если есть рукописный ДКП, то собственник тот кто купил, он может пойти и зарегить ее в ГИБДД на себя, но при этом же, в судах везде собственник тот, на кого авто зарегистрирован, пусть там хоть десяток ДКП принесут люди. Как это работает блин????

Он не хозяин, как слушал? Он в суде обьявил себя что не хозяин, а штрафы приходят потому что он последний на учет ставил…

Матвейченко первый на нары поедет за ложное обвинение. По факту он машину вернул, деньги назад получил.

Грибов в этом случае по статье 306 УК РФ прилипает.

@@user-eq1ko4xt6i Максим вопрос поставил: как помочь Матвеенко.

@@Romaurteam а какое ложное? Он владелец? Да! Тачки нет? Нет!

@@Romaurteam Для аналогии ситуация: у тебя есть тачка и ты ее владелец, ты дал другу покататься и у него ее угнали. Ты что при этом не можешь подать на угон будучи собственником?

Гениально

Шутки шутками, а такой выпуск был. Мужчина восстановил ПТС. Приехал и забрал авто. Из-за налогов что то около 70к. У Максима есть выпуск

Если запрет рег. действий то и документы не получится восстановить. Потеряешь стс и даже его не получить новый.

​@@directionaldriller9590 так только БМВ воды делают😂

@@user-bj4dq2vl4s там запрет на рег действия, а не на передвижение авто. Думаю восстановить ПТС реально

Почему то я когда покупал машину отцу проверил машину по базам ГИБДД и реестру залогов. Деньги продавцу передал только после того как её убрали из реестра залогов. Все проверки, разговоры сохранил. Так может дело не в пардаке?

@@user-di1bn9bh5y Система должна защищать даже самых глупеньких ))).

так не собственник ) просто заморозили учет на нем в рф гемор на каждом шагу

Сначала документы восстановить по утере

​@@user-lp1fp1kq9d о5 же возвращаемся на запрег регистрационных действий. Как вариант просто в розыск, угон.

@@vermin0105ify это самое логичное. Кто последний,тот и папа Машина на мне,штрафы плачу я. ДКП с моей подписью покажите

Он не будет подавать, зачем ему эта морока.

Но там же :"Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом."

Не сработает "Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом." Также будет продолжать платить поборы

@@KOTO3BEPb Ну как бы в решении суда уже НАПИСАН другой собственник.

На каком основании арестовать, давайте я ваш арестую))) он не собственник. Он не может ничего требовать ни розыска ни ареста, это не его имущество, он получил назад свои деньги и передал право собственности. вы просто находка для нечестного адвоката, будете платить за каждый такой идиотский безрезультатный иск "на деревню дедушке"

@@errorcool2382да-да! А я ему могу помочь. Тысяч за 100-200 для начала ,а там посмотрим

@@errorcool2382 Для ГИБДД собственник. Новый договор не зарегистрирован, поэтому пофигу что там на руках у нового владельца.

@@errorcool2382для гибдд он собственник. Штрафы ж на него выписывают. Подать заявление на угон.

Первый пункт должен был быть сразу реализован в качестве обеспечительный меры.

На автомобиле арест, о какой смене собственника речь то идет. В суде так же откажут.

@@user_cat29 причина неисполнения перерегистрации не имеет значения. Важно то что суд признал сделку между матвейченко и грибовым недействительной, значит и регистрация на матвейченко недействительна.

А где в решении суда сказано-сменить собственника?

Гавно бэушное не надо покупать. Бред какой -то.

@@artemzlobin4054 вы говорите не юридическим языком, добавляя логику и дедуктивный метод. Если суд признал сделку недействительной, это не значит, что регистрация недействительна. Должно быть четкое указание в решении суда и параллельно снято ограничение на регистрацию. Почему этого не сделал суд - загадка.

Это будет продолжаться пока не наведут порядок в судебной и исполнительной системе, работе между структурами

Из этой схемы нужно убрать ГИБДД и БАНКИ. И проблемы закончатся .. Машина должна продаваться как обычный шкаф вот и все . Получил чек и все машина твоя . А то придумали херню чуть штраф и сразу запреты ментовские и именно на машины

Все прекрасно регулируется договорами купли-продажи. По факту из этой истории. Тот самый Грибов продал авто виновнику видео. Однако никаких доказательств, что авто принадлежит Грибову нет. Соответственно виновник видео принял все эти риски на себя автоматически.

@@alekseibaygulov3569 А доказательств и не будет, даже если вы покупаете авто от самого честного человека на земле. Допустим вы покупаете авто с еПТС, по ДКП, как проверить что авто принадлежит продавцу?

@@user-qb4do8dj7h а как там наведешь порядок, если туда идет работать весь отстой, который не может нигде реализоваться, еще и за зарплату не удовлетворяющую их непомерные потребности

Причем тут депутаты - источник коллизии сотрудник ССП, нужно проверить законность закрытия дела. Система отработала правильно - она защитила закон. Хотите как в девяностых, хаос? нужно поменять рабочую систему из-за дебила продающего зарегистрированного на себя источника повышенной опасности? В оружейной сфере тоже нужно поменять, да?

Схема не идеальна, но она понятна. Вы попробуйте другую предложить. Как контролировать миллионы ТС на дороге в условиях, когда технические средства контроля не могут со 100% достоверностью определить нарушителя физ лицо? А что делать с ТС, которые принадлежат юрлицам и там с утра один водитель, после обеда другой? Это реально только набрав миллионов 10 инспекторов ДПС и поставив их под каждым кустом. Мало того что это придется оплачивать налогоплательщикам, так еще и получится то, от чего не так давно во многом избавились, то есть тотальнейшая коррупция.

​@@user-po3bp4ru5u просто у человека мышление ребенка :)

@@BarmCher "дядя Федя ты дурак".....и заметь это не вопрос ( как у мальчика из фильма) - это утверждение!

@@user-po3bp4ru5u А вам отвечу так, как это делается во всех цивилизованных странах где, где проблемы государства не перекладываются на гражданина и где понятие презумпция невиновности имеет значение..... Если вы помните, в начале 90х многие наши уникумы- водители ( типа комментатора Феди Сумкина ) вешали на зеркало в салоне компакт диски в полной уверенности того, что сей девайс как то влияет на показания радара- которым фиксируют скорость с которой движется автомобиль....и это они посмотрели у заграничных буржуев....дескать работает у них и у нас будет.....но подобным "федям" невдомёк, что буржуи вешали эти диски лишь для того, что бы камера фиксации а она иногда срабатывала со вспышкой, иногда блики солнечных лучей от этого диска искажали качество фото и на нем невозможно было рассмотреть кто изображён за рулём автомобиля.....и штрафы по таким фотографиям не выписывались☝️. Касательно юр.лиц. Сейчас водителей грузовиков обязывают иметь при управлении автомобилем никому ( кроме какого то дибила который это снова придумал ввести) не нужную бумажку под названием путевой лист, пусть юр лица ведут учёт тех кто передвигается на их автомобилях ....не обязательно в бумажном виде....вносят это в свою базу использования транспорта ( кто на каком автомобиле с какого по какое время передвигался) это так в качестве возможно "сырой" версии выхода из сложившейся ситуации.... А наши недоруководители не хотят париться...шлёп штраф на машину и всё......а там голова пусть болит у владельца....есть выход всегда....штрафы собирает не машина....штрафы собирает водитель - который в данное время управляет автомобилем.....! Да и касательно коррупции от которой кто то и где то избавился.....вы наверное телевизора насмотрелись....вы встаньте у любого стационарного поста....и посмотрите как приезжают зерновозы ( желательно груженные)....посмотрите сколько им машут палкой...."если махнул, подошёл поздоровался 10 сек и поехал".....то монетка прилипла, а если стоит дольше.....кругами вокруг машины ходит, то ищут до чего доколупаться.....постойте.....посмотрите...

13:09 - он сам проговорил что надо делать. Но за 4 года этому умнику почему-то в голову не пришло, что "неуловимый" объект нужно зафиксировать. Для этого достаточно числиться хозяином и заявить об угоне. Если приходят штрафы, значит машиной пользуются, и сами по себе штрафы уже достаточный повод прекратить свободное использование этого ТС.

@@ponimania все круто, но мвд не принимает заяву об угоне. Прослушали!

@@ssova2640 - Да, я это не услышал. Но вобще значит языком болтать не стоило, а просто заявить в угон. Ментам фиолетово кого искать и какая судебная история у АМ если хозяин заявляет что машину угнали.

А какое решение (только не относительно вашего мнения, а относительно законов) было бы грамотным? Судья вобщем-то несвободен в своих действиях, он руководствуется законом.

В чем безграмотность судьи, диван? Проблема с пристава началась, судья исходит их тех документов что у него на руках.

Нужно было оставить обеспечительные меры за исключением перерегистрации на Грибова

@@LD-sz7wy Может Грибов сам инспектор судебных приставов и мутит воду!?

Не безграмотность судьи, а безграмотность владельца, который вместо того чтобы сходить на прием в юридическую консультацию решил как вот и вы например, что "я сам знаю как справедливо и как быть должно". Задача суда не обучение граждан основам юриспруденции, для этого есть институты и университеты. Задача суда оценка доказательств, представленных сторонами и вынесение решения на основании Закона. В данном случае какой вопрос истец поставил суду, предъявил при этом доказательства, такое решение он и получил. А поскольку вероятнее всего он предполагал что "дальше все автоматом произойдет", вот и загнал себя в тупик. У нас же в России каждый сам себе строитель домов, медик и юрист. Поскольку считает что все эти профессии это только выманивать деньги, ничего сложного нет.