Спасибо за отзыв! Моя первая работа - слесарь КИП. Начинающий радиолюбитель только после школы, которому повезло окунуться в мир измериловки, причём в мир ремонта измериловки. :) А этот омметр - как машина времени.

Да, дубовость - один из его плюсов. Не слишком презентабелен, не слишком универсален, но для определённых применений был востребован. Судя по комментариям, меня смотрит много взрывников-сапёров.

Почему-то не все комментарии появляются в уведомлениях.

@@-John-Rambo- Этот прибор еще назывался "автотестер", т.е. тестер автомеханика.

Прикольный, да. Хотя и немного бестолковый - в плане универсального применения. Вот тут все пишут - прибор взрывника. Вот оно как.

все верно, потом его заменили другим - с 1,5 В ртутным элементом для большей безопасности

@@maksymsinelnyk7456 Так он не военный)) А ваше высказывание - прекрасная иллюстрация промывки мозгов, когда любую фигню используют, чтоб СССР обдать говном))

Интересный вариант применения. Вообще, ток у него довольно заметный в сравнении с более "нежными" тестерами. Но зато конструктив "дубовый".

Вполне возможно. По быстрому проверить целостность двигуна или, к примеру, наличие коротыша на корпус. Ничего не надо переключать, всегда боеготовен.

@@-John-Rambo- Катушки для пускателей и контакторов им тоже удобно звонить.Кабель тоже если не сильно длинный.

​@@-John-Rambo- в какой-то книжке вычитал, что в том числе, М-57 пользовались подрывники - им проверяли исправность электрозапалов, и внезапно, сопротивление линии, по которому определялось... достаточно ли такой-то взрывмашинки, или надо помощнее. Возможно поэтому один раз на Авито видел его как "м57 - легендарный омметр партизан ВОВ", хотя конечно это был маркетинг (насколько я понял, первая версия прибора производилась с 1945го или 46го). А так - вполне удобная штука для поиска КЗ или обрывов в ситуациях, когда высокая точность не нужна - не просто так это именно индикатор.

Надо будет проверить. Эдакий светодиодный ретропробник.

Да, дух ушедшей эпохи, но при этом всё ещё выпускается. А значит, есть в нём польза. Как в колесе.

О таком применении я даже не догадывался.

Получается, что странный приборчик был вполне востребован?

@@-John-Rambo- , я думаю, да. Было очень много простых применений, где достаточно было такого омметра. Например, помню из детства, с таким прибором к нам приходили тетки из жэка проверять и менять комфорки на электроплите. У меня самого валяется 2 таких прибора. Один остался от родителей, я его развандалил, дополнительно переделав в простенький вольтметр. Второй приобрел недавно на авито в идеальном состоянии. Недостаток прибора - при замкнутых щупах очень быстро высаживает батарейку. А квадратная батарейка недешева( Пару раз случайно оставлял прибор с замкнутыми щупами, потом было грустно.

_производили с 1936 года до начала 90-х _ Индикатор сопротивления М57Д до сих пор предлагается к продаже и есть в каталоге 2022г Омского Электроточприбора.

@@user-km8nf7fc4g , обалдеть! Надо это в книгу рекордов Гиннеса предложить.

@@user-km8nf7fc4g , но, возможно, они просто распродают остатки на складах с советских времен.

Зачем смолу, можно на герметик, но возиться с переливом в шприц - точно много чести :))). Но разбитое стекло - это же брак однозначно. Профессиональный дискомфорт вызывает. Момент, кстати, плохо липнет к карболиту, для приклейки надо бы БФ-2, но не было под руками. Цианокрилат гель удобен тем, что не затекает под стекло, то есть, демонтировать так же несложно, как и со смолой.

@@-John-Rambo- БФ-2 нету, есть БФ-4. Он чуть мягче. Но возиться точно не буду. У меня тоже: зрение, почки, желудок... И не заменить на новые.))

@@-John-Rambo- на самом деле - достаточно использовать термоклей (или иной термопластик, например сургуч) - нагрузка там небольшая: просто проходишь слегка перегретым термопистолетом по контуру и укладываешь стекло на еще горячий клей

@@LordPrecision нарушение технологии. клей не пристает к холодной поверхности. В пленке контакта тут же остывает. А то, что в нутре он еще жидкий - так у него теплопроводность низкая. И вообще - эти китайские сопли - такое себе решение.

@@user-km8nf7fc4g видимо когда я клеил к прибору - там карболит оказался достаточно тонким чтобы прогреться но вообще - если это карболит то его легко можно греть до температуры плавления клея

Очень хорошее и доброе определение!

Крепкий, да. Еле отодрал.

Модернизировать под книверсальные клеммы? Я думаю, выглядело бы громоздко. Эти родные более миниатюрные - может, в этом причина. А электрику типа сойдёт и проводочки прикручивать.

@@-John-Rambo- конечно сойдёт. Я написал фамилии, потому что однажды надо было найти, а как называются не знал. Может кому-то полезно. Уже писал в поисковик и зажимы, и штепсели, и однополюсные разъемы, в общем не быстро получилось. Знаю что надо, а как называется не знаю, а они у дедушек лежат по нормальной цене и все латунь. Где-то валяется прибор для прозвонки сопротивления цепи взрывателей, взрывобезопасном исполнении шахтный, насколько помню на удэшке 140, светодиод горит значить все в норме, там по-моему такие же зажимы как и на Вашем приборе. Творческого вдохновения.

@@YAKOV_VL Это не поможет, потому что продавцы сами не знают названий клемм, а видов их огромное количество, и у них очень отличаются такие важные параметры, как глубина отверстия под вилку. Добавлю до кучи "зажим малогабаритный" ЗМ3 (тройка в конце).

​@@-John-Rambo- разве это тройка? Зажим Малогабаритный Заземляющий

@@newemission Да, всё-таки это не тройка, а именно буква "З". При наличии буквы "З" зажим не имеет карболитовой проставки с внутренней стороны. А если таковую в него применить, то он сразу станет ЗМП. Спасибо за поправку!

Конструктив действительно прикольный. И сразу индикация силы шока!

Основной корпус - из чего-то типа полистирола, как ни странно. Модернизировали. А вот крышка головки - карболит.

В комментариях написали, что до сих пор выпускается. Возможно, секрет именно в его дубовой простоте.

назначение - проверка электровзрывных цепей

_И всё это для 87 года_ А что не так? Прибор востребован до сих пор. А новины ради новин - безсмыслены.

Точно так и есть.

@@-John-Rambo- и меня такой был.

Чёрный карболит и серый полистирол - я его слепила из того, что было :))).

У моего 89 года выпуска корпус уже из серого пластика, но всё равно отличается по цвету от крышки. И корректор сделан уже просто винтом заподлицо с корпусом, без углублений и ручек.

Специализированный девайс, как простая отвёртка без сменных бит :))). Но такой милашка :))).

Прекрасный комментарий :).

Там схема приведена на 18:34 - сопротивление добавочное имеет номинал 174 ома.

Они заводские, как мне кажется. Но заделка уже отслужила своё и к тому же, один из проводов в обрыве. Я их оставлю "в комплекте", в качестве музейного компонента.

В моем случае щупов в коробке не было,зато была инструкция. Поставил провода с крокодилами.

У него тоже "фирменные" жёлтые сверхгибкие концы или что-то своё используется?

@@-John-Rambo- он мне достался без проводов. Батя с ним начинал работу электриком. Ещё крутилка задняя поломана половина. Когда мелкий был игрался с ним. Всякие резисторы мерял))

Не знал про такое применение!

Навскидку такие варианты: 1. Вклейка старого фрагмента, коли он есть и крупный. 2. Выровнять отколотую часть, найти подходящий по цвету карболитовый корпус и из него вырезать вставку. 3. Замешать эпоксидку с красителем до достижения нужного цвета (можно натолочь активированный уголь для чёрного цвета), скотчем сформировать "опалубку" и залить. 4. Купить донора с целым корпусом. Первые три варианта подразумевают наличие видимой "трещины", четвёртый требует затрат времени и денег. В качестве клея можно использовать жидкий суперклей, но он имеет свойство белеть, поэтому надо красить, тут надо пошукать по форуму OLDR (общество друзей старого радио) либо прошерстить каналы Нефидова и Жоры Минского - там мелькали технологии приготовления суперклея с наполнителем чёрного цвета. Если кусок достаточно большой, а корпус толстый, то желательно высверлить два-три соосных отверстия в корпусе и куске, вставив туда потом проволочные штифты. Значительно повышает прочность склейки, даже если это просто обрезки выводов резисторов МЛТ.

Клещи Ц91? Корпус сложной формы, как по мне - проще найти донора.

@@-John-Rambo- Ц4501

@@-John-Rambo- Большое спасибо за полезные советы.

@@user-dq6jh3vh1b А, понятно, у них корпус попроще, но довольно тонкий.

Интересное наблюдение, это из-за того, что у него внешняя магнитная система, и металл начинает шунтировать магнитную цепь.

Не предусмотрено в нём вычитание начального сопротивления. Проще всего вычитать самостоятельно из результата эту величину. Вариант подобрать номиналы в этом приборе может не сработать, так как опорные резисторы являются делителем напряжения, а токозадающие влияют на несколько диапазонов. Во всяком случае, оно того не стоит, проще в критических случаях вычитать 0,3. А ещё лучше для малых сопротивлений использовать метод измерения напряжения при заданном токе через измеряемое сопротивление (есть много вариантов источников тока на LM).

странный вопрос!вы когда-нибудь видели 0 ом?перед нулём есть запятая и очень много нулей!это не тот прибор который может точно показать ноль ом.пользуйтесь миллиомметром!

@@user-ty7ur1vh7q Не имею привычки писать незначащие нули.

на некоторых современных мультиметрах есть кнопочка включения режима относительных измерений, там можно сделать ноль. Лезть внутрь я бы не стал...

Это не индуктивная катушка, а сопротивление, намотанное проводом ПЭМС из манганина. Скорее всего, на ней наклеена под лакоткань бумажка, на которой написан номинал сопротивления. В приборах первой половины семидесятых ставили именно такие катушки, в том числе и в цешках. Далее надо прояснить вот что. Реагирует ли стрелка, если поворачивать магнитный шунт при замкнутых клеммах? То есть, замкнули клеммы, она встала на 150, если крутить сзади крутилку - стрелка должна отклоняться примерно на расстояние, как от 150 до 100 (или от 200 до 150). Вообще, ввиду простой схемы прибора, у него всего две неисправности могут быть при таких симптомах - либо неисправен магнитный шунт (например, отвалился), либо неисправен резистор-катушка. Вариант "заедает стрелка" я не беру, раз мы выяснили, что принудительно (не руками, а подуть) стрелка легко долетает до нуля.

Вариант "села батарея" я полагаю исключен.

Удивительная оперативность, Рембо! Я уж и не надеялся, спасибо. Вечер добрый. Да, при замыкании цепи стрелка становится на 150 и при вращении регулировки отклоняется до 100 и до 200. Похоже Вы правы - сопротивление неисправно, но смущает, что показывает 180 ом. Да и в низу катушки есть какая то бумажка. Не рискнул туда лезть. Как по вашему? Я из Краснодара

@@-John-Rambo- батарея в норме 4.7v

​@@user-cs2xx6xe2s Я ещё вот подумал - могли быть провода неисправны, как в моём приборе из видео. Например, очень плохой контакт в законцовке. Пробовали куском провода напрямую замыкать или пинцетом? Есть ещё совсем крайний случай - магнит механизма потерял намагниченность. В принципе, это дело можно исправить, подобрав параллельно катушке резистор. Ставите крутилку сзади в среднее положение, параллельно катушке подпаиваете переменный резистор где-то на 4,7 кОм, крутите его, пока стрелка не дойдёт до нуля, отпаиваете, измеряете сопротивление и впаиваете уже постоянное. Но при такой "доработке" может не пойти по шкале, тут надо смотреть. Если при 4,7 кОм будет слишком резко в ноль идти, берите больше - 10 кОм. Если же наоборот, дотягивать до нуля будет у самого края - тогда берите переменник меньше, на 3,3 кОм. Либо просто пробуйте разные постоянные резисторы параллельно катушке. Начните с 3 кОм - там будет ясно, куда двигаться.

Пробивает переход БЭ или высокий ток проверочный?

Нет, этим прибором я как-то не пользовался - не та у меня специфика деятельности. Конечно, ремонтировать их приходилось в количествах, но в своей радиолюбительской практике обычно использовал универсальный тестер ТЛ4-М, а в работе с электричеством (электросети жилых зданий) гораздо удобнее переноска-индикатор из лампочки от холодильника и стандартный указатель напряжения на неонке (ни в коем случае не индикаторная отвёртка). Что касаемо вообще измерения сопротивлений, то для этого всегда считал более применимыми цифровые приборы, например, на заводе мы пользовались автоматическим омметром Щ34 - классная штукенция, но здоровенная, в формате 480 мм ширины.

@@-John-Rambo- Значит я не ошиблась что он в принципе для коллекции хорош, а в наше время вполне достаточно мультиметра или токовых клещей в которых то же бывает всего понапихано)

@@dianochkalady Конечно, это весьма специфичный прибор. Вот в комментариях даже написали, что сапёры его применяют.

@@-John-Rambo- К сожалению не имею привычки читать другие комментарии которые адресованы автору, мне кажется это то же самое как и читать чужие писма.) Другое дело читать отзывы о товаре при покупке, это одно, тут совсем другое. Да и что там в них может быть для меня интересного то))

Для этого лучше поискать темы на специализированных форумах, типа VRTP или Радиокота. Или есть уже схема, которую непонятно как налаживать?

Да, скажем прямо - прибор не для точных измерений сопротивлений. Тем не менее, заявлено 4% и прибор со свистом вписывается в этот класс. Опять же - в его задачи не входит калибровка высокоточных резисторов по допускам.

а если житомирские сравнить с брюль и кьером?или на худой случай с образцами из палаты мер и весов?

Производился в доскрепные времена :))).

@@user-ty7ur1vh7q Сравни с "Родэ и Шварц". 🤣🤣🤣 Это чисто кацапская блажь сравнивать, мягкое с мокрым.

@@semisemikon1973 а у тебя хохляцкая тупость!сало с тестером перепутал!

@@user-ty7ur1vh7q С батута Рогозина головой упал? 🤣🤣🤣