*штаны которые марго на лбу носит

Куколдские*

да, конечно. ukposts.info/have/v-deo/r4Fhi5dphGp6y4U.html

Высшая форма устройства общества и управления! 💋💋💋

долб__бизм велдёт к диктатуре. слушай дядю. о том что будет с долб__бами: ukposts.info/have/v-deo/r4Fhi5dphGp6y4U.html

Конторская Народно-Демократическая Республика

Да,она ничего плохого про Пукина не говорила

Контонская*

​@@BfhfhdjdhHdhdhfhfjf*Конская

буквально так. они запрещали передавать Украине швейцарское вооружение.

а что не так? Ты понимаешь, что он сказал это в определеном контексте, а не просто так? Посыл заключался в том, что сменяемость власти не является целью, целью является получение толкового управленца

Как раз наоборот ​@@araratmountain5343

​@@araratmountain5343 >получение толкового управленца Для кого? Для демократов - Байден толковый управленец, для республиканцев - Трамп. Кого-то толковее из 300 миллионов американских граждан не нашли.

​​@@araratmountain5343 суть "не так" в том, что само понятие "толковый управленец" - очень растяжимое. Одни действия во власти могут не нравится населению, для достижения какой-то цели, другие действия нравятся населению, но несут угрозу государственности. Это как со стоматологом - в детстве ты боишься боли в зубах, и что бы боли лишиться, ты вынужден туда пойти и захуярить пломбу, для которой нужно сверлить соответствующую дырку, что больно, но в последствии заложат лекарство и поставят пломбу, что бы ты лишился боли.. так вот одни бы пошли на жертву ради своего блага, другие бы продолжили тешится своим малым и дальше деградировать. Я к тому, что "толковый управленец" - может оказаться глупцом и идиотом во власти, а может оказаться и гигачадом шлепой Ричардом Львиное Сердце.. ты не прогадаешь никогда нужное было действие со стороны власти или нет, только к тому к чему это приведёт.

@@xendrex1048 и к чему все это писать? То что у каждого отдельного человека, у тех людей, что у власти, и у общества в целом векторы интересов не тождественны это и так понятно. Но в сообщении, на которое я отвечал, вообще не про это речь - там человек просто не понял, о чем говорил чмук. А чмук говорил о том, что люди трындят о сменяемости власти, не понимая, что это не самоцель. Или подменяя у себя в голове понятие повышения эффективности власти понятием ее сменяемости, что вообще не одно и тоже. Меняя что-то не в соответствии с методом замены, ориентированным на повышение эффективности, ты лучше не сделаешь в общем случае. А очень вероятно сделаешь хуже. Точно сделаешь хуже, если снесешь систему и начнешь с 0 ее строить. А методов смены власти с повышением ее эффективности увы пока нет - вот эта вот шиза с демократией а-ля - давайте выберем Надеждина потому, что он не Путин - ну это просто смешно

SMOKEY THE BEAR

SMOKEY THE BEAR

ДЫМОК МИШКА

Для Толяна "тирания" - это когда тебе запрещают призывать к геноциду наций и оружие напрямую покупать. Буквально. То что люди голосуют как им надо - это они дураки просто, зачем-то голосуют за удобные для себя законы. Для Толяна там уже тирания, ведь они не США

​@@anywaylose3999Ну когда нету свободы это совок, неожиданно как.

​@@anywaylose3999Но кстати со столами как я знаю в Швейцарии все в порядке, как и в Чехии. Хотя вроде до уровня США не дотягивает, но тоже неплохо.

​​@@anywaylose3999Бля чел, а если люди будут голосовать за то что бы срать на улицах, ну это же удобный закон, действительно в чем проблема. И да демократия говно потому что любой додик может проголосовать.

если люди голосуют за леваков это тирания и литерали 1984

Это другое

Это база

"Запретили строить новые минареты.." Погодите, а минареты отдельно от мечетей строят, я так понимаю))

Кстати да, видел как тут возмущались мусульмане, потому что слишком мало мечетей

Ну пусть едут тудэ где многа@@bagtub

Когда там ко власти прийдет Алекс фон-Прядкоштейн.

Уже как бы

Уже

Там уже тирания. Там человека за слова посадить могут. Тирания это не тогда когда у тебя тиран есть, а когда твои свободы, личные и экономические, не политические, ограничевают

@@user-vm7io7kf2c нет, чел, тирания это когда власть одного человека не ограничивается ни по принципу "вассал моего вассала -- не мой вассал" (если мы говорим о средних веках), ни законодательными, ни совещательными институтами (сословно-представительская монархия), более того, эта власть канонизируется как нечто исторически логичное для данного общества (через религию или пропаганду). В Швейцарии нет тирании, Швейцария просто страна в которой ты не можешь позволить себе свободу самовыражения. То есть Швейцария просто не свободная страна.

для самого барина или того, кто со взглядами барина солидарен - да

А зачем тебе как среднему человеку политическая власть? Займись экономической дейтельностю. Чтобы управлять страной качественно нужно знать: юриспруденцию, международное право, экономику, историю и культуру, геополитику. Кроме этого иметь чутье и сноровку. Только в таком случае управление государством можеть быть эффективно. Если граждани этого всего не знают то будет пиздец, как в Украине. Я с Украины, поверь, я знаю о чем говорю. Все примеры "успешных демократий" по типу Франции, Германии являються не демократиями. Там всем править государственная бюрократия. Именно потому например, когда там голосуют за политика то все равно не могут сменить государственный курс ибо государственную политику формируют бюрократы, а не политики. Полити только выполняют роль говорящих голов. И теперь есть вопрос, а что лучше, система в которой правящий клас тебе очень хорошо известен или система где всем управляют с тени? Что лучше, когда ты знаешь кто повысил налоги и это действительно он зделал или когда налоги повысила бюрократия, а крайний политик, ты проголосовал за политика который пообещал отменить это но все осталось неизменно? И потом бюрократы тянут на службу своих родственников, создают йелые кланы и прочее. Как по мне, лучше система открытая, чём спрятана в тень. Ко всему прочему, бюрократы заинтересованы в расширении бюрократического апарата, чтобы своих на верх тянуть, а аристократия опасаясь возможного бунта, заговора и прочего будет ограничевать рост бюрократии, ибо бюрократия это самый опасная часть общества

Если барин аристократ не допустит популистов леваков до принятия решений то что может быть лучше.

​@@kendzi_setoа если аристократ станет леваком?

​@@user-vm7io7kf2c Ты допускаешь такие вещи что нет, не обязательно знать все это

а лучше не изобрели, потому что человек - это такая гнилая натура. Проблема то в целом в человечестве а не в какой-то одной форме правления

Мне интересно, а разве assристократия, maggotократия, analкратия, moanархия, fistingдализм, - в конечном счёте не ведут к dickтатуре? Dickтатура появляется и может появиться везде, не было в истории gym, кроме, может быть, молодых Nico-doga, которые не скатывались в dickтатуру. Я не согласен с master, но мне просто интересно, что может быть deeper

@@rosnakolenyah хорош

Нет чел не ведут, откуда ты вообще это взял?

@@mayor_elder1888 аристократический Рим скатился в диктатуру, феодальные режимы приводили к случаям вроде Салтычихи, монархия это вообще генетическая лотерея, меритократия может привести к тому, что при неправильном ее использовании самые достойные будут злоупотреблять полученной им властью, более того непонятно как будут разделяться права меритократиянского общества: если цензы будут существовать, как они будут контролироваться? А если будет существовать необходимость в получении родительских прав, как нам добиться того, чтобы критерии были адекватными? В меритократии большая проблема с контролем многих вещей, для того, чтобы к ней придти необходимо сначала создать сильные институты, которые будут регулировать отношения между людьми и законом и друг-другом. Сам я придерживаюсь идеи меритократии, но я ничуть не сомневаюсь, что она также может скатиться к диктатуре, для того, чтобы этого избежать (и то лишь на определенной дистанции) необходимо соблюсти множество условий.

Губами

Видели уже как попустил. Тейки, типа: он же после войны, он не может быть конторским 😅 Я реально думаю, что в какой-то момент оппозиции из России стёрли нахуй память и мозги, иначе я не понимаю как они блядь топят за выборы, в диктатурном режиме

Губанов

Правильно, надо прекращать искать девушку и все время смотреть Марго

Найдешь. Но ей будет 15 лет.

@@exissfregranve я не гигачад

Найдёшь девушку губами

Девушки конторские.

Но при ней лучше жить чем при диктатуре.

@@user-si1bb4zj5o конечно лучше и даже веселее, но не долго.

а мне нра

@@user-si1bb4zj5o нет, лучше при таком как Пиночет.

@@prokrastinator6648 нет ну конечно, это же так круто наши дорогие сограждани 30 лет голосовали на выборах. Промышленности нет, науки нет, армия в дерьме без патронов, пороха и снарядов, так ещё и налогами давят адскими. Может ты маленький ещё или просто в найме работаешь, но скажу тебе, что наши налоги... В общем, я лучше бы жил при "Ли Куан Ю" без права фактически принимать участия в управлении государством но зато под защитой мощьной профессиональной армии и з низкими налогами

нет

ляля обкакалась?

@@doubleking1350 , представь

после заставки там ещё страшнее

Подпищик бил такой😢

трампыня барец за швабаду против тоталитарной социалистической демократической партии

3, есть еще актрисса

Жаль не каждый поймёт

Охуенно сравнивать компанию и государство. Иди с тейками гоблина на тупичок, если ты реально не понимаешь, в чем отличие.

экскремент*

Потому демократия и не работает

Республика не может съехать в олигархию если у тебя в Сенате сидят буквально аристократы, привет древний Рим

Минусы современной Америки?

@@user-wv7ni9rc4k производство и экспорт левацкой ереси по всей планете приводящей к деградации наций.

@@desran4447 А какая разница? Так или иначе это правящая элита которая прежде всего печётся о своих интересах и интересах тех, кто заносит им бабла. Это одна из нескольких причин по которым Рим был реформирован в империю.

@@MrUnl33t Рим был реформирован в империю не Сенатом. Римскую империю построили генералы типа Юлия Цезаря на своей популярности у войск. Пока генералам не дали слишком много власти - а именно поручили им, например, заниматься самим снабжением армий, так что они в этом плане ни от кого не зависили, никакой Римской Империи не было даже в проекте. А ты завистливое быдло, которое просто смириться не может, что есть кто-то в сотни раз лучше тебя и пока ты нихуя не достиг, этот кто-то решает судьбы народов и стран

Во всем

Прав во всем кроме позиции по Украине.

@@gevorgmanukyan1063 левака прорвало

@@gevorgmanukyan1063 нужно ли отменить демократию в Украине?

@@abdul7319 хз там по факту тож

Где взаимосвязь между заработной платой и политической системой? Это во-первых. Во-вторых, там совершенно ебанутые налоги и цены на все. Какой же ты тупой, я в ахуе. 😆

Додододо. А цены наверное как в РФ да? Ну богатые ну молодцы

@pupzemli9232 так там до Франции доехать им как в пятерочку сходить за охотой крепкой

@@pupzemli9232 Загнивают Швейцарцы, скоро в РФ повалит волна мигрантов швейцарцев за такими ценами. Не будем знать что с ними делать просто...

@@user-lm6jm5wf2u ну хорошо, я звоню президенту Макарону и он завтра же закрывает границы с Швейцарией. И где тогда будет эта ваша Швейцария?

А что может выбрать тупое б@дло вроде тебя? Да, ты б@дло самое настоящее. Вместо развития и полётов в космос население интересует только удовольствия, развлечения и праздность.

Да, люди в массе своей хотят всякую дичь, тот же коммунизм к примеру

Ну так многие и выбирают коммунизм, много где их большинство

Так большинство выбирает не только для себя, а вообще для всех жителей страны

@@mayorelder4849 очень хотят, настолько хотят, что эти партии нигде не лидируют, если свободные выборы есть

Так надо аристократическую республику клепать, а демократия пусть будет элементом внизу этой системы, плебс себе старейшину села пусть выбирает

А что со Спартой произошло? Дала на клык Афинам

Самое смешное здесь то, что республика - это представительство во власти, через представителя. А демократия - это про прямую демократию, когда люди самостоятельно выбирают гос-управленцев: судей, генералов итд. И, да, эти вещи различны. Они буквально противоречивы. Т.к прямая демократия != представительной. Да и в спарте была демократия, только не для всех. Ты путаешь демократию и равенство всех перед законом ( как минимум в праве иметь собственного представителя во власти )

​@@mayorelder4849 вымерла . Но до этого и Спарту, и Афины вертели персы

@@dzhaliltilov6795 демократические персы

При монархиях правят долго, и не обязательно сходят с ума. Даже напротив, такая деградация личности менее возможна при монархии/аристократии, так как там буквально евгеникой выводятся люди лучше приспособленные к управлению государством.

Маргинал буквально предложил - республика без прямой демократии. и это то, что по факту есть в США

Да, если бы Аристотель услышал этот высер от Черчеля, то он бы сказал: "Уберите от меня этого безумного жиробаса"

Губократия это самое лучшее!

"Тоталитаризм просто существует"

Придумали, республика называется. В древнем Риме ещё она была

@@desran4447 И где твой древний рим?

русорез?

Как?

Конторский ютуб не пропускает такие слова.

Национал-Социализм

Контократия Так как зелепыня буквально агент Z, даже главкома украинца сняли и поставили московита

А минусы? Нафиг нужна демократия?

иди траву трогай.

Маргинал почти всю свою публичную деятельность называл это плюсом, а не минусом, аристократические элементы в демократии - это плюс для него, а не наоборот, он и в видео демократию критикует

​@@is300backs8ну я согласен, что в сша много фриковых агрессивных приматов, преступников, голос которых не должен ровняться адекватным

​@@is300backs8да пох че считает, этот шиз, это жирный троллинг а ты всю его шизу впитываешь.

Ты не прямой представитель Хомо Сапиенц, а представительный 😂

В США губократия

@@AlastorLi эректуса спросить забыли

@@alexander4315 только в чморегоне, не преувеличивай

Что зритель Хесуса забыл у убермаргинала?

США это репрезентативная республика он сказал, а не тирания, да в США нет демократии полноценной, как в Европе, но есть демократические институты.

Прри капитализме в целом нет демократии и быть не может@@Kapitoshka_Kapitoshkovich