К вам в палату интернет провели ?

@@user-xc8pv4ip2f зря ты так. Плюешь в колодец. Не надо было мне эту пленку спасать

@@bratetslis7 ага. Надо было Чапаева лучше спасти.

Осень...

Спасибо большое🤗❤за спасение пленки. Отличная игра актеров, великолепна!! Правда, есть один нюанс : я не люблю Булгакова Мастер и Маргарита. Мною прочитана книга дважды, разные экранизации. Я пытаюсь понять причину любви большинства людей к этому произведению🙈. Каждый раз смотрю фильм и мой мозг занят исключительно мыслью угадывания психоатрического диагноза Булгакова...самого Состояния Булгакова во время написания этого " Шедевра".

Где эта фраза была больше 20 лет

Хороший фильм, но антисответчина его убила

так всегда и было.😆

Конъюнктурщинка

😂😂😂😂😂😂😂😂

А бездомному 23 года

Не только Галкин ,а все актёры.

Не знаю почему, при всей красочности фильма- романа, интересных спецэффектах, как раз игра актёров в новой экранизации показалась не естественной, напыльщенной что ли. Весь гениальный актёрский состав "переигрывает", делая игру ",приторной", не естественной...

Бортко-непревзойденный мастер.Я думаю,шумиха по поводу фильма Кары неоправданно велика.

Поддерживаю

Да,Валя Гафт везде поспевал!

​@@user-ki8he1up3gВспомнился фильм "Чародеи", В. Гафт в роли Сатанеева.)

@@user-hh4ww2zt4i вообще идиотский фильм.Премьера- 31 декабря 82 года Еле досмотрел...хрень полнейшая...

Такое впечатление, что фильм состоит из обрезков.

@@user-ow1lt7ue8gТак и есть, почитайте историю этого фильма, видимо это всё, что осталось от фильма(

Любимый мой роман")))

Рукописи не горят!!! Огонь, а не фраза...

@@user-mq7hr8iy7u 🔥несомненно! А описание ресторана и меню: "судачки порционные "а-ля натюрэль ", фляки господарские ,котлетки дэ воляй)) ?

@@user-mq7hr8iy7u, только *перИодически* перечитываю... и *КоровьеВА* ... ✍️

Ой, я вас умоляю, не надо учителей включать! Человек писал под градусом, расслабленный и хотел выразить свои ощущения всего навсего... Будьте добрее и снисходительнее к людям...

Даже не сказал, а просто поморщился от головной боли...и у меня заболела голова... Браво! Вот уж Мастер!

Фразу эту первым произнес Булгаков

​@@user-iz1nj4zr5rкакую фразу?

Да да😂😂

😂

Аннушка получила кредит в «Почта Банк» и ей больше не надо водить трамвай.

👍👍👍

😂

В этом романе каждая строчка гениальна!

А как вам новый вариант ?

​@@user-dm2lu9vp2jНовый вариант ничего общего с произведением Булгакова не имеет. Так фантазии на тему МиМ собственной интерпретации, причем с клеветой на Советскую власть, что в оригинале у Михаила Афанасьевича не было.

@@ViacheslavSabnek65 Согласен…больше похож на бенефис Цыганова и Снигирь…

@@user-dm2lu9vp2j Цыганов по моему мнению неплохо сыграл роль что не скажешь об остальных.

Мне тоже другой фильм больше нравится,т.е. Вл. Бортко

Жаль, не ограничился кинематографом и литературными ...чтениями

Вы так считаете, что кривляющийся, как дурачок талантливый актёр хорош в этой роли Коровьева?

100%

Оба актера в обеих фильмах в финале жизни, оба питерцы, оба велики душой. Оба - попадание!

Кирилл Лавров тоже абсолютное попадание,нельзя сказать,кто лучше

А Воланд? Гафт великолепен!!! Посмотрела 1 серию не отрываясь!

Ни с кем не буду спорить, все хороши. Просто Ульянова очень люблю!

Ага... Лавров всё-таки уж очень стар был ко второй экранизации.Даже немощен... это создавало тяжкую атмосферу, хотьи актёр он потрясный,но с этой ролью(подозреваю что последней своей) он не справился.А Ульянов хорош, да... Гармаш ещё- не думал что тоже так классно сыграет Ивана Бездомного. Не хуже Галкина... Хотя Галкин конечно вообще бесподобен, но... ему то как раз получается что было с кого брать пример. Гафт не подошёл на роль от слова совсем. Не знаю - тогда был ещё Авилов жив-здоров - почему его не взяли на роль Воланда? Эта роль его бы обесмертила. Имхо....

Я тоже считаю роль прокуратора сыграна Ульяновым великолепно. Точное попадание. У Бортко мне этих попаданий не хватило. Хотя собачье сердце и идиот снят шедеврально.

Ульянов -ДА! Остальные абсолютно никакие, кроме Ракова. Абсолютное непопадание. Обожаемая Анастасия Александровна не впечатлила от слова совсем. Подбор актеров на 3-...

@@user-tq6eq8kj3t с Вами согласна на все 200! Понимаете, я всю жизнь представляла в роли Воланда Гафта, а роль у него не получилась. И да - Авилов бы подошел стопудово!!!

@@allastar16 у Бортко попадания стопудовые, кроме Мастера, Коровьева и Пилата. До сих пор у меня под сомнением и Воланд. Остальной состав - гениален!

Согласна. Гафту больше подходит роль первосвященника.

А я считаю, что абсолютно гениальным был бы Воланд в исполнении Олега Янковского. Это, кстати, и была его роль, но, говорят, он от нее отказался и тогда взяли Басилашвили. По моему субъективному мнению Басилашвили - худший из этих трёх Воландов. Мне кажется, эта роль вообще ему не подходит. Вернее, он к ей не подходит категорически.

Очень согласен.Здесь как-то чувствуется спешка,а фильм 2005-го года более спокойный и лучше .Прочитал много раз и постановка 2005 намного больше понравилась.

Посмотрите новую экранизацию, новый Воланд исключителен Не могу слушать как замечательный актёр Гафт выжимает акцент🤢не его это роль

​@@natalifialka7800новый фильм дерьмо слеланое бездарным режиссёром и сгенерировано ИИ .Весь фильм прославляет сатанистов ,в лучших традициях Голивуда .Все образы рафинированы и неинтересны, .Может в 2018 и было бы интересно ,но сейчас -это просто кинодерьмо

Он был в кинотеатрах несколько лет назад.

Но телевидение прошло мимо.

Музыка Шнитке

@@larisavoinova1299 кто сказал?

А новый вам как?

Зачем? Всё переврали.

Он более органичен, чем Басилашвили в этой роли.

​@@ARTUHSVAN да

У Воланда был черный юмор.

" Вечное существо", как Вы изволили выразиться, может себе позволить побыть или казаться таким, каким ему вздумается. В.Гафт ,видел его в этом произведении именно таким и его трактовка образа заслуживает глубокого уважения.

Басилашвили в роли Воланда ВЕЛИКОЛЕПЕН И НЕПРЕВЗОЙДЁН ПОКА НИКЕМ!!!

Это не музыка а какофония,кошмар да и игра не очень,хоть и актёры хорошие,другой фильм лучше,

Вообще-то он Юрий...

Мне больше нравится постановка этого фильма Владимиром Бортко.

он всегда был на торренте. хороший фильм. лучше чем бортко.

а Бурляев разве не лучше Безрукова?

@@user-cj3wk1fr1z нет, нет и нет фильм Бортко намного лучше, посмотрите и убедитесь сами.

Согласна с Вами, тоже смотрели этот спектакль, два вечера зимой в мороз, снега было по пояс, но шли в театр, игра Александра Галко потрясла до глубины души, лучший Воланд, жаль, что не все смогли посмотреть его и оценить эту бесподобную, великолепную актерскую работу, всегда теперь Воланда только так представляю, при всем уважении к актерам, сыгравшим эту роль в экранизациях ...

Есть же счастливые люди.. Спасибо,что рассказали.

Спасибо за комментарий. Запись, оказывается, есть на ютубе ukposts.info/have/v-deo/h6BieXp8jKx6kok.htmlsi=Z2-Sjt6rUiWmnnuz

Он не подходит для этой роли.

Гармаш это не Иван Бездомный.

Точно! Бурляев гениален! Интереснее Безрукова

Не согласна, Безруков абсолютно попал в образ.Бурляев неплохо играет тоже, но Безруков как будто и не играет, а и есть сам Иисус.Там сама доброта , душа .

Да, Бурляев потрясающе выглядит здесь

Не почему-то, а вполне понятно. Безруков с его животиком и стремлением переиграть всех и вся, для этой роли совсем не годится.

@@vikivertinskaia4208 с такой же добротой и душевно он с придыханием говорит о необходимости поправок к конституции о спасении и защите русского языка. А получили обнуление сами знаете кого.

Согласен с вами!

Без сомнения

Просто снят позже. Не успел так устареть. А так, тоже такое себе

Мне кажется что это сам Булгаков..Когда читал такими их и представлял.(я про Бортко)

Однозначно

Бездомного лучше сыграл Галкин Владислав, а Воланда лучше сыграл Басилашвили.

Да ты чтоооо! Ну, как скажешь, так будет.😮

Безруков сыграл именно Иешуа, а вот у Кары актер сыграл Иисуса. У Булгакова была задумка показал сына Божия простым философом, с чем Безруков отлично справился. А вот Кара - не понял героя.

@@user-os7xl2gc8p первоначальную версию романа Булгаков сжёг. После смерти автора обнаружено 8 разных редакций. В комментарии моем, написано моё личное впечатление, только про это фильм, что фильм интересено смотреть и сейчас, спустя годы , что есть моменты которые показаны интересно для понимания и размышления над деталями. О том как кто и кого сыграл написано? Нет! Что и зачем вы пишите именно мне? Хотите навязать свое мнение? Какое? И зачем? Ваше мнение единственное верное и имеет право на существование? И потом зачем сравнивать? Между этими фильмами годы. Эта версия в прокат не вышла. Не нравится не смотрите. Или напишите Каре что он не понял, объясните ему, если хотите. Странные люди, с телефонами🤔

😢😮😮😮

А сейчас он великолепен? Когда Родину предал?

@@user-ux4xo8yh4b, да! Он великолепный актер, что бы человек не делал: талант он либо есть, либо его нет. Если Вы начнете отделять одно от другого жить Вам станет много легче.

Коровьев Абдулова - один из лучших моментов у Бортко. Азазелло не раскрыт ни там ни там, а как его раскрывать? Филиппенко хорош как Азазелло: маска за которой пустота.

​@@73helenline да он везде паяц. Честно говоря, не понимаю клоунство в актёрском мастерстве. Костя Райкин, такой же. Клоунада.

​@@user-ux4xo8yh4b кому он её предал ?

Так и должно было быть, иначе бы не было распятия - самого важного события в истории. Поэтому, жалеть не стоит, всё случилось как должно.

Если бы Пилат послушал Иешуа, мы бы остались без светлого праздника Пасхи.

@@user-pr7tg7tt6d Пейсах отмечали и до Иисуса. Он празднуется в честь резни египетских детишек.

@@user-pr7tg7tt6d , да, конечно ПОНИМАЮ)))) Моя реакция чисто эмоциональная и направлена именно к Пилату: его жаль...

@@user-fu5hl8xo7w Пейсах и Пасха не одно и тоже. Пейсах это не празднование в честь резни младенцев, а исход из Египта и избавление о рабства.)

Жаль что не уничтожили. Хреновый фильм.

@@user-fh8nx9qt1b Это лучшая экранизация Мастера. А актёрский состав - Глыбы!

Сейчас годы счастья🤣😂👍

@@user-ef6vj6jo7n В плане финансовых и технических возможностей - однозначно. Сейчас проблемы другого плана.

Вертинская - абсолютный мискастинг.

@@kokozez28 Насчёт неё - соглашусь.

​@@kokozez28худший

Эту роль Ульянова хорошо бы сыграл мой дед, но он был простой крестьянин, 1906 года рождения. Воевал в первой половине войны 1941- 1945 гг., и был сильно ранен. Но внешне он бы подошёл больше, на эту роль. Настоящий римлянин ! И он был в меру гневлив. И был красив.

@@user-cq9wk7gi8k фото деда можете предоставить?

Сейчас вышел трейлер новой версии фильма 2023. Казалось бы, новые технологии... предыдущие версии, на ошибках и плюсах которых можно поучиться и создать качественный зрелищный фильм... Но, все мы прекрасно понимаем, что версия Бортко останется недосягаемой вершиной. Даже если он снял бы ее в 1985 году без современной качественной пленки и анимации. Все равно она была бы лучше. Потому что Бортко - Режиссер, а всякие там Карра и им подобные - обыкновенные бездари, занимающие чужое место режиссера.

Полностью согласна. И про Безрукова особенно😊

Увы, версию Кары не спас даже звездный состав. Почти ни одного попадания! Кроме, разве что, Ульянова. Одна пошлость и безвкусица, присущая всем фильмам 90-х. Словно все режиссеры разом отупели от вседозволенности, как подростки, которым впервые разрешили пить спиртное!

Ну,тут исчерпывающий ответ!Думаю,самый,если не единственный,толковый комментарий....

Какая бы ни была концепция фильма, к тексту романа можно было отнестись более уважительно. В романе реплики персонажей прописаны. Можно было порезать текст из-за хронометража, но хотя бы оставшийся текст нужно было оставить без изменений. Выбор актеров вполне хорош, кроме, пожалуй, Вертинской - её Маргарита уж больно вульгарна, невозможно смотреть. И Иешуа - это не Иисус Христос, не стоит об этом забывать. В любом случае, хорошо,что эта экранизация сохранилась. Хотя, откровенно говоря, звездный состав актеров фильм не спас. Совсем. И дело здесь не в отсутствии спецэффектов, а как раз в концепции кино. Она проигрышная.

Ерунда

А разве есть его продолжение? Думала, что он остался незавершённым... Ошибалась?

@@sister-mySisters Ошибались.

@@sister-mySisters Его отсняли полность и ... положили на полку. Очень сильно тогда возмущалась Вертинская . Снимали и в Германии тоже.

@@user-jh7zq6xp6l, тогда пошла искать продолжение... Спасибо за информацию! 🤝

это такое смешное фуфло .

Давно искала этот фильм

И внешне он подходит под Воланда/Мефистофеля, чем дряхлый Басилашвили.

@@mvk6529Басилашвили - великолепный Воланд! Гафт не очень убедителен в этой роли.

Не правильно Бурляев играет Иешуа. Иешуа был тогда просто проповедник, которых много бродило по дорогам Палестины. Не мог так смело и даже хамовито бродяга разговаривать с наместником императора.

у бортко все же правильнее иешуа вышел. нечесаный, небритый, оборваный, фингал под глазом.

Негодяям Христа играть нельзя, а Бурляй - негодяй.Это моё оценочное суждение.

@@user-dm3se6lf8l где бы так Хамовито?! разговаривал бы некто, а вы в Палестине того времени бывали?!

@@lundberg1991 тон хамовитый, поведение хамовито. Никто не мог так разговаривать с представителем римского императора, наделенного неограниченными полномочиями. Тем более, подозреваемый в преступлении и грозившей ему смертной казнью.

Самый слабый в этом фильме

..Просто Галкин сыграл эту роль удивительно! Но это одна из единичных удач второй отечественной экранизаций((

Маргарита тоже не такая должна быть для меня.

@@user-fx1ln6zj6p ..у кого? Вертинская -- настоящая ведьма, плюс к тому и порода чувствуется, а не то что эта деревенщина у бортко

Просто тогда поэты такие были. У Ильфа и Петрова ещё чище был описан.

Не читала,посмотрела все фильмы Обожаю Бег

бурляев, ярый поклонник сво? как думаете лично вы, бурляев безумен или продажен?

Поддерживаю

Хотя сам Бортко шизанулся на zпатриотизме

​@@irinam4937да и похрен

Конечно! Но и церковь управляет людьми и это тоже насилие? А мать учит ребенка имея над ним власть тоже насилие? А могут ли люди жить без насилия? Не могут!

А анархия - мать порядка!?)))

Тамара Махрова 👍

@@user-qx9jc2nr1h нет конечно

Люди пока ещё очень не совершенны, чтобы жить без власти.

Да есть такое то смотришь отреставрированную версию то картинка как на старом телевизоре размытая

Замечательно!

В первом же кадре, хрущевские панели..

@@alla-psychology это если специально присматриваться. А так, оно, конечно. Машину-то Времени только в 2022 году изобрели, чтоб в аутентичное прошлое путешествовать.

А ещё подбор актеров. Посмотрев экранизацию бортко, был в шоке от многих персонажей. Например прокуратора. Тщедушный нервозный старичонка вместо живой глыбы. Здесь Игемон такой как в книге. Один-в-один. Мастер у бортко вообще жесть🤢

Чтобы правильно поставить спектакль или фильм по этому роману, нужно знать богослов Е, традиции и историю. К сожалению, не знают и не изучают. Я этот роман читала сама, а потом с лекцией Кураева.

Не Винник, а Евгений Весник.

@@verafefilova316 Точно,вспоминала фамилию актёра, вспоминала,и неправильно

Тоже самое... Застрял почти на час!

Ну, я хотела пересмотреть фильм Бортко, нашло... Но его убрали с ютуба, нашла этот, тоже сиотрела когда- то. Прекрасные актеры, но слишком скомкано, время не позволяет.

​@@helga.17nov-lino18вообще тяжело смотреть....😮😢😢

Плохо играют,,,,, с Бахалашвили интересней, а сдесь как в школьном театре дети играют,,

Гафт конечно черт, но точно не Дьявол.

@@user-sj9gy8kd6d БАСИЛАШВИЛИ!

​@@user-sj9gy8kd6d В той экранизации молодые актеры никакие. Старички и там и там отлично играют, это да.

@@user-wq2bj1qs9y если актёр не так сыграл то вопрос скорее к режиссёру...лично моё мнение...

У него лицо злое.

Бурляев старая гвардия, естественно играет гениально..

​@@user-cq6vz9yh3mпричем Бурляев , советник бесогона российского пошиба , настоятельно не рекомендует не читать и не смотреть " мастера ".

​@@user-qq6yu8ci7bчто за бред

Безруков просто фильм испортил. Ужасен вр всех фильмах. Не понимаю, как он стал популярен

Было в кинотеатре. Не помню... Вроде 2009 году

Ну и ну…😅 Понтий Пилат был молодым, 40 летним мужчиной, Ульянов-старик!и все в том же духе… Только Бурляев хорош..

@@user-xq5fo1vm1k в 40 лет в те времена они были старыми .. он похож, даже на его бюст древний

Да! Лавров в роли Пилата невыразителен.

@@user-xq5fo1vm1k Ну да Безруков в роли Иешуа никакой...

@@user-dh3oi2pb1p это Галибин в роли мастера ни-ка-кой, в отличие от Виктора Ракова. А Иешуа-Безруков и Иешуа-Бурляев практически одинаково сыграли.

Послушайте лекцию Кураева Мастер и Маргарита. И ещё я слушала несколько лекций, не помню уже. Роман нужно читать, зная историю, богословие, традиции страны.

@@Salima21vek он был масон.

​@@Salima21vek Вообще-то, Булгаков был атеистом, хоть и родился в семье богослова. Но историю религии, разумеется, знал.

​@@Salima21vekа ещё послушайте лекцию Быкова. Он смеет утверждать, что этот роман был заказным. ...... Умник

А я накануне посмотрела вот этот разбор: ukposts.info/have/v-deo/bXimi2qWfZmXo4E.html А 21 сентября 2022 уже была в театре-музее Михаила Афанасьевича Булгакова на Большой Садовой, 10)) Сейчас смотрю фильм🙂

Намного слабее от режиссуры Бортко

@@user-eg1by6vq9h Есть два фильма " Мастер и Маргарита"

Дедушка Басилашвили --Воланд!!! Ах -ха-ха-ха-хааа.

Зря смеешься,

@@user-cu6br1hk5i Так смеётся Воланд-Гафт а не я.

Не. Басилашвили это служебный роман. 😆 И вокзал для двоих.

Боселашвили лучший Воланд тонкий хитрый а Гафт играет себя

Бурляев после беседы с ВЕЧНЫМ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ, двинул КОЛОКОЛА ЛИТЬ! 🟥

Бурляев шик.А Безруков надоел,заходишь в подьезд и думаешь безрукова встретишь он везде.

Бурляев подвинулся рассудком после "Андрей Рублёв", где сыграл главного литейщика колокола, видимо, тогда и "проникся" верой христовой, а уж после того, как сыграл самого Христа в этой версии "Мастер и Маргарита", то и совсем заклинило! Сейчас он просто религиозный фанат! Вот что крест животворящий делает!😀

@@user-fq4ze4kz3p Я недавно встретил Безрукова в подъезде, он валялся без ног.

Бурляев продвинулся не на "Рублеве" даже, а на Тарковском. Он решил, что сыграв у того в юности две ключевые роли и будучи облакаскан всякими Канннами, он стал "талисманом гения" и сам тоже гениален. Вообразил себе какие-то особенные отношения с Тарковским, тесную дружбу, чуть ли не астральную связь, а тот с ним довольно спокойно расстался и отодвинул (это АТ в целом было свойственно). Возможно, решил, что подросший Бурляев больше "не тянет". Коля был глубоко оскорблен и уязвлен, у него развился тяжёлый комплекс. Сначала верил, что его позовут обратно. Потом разозлился и начал доказывать что САМ ТОЖЕ МОЖЕТ. Женился на Наталье Бондарчук, с которой у женатого Тарковского был страстный роман, она с ума сходила и вены резала. Бурляев её "перехватил" и тем как бы насолил Тарковскому. Потом на ней знатно оттоптался, когда она захотела сама быть режиссёром - говорил ей, что дело это не женское и вообще "бабы - дуры". Однако не удержался и сам подался в режиссуру, продолжая доказывать свою состоятельность мэтру, который про него к тому времени и думать забыл, а у Коли уже развилась фиксация. Он упорно выполнял свою компьютерную программу, веря, что способен тоже снимать великое артхаусное кино. Но в гении не вышел. С "Лермонтовым" был вообще провал, а ведь он только себя видел в этой ипостаси - мрачного, красивого, непонятного, гонимого байроновского мятежника и поэта. И после того fail Бурляев полностью устремил свою недореализованность и ущемленное самолюбие в общественную деятельность и политику,. Причём примкнул к самой что ни на есть кондовой патриархальщине (среди морализаторов и запретителей очень много людей с комплексами). Ведь в душе он остался советским и очень провластным, жаждущим подчинять и подчиняться. Остался обиженным нервным мальчиком.

Посмотрела начало после последней экранизации ,которую знаю наизусть ...нет ... Не канает .. вообще не то ...особенно музыка -полная жуть ! 😢😮

​@@user-qm6tw4rs8xа я не могла понять, что меня так раздражало при просмотре? Какая-то древняя компьютерная игрушка, вот на что похожа музыка к фильму! Ужас просто! Как и весь фильм.

Третью версию уже в кинотеатрах показывают.

@@rale3773 уже посмотрела))

Четвёртую.. Польская версия 1988г- лучшая. Басилашвили срисован с польского Воланда. А начало фильма Кара, так чисто плагиат с польского.

Это Пилат, а не маршал Жуков... Увы.

Лучший Понтий Пилат!

Солидарен ..

У Булгакова описана внешность не Гармаша, а именно Александра, в роли Бездомного...

Галкин был хорошим Бездомным. В Москва реке купался, ну и попёрли мою одёжу …

На него во всех ролях тяжело смотреть. Как и на Алексея Панина. Хорошо бы, чтобы их сняли в фильме про первобытных людей, им и грима не надо! 😂

На него вообще смотреть сложно, этот актеришка даже рекламу своим присутствием портит

Израильская общественность обсуждает ссору депутата Тали Готлиб и министра Дуди Амсалема, произошедшую на вчерашнем заседании фракции "Ликуд". Позже участники инцидента сами рассказали во всех подробностях о произошедшем с трибуны Кнессета. Первой слово взяла Тали Готлиб. Она обвинила оппонента в мизогинии и добавила: "Если кто-то думает, что я, женщина, автоматически должна благословлять все действия этого правительства, то это не так. Я буду поддерживать только те правительственные инициативы, которые этого достойны". Далее Готлиб перешла к сути - спору на заседании фракции о том, впускать ли рабочих из Палестинской автономии в Израиль. Правительство договорилось воздержаться от подобного шага, однако военная номенклатура с этим не согласилась. "Я услышала интервью высокопоставленного представителя Минобороны по радиостанции "Армейские волны", в котором тот говорил, что если не впустить на территорию Израиля 100 тысяч арабов из автономии, то в Рамадан нас ожидает волна террора. Я спросила у премьер-министра: "Мы живем в стране, у которой есть армия, или при армии, у которой есть страна?" - разъяснила Готлиб. По ее словам, после этого Дуди Амсалем в грубой форме предложил ей замолчать. "Я вышвырну тебя из "Ликуда", - пригрозил министр строптивой депутатке. "Я скажу только одно - я член демократической партии. За меня проголосовало 10.890 "ликудников". И я верю, что моя партия - правая. Не якобы "правая", как мы видели на протяжении последних 15 лет. За это время на по-настоящему важные должности не назначались люди правых взглядов, все администраторы - левые. Я уже больше года рассказываю об этом, о влиянии "глубинного государства", - поделилась наболевшим Тали Готлиб. Министр Амсалем посчитал нужным ответить на эту речь - тоже с трибуны Кнессета. Он рассказал, что у него претензии не к тому, что Тали Готлиб говорит, а к тону ее высказываний. "Пусть говорит что хочет. Я надеюсь, что она подумает не над тем, что она говорит, а над тем, как она делает это", - сказал Амсалем. Далее министр рассказал, что в поведении Готлиб возмутило его больше всего. "Вдруг она говорит мне: "Не разговаривай со мной, от тебя воняет водкой, которую ты сегодня пил". Что это такое, выкрикивать такое перед всеми. Да еще и нагло рассказывает потом с трибуны о том, какой я мизогин. Ну я подошел, дыхнул на нее и сказал: "Понюхай, сейчас пахнет?" - поделился Дуди Амсалем. Он сообщил депутатам, что не пил с утра ничего, кроме кофе, и рассказал, что "марокканцы" (имея в виду израильских марокканских евреев) "вообще не пьют водку". Тали Готлиб в последнее время часто оказывается в центре внимания общественности. Недавно она рассказала о том, что муж предводительницы левых антиправительственных протестов Шикмы Бреслер - высокопоставленный сотрудник ШАБАКа. Готлиб утверждает, что муж Бреслер разговаривал по телефону с Яхьей Синуаром незадолго до 7 октября и что эту беседу перехватили американские спецслужбы. По следам этих утверждений Бреслер подала на Готлиб в суд, требуя 2 миллионов шекелей за клевету.

Лучший Адабашьян!

Понтию Пилату было 33 года

@@konstantinr7193 Возраст Христа?

Гафт только гримасничает. Сатанинский хохот и прочие ужастики.

Басилашвили лучше сыграл Воланда.

@@ivanmoisak9597 Для Бортко важнее то что происходит между Воландом и главными героями: знакомство Маргариты с мессиром, разговор после весеннего бала, встреча с Мастером, гроза, ночной полёт. Это ключевая по смыслу часть романа. Гафт играет проделки и проказни. Его Воланд не дьявол а чëрт, главарь банды явившейся громить и разносить Москву, наводя страх на её жителей. Многим интересно именно это. С их точки зрения, Воланд мало чем отличается от своей собственной свиты, для них значимо только начало романа, сцену на Патриарших они ставят в заставку ролика, а своих оппонентов ловят на фразе о "сорокалетнем" сатане которую невзначай роняет Булгаков, характеризуя незнакомца - не столько того Воланда которого мы видим в "Мастере и Маргарите", сколько его протототип из ранних редакций книги. (В первоначальной версии романа ещё нет главных героев а кульминацией сюжета служит сцена выступления Воланда в Варьете.) Почему так получается - любителям формальных экранизаций и выбора исполнителей исключительно по принципу некоего портретного сходства (с бесконечными рассуждениями в духе "кого бы я сам взял на роли Воланда, Пилата, Маргариты") совершенно безразличен смысл и неинтересно действие. Главное - увидеть как выглядит Воланд при встрече с Берлиозом и Лиходеевым и что из себя представляет Пилат до знакомства с Иешуа. Убедиться что всё в порядке и внешность чему-то там соответствует. Поставить галочку и идти спать.

Согласна,но посмотрю и этот,интересно всё же,как этот фильм снят.

Но **Филиппенко** и *в обеих версиях*, с вашего позволения.

Там прокуратор тщедушный , не воин , совсем не попал.Именно Ульянов должен быть!Кот пластмассовый вообще никак не похож

Озвучка. Белого Саши. ? Ну ну.

прокуратор в реале был молодой парень лет 35, тогда это был зрелый человек, а в обоих фильмах Пилата играют пенсионеры

Точно! Музыка ужасна!

Музыка хуйня не в темусовсем.

Не меняеца.Ламца- дрица , ца- ца.

Да, здесь получился Сатанеев, не Воланд

​@@Nevatashaещё в каком-то дурацком берете

Кастинг фильма Бортко идеален.

Точно!

Гафт - идеальный Воланд. Это аксиома. И вся экранизация Кары 1991 мне нравится больше всего. Правда похоже что новая экранизация 2024 стала рядом на пъедестал. ;)

І по сьогоднішній день вона там в кремлі.

Золотые слова !

Боже, какой тонкий юмор😂😂😂

​@@Mykola-bk3hwага, в Киеве!

@@Mykola-bk3hw Ага. Зато у вас нацистов нет, потому что президент еврей. Ведь еврей ни в коем случае не может быть нацистом. На то, что делает Израиль в Газе, смотреть не надо.

Лаврова подводит возраст...

...Лавров просто уж слишком стар для этой роли, у Бортко((

​@@sexopatxxl7461нет, слишком суетлив

Ульянов в этой роли типичный Жуков, Лавров более интеллигентен.

@@user-tx9mz9ef8s Пилат - римский прокуратор. Ему ваша интеллигентность не сдалась! Власть-- его двигатель.

И это знал Пастернак!!!!

Нет такого у Булгакова. Ни про Красную площадь ни про нечистую силу в Кремле.

​@@Maxy57836Пастернак здесь причём?

Увы...не смешно. Потому что правда и горькая.😢 Война в Украине тому свидетельство.

Да, очень быстрый.

Скорее всего - это безжалостная нарезка из всего добротно снятого фильма. Урезали даже необходимые паузы, общие планы и пр. Изуродовали фильм

Здесь неполная версия. И даже вообще не версия а подборка сцен Какой то очень большой тизер.

Пропуск реплик делает разговор бессмысленным. А ведь в романе он очень важен. А здесь выглядит как разговор умственно отсталых. Хотя играют корифеи, любимейшие актёры.

@@betullaacero1095 вообще то в начале девяностых в любимейших актерах недостатка не было. Бортко с трудом успевал сделать свой проект Грустная тема.

И ближе к тексту. Особенно разговор на Патриарших.

@@user-hp5jf2fy2r Это не совсем так. Разговор на Патриарших тоже очень близок к тексту, только основан на ранних черновиках Булгакова,

Согласна второй вариант бесподобен, единственный минус Безруков.Бурляев явно выигрывает.И ещё очень разочаровал Гармаш.

А кто там (т.е.здесь ) ,,зашёл ,, ? Дебилизм ! Идиотизм ! Уродство !

Вы правы - после фильма Бортко, дольше 5 минут этот фильм смотреть не возможно...

Даже слишком театрально для театра. Орёт и орёт. У Галкина были переходы от стеснения к крику. Так натурально.

Гармаш во всех ролях одинаков.

Согласна!

Галкин в роли Бездомного лучше в сто раз....

@@user-dh3oi2pb1p несомненно.

Переигрывает молодой Гармаш.

@@user-wq6py1ep2b молодой? Да он тут выглядит на 50!

Фильм Бортко просто шедевр по всем граням..Одна музыка Карнелюка просто потрясает..

Никаких попаданий. Всё мимо

@@user-hh3rm3or1r Вертинская это не Маргарита?

@@user-hh3rm3or1r Бортко супер..Я протестую Достоевский бессмертен.

польский вариант по моему в 90е показывали по какому то центральному каналу, помню очень посредственные впечатления от него остались

На мой взгляд , проект в версии Бортко более целостный и последовательный . Там и мощная музыка и операторская работа на высоком профессиональном уровне Но если брать актеров по отдельности , то многие из них , в старой версии воспринимаются именно так, как при прочтении романа . Хотя это тоже вопрос индивидуального восприятия . В обоих случаях , актерский состав превосходный и не стоит недооценивать старую постановку. Спасибо, за возможность увидеть ее .

Это фильм в 90-е никто не видел - его сняли, но он не вышел на экраны из-за того,что продюсеры не договорились с наследниками Булгакова, они не дали разрешение на фильм. Фильм 17 лет пролежал на полке, крайне редко можно было выложить в интернете обрывки фильма в ужасном качестве. В нормальном виде фильмы стал доступен относительно недавно. Но время безнадежно упущено для него, 17 лет для фильма это очень много. Только настоящие шедевры бывают вне времени.

Вроде бы такие актеры ,переигрывают ужасно . Не видела этого фильма