Как человек, который собирал народ на шашлыки, заявляю, что никаким заводом руководить сотня рабочих сообща не сможет

- Что такое капитализм? - Это эксплуатация человека человеком! - А социализм? - Это наоборот!

Кстати, снесение памятников , например в Европе, а в частности в Италии не приветствуется. На мой вопрос почему итальянцы не снесли памятники Муссолини ? " Итальянцы мне ответили : "Это наша история ,и об ошибках нужно напоминать, в том числе и через памятники !"

Забавно и символично: в нашем городе на площади Маркса стоит недостроенное гигантское здание, вот уже несколько десятков лет...

КПРФ не имеет к коммунистической идеологии никакого отношения. Кто-то (не помню, кто) очень хорошо сказал, что эта партия не коммунистическая, а национал-социалистическая. Так и есть: социалистическая фразеология плюс великодержавный шовинизм, направленные на ностальгирующих по СССР.

- Мы с мамой назвали тебя Карл, потому что в наше время был один популярный мем. Популярный мем, Карл!

*"Если бы Энгельс занимался улучшением условий труда рабочих, он бы проиграл в конкурентной борьбе".* Сомнительное утверждение, довольные рабочие больше замотивированны работать хорошо. Тот же Роберт Бош (основатель компании Bosch) говорил: "Я плачу хорошие зарплаты не потому, что у меня много денег. У меня много денег потому, что я плачу хорошие зарплаты". При этом Бош не был "борцом за социальную справедливость", в отличие от Энгельса.

«Маркс заурядный экономист своего времени» ха-ха! Почти как Эйнштейн в физике.

Как говорят мирмекологи (ученые, изучающие муравьев): марксизм - хорошая теория, но про другой вид.

- дядя Фима, а кем был Карл Маркс? - экономистом - как тетя Сара? - ты что! Тетя Сара - старший экономист!

В России капиталистам тоже выгодно держаться за хороших сотрудников и вкладывать деньги в их развитие. Именно поэтому на любой вопрос им сразу отвечают : не нравится - увольняйся!!!! 🤣🤣🤣

" МАРКСИЗМ НЕ ДОГМА а РУКОВОДСТВО к Д Е Й С Т В И Ю " !!!

Советские микросхемы самые большие микросхемы в Мире :)

почему коммунисты ходят по трое? один умеет читать, второй - писать, а третий следит чтобы эти интеллигенты не предали родину.

Автор не совсем подготовлен, чтобы критиковать Маркса и Энгельса. Власть рабочих показала жизнеспособность при СССР, которая за 30 лет сделала в разы больше чем сегодняшняя власть.

Борьба между рабочими и владельцами компаний на условном западе происходит и сейчас. Джон Оливер делал видео Union Busting о злоупотреблении неквалифицированными рабочими в США, и как крупнейшие компании не дают им организоваться в профсоюзы и увольняют инициаторов. Тем временем среди молодежи (молодежи уже в долгах за образование или медицину - тк они только платные - молодежи, которая никогда не сможет позволить себе свое жилье) растет критика расслоения общества, существующей системы налогообложения, того что власть не имеет управы на нарушающие законы крупные компании, недовольство работодателями и предлагаемыми условиями труда, спрос на социализм и поддержка политиков-социалистов.

-Слышал про капитал Маркса?? -Да, и сколько он накопил?))

Ребята с канала Простые Числа: "Значит, ты выбрал смерть"

Нам нужно учение Макса!

С уважением отношусь к автору, но не могу не вставить свои 5 копеек) 1. Маркс с Энгельсом не только предложили теорию создания государства нового типа , но и создали новую экономическую теорию. И эту теорию использовали и , возможно используют , в капиталистической системе экономических отношений . А значит уже этим они ценны для прогресса . 2. История ещё не завершена ( как писал некий Фукуяма) и что нас ждёт впереди неизвестно . Вполне возможно , что коммунизм возродится в новой форме как это произошло с капитализмом . Первая страна в которой капиталистические отношения начали побеждать феодализм известна аатору? Думаю многие ответят на этот вопрос так : Англия ? Голландия? А вот и нет ! Это - Италия . Но там произошёл откат к феодализму и эта страна надолго оказалась на задворках мировой экономики и прогресса . Именно этот аргумент левые используют как объяснение неудачи в СССР . 3. Автор многое , очень многое упустил или опустил ? в процессе разъяснения модели предприятия устроенного в парадигме социализма . Например, учитываемую работу управленца на предприятии . Также не учтено отсутствие личных капиталовложений , а замена их общественно - государственными. 4. Непонятно , если теория и практическое воплощение построения первого ( без ошибок в любом деле у пионеров не бывает ) государства несостоятельна , то откуда тогда достижения этого государства ? А они , будем обьективны , имели место. Как и провалы . Вывод следующий : тема не может рассматриваться столь поверхностно . Аргументы автора весомы , но не сверхубедительны. Было бы здорово увидеть дебаты автора с представителем " левого" движения . Спасибо автору за интересный и образовательный ролик !

Сколько можно вам повторять! Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четыре разных человека!

Мне нравится, как ненавязчиво во всех видосах Макса про СССР на фоне играет Red Alert :D

А откуда берётся капитал, Кац??? Поясни по Смиту или по Рикардо без трудовой теории стоимости Маркса.

Максим, многое вы очень корректно кратко изложили, но на 12:34 Вы допустили ошибку. «Им…» (ИТ-специалистам) «…не нужны никакие станки…», но ноутбуки и компьютеры в сущности и являются электронными машинами (достаточно вспомнить советский термин ЭВМ), которые и используются на фабриках. Поэтому, то что "Маркс не рассматривал постиндустриальное общество", не есть правильно, Вы ошибаетесь в собственных примерах. Примеров работы выполняемой одним человеком работая "на себя", можно найти и в 19-м веке, то же ремеслинничество или услуги по ремонту. Естественно, что в таком случае понятие "прибавочная стоимость" не существует. Однако, и "прибыль" такого работника невелика. "Главные средства производства… навыки и знания…" - данное утверждение для инженеров-конструкторов того времени чем-то отличалось от инженеров-программистов настоящего времени?

Хорош рекламировать Red Alert!

Максим: Тема ролика об СССР Звукомонтажор видео: Время Советского марша)

А как насчёт того, чтобы не ударяться в крайности и экономический радикализм и установить социал-демократию, со свободным рынком, но c прогрессивным налогом, государственными регуляциями, поддержкой профсоюзов и адекватным распределением средств между всеми классам, не? Ну, как в Германии и Скандинавских странах, одних из самых благополучных в мире? Они конечно не идеальные утопии, но это намного лучше корпорационных капитализмов и марксистко-ленинских коммунизмов.

1:20 "чьи идеи не выдержали испытание временем и провалились"... - это чьё мнение? просто обычно непохо было бы привести причины ведущие к такому выводу.

Вестник Бури в новеньких найках уже готовит ответку

Марксизм - не алгоритм действий, чтобы оценивать его эффективность или неэффективность. Он объясняет природу противоречий экономических формаций. Вот что реально миф - свободный рынок со свободной конкуренцией

Переписку Энгельса с этим... Как его - дьявола - с Каутским - в печку!

Максим, если всякая эксплуатация человека человеком отсутствует, как объясняется феномен накопления большей части богатств в руках ничтожно малой группы населения планеты? Каковы новые механизмы накопления капитала, роль банков? Есть ли способ предотвратить обреченность бедных людей и бедных стран на вечную нищету? Не является ли это все следствием работы новых механизмов? Как работают транснациональные корпорации? Буду Вам благодарна, если прольёте свет на эту тему.

За горизонтом виднеется зарево алых -знамен- пуканов.

Как меня уже тошнит от этого "раньше было лучше, вкуснее"

Это как обычная морковка в магазине, мытая морковка, и фасованная мытая морковка. Даже если все это выросло на одном поле - у каждого товара своя цена и свой потребитель, а все вместе = конкуренция.

Заводы - рабочим, землю - крестьянам, воду - матросам!

-Так что же вы читаете? Робинзона Крузо? - Эту - как её?.. Переписку Энгельса с этим… Как его, дьявола?.. С Каутским. - Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного? - Да не согласен я. - Что, с Энгельсом или с Каутским? - С обоими.

Было бы интересно такой же разбор про анархизм посмотреть

Мои родители упорно игнорируют интеллектуальный труд. Все,кто не у станка,протирают жопу просто так. Когда я на деньги от своего интеллектуального труда приношу им вкусняшки и лекарства-это уже вроде как другое🥲

- Мистер коммунизм? - Да - Кац передает вам привет

Вот что бы всякие Вестники Дури делали без Каца и Варламова?:)

Вот незнаю может я лично чего то не понял, но прочитав 3 тома Капитала ничего общего с СССР я лично там не нашёл, а идеи Маркса по моему актуальны и сейчас.

Когда Незнайка писал стихи ини тоже были смешными - особенно для него... Марксизм - инструмент познания общества и природы, а не вечная догма. Выводы делайте сами по мере своей компетенции. Инструментов много и у каждого своё применение.

Недавно узнал, что Маркс и Энгельс два разных человека. А Слава КПСС совсем не человек.

Лозунг на птицефабрике- "сверкнем своими яйцами на мировом рынке!" на трубном- "труба- народу!"

Энгельс не мог улучшать условия работы для рабочих , иначе он бы проиграл конкуренцию с другими фабрикантами. А как же фабрики Генри Форда ? Говорят, он платил самую высокую зарплату в отрасли и другие фабриканты жаловались ,что все рабочие бегут к нему . Форд спросил : А что вам мешает платить такую же зарплату ?

Полеты невозможны, проверено Икаром и Дедалом.

Может кто объяснит. С каждым годом народу все больше на нашей планетке. Технологии и производство позволяют выполнять баснословный бъем работ за короткое время. Один челевек и два автомата делают работу за 10 человек. ТАК КАКОГО Х...Я ВСЕ РАБОТАЮТ ПО 12 -15 ЧАСОВ!!!

Я слышу как где-то рвется от злости Стас Как аЙ Просто...

Капитализм тоже не сразу победил феодализм. Люди не за СССР, а за новый экономический уклад. СССР был только пробником, в чём то не удачным, в чем то великим. А различные пустомели могут говорить что угодно, но если человечество не перейдёт на новую систему экономики то альтернатива 3 мировая. По мне так лучше социолизм.

Казалось бы, 30 лет дЭиндустриализации, вымирания нации, проблем в любой социально-ориентированной сфере общества, а люди все равно убеждены, что есть "правильный" и "неправильный" капитализм.

Ща у вестника дури гореть будет!

Ну вообще схема хищного капитализма описанная двумя немецкими бородачами вполне описывает наше настоящее

Социализм,это счатливое справедливое время.которое мне повезло прожить в нем.теперь при капитализме правды и справедливости нету.

Анализ в стиле, а я тебя помоями оболью и отмывайся как хочешь. Маркс то в чем тебе не угодил, он просто привел систематическое описание капиталистического уклада экономики. И пока никого другого кроме этого не существует. Вместо того чтобы извлекать уроки для создания передовой экономики, какие-то глупые потуги на тему до нас были дураки а вот мы... Этож надо развалить науку, образование, культуру, плодить инфантильных идиотов запад нас обустроит по ,,солженицыну и чубайсу,, чтобы потом с умным видом рассказывать , об отсутствии классовой борьбы.

Советские карлики - самые большие карлики в мире, а советский паралич - самый прогрессивный!

9:20 точнее "проходили" марксизм в школе, потому что более аполитичного поколения, которое при этом совершенно не разбирается в марксизме, чем советское, трудно представить :-)

Всем привет из города Энгельс, 50 км от города Маркс....

Только непонял, зачем историю то об этом периоде уничтожать? Или имущество имущие чего то боятся?

Когда будет ролик по ядерной физике от Каца??

Побольше бы роликов про Налоги. Это то, чего многие думают не платят или платят мало, шокирующе, но многие не признаются, что не в курсе сколько реально налогов платят

Вторая экономика мира при жесточайших санкциях . Гражданская и отечественная война.

Учение Маркса было актуальным в эпоху, когда деньги имели золотое содержание. Дело в дальнейшем развитии его теории. (Если посмотреть как человек учится ходить или держать ложку для еды, трудно предполагать, что он станет первым человеком в космосе или напишет 2-й фортепьянный концерт)🤔

Поставил лайк, как только заиграл божественный саундтрек из red alert 3

"Вот и не стало СССР. Да и слава богу". Тонко Xd

Самым важным в жизни являются идеи, с помощью которых можно подчинять других людей, и распределять богатства и доходы! Каганович

Главный тезис в учении Карла Маркса в том, что средства производства должны быть общественными.

Сейчас набегут фанаты Семина, Пучкова

Короче в СССР всё было плохо, при царе плохо, сейчас плохо. Вопрос: когда будет хорошо, ответ: никогда😁

>многих рабочих заменили машины, рабочие были готовы работать за гроши. Каца скоро заменит ИИ. Вот что он тогда скажет? Так что нечего в колодец плевать и Маркса ругать. Маркс у него, видите ли, лох.

Аргументы Каца это фраза "полная ерунда". Пернул в лужу

Рабочим сколько не плати все равно будут ныть что мало и плохо, при этом сами особо не стараються и ненавидят работодателя, при этом если закрыть завод то тоже виноват работодатель, потому что лишил их доходов, короче, пролетариев нужно держать жёстко, сам от рабочего до нач цеха дошёл и рабочих немного ненавижу за их тупость

Максим, сделайте продолжение этого видео - о современных трактовках марксизма, в контексте постструктурализма, а также о современных европейских политиках, симпатизирующих марксизму и тд и тп. Ведь в наше время, в развитых странах, идеи марксизма не живут в первозданном состоянии XIX века, а что из их современного прочтения может выйти - было бы интересно спрогнозировать.

Работаю на стройке в Манчестере, зарплата £18 в час. Очень хорошо что задавили коммуняк здесь в свое время.

Сравнить пролетария и программиста - гениально, конечно. Пролетарий - наёмный рабочий, который лишён орудий и средств производства, у программиста его средство производства программ (ноутбук) лежит дома на столе. Сравнение изначально некорректно.

11:30 какой товар в СССР был некачественный? 12:00 сейчас тоже существует дефицит, правда он состоит в недостатке денег. То есть, если у вас 10 пачек сахара по приемлемой цене и 15 человек хотят их купить, то на 5х не хватит сахара. Если вы понимаете цену, то эти 5 человек просто не смогут/ не захотят купить этот товар

Эхх.... На святое покусился. Теперь набегут религиозные фанатики

Макс, приравнивать "левые идеи" (к которым относится, например, социальная защита в развитом обществе) к марксизму -- то же самое, что приравнивать "правые идеи" (к которым относится, например, снижение налогов корпорациям) к фашизму.

Маркс чёрным по белому написал цель - диктатура, прям в коммунистическом манифесте. Т.е. абсолютная власть, которая развращает абсолютно. Нарисовал очень сомнительное разделение людей на классы, что было упразднено в Европе в период так называемых буржуазных революций. Изобрёл первобытно общинный строй (по сути семейное управление бизнесом - оттуда вождизм) и поддержал идею передачи управления финансами от общественных институтов к чиновникам. Страны практиковавшие марксизм пришли к экономическому, политическому и культурному упадку. По форме управления марксизм это монархия. А монархии были разбиты республиканскими странами начиная с 18-го века. Это очевидно. Наглядное сравнение Корей да будем вам в помощь. Поэтому я не перестаю задавать себе вопрос, почему так много сторонников левых блогеров заполонивших интернет? Выходит, что Карло Чиполла прав и людей готовых разрушать свою жизнь, просто не из-за чего, действительно очень много.

В СССР наказание лишение гражданство и отправка человека заграницу это скорей не наказанаие а избавление и свобода и путь к нормальной жизни!

- СССР отмер - и слава Богу

вангую что у Стаса "какай в простынь" очень сильно погорит его марксистский пердак! Молодец Максим, просвещаешь кривозубых крестьян)))

Марксизм возможен, и медленно, но верно берёт успехи... Вот что касается либерализма как высшей стадии политического эгоизма... 2:26 да вот только вы не упомянули, что отношение Энгельса к рабочим, кардинально отличалось от поведения остальных... Так же забываете сказать, что большинство рабочих этой самой "Чудесной Англии" были нац.меньшинства. Достаточно посмотреть в каких условиях находились те же шотландские или ирландские рабочие, и сравнить с положением англичан. 7:17 вообще так то, по теории марксизма, понятие государство (после окончательной победы над кассовым угнетением) исчезает. Причём не уничтожается серпом и молотом, а исчезает само по себе как организация. 7:42 настолько классовую, что изначально говорил о необходимости культурной. 7:55 ну да, к черту все эти профсоюзы, права, зарплаты...строим банки и каждые несколько лет меняем валюту. А вы не подумали, что Маркс как раз таки и писал об этом? Проблема в том, что при смене условий, сохраняется схема Д-Т-Д (деньги, товар, деньги) так, что фактически ничерта не меняется (кроме парочки плюшек) 9:00 о, вспомнил наконец-то. Насчёт пролетариата вы конечно насмешили. Пофиг вот на все эти предпосылки в Союзе, социальное превосходство корпоративов над бизнесом, на необходимость определённого периода и борьбы с ревизионизмом. Фанатики Каца, мне продолжат? Или не хотите, чтобы я сломал вашу идеальную систему;)

После того как Макс сказал - Приготовьтесь сейчас будем "Идеи" изучать . Я сел и сложил руки как за партой ))))

Демократия не идеальна, но нам хотя бы не приходилось строить стены чтобы удерживать людей в стране. -Джон Ф. Кеннеди

марксизм и коммунизм хоть и потерпел политическое и экономическое поражение на территории СССР, но идеологически он живее всех живых. Это больше даже не на идеологию похоже, а на религию. Есть свой пантеон "святых", "мучеников", "светлое будущее" - заменяющее положение "бога" и пр. атрибуты религиозного культа. Поэтому скорее всего, только религия, а не идеология сможет вытравить "веру" в коммунизм

Пример с it шниками. Они же живут в вакууме где, людям нужны только лавочки, компьютеры без электричества, по умолчанию у всех есть квартиры, и они имеют все нужные знания с рождения, кстати они сразу взрослые. логика дегенерата

Максим Маркса явно не читал, как и Энгельса. Трудовая теория стоимости учитывает спрос, это написано в начале первого тома Капитала. Как этого можно не знать и пытаться критиковать Маркса - загадка.

- Как тебе такое, Карл Маркс? 😆

Глядя на тов. Сталина у кого-то возникает мысль, что он боролся за счастье народа? Вы серьёзно?

Спасибо! Очень интересно!!!!!! - Такие красные глаза, как будто ночь без сна была...

Маркс считал капитализм необходимым этапом на пути к социализму, который должен возникнуть на базе продвинутой стадии материального процветания. «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества», - писал Маркс в предисловии к своей работе «Критика политической экономии». Если социализм устанавливается после феодальной системы, то есть минуя капиталистическую, он потерпит неудачу.

Я социал-демократка, потому что: здравомыслящая; по объективным причинам в чистом капитализме мне не выжить. Физически, я имею в виду. Не выжить и моей маме, больной депрессией, работающей за гроши на дрянных работах и две трети жизни тянущей больную дочь. Какие-то вещи можно поправить, но на них нужны очень приличные деньги, которые нужно зарабатывать, но чтобы зарабатывать, нужно иметь возможность это делать, но чтобы иметь возможность, надо попытаться поправить здоровье, но... Таких много. Как нам не просто выживать, но и жить полноценно и делать то, что мы способны, без социальных гарантий государства? Или как должна называться политическая система, включающая социальность, но при этом не являющейся ужжжасной левацкой?

Англия - лимирикский совет, восстание рабочих в эксплутируемой ею Ирландии. Франция - Эльзасская советская Республика - восстание рабочих и солдат. США - тут больше забастовки, например, расстрел чикагских рабочих, в честь которых и празднуют 1 мая. Но не тут то было, революция была прямо на границе с США - мексика, в штате нижняя Калифорния. Восстание рабочих, крестьян и индейцев штата.

Мммм старые добрые ахуительные истории от Максима Каца

В коммунизме классно одно: ты произвёл - ты сбываешь, когда кому-то оно требуется, кто-то произвёл - тебе выделяют, когда ты чувствуешь необходимость. Но недостижимо это потому что общество глубоко меркантилизировано, пропитано влиянием капитализма: „¡Бабки - есть основной регулятор ценности!“. В советском союзе же существовал класс номенклатуры, который и ущемлял пролетариев, ибо многое, чего не могли позволить простые граждане, валялось на полках в магазинах номенклатуры. Это первая ошибка, вторая ошибка - отсутствие диалога с обществом - мнение вождя - великая и неоспоримая истина, и любой, кто осмелится оспорить его - враг всего государства. На самом деле, вождь в коммунистической идеологии должен быть лицом, ИЗБРАННЫМ обществом, ЗАСЛУЖИВШИМ его доверие. Из второй ошибки вытекает третья - отсутствие у общества права на выбор, коллектив должен выдвигать в вожди того, кто показал себя наилучшим образом (самого достойного). В общем, главная ошибка заключается в неправильном ви́дении идеологии

И, как правило, в странах строящих коммунизм, вечные проблемы с продовольствием.

Землю крестьянам, фабрики рабочим, небо пилотам, воду морякам, алкоголь алкоголикам, наркотики наркоманам .....стоп, что то пошло не так)))

И как работают сейчас правсоюзы в мире без СССР? Они работали благодоря сушестаованию социализма. А сейчас реальный уровень ЗП падает по миру, а забастовки не помогают. Вот и все достижения либерализма. У вас нет результата без альтернативы в лице социальзма.

5:10, Кац говорит, что Энгельс не занимался проблемами рабочих и из-за этого к его идеям не прислушивались, в это же время Кац забывает, что Маркса лишили гражданства и выгнали из страны за организацию революционного восстания рабочих, которое от части стало одним из первых крупных и более-менее удачных в истории 19 века.