я спочатку відписався, бо видаляв всі ру, але потім помітив що тут рідна і почав спотерігати, нещодавно назад підписався )))) все таки свійю Хоч і ціна велоика в переглядах, але гідність та честь вище що дуже мені сподобалось (я дуже радий що цей канал вибрав рідну і най його жерва переглядами стане новим початком )

Не зовсім цікаво - бо світ піднімається до 7 пространства, планета не витримує і цивілізація без 3 світової пострадає, від судьби навіть москві не втекти. Планета не витримає - бо для цього українці повині всю рф знищити і окупувати, бо зло лише від рф йде. Бож'є царство буде - країн не буде, цивілізація постраждає - бо рф заважає. Баланс штука тонка - світ ще тонше, тому москва не повина бути - коли паде москва світ перейде в 6 пространство - темні віка наступлять, але ненадовго. Якщо москва не впаде - цивілізація знищена буде, потім Бож'є царство з наукової точки зору. Все йде по судьбі - наслідки лише різні можуть бути, хоча якщо рф здадеться - очистити рф теж потребує часу, купа но заважають - можна нічого не робити, але влетімо зразу з 5 по 6, а потім в 7 пространство - планета не витримає, а цивілізація і подавно: будемо бубликом роздавленим всього лиш, тому війни ні до чого не призводять, крім проблем. окупувати рф м'ягко сказано, треба вилікувати всю рф і поставити на місце баланс сил - тільки тоді нас всіх не роздавить в 6, а потім 7 пространстві, це не зовсім плавно виходить. Про аес загроза більше буде - бо техніка не вічна, а влетімо без балансу - будемо бубликом і без війни, хоча болі ви не отримаєте, бо ніхто таке не переживе. На вирішальних пространствах тиск дуже більший, тому без балансу планета не витримає. 6 пространство потребує огромної сили і балансу, а 7 пространство справедливості - тому влетіти в пространство, яке може роздавити, бо планета не підходить під категорію високий ризик. Я думаю ми в 5 пространстві, тому нам так не легко.

Слава ЗСУ 🇺🇦🌻

то еще старый свет, который был отправлен давно к нам

Швидкість світла стала. Якщо ти кинеш м'яч з машини у напрямку руху - до початкової швидкості м'яча плюсується шв авто. Якщо ж ти ввімкнеш ліхтарик - швидкість буде така ж, як і у нерухомому авто

Чую розчарування в голосі

Та ні. Марс досліджують за допомогою різних космічних апаратів, а всесвіт намагаються вивчати, у тому числі, висуваючи різні гіпотези.

Не хвилюйтеся це станеться через мільйони років. Тому сидимо на місці

@@user-ob4tx1gi2i дякую що заспокоїли. А то я вже забронював квиток в іншу вселенну ))

У видиві погано розкрили цю тему, бо якби добре розкривали, то видиво тривало б півтори години. Раджу заґуґлити, там є про що почитати. Основні слова для пошуку - це Великий Атрактор і темний потік галактик.

Также . Решил посмотреть видео моего детства но увы.

Chukchi, ehe zh?

Нет, он не вернёт, раша сама виновата

Тількі на англійскій є , окрім українскої.

​@@screem_mix1000% бро, підтримую 🤗🤝🇺🇦💪

андрофагам не варто дивитись такий контент)

​@@screem_mixВчи Українську мову, миж твою знаємо мову.

🤮🤮🤮🤮🤮 🤮

🤮🤮🤮

Нет😆

Гадаю, це швидкість зближення з об'єктами притягування. Однак, це не відповідь, а припущення, оскільки виникають інші уточнюючі питання, на які відповісти вже важче

@@nobodyya8957 ну, можливо, у відношенні до одного об'єкту ваше твердження вірне. А у відео говориться про велику кількість об'єктів.

@@serhiihorobets2455 Власне, це я і мав на увазі під іншими питаннями. Припустив б, що це стосується наймасивнішого скупчення, а ще, до того, як це дописати, вирішив загуглити. І так, це - правда

Еволюція не має мети, як правильно зазначають біологи. Якщо почнете шукати сенс Великого Вибуху, то сказитеся. Є тільки один більш-менш непоганий варіант: таким чином оновлюється матерія Всесвіту.;)

@@sapriniti Згоден, на рахунок "Сказитися")) Але варіант оновлення матерії чи ще чогось, всеодно не дає відповідь навіщо? матерія створює сама себе у надскладних процесах у середені зірок, щоб потім просто зникнути? мені здається попахує божевіллям творця, якщо він існує, а якщо ні, тоді зовсім не зрозуміло, навіщо ці процеси, довжиною у вічність, які всеодно потім сплющуються у крапку розміром з електрон? добре, ок, можна сказати, зрозуміти, що наприклад у виникненні життя немає сенсу, але що у виникненні всього всесвіту, сказився мабуть той, хто створив першорідну матерію з якої все почалося, іншого опису немає!

@@LogicMeister Можливо. А може бути, що ми просто не маємо достатньої інформації. Люди будують теорії на теоріях, і доки це триватиме, доти ми не зможемо нічого точно визначити. Наприклад, щоби зрозуміти, чи існування життя має сенс, ми мусимо спочатку вийти за межі Всесвіту й перевірити решту світів: чи є життя всюди, де воно неможливе й чому тощо. Зрештою, є ж теорія матриці. Якщо наш світ - це симуляція, а Творець - це науковець, який вирішив створити круту симуляцію для перевірки своїх знань про власний Усесвіт, то ми потрапляємо до кролячої нори: щоби самим перевірити, як працює світ, ми теж можемо створити круту симуляцію... Тож, мосьпане, доки ми не здобудемо потрібних знань, доти не зможемо зрозуміти, нащо існує світ. Отже, ми приречені на розвиток, бо без нього просто здуріємо через неймовірну кількість запитань, на які не знаємо відповідей. Не мучтеся ними поки що! Ми просто потребуємо більше інформації.;)

Найголовнішим у житті є не ціль, чи мета, а шлях них. Як не крути - кожна людина колись народжується і помирає, однак, тобі всерівно здалось важливим залишити цей коментар, попри усю безглуздість існування

@@sapriniti Так, з"являється сенс у бактерії, яку розмножують вчені у лабораторії, заставляють клітину народжувати саму себе до безкінечності, і у цієї клітини е сенс існування, вона принесе користь для нашого розвитку, і скоріше всього наш і інші всесвіти, якщо таки існують мультивсесвіти, вони як ті бактерії, величезний експеримент, кихось створінь які розміром такі як ми для комах, тоді у всесвіту є якийсь сенс, і навіть ті створіння можуть не знати що десь всередині тих клітин, з"явилися люди, бо ми на стільки крихітні, що нас просто не бачать іх мікроскопи, так як ми наприклад не можемо бачити частинки меньше квантових, а вони явно є, тоді так, всесвіт має якийсь сенс для когось, якщо по інакшому, то темрява, щоб не бути самотньою придумала світло, тобто тоді ми хаос, створені за для аби що, на питання, що було першим курка чи яйце? вчені відповідають, що першим було створіння, яке було проміжним типом між куркою і попереднім видом, еволюція створила шкаралупу і позбавила те створіння живородності, за для аби що, хаотичне відтворення здібностей, призвело до появи перших живих клітин, тоб то, весь всесвіт виник, із за того, що просто темрява це дуже нудно, повинно бути аби що, ми і всі зорі вся краса космічних процесів, це просто аби що, яке створив хаос, ящірка яка відновлює свій хвіст, це аби що, що би не просто так, "величезний сенс аби що"