Точно 16? Не 23?

Roma Nalivkà Советский это строй в стране , а жили в ней русские и Т-34 русский сделан русскими людьми .В паспорте было в графе национальность русский , а не китаец.

@@vadimsemernin2493 А также Таджик Украинец Белорус

@@vadimsemernin2493 кто такие русские?

Т 34 был копией американского танка кристи.Русские даже нормально копировать не умели.

Не нужно быть экспертом, чтоб знать что расейские или совковые танки полное говно.

😁

Ну вообще я знаю что первую динамическую защиту "активную защиту" изобрел Сергей Иванович в 1944 году, а они в видео все это присвоили себе

@@filinyt4558 И

@@filinyt4558 пизди больше

Я думал я один такой)), ты посмотри за Абрамс x

Да да да!

Ждем на фронте

ахах! это точно)) видео уже сто лет, но нынче любая инфа про абрамсы, челенджеры и прочие леопарды стала вдруг по-новому интересной.. с нетерпением ждём продолжения видосов))

@@Maksymmus по скорее бы этот запад проклятый поставили бы эти танки, чтоб разъебать эту срусню

Не переживай, Украин победит в этой войне

Welcome to Ukraine Abrams 👍

не зря пиндосы не решаются абрамсы хохлам поставить. Их угробят либо войска РФ илбо хохлы еще до боя.

@@user-wp9gb6jb5f это само собой разумеется.

@@user-wp9gb6jb5f Вопрос как?)Как можно победить страну которая в тройку ядерных держав входит и у которой 140м населения и огромная территория с большими ресурсами🤔😉Если Украина убьётся об Россию то в каком то смысле это будет тоже победа)

Интересно, а что случилось? 🤔😆😆

@@maxconowalloff1377 Утилизировать пора....

Это фуфло: ukposts.info/have/v-deo/iXyqnmmrqaKV0KM.html

@@Viy77 русню

@@Viy77 Эти танки будут утилизировать орков

подобных тем, кого ты описал в наши дни на пальцах одной руки пересчитать, ладно, может двух но не более.

@@sirigazzzzz ДА ЛАДНО, ПЕНДОСЫ ВСЕ ТАКИЕ, ХОХЛОВ ВОН СКОЛЬКО УЖЕ ПОЛОЖИЛИ, СДЕЛАЛИ ИЗ НИХ КАКИХ ТО ШТУРМОВЫХ БАРАНОВ

@numizmatelektronik8672.чо,самый "умный"?

Сейчас в США "Абрамсы" не производят (только постоянно модернизируют уже выпущенные/имеющиеся), и не производят уже лет пятнадцать как. Но технологическая мощь этой страны такова, что, если понадобится, то и производство очень быстро возобновят, и мощности в разы/десятки раз увеличат. Так что, поверьте, мегазаводов в Америке до фига и больше )))

@@user-vl9zr4bb8x ну индустриальная страна как ни как

@@pistolerovictors818 Советский союз тоже индустриальной страной был. И если понадобиться то и Россия станет. Просто смысла делать хуеву тучу техники , сейчас смысла делать нет. Бомбами друг друга закидают и усё.

при том что МЕГАЗАВОДЫ, это передача на ББС, которая рассказывает про технику и про производство техники, причем это не только авто или еще какая то подвижная техника, в ней рассказывают про уникальные или крупные производства, технологические процессы и оборудование.

@@user-ts9jg3gc8d "И если понадобиться то и Россия станет" - это вряд ли ((с)тов. Сухов). "Бомбами друг друга закидают и усё" - и это вряд ли (пример - Украина сегодня, Гамбург во второй мировой...).

Тоже хотел это увидеть, но нас наепали как всегда

@@White_House111 🤣🤣🤣🤣🤣а те 560 тысяч нацистов орков, что за три дня стали удобрениями? Фашистская украинская прокладка на дне а её клоуны все хрюкают💩🇺🇦💩

@@White_House111 как там говно всу сотнями тысяч кормят собак во степям обоссанной урины фашистской💩🇺🇦💩🤣🐽

@@White_House111 кто мы? Мы свиньи нацистские, самая обдолбленная и убогая нация скотов какелрв🤣🤣🤣мясо НЕДОФЮРЕРА ВАЗЕЛИНСКОГО

@@White_House111 жди и не ври. Под Киевом мы совершили ошибку. Не льзя было вас жалеть и уходить. Теперь защеканцы. Думаю прошло время то. Нащет танков. Не лги ничего вы там не сожгли. Не льсти себе. Лучше найди головы и кисти наемников что отрублены в Артёмовске чтоб их не узнали лохи не все телефоны забрали. Или загляни в поезд что нашли на границе с Венгрией с трупами всу. 20 грузовиков с соледара с трупами всу. И так каждый день по всему фронту. Чем хвалишься? Вас уже нет. Тотальная мобилизация Украины вставит вас без мужского пола. Мы воюем с нато на земле Украины. Третья мировая началась. Укре что светит. Вырождение. Так что прежде чем хвалиться надо знать реальное положение дел. А не слушать ложь укрканалах.

оригинальной телепередаче (ролики много короче)

ну что уралмашзавод стопссят в жопе немытой говнюк

Значит уже 22.

Я тоже не заметил. Ну, тогда понятно, почему в самом начале звучат удивившие меня слова о том, что "Абрамс" М1А2 ещё только проходит испытания...

Я узнал ))

не, быть челиком который ракеты запускает

Во время

@@bmw7537 Если ты запускаешь куда-то ракеты, будь готов к тому, что ракеты и к тебе могут прилететь оттуда, куда ты их запускаешь.

@@yurgenlevi7980 ну если это натовская армия то это шанс 0.01%наверное

@@bmw7537 ты это ребятам скажи, что на аэродромах погибли в 600 км от фронта

Имеется ввиду, что импульс силы ядра был настолько велик, что сопротивление древесины не оказало особого воздействия на само её разрушение. Отверстие в в месте попадания ядра в дерево оказалось меньше диаметра самого ядра.💁‍♂️

После просмотра - всем всё понятно стало. Кроме тех, кто "в танке". Готовьтесь.

Очередной иностранный металлолом ! ЗАПАД по-любому проиграет , потому что твари они лживые , которым суждено сдохнуть ! Не помогут им ни танки , ни самолёты , и бабло им не поможет , ПОТОМУ КАК ЗАПАД - это СЛУГИ САТАНЫ , ДЛЯ КОТОРЫХ ПРИГОТОВЛЕН АД ! А С РОССИЕЙ БОГ , И ОН НАМ ПОМОЖЕТ ОДОЛЕТЬ ЭТО САТАНИНСКОЕ ОТРОДЬЕ !

Через пару месяцев начнут интересоваться поражающими факторами ядерного взрыва.

с леопардом все понятно было заранее (турция все предположения подтвердила). с абрамсом же интереснее ;)

@@SpeedFireARL это зависит от экипажей на самом деле. Например арабы отвратительно используют танки советского образца. Но считать их из-за этого плохими не стоит.

С пикселями

Хотелось бы посмотреть на них в бою, под управлением специалистов ЗСУ 🤙

Осенью навряд ли дадут тяжёлый, грунты Украины не подойдут. В лето могут пригнать, в надежде что к этому времени хороших танкистов выбьют.

@@td4bp8cj5m главное шоб всибирии нормальние били

Бонусов по ленд-лизу больше не будет ,для жителей украины по ленд-лизу будут только анусы в виде БТРов М111 времен войны во Вьетнаме и старых ракет ХАРМ 1991 года выпуска.НО вам йододефицитным и францюватым от природы тупым и необучаемым и это не поможет

Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.

Главное чтоб в нём не было водки, чтоб не на..уевертить по пьяне🤣

Увы Лимский армейский танковый завод (LATP) в настоящее время является единственным предприятием в США который уже не выпускает эти танки Абрамс а лишь только ремонтирует... Крякнулся Абрамс...

@@user-qj6wi1nx1z Ну так зачем? Танки уже не так эффективны в современных войнах, только в некоторых меньших случаях нужны. Да и кстати абрамс уже стар для США, она не будет как рф использовать танки пол века. Сейчас внимание идет на Abrams X, вот это реальная мощь !

@@RaimIsatai У этого икса тонкая броня на фотках видна... увы танкостроение в пиндостане не ахти... все давно на пенсии а остались только танкостроители из Индии Тайваня Турции... 🤣🤣🤣

@@user-qj6wi1nx1z Ахахахах вот ты дурачек показал себя что ты глупенький 🤣Abrams X не нужен броня, кого защищать то, если там нет экипажа 😂 Ну пробьет кумулятивная струя, а дальше что? БК там хорошо защищена и движок тоже, а экипаж сидит в уютной комнате за столом в чашкой кофе, в то время когда в ваших танках башни вместе с экипажем улетают на небеса 😂

@@RaimIsatai Это как раз и показывает что ты долбоящер... сначала изучи тему потом общайся... выглядишь кретином в глазах общества... Абрамс Х сделан по типу Арматы Т-14... хоть сам понял что написал тормоз?🤣🤣🤣

Не Советский а Украинский, разработан в Украинской ССР. Почему если коньяк, то говорили Грузинский, а танк то вдруг Советский???

Также подумал при просмотре)

@@peace5839 не украинский, а советский, т.к. когда этот танк создали не существовало страны как Украина, а существовала страна Советский союз

@@cIRIgyonyoru В глаза е6е...ся? Танк был сделан в Украинской ССР, которая в международных организациях представлялась как отдельное государство. А та страна которую ты упомянул называлась СОЮЗ ССР, иди гугли значение слова "союз" Вроде и в другой стране уже живете, а дефициты совковый остались, мозгов на всех так и не хватает. 🤡

@@peace5839 если она где-то УССР и представлялась отдельной страной, таковой она не являлась до 1991г

Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.

Иди тогда к консулу американскому и отсоси ему.

Потому что у кинетических снарядов это немного по-другому работает. У них просто сердечник разделён на несколько частей, когда первая разрушается ДЗ, вторая без проблем продолжает полёт в том же направлении. Так работают все современные БОПС.

Самый содержательный экскурс в историю артиллерии у меня был, когда я первый раз приехал в Питер и попал в музей артиллерии и связи. Во внешней экспозиции выставлены орудия от Ивана Чохова до наших дней. А уже внутри, в одной из витрин, я увидел первые казнозарядные пушчонки, ЕМНИП,аж 15 века. Так же в экспозиции музея находятся японские пушки, которые по пьяному делу у узкопленочных отжали матросы экспедиции Рязанова. Да, да, того самого Рязанова, про которого рок- опера "Юнона" и "Авось". Ну и много чего ещё интересного, вплоть до зенитных ракет в разрезе и снарядов для ДУЛЬНОЗАРЯДНЫХ нарезных орудий.

Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.

Абрамсы погоду не сделают

Расхерачены не танками а вертолётами и самолётами, а танки въехали уже на добитие что осталось

@@user-nf2sf8sq8g откуда знаешь?

@@kilaruna86 по гугли, или посмотри вот здесь начиная с одного часа третьей минуты

@@kilaruna86 ukposts.info/have/v-deo/jYCEaXumfJxyzaM.html

@@user-nf2sf8sq8g ну все равно бес шансов.

пока с 90 го лом не прилетел

@@user-vt5so5jc4m а они еще остались эти 90-е?)

@@user-vt5so5jc4m видел я как игилойды разхерачили несколько Т-90, Т-90 даже рядом с Абрамсом не стоит

@@serbanliviu7069 в кино смотрел? посмотри кто аФтар фильмов...

@@ottoscorzeni да, в киношках медиа центра Вилаят Халеб(Алеппо) и Вилаят Хайр

Наш танк делается на свои деньги, а Абрамс на наши

@@acertvicer6678 это не спасет ремень твоего танка

ну вообще то в армии военная техника наша сделана на совесть, а вот гражданская техника - соглашусь, оставляет желать лучшего, наши только оружие и могут делать

@@user-yy3fj6rz7y просто денег хватает только на хорошее оружие. Остальное выводят в качестве колониального налога наши пизднесмены.

@@user-yy3fj6rz7y смешно, в Украине ваши танки чаще выходят из строя от поломок чем от подбивания, куча брошенной техники.

Как правило, да. Я им сочувствую. Сегодня они переводят технический текст про танки, а завтра могут переводить текст про строение человеческой клетки, а вчера они переводили уголовное дело. И всюду надо владеть терминологией.

Через тёплый

уже видели только вот вместо Абрамса там был т90.

@@user-kt7uc4fg5u чего?

@@Infinite8dog ваши вёдра горят на Украине.

@@user-kt7uc4fg5u ну ты же какую то чушь несёшь... Я про Украину ни слова не сказал. Я спросил при чём тут т90

Как будто читаю комментарий wotblitz танкиста.

а к чему твой смайлик идиотский?

@@sirigazzzzz потому что долбоеб ее уже в ссср придумали,дура ты тупая)))

слышь кусок бесполезного биомусора я тебя не обзывал ,спросил,а по факту твой смайлик действительно ублюдансий и не в тему.сасай.

@@sirigazzzzz видимо к тому, что везде есть наепон

Нравится искусство Пикассо?

Если чисто визуально оценивать, то Леопард и Меркава намного круче выглядят.

@@drunk_mole3318 субъективно Меркава на самом деле такой себе танк если это не условия Израиля

@@yanzh3757 Мы про внешний вид

@@drunk_mole3318 Леопард 2 особенно красив. К тому же разрабатывался как альтернатива Абрамсу.

Такое и будет процветать ибо капитал, а для него это естественно, как и нацизм, кризис и прочая капиталистическая гниль. Выгода только кучке ублюдков, а обществу всё остальное, с редкими относительно успехами.

Человечество не больно. Просто такова суть человека, в силу тысячелетий выживания в зверином мире. Это инстинкты. Мы хищники, и на нас только тоненький слой цивилизации. Вы же не обижаетесь на тигра, что он охотиться. Чтобы стало по другому, нужны поколения воспитания .. Пока это только человек разумный, а нужен Человек Мудрый.

@@BlackLine-cinema Ну-ну тут фрейдовская ахинея говорит в вас. Бытие нужно менять, чтобы изменить сознание. Забываете как раз о мышлении, которое и отличает нас животных людей от животных на инстинктах. Узнайте суть капитализма и суть Социализма и такие ошибочные утверждения сразу отпадут.

нет-это его определенная часть, работающая как антенно-фидерное устройство и излучающие волны соответствующего спектра.

@@bezboshki7383 так что?-трусы снимаем или крестик одеваем?

Так у него этого ничего нет, о чем рассказывать ;)

@@matniyazov_rustam ошибаешься;)

Так никто не рассекретил что в танке. Ттх засекречена.

Гладкоствольные сильны запуском из них ракет. В этом преимущество.

Да это же рекламный ролик православных скреп, красная армия всех сильней

А как же поезда :(

@@gistafljfreg4905 Поезда не убивают.

@@user-ze8xx3is5p Именно по этому мы придумали бронепоезда.

@@user-ze8xx3is5p еще как убивают

а сколько потерял своих танков? ведь американские танки были консервные банки на ходу!!

@@klaus1524 Васька клаус, ты хоть иногда просыхаешь, в смысле ты трезвым бываешь? Кстати, унылый штымпель, ты каким зельем вгоняешь себя в такое состояние?

@@klaus1524 Васька клаус, это тебе для одщего развития. ВОВ 1941-1945 : Несмотря на многократный перевес в живой силе и технике (25 000 танков против 3700 немецких при подавляющем превосходстве советских танков по техническим характеристикам) и многолетнюю подготовку к агрессивной войне, вся кадровая Красная Армия была разгромлена в первые 3 месяца войны и немецкие войска подошли к Москве. Более 4 миллионов солдат Красной Армии сдались в плен, около 1,5 миллиона дезертировало и примерно столько же было убито. После знаменитого приказа №270 «Ни шагу назад», введения практики заградотрядов более миллиона солдат и офицеров Красной Армии было расстреляно своими.

@@vladmarkin5958 жопу подотри! я вижу ты аж усрался тут суворовские сказки рассказывая...

@@klaus1524 Ахаха! Васька клаус, ты хоть иногда спишь? У тебя 5 утра, а ты никак до койки не доползёшь! Видно крепкое ты зелье в глотку себе заливаешь.

Зато детонация бк реже

Автомат заряжания в советских танках огромный минус. Открытая боеукладка не даёт экипажу ни малейшего шанса на спасение при пробитии брони.

@@vladmarkin5958 Не большие плюсы тоже есть, танк ниже, меньше экипаж и стабильная скорость заряда орудия при любых условиях. Еще где то читал, что автоматы начали добавлять для того чтобы заряжающий не свалился от лучевой болезни во время ядерной войны. Если с этой стороны рассматривать, то смысл есть.

@@vladmarkin5958 мне кажется если снаряды внутри танка пизданут, не важно где они уложены, все равно расчету хана. А вот скорострельность и низкий профиль танка это аргумент.

@@Marklvovi4 Автомат заряжания это вынужденная мера, так как советские старинные снаряды раздельного заряжания (гильза и снаряд отдельно) и при ручной зарядке, как на ИС-2, к примеру, скорострельность была недопустимо низкой. Даже при ручной зарядке орудие Абрамса заметно скорострельнее, чем у Т-72. Абрамс выше Т-72 на 18 см, это всего пачки сигарет. А ещё 4 танкиста гораздо быстрее обслужат танк, пулемёты, загрузят боезапас и тд, чем три танкиста. Абрамс загружается снарядами за 5-6 минут, а Т-72 за 30-40 минут.

М-да, хотел написать то же, но не успел... В принципе, весь запад новых моделей танков не делает Считает, видимо, что им на своей земле воевать не придётся... А для несогласных и авиации с Томагавками хватит...

Нет смысла больше выпускать старый танк Только рашка постоянно дрочит устаревшие ведра

@@user-cr4gk4vz6r лол, а наша страна типа их выпускает? Максимум модернизация и ремонт

@@WarspiteDTB согласен У нас вообще мрак в плане техники

А зачем? Они сделали их под 5 тысяч, больше и не надо

Красивый? Безусловно. Но называть танк, который превращается в пиромангал при пробитии лба башни..

Долбоеб пендосовский😁

​@@yoink7541А тебе только отечественная техника по душе?

​@@yoink7541Доказательства есть?

да все знают, армата лучше. Только где она, аууу???

@@yaroslavurshu2732 Думаю что Армата это ещё достаточно сырой танк.

@@soroksemkarat8424 можно пойти дальше и написать как есть - фейковый.

@@yaroslavurshu2732 Ваше проебом)

@@yaroslavurshu2732 К-50 тоже был феик теперь лупит ВСЕХ только пыль летит.А Армада уже в восках и абрамс бет как куропатку.Слон большои и тежолыи а убивают однои маденкои пулеи.

Уже было, они с т72 воевали в кувайте. Там же в фильме показывали. Т90м это то же т72, просто чуть улучшены системы, но не на много (все тот же танк, с теми же уязвимостями). Абрамс танк другого поколения, это как сравнивать самолет 3 и 5 поколений. Просто вопрос абрамс может убить 5 или 20 т90… про т64 (которые сейчас поставляют в украину), там вообще вопросов нет, это как сравнивать дельтаплан с истребителем

@@sleserginekolog1 Каким образом Абрамс может убить 20 штук Т90? Супер броня у нее или какая та система , которая не даёт попасть снярадам в Абрамс? У Т90 хуже броня , но лучше маневренность и Т90 меньше размерами и весом , что нивелирует разницу в брони перед Абрамс . Это концепция танкостроения ещё со времён СССР . Танковую войну выигрывает не размер и броня танка , а их количество и бронибойность снарядов . В интернете полно видео как абрамсы подбивают с РПГ. Также Абрамс является очень большим и очень тяжёлым танком , из-за чего он застревал в улицах города в Ираке и Афганистане. Леопарды значительно лучше абрамсов , но и там нельзя сказать , что леопард способен подбить 20 Т90 . Это сказки .

Т72 сгорит еще на заводе)))

@@sleserginekolog1 в Україну зараз поставляють Т-72, Леопард-2, Леклерк, Абрамс. І там де в бою виходить Т-64 проти Т-72, то останній горить.

@@note5568 ох уж эта манёвренность т90 с 4кмч заднего хода🤡

Звук хорош, но мотору очень быстро приходит звезда в песках пустыни.

@@agressiveTroll точно так же, как и мотору восьмидесятика. ГТД- палка о двух концах.

Ты прав, скоро у рюzzких танки закончатся

США построили такую страну, что им - сильного противника, надо еще поискать )

Дура Украина показала

В пустынях Аравии Абрамсы расхерачили т-72 несколько сотен не потеряв ни одного танка

Активная защита разработанная в Израиле "Трофи", закуплена США для своих "Абрамасах", которые базируются в Европе.

Довешивается ещё здоровые кубы и изогнутая бронечерепица если нужно. А вообще Абрамсы любят воевать с расстояния . Когда их не может достать пехота с рпг

ВсЕ там ОК, во время войны "буря в пустыне" российско-фашистским танкам "пришла пизда", Абрамсы не пострадали, кроме одного слегка.

А главное они любят воевать с купленными войсками, как в Ираке и папуасами на т-54. Ооо у них лучший танк в мире ага…

В коробках активной защиты рашистских танков спрятан сухпай и чекушки)).Проверено ВСУ))

А изобрел его Русский)

@@pavel_apollov Изобрел? Или все таки РАЗРАБОТАЛ на основе конструкции американского инженера Кристи коллектив инженеров из украинцев и украинских евреев под надзором русского партноменклатурщика и стукача Кошкина?

@@anatomdovik1609 Сам ты еврей. Что вам евреи сделали? Что вы ядом на них дышите. Или ненависть на мозг давит?

@@anatomdovik1609 Изобрёл, разработал? Да какая разница танк сделан в Украине. Украинскими ребятами давшим преимущество СССР в ВОВ.

@@pavel_apollov Русские только лапти и водку изобрели, а всё остальное запад и еврие.

ну они наверное с "Королевским Тигром" 44-года выпуска сравнивали (или с "Мышонком")

Это им не поможет, ТГЛ рулит.

Не знаю где там у вас заводился один танк, но у нас в части заводились ВСЕ ТАНКИ...и это было в сраных в конце 1990 и в начале 2000 годов...

@@user-ji1dy2tq1f ...наверное ?!..на украине..🤣..!..

Ты что хохол военную тайну выдаешь-смотри наколят на заднице свастику -вместо мишени 😀😀

@@user-hv6ng9rs4g Россия, Буденновск

Активная защита разработанная в Израиле "Трофи", закуплена США для своих "Абрамасах", которые базируются в Европе.

Мб это засекречено, хз

Ужаснейший, не надежный танк, это смерть- ползти экипажу в него и страшно погибать....

А как же несокрушимая Армата,

,, друг мой М1 разъединили в Ираке простые рпг-7 а дойдём до хашима тогда О чём речь

@@user-dl7ty3yy8b ой дурак! Э́то́ тебе сливной бачок сказал, то́гда зачем армату ржавую лепить.

,,,, Слушай сюда Мухтар ты не за политику имею в виду А за пробивные действия гранатомета блага тебе всего

@@user-dl7ty3yy8b нашел чем хвастаться😄😄😄😄 гранатомётом. Как будто бы им нельзя подбить советский танк или ржавую, что глохнет армату.😄😄. Посмотри итоги войны в персидском заливе. А также как шелкают доблестная израильская и турецкая армия эти ваши танки и хваленные с300 и́ с400 🤣🤣🤣🤣. Частное лицо Илон Маск уже запускает многоразовые ракеты , где ваш недоумок Рогозин, со своими батутами.

А тут никто не втирает про бессмертность

@@buuchaev а ,ну тогда ладно

Если когда да кабы

Это явно будет не в бомжестане.Рашка отныне будет только просить у всех "развитых" стран таких как Иран,Сирия и подобных.По Африке ещё пройдется с рукой протянутой...

Такого никогда не будет, как только появится беспилотное вооружение, смысла от его не будет, так как любое племя попуасов, имеющее пиздатого хакера, отржмет это вооружение себе

@@user-ws8jz3ji8q Иран для России это равноценный союзник, только "технологии" Ирана это трофейные американское технико, например беспилотник RQ-150 и RQ-120 который Иран перехватил точно своими силами, и на их основе делает свои беспилотники, точне все беспилотники по сути имеют один технологичный донор...

@@rostervegas4001 Американцы говорите умные? Большинство учёных НЕ американцы, настоящие американцы воруют уже готовые мозги.

Если тебе дадут интегрироваться и ориентироваться и добраться до цели.

Поддерживаю ! А вот "стрелу" пзрк переделать в Джевелин ? Скорость поменьше ,а ВВ -побольше :)

@@qwertyytre9460 у руских не правильная форма черепа, они не смогут переделать, тоже сравнил американцев и руских, думай что пишешь.

Ничего не поделаешь, войны без потерь не бывает.

да, и лучшие средства уничтожения танков, авиции, и флота, в том числе пво и рлс тоже у американцев. у нас рлс никакая от слова совсем, может определять цели 80-х годов, крейсер Москва тому яркий пример.

@@vladimirv9411 РЛС плохая. Да ты что. А ничего что весь воздух и все ракеты сбиваем. Или это на вашем Украинском телевидении не показывают. Что хотим то и видим.

Угорали только такие дебилы как ты, Токигава.

Особенно иракцы ржали, когда абрашу с пулемета сожгли...

Ну и сказочник. арматы только на тягаче могут😂

Когда ехали Оплоты .. а их нет , че ехать)

Отличилась в боях на танках против папуасов с луками и камнями, которые посягали на их демократию

@@ivant7823 🔥👍

🤣а ты тут в коментах жгешь

Влажная мечта русского свино пса

Америка и Европа это центр цивилизации, они двигают все человечество вперед и мне это нравиться. А Абрамс в Операции Буря в Пустыне это показатель того, что будит со странами которые решили что ученые и заводы им не нужны, что можно просто задавить числом.

У Ирака не было Авиации практически,вот поэтому они и не смогли ничего сделать,плюс СССР начали растаскивать на ваучеры,что мог маленький Ирак,без поддержки? Ничего.

@@ZebestFow Никого они не двигают,а тащат одеяло на себя. Скоро это закончиться

@@Sverhu Скоро - это как твой загнувшийся в нищете и грязи дед завещал. Верно? ))

@@user-js7bf6ug7k дед Мыколо?

Меньше в игрушки играй, дитё...

А ещё, люди которые умеют им правильно и грамотно им управлять. Забыли сказать как эти абрамсы тронули в песках. Амерекосам повезло, что в иракской армии было много офицеров любящих деньги больше чем Родину.

Даже в школу не доехать было без Абрамса, судя по писанине. Никуда. НИКУДА!!!

Полный идиотизм - калекам в армии служить.

Так Т-15 это же об этом. Армата ёпта)))))))))))))))))))))))

Честью быть погребенным дредноут удостаиваются только отличившиеся герои Астартес

Дредноут из Вархаммера

@@OgVg Вархаммер-Созданные в содружестве Warhammer 40,000

Американцы точно на них не воюют)

А где экспертное мнение ботоксно-бункерной моли: "пощёлкаем как орешки"... 😁👏🇺🇦🐻

@@user-qd7we1hm8x апп

послушаем эксперта с анонимусом на аватарке;)

Да рекламируют этот Абрамс, так что он супер танк, но по факту он толком и в боях и не участвовал, его поставили в Ирак но он так и мне смог показать себя.

@@jokerlife111 В Ираке их 2500 без потерь разнесли 16000 российских...

Посмотри видео как просто их жгут гранатометами ...

@@user-sh4re3ij4s любий танк можна спалити.

Nailepšý!

@@user-sh4re3ij4s Жечь не выгодно. Надо сохранять.

1yard - 91.4 cm

тих тих))а то сейчас англофилы взвоют))

@Dol1Art Beats *Советский

Valentin Igolkin, 6000 ярдов = 5486 метров. Так что не такая уж большая погрешность.

...ценность танковой пушки- дальность прямого выстрела,т.е,положение орудия- горизонтально!У Абрамса~3000м,у российских- меньше,увы!

Не то что, аналогов нет,

Просто вы лучше не видили😂

@@dmitribartenev8564 а кто видел ? Может вы ????

@@AnatolZoz57608483 Может и видел, но зачем об этом орать?

А какая разница в комфорте ли жопа-если все равно обуглиться 😀😀

Это с чего ты такое взял?

@@dmitryhetman1509 А это мое умозаключение- оглашенное посредством устройства ввода. Основано на моих знаниях о веществах с способноснями быстро окисляться (гореть) и выделять при этом большое количество энергии. Да и способность жидкости заполнять сложные объемы . Как то так если коротко) А вынести "глаза" повыше это военные делают со времен воздушных шаров)))

@@user-cl9ko3pe5s только жидкие заряды никому не нужны, с них никакого толку

пуляющие плазмой бластеры - это круто!

@@konsoc На вопрос как стрелять жидкими метательными веществами - да так же как и при раздельно гильзовом заряжении, только затвор закрывается после подачи снаряда, а потом в камору поступает жидкое метательное вещество. Модернизация минимальна( только казенника и затворной группы). Воспламенение происходит в момент смешивания двух компонентов ( по типу диметилгидразин + топливо). Плюсы - разнесение баков уменьшает риск детонации ибо по отдельности они конечно токсичны и горючи но не взрывоопасны.

Трудности перевода, у них так называется, перевели as is.

Стеклянная ещё круче.

Да. Просто. Отстой. И. Говно

просто по английски реактивная - это не значит "реактивный двигатель", а значит, что она оказывает "ответное действие" кстати и реактивные двигатели - тоже неправильное название, на самом деле это прямоточные двигатели на жидком или твердом топливе.

более того если есть на траках звенья допольнительные из углепластикана соединениях втулок и пальцев допольнительными замками и гашетка н прямой впрыск... то км -шки можно изнарядно прибавить. 90 тые ..тут очень хорошо накручиваем!.. а вообще гнид этих пиндостанных.. сюда эту пропидорню пиндосовскую... мразот жечь начнем по полной! тварей! только чтоб не хохлодырых тупых обезьян сажали ..а чтоб именно сами выбледки там сидели мрази амероковские-истинные фашисты! идоры сука!