По вашим многочисленным заказам, ролик о малоизвестных инцидентах с атомным оружием здесь. Ну а в комментариях ждем ваших предложений о следующих выпусках. Переходи по ссылке surfshark.deals/DRUGAYA - используй промокод DRUGAYA и получи скидку 83% и 3 месяца в подарок!

Автор забывает (или не упоминает) о нескольких вещах. 1. Возможно - от самого взрыва погибло и относительно мало людей (по сравнению с ковровыми бомбардировками крупных городов). Но ведь потом многие и многие годы умирали от лучевой болезни и её последствий. Или это не считается? 2. Да, возможно Землю глобальная ядерная война на две половинки и не расколет. А как насчёт запуска вулканической активности планеты? Учёные рассматривают такую гипотезу - и насколько я читал - весьма активно. А как насчёт выжигания части атмосферы глобальными пожарами? Изменится процентное соотношение газов во вдыхаемом нами воздухе - и всё. 3. Специализированные убежища... Вопрос ко всем: много вы знаете специализированных противоатомных убежищ поблизости от своего дома, до которого можно добежать хотя-бы за 10 минут? И второй вопрос: даже ЕСЛИ БЫ такие убежища были повсеместно; и даже ЕСЛИ БЫ объявили эвакуацию в первые секунды ядерной войны: много бы людей а): поверили бы, что объявление тревоги - не учения, и б): успели бы укрыться, если подлётное время составляет от 2-х минут? 4. "Земля не превратится в ядерную пустыню". А как назвать пустыню, в которую превратится Земля в результате ядерной зимы? И какая разница: как будет называться эта пустыня? 5. "Миф о гарантированном 10-ти кратном уничтожении населения Земли". Помимо непосредственных поражающих факторов ядерного взрыва - им могут вызываться цунами, землятресения, пожары, и так далее. Ну да: сами бомбы 10 раз население не уничтожат: а их последствия? А синергия этих последствий?? ============ Ну и немного размышлений. В последнее время я всё чаще стал натыкаться на рассказы, что ядерная война - это на самом деле не так уж и страшно, что это ну чуть пострашнее обычной войны, и её легко можно пережить. И это - на мой взгляд - является информационным терроризмом, и так же одним из поражающих факторов. И вполне может вызывать мысли типа "А - ну ладно, раз это не так уж и страшно - давай, Путин, тресни по Америке ядрён-батоном! (или Байден - тресни по России!)". Дать людям иллюзию, что ядерная война - не так уж и страшно = приблизить эту войну, и сделать её реальностью. ========= Разумеется всё это - только моё видение, и ИМХО. Которое я никому не навязываю.

При ядерном взрыве рекомендуется: 1; откинуть автомат в сторону, чтоб расплавленным железом не испортить казённое обмундирование. 2; накрыться белой простыней и не создавая паники ползти на кладбище.

Осталось сделать вывод, что взрывы атомных бомб полезны для здоровья человека, флоры и фауны.

Если государственные СМИ начнут нам внушать что ядерное оружие это не страшно, то вот это будет полный пиздец.

Другая История: "Ядерное оружие не такое уж и страшное" Также Другая История: "...только это спасло Америку от катастрофы невиданных масштабов"

Молодец! Ждём ролик о полезности массового использования биологического оружия, для изменения демографической ситуации!

Единственное что про атомную бомбардировку японских городов не упомянули один важный факт. В ходе бомбардировок Токио бомбили районы с общим населением 1'500'000 человек. А население всей Хиросимы около 400'000 человек. Посчитайте процент поражения, вы будете неприятно удивлены

Окна овертона, нас постепенно приучают к мысли, что это не страшно.

Да ничего страшного, особенно улыбныло что заряд мегатонной мощности «всего-то» разрушает город в радиусе 4 км, а среднее разрушение в 7 км, ничего такого, только вот в диаметре это звучит по страшнее, 8км полного и 14 км среднего разрушения. Но не упоминается световая вспышка которая при большей мощности имеет большую площадь поражения и способно вызывать пожары на больших расстояниях. Ядерная война-это уничтоженные крупные города, массивные пожары лесов, повышеный радиационный фон, выброс миллиардов тонн грунта, пыли и грязи в атмосферу. Пару миллиардов убитых людей разом. Если для вас это не страшно, ну ок тогда

Странно, что есть посыл что ядерные бомбы не так уж страшны по сравнению с обычными бомбами (что с экологической т.з. неправда), но нет посыла что обычные бомбы вообще-то не просто легкий дискомфорт. Ядерными бомбами бьют по ключевым объектам, например по ГЭС. Соответственно внизу на несколько километров населенные пункты затапливает. Бьют по тем же запасам ядерного оружия, которое может сдетонировать. Допустим бьют по АЭС - соответственно удваивая радиационное загрязнение. Бьют по системам водоснабжения и отопления. Одна бомба в ваше местное водохранилище, питающее 5 ближайших городов, и ваша вода в этих городах превращается в яд. Или просто исчезает. От мегатонных термоядерных бомб вылетают стекла в радиусах десятков километров, а в радиусе 5 км лопаются барабанные перепонки. И вот сидите вы, без воды, электричества и отопления с выбитыми стеклами и радуетесь...фу...как слабенько бахнуло. И т.д. Это не считая отложенных последствий.

Что-то непонятно, как содержимое ролика относится к его названию. Так, можно назвать "Мифы о том, что шоколад вкусный" и рассказать о том, что три банана вкуснее двух конфет.

Автор недооценивает мощность современных ядерных зарядов? Для него мощь хиросимкой и нагасакской бомб является примером? Для интереса : заряд хиросимской был ~ 68 кг урана, сработало ~ 1% полезной мощности с выходом ~15кТонн. Через много лет американцы переделали и испытали ~50 кг урана, но уже с имплозией => около 450кТонн. КПД уже ~50%.

Про гаечный ключ и взрыв ракеты - логика как раз обратная: боеголовка не взорвалась даже выдержав взрыв ракеты в замкнутом пространстве, т.е. случайно запустить цепную реакцию почти невозможно. С сбросом бомбы тоже самое: детонация не произошла при ударе об землю без парашюта: то что начинку раскидало - это неминуемо. Гигантизм растений в зоне радиации отчасти объясняется не только мутациями, но и отсутствием насекомых и мелкой живности, для которых эта радиация смертельна или некомфортна.

Насчёт первого мифа. Да все так, но в случае с атомной бомбой, 80 тысяч человек забирает одна бомба, а не тысячи бомб сброшенных с трёхста бомбардировщиков. В этом та и вся суть, в сравнительном масштабе разрушения одной ядерной боеголовкой против ста обычных.

Да, штука не дешевая. Один кг урана 238 (235 в ЯБП не используется) ружейной чистоты (93 процента) стоил еще лет тридцать назад 1,5 мил зелени. Даже на средний БП нужно около 15 (имплозия). Т.е. только сам заряд (без всей электронной начинки) будет стоить около 20 мил зелени. Про плутоний 239 вообще разговор отдельный (стоит раза в 4 дороже поскольку в природе не имеется и производится в яд реакторах + забор и опять очистка до ружейной чистоты)! В резюме - штука очень дорогая (как клинок ручной работы редкой стали кованный из 15 слоев) похвастаться можно, но применять жалко. Но, если уж придет жоппа - все в ход пойдет! Не хотелось бы(((

Правило плохого тона: вставить рекламу в самом начале видео..

7:11 то что вы показали это не взрыватель, а источник свободных нейтронов, который является катализатором реакции полураспада, находящееся в центе между двух полу масс, радиоактивного материала, достигшего критической массы. А взрывателем как раз токи является простое взрывчатое вещество, которое располагается, с внешних сторон этих полу масс радиоактивного материала, посредством подрыва которого, происходит слияние и получения критической массы и начала реакции полураспада радиоактивного вещества. Так вот, пока в ядерном заряде, две полу массы радиоактивного вещества разведены, ядерный заряд абсолютно стабилен. А на счёт термоядерной, или водородной бомбы, её ещё сложнее вывести из стабильного положения, это обусловлено её конструктивной особенностью, так как если её просто разрушить, то её активное вещество дейтерий, либо тритий (изотопы водорода), которые в процессе термоядерной реакции восстановления, восстанавливаются до стабильного водорода, сами по себе абсолютно не способны вызвать цепную реакцию, просто испаряться в атмосфере (при разрушении заряда). Для термоядерной бомбы, как не странно, "запалом " является обычная атомная бомба, по сути это слоёный пирог, из 3 ступений, так как для запуска термоядерной реакции необходимы экстраординарные условия, а именно чудовищное давление, чтобы преодолеть "Кулоновский барьер"а также температура более 100000000К, и мы подходим к тому, чтобы создать такие условия, есть один простой доступный способ, это классическая ядерная бомба. И так что мы получаем в итоге, для детонации термоядерного заряда, вначале подрывается обычное взрывчатое вещество, которое, как написано выше инициирует реакцию полураспада (обычный ядерный взрыв) и высвобождение энергии (температуры и давления) необходимый для запуска реакции восстановления, и только после этого происходит термоядерный взрыв (восстановление атомов водорода).

Как у человека, пишущего диплом по теме "Российско-американские отношения в области контроля вооружений на современном этапе" (честно, пытался по максимуму сократить название, но вышло что вышло) появились несколько вопросов: 1)Актуально ли сравнение первых прототипов ЯО с современными? То,что мы имеем сейчас, вполне может стереть с лица Земли какой-нибудь средний город. Да и в сравнении с обычными вооружениями ключевым является не масштаб поражения, а время и дальность действия-потратить месяцы чтобы сравнивать промышленный центр противника с землёй или потратить 20 минут. В современной войне все решают минуты. 2)что подразумевается под "стандартными" ЯО-тактические, чья мощь действительно не велика или стратегические, которые представляют из себя локальный апокалипсис? 3)У большей части суши действительно есть шанс превратиться в непригодный для жизни человека кусок камня, если брать в расчёт сценарий с мировой ядерной войной,где оружие используют все ядерные державы и страны, подозревающиеся в наличии ЯО. Речь пойдёт об огромном колличестве ядерной пыли. На десяток лет человечество засядет в бункерах точно(если изобретут бункера с такой автономностью.) В остальном полностью согласен: ядерное оружие-колоссальная статья расходов. И весь переговорный процесс по сокращению и контролю вооружений сводится к желанию обеих сторон сократить расходы на него(желательно, не сильно сокращая колличество вооружений) и сделать так, чтобы оппонент тратился на него больше.

Самое страшное то, что многие начинают примерно так думать из тех, кто решает. Не, я понимал что аргументы будут так себе. Но настолько? Сравнить потери от 334 бомбардировщиков с полной загрузкой с бомбардировкой столицы страны и одной бомбы, которая была скинута на второстепенный город с малым количеством населения и назвать это аналогичными потерями? Что с вами не так? А сопутствующие потери? Хиросима и Нагасаки в итоге насчитывают суммарно чуть ли не полмиллиона людей и это мучительные смерти даже после окончания войны. Так что ни Токио, ни Дрезден не сравниться. А сравнение со сражениями вообще эпично. Две бомбы и крупнейшие армии, воюющие друг с другом неделями... А теперь представьте, если бы атомная бомба легла в Дрезден. Да не одна из первых, мощностью в одну килотонну, а современная, мощностью 50 МЕГАтонн. Если что это в 50 000 раз мощнее. Пожар основную роль сыграл? Посмотри фото тех времён. И сравни с фото с обычными бомбардировками, даже массовыми. Они разные, очень разные. По поводу остаточного облучения тоже зависит от массы ядерного материала и его типа. К примеру, Чернобыль до сих пор имеет зоны повышенной радиации и толком не заселён (потому что когда автор приводит в два раза увеличенную онкологию он говорит что это не критично, но он сам готов жить там где такие риски?). А самое главное заблуждение, сравнивать две бомбы и массовое применение атомного оружия. При этом ляжет полностью экология, вода будет отравлена и заражена, погибнут многие животные, растения, рыба, насекомые. Есть будет просто нечего. При этом удары будут наносится не где-то в стороне от крупны населённых пунктах, а прямо в центры. Одна проблема Фукусимы привела к появлению цунами, заражённой рыбы и прочее. Это цунами, землетрясения, огромное количество выбросов в атмосферу, которые будут выпадать радиоактивными осадками. И да, физически не хватит снести все поверхности земли, накрыть их взрывами. Но человечество всё равно не выживет. Может только в качестве исключения и в виде мутаций.

Прилетают на Землю на помощь людям инопланетяне. Высаживаются двое пришельцев, и один другому говорит "Слушай, а ты уверен, что мы в правильную систему прилетели? Нам сказали, что на третьей планете есть жизнь, и нам помочь нужно, а тут третья планета уж больно на четвёртую похожа..." А второй ему говорит "Да нет, всё верно"

- "Ядерное оружие, совсем не страшное! И вообще ерунда!" - сказал Стрелок, обнимая Снорка... 😁

За 80 лет человечество позабыло, что такое ужас войн, спокойно рассуждает как в них выживать, что это не так страшно, "ведь мы же не вымрем совсем, кто-то останется". Любая война - страшно, тем более ядерная, которая скорее всего будет иметь глобальный характер и отбросит человечество если не на века, то на много десятилетий назад.

Автор несет полную хрень, упуская большинство важных факторов. Начиная с подмены понятия стоимости одного ядерного заряда и стоимости его разработки и заканчивая полным не пониманием того, что радиация является основным поражающим фактором ядерного оружия.

52 года боялся ядерной войны, но теперь за 12 минут меня успокоили. Будем надеяться, что при нашей жизни никто не захочет на практике проверить безвредность такой войны. Вдруг просто некому будет потом сказать - "А я же говорил!" Давайте уж лучше просто пользоваться выражением "(он, она, это) - страшнее ядерной войны!!!"

Автор не забывай, что ты сравниваешь локации, пострадавшие от сотен бомб и от всего одной. К тому же страшен не сам взрыв, а его последствия - радиация разлетается на километры и убивает людей медленно, действуя на несколько поколений. И к тому же сейчас атомные бомбы куда совершенней и опасней. Одна ракета может содержать десятки боеголовок. Если бахнет в густонаселенном многомилионном городе - последствия будут ужасными. Не надо смягчать последствия - если будут ядерная война - мир лучше не станет.

Черное-белое мышление, или расщепление (сплиттинг) - это психологический механизм защиты, при котором человек мыслит крайностями. Иными словами, вместо того, чтобы разобраться в вопросе, гораздо легче выбрать один из вариантов. Понять то, что причиной капитуляции Японии стала совокупность событий это слишком сложно для примитивного ума, давайте выберем что-то одно и будем до изнеможения ус...ся что это самое правильное суждение.

Плохо что перестали бояться....

В принципе согласен с автором обо всём сказаном, вот только автор не сказал об одном... О целях по которым нанесён будет удар, в случае, если будет принято решение об взаимном уничтожении... Помните сколько бед наделал Чернобыль? А ведь это всего один не самый мощный реактор, которым как бы занимались... А теперь представьте что уничтоженный целый станции, в океане горят подводные лодки и корабли имеющие атомные силовые установки,(американские авианосцы, российские ледоколы) ... Частично уничтоженные предприятия хим промышлености, (к примеру в области где я живу есть очень крупное предприятие, чепецкий хим завод, и находится всего в нескольких километрах от реки Вятка, которая в свою очередь через дельту реки кама, а позже Волга впадает в чёрное море....) Плюсом будут вскрыты отстойники, такие например как марадоковское хранилище хим оружия... Или кто то скажет что атомный реактор выдержит попадание атомной боеголовки?))) Нет, человечество может и переживёт удары, но последствия не думаю

-При ядерном взрыве нужно лечь на землю, взять руками голову и держать. -Зачем? -Чтоб не улетела.

Главный миф, то что мы считаем что это оружие никогда не применят

Сесесерия вступила в войну с Японией(нарушив мирный договор, который Япония соблюдала все 4 года) после того, как император отдал приказ о капитуляции.

Теперь нужен ролик "Где прятаться и как переждать последствия ядерных ударов" и "возможные цели и радиус поражения данных целей".

Поздравляю. Вы присоединились к множеству говорящих голов, утверждающих, что ядерное оружие не так уж и страшно. Один вопрос: зачем?

Не согласен. Вы взяли стоимость Манхэттенского проекта и двух бомб и поделили на 2. Но это не верно, ведь проект позволил в последующие годы создать множество ядерных боеголовок, а значит стоимость одной бомбы стоит брать из расчёта суммы проекта + всех бомб, созданных благодаря проекту. При этом стоит учитывать огромный вклад в развитие ядерной энергии. Как сейчас считают стоимость создания самолёта: (стоимость разработки + стоимость каждой единицы) / количество созданных машин. Это будет точнее, если не учитывать, что разработки по определённой машине, могут применять в создании новых машин. Как например, создание f-117 и b-2, чьи разработки были использованы для создания f-35, f-22 и нового проекта b-21.

Российское правительство уже как минимум пару раз заявляло( я умолчу о высказывании Симонян устроить ядерный взрыв над Сибирью) о том ,что готово применить тактическое оружие на Украине. Так вот, данное видео призвано подготовить общественное мнение ,что мол последствия ядерного взрыва через чур преувеличенны и угрозу для россиян не несут. Ну посидят в погребах пару дней, ну немножко подхватят радиации , а про то что сдохнут в мучениях - так ведь это будет потом

Плюс ядерного оружия и основной сдерживающий эффект не в радиации или радиоактивном заражении, а в том, что стрелять будут прицельно, по Пентагону, Вашингтону, Бэкингэмскому либо Елисейскому дворцам... Или по бункеру, где прячется ВВП, действие ведь равно противодействию. То есть по руководству стран-противников. И это в корне меняет ситуацию! Убивать работяг в стране противника, по большому счету, особого смысла нет, они могут и будут успешно работать и на тебя. А вот уничтожать элиты, которые привели к войне - очень даже эффективно. И это понимают все. И потому активно закапываются! Вон ВВП уже 4+ года в этом режиме живет...

В случае ядерного трындеца,"метро" в реальной жизни мы не сыграем,😒

Самое страшное в ядерном оружии не мощность , не радиация, а полное безразличие, он не солдат , не колебется если миллионы будут умирать , достаточно лишь дать команду на пуск

Просто! Удобно! Безопасно! Для всей семьи! ☢️ (Перед применением просьба проконсультироваться со специалистом)

Америка не показатель цены на всё, там из триллиона на бомбу сто долларов потратили, а остальные поделили, теперь и у нас так же, главное выделить и поделить.

Очень опасное видео, складывается впечатление, что атомная война, это типа из луков друг в друга постреляли. На самом деле это страшно и надо такой войны не допустить!

Взрыв, конечно, это больно, но вот последствия после него… Не только радиация станет проблемой, будет вагон проблем и маленькая тележка от одного взрыва в городе-миллионике.

Дело не в массовых смертях. А в том что просто твои органы будут постоянно облучаться, что в последствии приводит к ускоренному старению, ускоренному отказу органов. Это не работает так что ты умрёшь от излучения, дело в том что излучение незаметно будет ухудшать твоё здоровье, а потом убьёт. Кол-во лёгкимии вдвое это мало? Даже увеличение на 10 процентов это много. Возьми 10 млн человек и почитай. Цифры большие.

Читал, один житель Нагасаки поехал в командировку в Хирасиму, и тут ядерный взрыв. Он остался невредим и вернул ся домой в Нагасаки и опять ядерный взрыв. После этого он прожил еще больше 40 лет и умер от старости.

"Ядерное оружие предотвратит 3 мировую..." Ага ага. Так же как пулемёты и химоружие предовратили первую а танки вторую...

Вы забыли про Семипалатинский полигон, в Восточном Казахстане. Там были много испытании, и это всё в сотни раз больше чем в Нагасаки и в Хиросиме.Люди всё ещё страдают от радиации.

Именно страх перед применением ядерного оружия пока и удерживает от его реального применения! Пусть лучше этот страх, чем безумное бесстрашие.. В целом , автор во всем прав. Что касается технической и физических аспектов ядерного оружия.

Совет автору. Переезжайте в Припять, там совершенно безопасно и вода вкусная и рыбка большая в реке.

Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму - 13 килотонн, мощность царь-бомбы, испытанной в 1962 составила 59 мегатонн, то есть в 3000 раз мощнее. Высота гриба составила 67 км, вспышку наблюдали за 1000 км, взрывная волна 3 раза обогнула Землю.

Отличные тезисы: войны были и будут, не бойтесь воен - это обычное явление. Ядерная война не так страшно, ни чем не отличается от обычной. Не бойтесь) Пора отписываться от всех каналов ребят.

Японский Император упомянул ядерное оружие в своём обращении к нации при капитуляции. Вы ошибаетесь.

Автора надо поставить хотя бы в километре от эпицентра ядерного взрыва, а через пол часа после взрыва попросить снять вторую часть ролика об "непередаваемых очучениях" :)))

Нужно было раскрыть вопрос содержания ядерных боеголовок. Да, последствия взрыва "чистой" бомбы за месяцы или несколько лет сойдут на нет, но если там в заряде что-то из разряда отходов ядерной промышленности, то местность останется непригодной для жизни на сотни и тысячи лет.

Авторы видео намеренно преуменшили силу ядерного оружия в мире на сегодняшний день. Вопрос только один с какой целью это было сделано?

Предлагаю автору выпустить следующий ролик под названием: " Почему стрелковое оружие опаснее ядерного", поскольку стрелковым оружием уничтожено к настоящему времени больше людей, чем ядерным

Ребята, вам лайк!Что за музыка на дальнем фоне?Спасибо!!

Хирохито упоминал про бомбу: "Более того, противник применил новую бомбу невиданной разрушительной силы, которая погубила множество ни в чем не повинных людей".

Уже через блогеров продавливают позитивно-ядерную повестку.

Главное поражающее действие ЯО - деморализующее. Когда видишь "гриб", а до кучи, не один гриб, а несколько - то первое, что приходит на ум: " Ну всё.. пиzдец!", а не "вспышка справа!"

Сейчас совсем другое ядерное оружие, его сравнение с оружием 45 года некорректно. Ядерное оружие в нынешнее геополитике залог вашего суверенитета. И да, радиоактивное загрязнение это вам не шутки, 45 год - это точка отсчета ядерного оружия, неужели есть наивные которые думают, что ядерная промышленность стоить на месте? Хиросима это так, цветочки, по сравнению с тем что может быть.

Ну конечно это всё не страшно, когда сидишь в сытости и тепле на диванчике. Не дай Бог прилетит одна из таких штуковин, то я сильно засомневаюсь в Ваших рассуждениях. Хотя, я думаю, нам всем будет уже всё равно. А так, в общих чертах, действительно, не такое уж и страшное это оружие, тем более мы даже и испугаться толком не успеем.

Можно ли уточнить, речь точно шла о ядерном оружии, когда говорили про радиоактивное заражение местности? Потому-что то что Вы описали больше похоже на нейтронное оружие, как раз после него заражение местности держится несколько месяцев, может и меньше, а про ядерное оружие... Всё зависит от того, какой заряд используется, скорее всего оружейный плутоний или плутоний-239(одно и тоже) у него период полураспада - 24 110 лет, это довольно много... А на счёт Хиросимы и Нагасаки там наверное доля ядерной составляющей была очень маленькой, учитывая то что Вы говорили о стоимости производства оружия. Поэтому сейчас там относительно небольшой радиоактивный фон, хотя мне кажется что в некоторых местах он всё же несколько выше... Хотелось бы более подробные ролики по данной теме в дальнейшем.

Хиросима не доказывает, что ядерное оружие слабое. Там были применены первые ядерные бомбы, сейчас уже существуют термоядерные

Ядерный взрыв отличается от "обычного" своей НЕ избирательностью. т.е. те, кто затевает ядерную атаку НЕ может гарантировать собственную безопастность

Спасибо за ролик, очень интересно, ждем дальше видосы про "Концентрационные лагеря как не такое уж плохое решение для армии оккупантов", "Положительный опыт отряда 731", "Бабий Яр: что тут так мало и как не допустить общественного разглашения", "Военные преступления или все же эффективная война" и многое другое. Лайк, коммент

"массовых смертей замечено не было" а зачем кому-то говорить что все сдохли от радиации?

Вы не забывайте, что это самое мощное оружие в истории, сколько бы оно не стоило, один самолет уронил бомбу и пол города нету Взрывная волна от царь бомбы 3 раза обогнула земной шар Мы всеми своими бомбами не уничтожим землю Но человечество лет на 50-80 назад отодвинем

Автору советую почитать/посмотреть видео о том насколько более мощное сейчас ядерное оружие относительно тех бомб, что сбросили на Херосиму и Нагасаке. А так же информацию о том, что помимо чудовищных разрушений и тонны радиации в небо поднимется огромное количество пепла, что приведёт к понижению температуры на планете на 15-20 градусов и вымирание без сельского хозяйства(расти ничего не будет от холода и отсутствия солнечного света, в полдень будут сумерки) при ядерном размене России и США.

Во-первых, звучит как оправдание ядерного оружия; во-вторых, пчм только американские данные бюджетов и опыта применения?

Ребята, спасибо за позитивный ролик. Хотелось бы отметить такой факт, что после аварии на ПО Маяк в Челябинской области, о которой мало чего говорят, до сих пор остаётся радиационный след. Мне тут недалеко и я несколько раз замерял радиацию на р. Теча. Показывает 200 Мкр/ч. Это много, учитывая, что прошло 65 лет. Поэтому ядерные взрывы и аварии всё таки опасны, а их последствия длятся десятилетиями, если с этим ничего не делать. У нас тогда переселили одну деревню и в принципе на этом все. Мутации, кстати, тоже были

Если вы понимали бы термодинамику- то поняли бы что ядр оружия не существует- откуда там столько долгоиграющей жары если в начале взрыва там давление в десятки миллионов атмосфер и такое давление расширится за миллисекунду до десятков атмосфер, а за пару секунд в эпицентре образуется даже небольшой вакуум но мы видим жару тысячи градусов в течении десяти сеуунд , и почему-то свет изнутри гриба с трудом вырывается наружу как-будто взорвали не килограммы урана а много тон угольной пыли с селитрой

Ещё в 1945 при испытаниях заряда, которое назвали Тринити, что позже аналогичная копия была установлена в Толстяка - учёные физики боялись, что такой силы взрыв сожжет весь кислород в атмосфере и дальнейшее выгорание прочих газов по планете. Далее в 1961 году при испытании самой мощной ядерной бомбы АН602 мощностью 58 Мт, наши учёные боялись не меньше тех, кто стоял в пустыне Нью-Мексико. Так что есть повод бояться, если взорвут по всей планете..

Автор ролика забыл про один момент: ядерные удары по атомным электростанциям противника. В Чернобыле взорвался только один энергоблок и лишь часть его содержимого попала в окружающую среду. Термоядерная боеголовка способна реализовать этот потенциал по меньшей мере раз в 10 лучше, чем та авария. И это только один энергоблок, на Чернобыльской АЭС энергоблоков четыре. На территории США действует 93 энергоблока, которые в случае тотальной ядерной войны могут превратиться в катастрофу, эквивалентную тысяче "Чернобылей". Вряд ли после подобного на континенте смогут жить люди. А ведь есть еще и места захоронения радиоактивных отходов.

так тезис о том, что для сохранения паритета сил нужно не более сотни боеголовок немного так противоречит всем ранее сказанным тезисам о низкой смертоносности, фишка не в том, сколько площади покроет взрыв, а в том, что цивилизованное общество со всей его сложной логистикой и инфраструктурой не выдержит и один ядерный взрыв, это приведет к полному коллапсу всех структур снабжения и люди попросту с голоду сдохнут. К тому же воевать будут не чем-то одним, остальное не ядерное оружие тоже увеличило свою смертоносность в разы

Автор кажется забывает что ядерные бомбы бывают разные и что урановые бомбы в Хиросиме и Нагасаки не могут сравнится с более современными водородными бомбами которые даже при малом количестве вещества способны превосходить по мощности взрыва урановых собратьев в десятки раз.

Лет тридцать назад иракцы, отступая из Кувейта, подожгли большое количество нефтяных скважин. В результате задымления температура в Персидском заливе упала на несколько градусов. Что будет, если подорвать несколько бомб мегатонного класса?

А корректно ли сравнивать малые бомбы из 1945 года и современные блоки? У них мощность разная.

Япония капитулировала из-за многих факторов. Были и санкции США по поставке топлива, без которого не было возможности продолжения боевых действий, так же и не было финансирования на удержание захваченных территорий. А атомными бомбами была поставлена точка.

Я могу поверить во что угодно, но только не в то что насадка ключа в свободном падении смогла пробить бак с горючкой.

Самое страшное будет когда зацепит многочисленные АЭС, хранилища ядерных отходов. Я больше за эти последствия переживаю.

Мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму в конце Второй мировой войны, составляла "всего" 15 килотонн, но при этом погибли 146 тыс. человек. Мощность современной ядерной боеголовки может превышать тысячу килотонн

Почему Вы взяли только людские жертвы на сравнение? Ведь природа, животный мир, реки ,озера, инфраструктура городов страдают по более чем стрельбы из автоматов

Ну е мае, оказывается жто вообще не страшно А нафига я тогда построил бункер с десятилетним запасом продуктов?!? 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Возможно ядерное оружие и дорогое, но бахнет так, что может вызвать природные катаклизмы, пробуждение тех же вулканов допустим

Впервые скажу что материалы на этом канале звучат неубедительно. На том же чернобыле техника которая была (металл) дает радиоактивное излучение десятки лет. То есть если в современный город запустить такую бомбу, помимо того, что она снесет город с лица земли в нем изза большого количества канализации и жб конструкций просто нельзя жить точно. Хиросима и Нагасаки идет речь о килотоннахх эквивалента. Современные мощные могут уходить за мегатонну. Это уже не говоря о побочных действиях вызванных взрывом такой бомбы в современных реалиях.

Если это все так дорого-богато. Тогда у меня вопрос? А сколько его осталось если со времен окончания холодной войны..??? Ээээ... Возможно, не все из бывших участников могут позволить по бюджету его содержать и обнавлять? Вот я обеспокоен теперь...

Во времена Холодной войны бомб было больше. Сейчас Землю конечно не расколоть, а вот когда запасы были максимальными - кто знает.

Охренеть! Автор сравнил 334 бомбардировщика и 1 атомную бомбу и поставил между ними равенство. 1 бомбардировщик = 334. А теперь представьте, что будет если хотя бы 10% из 334 вооружить атомными бомбами а не обычными.

334 бомбардировщика с обычными бомбами или один с ядерной бомбой, разница охрененная!

Слишком оптимистично я думаю , да радиоактивное заражение и загрязнение при использовании ядерного оружия не очень сильное , потому что большая часть элементов участвует в реакции , но тем не менее нужны годы чтобы территория стала безопасной для человека , период смены поколений у многих животных короткий , они приспосабливаются быстрей , те кто выживет после ядерной войны в бункерах , под землёй , через годы смогут заново ходить спокойно по земле , а вот те кто остался на поверхности будут страдать и умирать от множества факторов , голод , облучение , заражение , болезни и т.д. , так что да это не так страшно в эпицентре взрыва все люди обратятся в пепел , даже не успеют почувствовать , совсем не страшно . И смех и грех однако .

в книге «каждому свое»Сергея тармашева подробно описаны последствия ядерной войны.Очень рекомендую к прочтению

Что, если бы вы стали княжеским дружинником на один день. Что, если бы вы стали рыцарем ордена святого Лазаря.

Не показывайте этот ролик Путину

Да, ядерное оружие совсем безопасно 😂(сарказм). Только при взрыве Царь бомбы три раза волна обошла Земной шар, а ось Земли изменилась. И конечно, экосистема может и останется при взрыве всего ядерного арсенала, но будет ли человечество?

Краткое руководство: как подготовить людей к ядерной войне)

Сделайте видео об одном дне жителя из колонии в Французской империи

Все хорошо. Только Чаган до сих пор фонит.

Дорогие товарищи! Расскажите пожалуйста про НОД. Спасибо.

Большая просьба этому каналу, пожалуйста, пишите названия фильмов ❤️ Вы так много хороших фильмов показываете, а название негде узнать( Буду благодарен, если учтите