Да, редкое сочетание. Обычно или учёные, но плохие рассказчики, или болтологи рассказчики, но не учёные.

Интересно, какая ветвь эволюции породила существ, которые минусят ролик? А, я знаю! Перепись веруновъ началась 😂

@@NFTOPER сейчас тебе санитары лекарства дадут - успокоишься, братишка.

@@sergikoms9611 перестань курить.

@@sergikoms9611 перестань курить.

Zиганутый?

Z фашист?

Спасибо за оценку нашей работы :) у нас еще много осталось - с десяток лекций и выступлений.

Делайте новые видео, пока все отлично, Михаилу благодарность за просвещение масс

@@SummerSpaceSchool , не требуется ли учёным разработать ламповую электронику для Венеры? Могу предложить техническое решение для их источников электроэнергии... :)

Марсианин))

известная статья Спирина "Когда, где и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК?" (Палеонтологический журнал 2007). В статье "сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле. Указаны в числе прочих и химические причины такого вывода: водный парадокс, конформационный парадокс, проблема хиральности. Или его интервью "Независимой газете", 14.04.2004 под заголовком "На Марсе жизни нет" "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, а в том, как могли появиться сами нуклеотиды. Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса. Я убежден, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите, думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии". Думаю, можно найти и другие. Что касается Тура, то у Милюкова на goldentime есть переводы трех его замечательных статей "Открытое письмо моим коллегам", "Происхождение жизни, разумный замысел, творение и вера", "Два эксперимента по абиогенезу". Тур высказывается даже резче Спирина (разумеется, также с профессиональной аргументацией): "Мы, химики-синтетики, должны заявить очевидное. Появление жизни на Земле - загадка и мы ни на шаг не приблизились к решению этой проблемы. Все, что предлагалось до сих пор, чтобы объяснить происхождение жизни, не имеет научного смысла. Законы физики и Периодическая таблица являются универсальными, подталкивая к выводу, что жизнь, основанная на аминокислотах, нуклеотидах, сахаридах и липидах, является аномалией. Жизнь не должна существовать нигде в нашей Вселенной. Жизнь не должна существовать даже на поверхности Земли" . Вам же привели мнение авторитетного ученого, академика, директора института белка, обладателя многочисленных регалий Спирина А.С. о том, что даже самосборка нуклеотидов невозможна, не говоря уж про РНК. Чего же вам еще нужно? . Доминирующая точка зрения состоит в том, что наука не может признавать чудо, вмешательство высшего разума, как объяснение загадок природы. Зачем искать законы, если всё можно списывать на чудо? - поясняют отказ признавать чудеса его сторонники. У этой логики имеются, однако, существенные изъяны. Прежде всего, речь не о том, чтобы списывать на чудеса всё подряд (да и кто бы такое мог предложить из теистических отцов науки?), а о том, что происхождение жизни есть великая загадка, ответ на которую априори неизвестен. Ответ может и не укладываться в конвенциональные границы науки. Если жизнь в ее роскошном разнообразии сотворена особым актом Сверхразума, на что указывают все без исключения аргументы, то попытка объяснить ее появление и эволюцию из одних лишь неизвестно откуда взявшихся законов и случайности принципиально ошибочна, а стало быть, обречена на тупики и провалы. Более того, на деле биологи исходят из разумности устройства клеток и организмов; их объяснения смысла того или иного элемента жизни апеллируют к целесообразности и эффективности. Это ставит биологов-атеистов в неприятное для них положение невольных проповедников Разумного замысла, но избежать этого они не могут: «Телеология подобна любовнице для биолога: он не может без нее жить, но не хочет, чтобы их вместе видели на публике.» (Дж. Б. С. Холдейн) «эволюционные нарративы, безусловно, являются упрощенными «мифами», которые имеют огорчительный (и в современных исследованиях непреднамеренный) телеологический привкус (например, «отобранный для» или, что еще хуже, «отобранный для такой-то цели»), и все же язык этих нарративов, похоже, лучше всего подходит для описания эволюции и формулировки опровержимых гипотез, которые стимулируют дальнейшие исследования. На данный момент мы вряд ли можем отказаться от этих историй (в самом деле, большая часть этой книги написана как раз в такой манере) именно потому, что они необходимы для прогресса в исследованиях, хотя бы они и оставляли ученых с чувством неловкости и неудовлетворенности.» (Кунин, «Логика случая») Противоречие атеистической веры биологическим исследованиям, афористично отмеченное Холдейном и выразительно обрисованное Куниным, указывает на тормозящий характер первой в отношении вторых. Наука есть особая форма рационального познания; ее границы не должны обрекать ее на слепоту, превращать ее в псевдорелигиозную секту, с «героическим триумфом идеологии над здравым смыслом», по выражению Томаса Нагеля Как вы видите эти цитаты содержат в себе больше правды чем все слова высказанные "экспертом" за всю его жизнь . Ведь ему легче втирать какую ту мракобесную дичь , и антиклерикализм , чем исследования которые противоречат его религии " СТЭ " . Очень скоро придет время когда из всех учебников биологии вычеркнут имя Дарвина , а про его преспешников никто без презрения не будет говорить .

Он вообще человек? Похож на нейросеть

@@user-jq5or2ku1m / и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса./ А Земля находится не в космосе, нет?

!!!!!!!!!!!!!!

организаторы могли бы подумать об этом до начала выступления.

@@raficgaijin7334 Лучше чуть позже, чем никогда!)

@@user-bh1rg4cr5c м о

Да как они все появлялись то почки и т.д.

Чтобы все встало на свои места в самое начало цепочки жизни нужно ставить атом у которого электроны расположены на сильном ядерном взаимодействии вблизи ядра от этого он действует на окружающую материю неким особым образом . Многие непонятные явления , иногда случающиеся с различными людьми - это проявление квантовых свойств именно этого атома .

Согласен,лайк однозначно.

а то!

Не умница, а молодец - умница это ребёнок, съевший тарелку каши.

известная статья Спирина "Когда, где и в каких условиях мог возникнуть и эволюционировать мир РНК?" (Палеонтологический журнал 2007). В статье "сделан вывод о невозможности возникновения, существования и эволюции мира РНК в клеточные формы жизни на Земле. Указаны в числе прочих и химические причины такого вывода: водный парадокс, конформационный парадокс, проблема хиральности. Или его интервью "Независимой газете", 14.04.2004 под заголовком "На Марсе жизни нет" "Вопрос не в том, как из нуклеотидов могли сложиться первые РНК, а в том, как могли появиться сами нуклеотиды. Я два года пытался разобраться в этой проблеме и в конце концов пришел к выводу, что жизнь на Землю могла быть занесена только из космоса. Я убежден, что синтез нуклеотидов невозможен ни при каких условиях - тех, которые мы знаем. Единственное, что остается предположить, что они возникли каким-то неведомым нам образом. Пожалуйста, хотите, думайте о божественном вмешательстве, но это для нас непривычно, а хотите, так просто отделывайтесь фразой о том, что условия в космосе настолько разнообразны, что среди них найдутся и такие, каких мы и вообразить-то не в состоянии". Думаю, можно найти и другие. Что касается Тура, то у Милюкова на goldentime есть переводы трех его замечательных статей "Открытое письмо моим коллегам", "Происхождение жизни, разумный замысел, творение и вера", "Два эксперимента по абиогенезу". Тур высказывается даже резче Спирина (разумеется, также с профессиональной аргументацией): "Мы, химики-синтетики, должны заявить очевидное. Появление жизни на Земле - загадка и мы ни на шаг не приблизились к решению этой проблемы. Все, что предлагалось до сих пор, чтобы объяснить происхождение жизни, не имеет научного смысла. Законы физики и Периодическая таблица являются универсальными, подталкивая к выводу, что жизнь, основанная на аминокислотах, нуклеотидах, сахаридах и липидах, является аномалией. Жизнь не должна существовать нигде в нашей Вселенной. Жизнь не должна существовать даже на поверхности Земли" . Вам же привели мнение авторитетного ученого, академика, директора института белка, обладателя многочисленных регалий Спирина А.С. о том, что даже самосборка нуклеотидов невозможна, не говоря уж про РНК. Чего же вам еще нужно? . Доминирующая точка зрения состоит в том, что наука не может признавать чудо, вмешательство высшего разума, как объяснение загадок природы. Зачем искать законы, если всё можно списывать на чудо? - поясняют отказ признавать чудеса его сторонники. У этой логики имеются, однако, существенные изъяны. Прежде всего, речь не о том, чтобы списывать на чудеса всё подряд (да и кто бы такое мог предложить из теистических отцов науки?), а о том, что происхождение жизни есть великая загадка, ответ на которую априори неизвестен. Ответ может и не укладываться в конвенциональные границы науки. Если жизнь в ее роскошном разнообразии сотворена особым актом Сверхразума, на что указывают все без исключения аргументы, то попытка объяснить ее появление и эволюцию из одних лишь неизвестно откуда взявшихся законов и случайности принципиально ошибочна, а стало быть, обречена на тупики и провалы. Более того, на деле биологи исходят из разумности устройства клеток и организмов; их объяснения смысла того или иного элемента жизни апеллируют к целесообразности и эффективности. Это ставит биологов-атеистов в неприятное для них положение невольных проповедников Разумного замысла, но избежать этого они не могут: «Телеология подобна любовнице для биолога: он не может без нее жить, но не хочет, чтобы их вместе видели на публике.» (Дж. Б. С. Холдейн) «эволюционные нарративы, безусловно, являются упрощенными «мифами», которые имеют огорчительный (и в современных исследованиях непреднамеренный) телеологический привкус (например, «отобранный для» или, что еще хуже, «отобранный для такой-то цели»), и все же язык этих нарративов, похоже, лучше всего подходит для описания эволюции и формулировки опровержимых гипотез, которые стимулируют дальнейшие исследования. На данный момент мы вряд ли можем отказаться от этих историй (в самом деле, большая часть этой книги написана как раз в такой манере) именно потому, что они необходимы для прогресса в исследованиях, хотя бы они и оставляли ученых с чувством неловкости и неудовлетворенности.» (Кунин, «Логика случая») Противоречие атеистической веры биологическим исследованиям, афористично отмеченное Холдейном и выразительно обрисованное Куниным, указывает на тормозящий характер первой в отношении вторых. Наука есть особая форма рационального познания; ее границы не должны обрекать ее на слепоту, превращать ее в псевдорелигиозную секту, с «героическим триумфом идеологии над здравым смыслом», по выражению Томаса Нагеля Как вы видите эти цитаты содержат в себе больше правды чем все слова высказанные "экспертом" за всю его жизнь . Ведь ему легче втирать какую ту мракобесную дичь , и антиклерикализм , чем исследования которые противоречат его религии " СТЭ " . Очень скоро придет время когда из всех учебников биологии вычеркнут имя Дарвина , а про его преспешников никто без презрения не будет говорить .

@@user-jq5or2ku1m чё за бред?))

Молодец

И что умного ок нагородил

ярекомендуем посмотреть еще лекции Дмитрия Вибе и Александры Ивановой на нашем канале - там подробности о формировании и эволюции планетных систем и их разнообразии.

@@SummerSpaceSchool с чего ты решил, что они будут интересны мне

@@user-ll8dg6on3u Потому что данная лекция - логическое продолжение обзора возможных местообитаний для жизни. Никитин ее содержимое корректировал как раз исходя их того, что уже узнали участники школы.

@@SummerSpaceSchool тогда посмотрю. спасибо

@@user-ll8dg6on3u лекции Панина даже ещё лучше, там аппарат встрнчается с астрономией

Ближе, чем вам кажется. Например, ученые уже умеют создавать синтетические клетки, которые способна жить (делиться, эволюционировать).

@@princessmary5556 дизайн жизни!…что и требовалось доказать ))

@@fedor458 Вы пишете: *что и требовалось доказать* Вы сейчас написали голословную чушь, даже примерно не предствляя о чем речь. Вы ещё даже не обладаете информацией, но уже сделали выводы. Это - поведение глупого поверхностного человека.

@@princessmary5556 «С такими аналитическими способностями вам в бюро прогнозов работать надо»(с)

@@fedor458 Я итак там работаю.

Интересно, имхо, что порошки и таблетки энергетайзеров для восстановления производятся только у англосаксов по закону о бадах. В ЕС такого закона нет, поэтому производство бадов осознанно тормозится в пользу синтетических рецептурных препаратов. Так, были изъяты не так давно марганцево кислый калий, красный рис, мелатонин, итсетера. Что творит Брюссель. С этой точки зрения брексит понятен.

В небольшой экономики Латвии прекратился инком от производства красного риса, а мельдоний - еще советский рижский патент на основе ракетного топлива - так и не был допущен на рынок ЕС. Есть опасения, что два завода в Риге будут остановлены. Важная бмодобавка для ухода за сосудами. Обновляет весь гомеостаз, так у спортсменов. Снижает холестерин на 21%. Вот вам и демократия, когда все в одном стакане: политика, медицина, наука. Трэш.

Подумайте о фундаментальной роли таблеток и порошков бадов энергетайзеров для регуляции калиево натриевого баланса в гомеостазе клеточного уровня электролитов!! ))) Закупаю эти бады в сша и британии, в Европе их нет, ибо нет законов о бадах, ЕС все глушит!!!)))))

Это ужас и террор!)))))

​@qwertasdfg882послушайте Водовозова лекция про БАДы.

У него есть лекции очень серьёзного уровня, таких в ютубе немного. Плюс взаимосвязь явлений.

Самый недооцененный комментарий. 👍👍👍

Можно и погромче

Если честно интернет это такая мерзость тупорылая по сравнению со старыми советскими журналами.

И сильно помогло? Химию покупали на западе, радио технику в Японии и Азии, а журналы были. это да,самая читающая страна🤣🤣🤣

@@user-cr2kc9vs9f Вся химия, которой я пользовался в лаборатории была полностью советской. Банки с реактивами с надписями Х.Ч - Химический чистый. И ЧДА - чистый для анализа. Единственный реактив, который был у нас импортным - это были маленькие баночки с чёрным жирорастворимым красителем. Эти баночки были произведены в ГДР. Я читал в Химии и Жизни, что после постройки завода FIAT в Тольятти, много разных конструкционных пластмасс и автомобильных пигментов покупалось за рубежом. Это вначале. Ну а потом их научились производить и в СССР. И если бы не две гадюки, болтуны и ретрограды Горбачёв и Ельцин, то всё у нас было бы в порядке. И лабораторию бы нашу не закрыли и я поступил бы в аспирантуру. Но увы, две гадюки- это не одна гадюка. И ведь не сиделось им спокойно! И химию загубили и приборостроение уничтожили и электронику так загадили, что расхлёбывать результаты их трудовых подвигов нужно будет ещё много лет...

Если верить ВВП то только галоши экспортировали. Я в 90ые в Африке жил. Мне в соседнем магазине купили велосипед школьник.

​@@user-cr2kc9vs9fрадио техники хватало советской. Загляните на Авито. И это была реально произведенная ч СССР. А не как сейчас. Химию не знаю. Знаю что уникальный и единственный в мире завод по производству газа, необходимого для произв6 электроники, был построен в УССР.

Все просто и достоверно изложено, но как могла случайным методом сформироваться самая важная состаляющая всех клеток, как молекула ДНК, никак не понять. Без наследственной программы это останется бульеном. Пограмма в ПК состоит из единиц и ноллей, но как произвольно их не тасуйте миллиарды лет, программа не сложится. Нужно приложить интелект, и будет результат! В этом и вся соль!! Живая клетка во много крат сложнее устроена, чем вся Вселенная. Полная самодостаточность и самовоспроизводимость. Для интереса гляньте пару роликов. ukposts.info/have/v-deo/gpqKfYiQn6tlzmg.html ukposts.info/have/v-deo/f2Oegoimn6qelIk.html Это только для размышления, что мы ничего еще не понимаем в мироздании. Жизнь кипит на всех уровнях плотности материи, даже на Солнце.

Это - вероятно интересно. А то, что невероятно - не сущесвует.

Веселит

@@fedor458 Что действительно веселит, так это версия верующих о создании человека из пыли/глины неким мужиком, живущем на небе.😁

@@atheist_666это метафора. А вот утверждение атеистов, что ДНКа и окружающая её клетка возникли как результат случайности… действительно веселит

@@fedor458 Неучей, не знающих биологию, веселит.

@@fedor458 Где там в тексте указания на то, что это метафора? Нет. Тогда получается, что там вообще всё является метафорами. То есть это сказка!😆

Так система то не замкнута.....

@@user-ep6pb3uc3w Не замкнутостью можно пренебречь. Что из внешней среды помогает жизни понижать энтропию?

@@carwashdevelopment3582 Как что ? - энергия солнца к примеру, земное излучение, наша планета вполне открытая система.

@@user-ep6pb3uc3w А, да. Солнечная энергия - это да. Сам не понял, спасибо

Круговорот гогна в природе.🤦

...да... - вы оттуда...

@Antosha Antoshaa а ты откуда знаешь, что, где и с чем взаимодействует? Ты и химию наверняка не знаешь.

@Antosha Antoshaa конечно, а ты ещё сомневаешься?!

@@Cyr173 Сейчас любая «зарождающаяся» жизнь будет тут же сожрана существующей жизнью, тк весь мир наводнён микроорганизмами. Так что как это очень легко объясняется.

@@mevg6378 а сейчас нет условий для зарождения жизни. Миллиарды лет назад не было кислорода, была высокая температура, бурлящий океан и высокая вулканическая активность.

Как не взаимодействуют? Вы что Ковидрм не болели?

Та же фигня три раза ставила себе видос пипец интересно вырубает сразу

@@user-xb3vh8dq3c :-))

@@user-kf3yc1hc4m Почему минус

@@user-xb3vh8dq3c какой минус?

И одежда чистая, и причёска аккуратная, и не ест во время лекции... Да его подменили!

Ходят слухи, что зуб выбили представители кремниевой формы жизни)

@@Osigot он под каким-то видео комментировал, что зубы испортились, и были удалены для последующей имплантации. Ещё до задержания на митинге.

@@user-jk7fk6ij3c.. ля, он ещё и митингует, интересно за кого?

А вы уже или потом?

@@alexswan2951 Потом!

@@Sergei_Gusakov Спасибо! Постараюсь!

@@Sergei_Gusakov Так она и в Москве и Питере бы так страдала. Если детство не удачное и гены плохие, тут мало что поможет. Просто в развитых странах жить лучше и сытнее, чем в вечно нищей России.

@@user-bh1rg4cr5c Ты уверен, что в развитой стране ты не будешь подтирать жопы развитым гражданам, или бомжевать на развитых улицах?

верунчик наш маленький :-))

@@user-kf3yc1hc4m мальчику помочь надо, а вы его троллите. пару книг дать прочитать. откуда наука. медицина возникла..

@@user-kf3yc1hc4m ему мозги промыли на каналах чаки( панчина) и он решил, что во всем разобрался. надо научить его критическому мышлению и выслушать, что же с ним произошло в жизни, кто обидел..

@@user-kf3yc1hc4m , где вы прочитали про веру?

@@Net_Takih извинись и поговорим конструктивно. но учти-только скайп или Зум. здесь на дилетантов у меня нет времени. я должен видеть тебя, что ты ЕГЭ хотя бы сдал