@@user-td6cp2dg6f Хочу поблагодарить Вас за отличные материалы по ВМФ в годы войны! Мой отец был военным инженером, служил с 1937 по 1969 годы в штабах военных округов и Северной группы войск (Польша). Но вот его родной брат Валентин Васильевич Волков был морским офицером. На Чёрном море командовал малым охотником, награждён двумя орденами боевого Красного знамени. В 1945 году был командирован в США, где получил новый большой тральщик ТЩ № 266 (позже ТЩ № 601). Рассказывал мне, что когда с экипажем шли на обед, сбегалось много публики, так как шли строем с песней, чеканя шаг, американцы смотрели, разинув рты. Корабль принял всего за восемь дней, сразу пошли на Сахалин, вели артиллерийский огонь в интересах сухопутных войск, провели траление порта Отомари. За выполнение боевых задач на Тихом океане был награждён орденом Отечественной войны 2-й степени. Дядя рассказывал мне, что американский тральщик размерами превосходил советские эсминцы, был исключительно удобный для боевой работы, отличные бытовые условия для экипажа.

@@user-td6cp2dg6f Благодарен Вам за упоминание о моём дяде Валентине Васильевиче Волкове. Я собрал о нём материалы с сайта "Память народа". Дядя умер в звании капитана 1-го ранга в отставке в 1990 году в Ленинграде, хоронили с воинскими почестями. Я специально приезжал на похороны. Жили мы в разных городах, встречались не часто, но при встречах я всегда расспрашивал его о войне и флотской службе. Его вдова передала мне часть его фото-архива. Родных детей у дяди не было, я считаю своим долгом сохранить память о дяде, тем более, что мой старший сын живёт в Крыму, где воевал мой дядя Валентин. Ещё раз спасибо Вам за труды по истории советского ВМФ!

@@user-td6cp2dg6f Уважаемый господин Морозов! Я вспоминаю свои беседы с дядей Валентином Васильевичем Волковым и решил Вам написать. В начале войны моряки с больших кораблей ЧФ с некоторым высокомерием смотрели на малые охотники, мол "комариный флот". Но после того, как потеряли несколько больших кораблей, им запретили выходить в море. А малые охотники в любую погоду "болтались" в море. И теперь уже моряки малых охотников с некоторым пренебрежением называли линкор и крейсера "наш второй фронт". На малый охотник моего дяди одним из первых на ЧФ установили американские ленд-лизовские автоматы "Эрликон". После этого на дядином малом охотнике несколько раз выходил командующий ЧФ адмирал Октябрьский. И так получилось, что когда уже было принято решение о снятии Октябрьского с должности, именно на малом охотнике дяди он вышел в море и сделал собственноручную запись в бортовом журнале. Дядя эту запись знал наизусть. Потом Октябрьского вернули на ЧФ, что было большой редкостью. В начале 1970-х годов я работал в Херсоне. Среди моих старших товарищей был бывший водолаз ЧФ. Тогда он впервые рассказал мне о гибели линкора "Новороссийск" в гавани Севастополя. Этот водолаз участвовал в подъёме погибших моряков. Говорил, что некоторые водолазы едва не сходили с ума от этой страшной работы: погибшие стояли на дне и даже покачивались... При встрече с дядей во второй половине 1970-х годов я расспросил его о "Новороссийске". И вот что сказал мне дядя. Он тогда был в запасе, но продолжал служить в Военно-морской академии в Ленинграде. По его словам, почти на 100% моряки были уверены, что это была диверсия со стороны НАТО. Поэтому они с недоумением восприняли жестокое наказание адмиралу Кузнецову. И с ещё большим недоумением восприняли то, что никакого наказания не понёс адмирал Горшков, который незадолго до этого был командующим ЧФ. По словам дяди, охрана водного района была организована очень плохо, и вина за это лежит и на Горшкове. Я живу с 1971 года в Украине, поэтому, к сожалению, не имею доступа к книжным новинкам РФ. Но попросил своего сына, живущего в Крыму, чтобы он заказал для меня Вашу книгу о малых охотниках ЧФ. С уважением, Александр Николаевич Волков, Ивано-Франковск

Ну а наша самая массовая и любимая "эска" 613пр. До 1991г служила

О да

Владимир Ильич, ну подучите уже где писать "не", а где "ни".

*никогда

д.вечер вы вот это посмотрите очень интересно..ukposts.info/slow/PLYf9kwJ1psun6e6P-lbnr-lerA9L3ND_4

Тут треть, а то и более слушателей так подсела на Эдуарда Мирославовича - случайно зашли, раньше не интересовались и остались. )

@@Denis-Stal Никогда не говори "не когда")))

Итальянцы обладали хорошим по характеристикам флотом... Но их морякам недоставало подготовки и воли к победе. Даже когда Муссолини предложил Гитлеру помощь в Битве за Атлантику, он отказался. А у японцев интереснее. Всё же самая большая подводная лодка были именно ими сделана, опять же лодки-авианосцы, потом лучшая во 2 мировой торпеда "Длинное Копьё"... Да и сами японцы проявили себя как хорошие моряки, а также как храбрые воины. Но вот из действий их подлодок известны только действия сверх-малых подлодок, а также потопление американского крейсера в конце войны...

@@Occultist_ итальянские подводники жгли в отчетах по-полной. Один так вообще два американских линкора "потопил" за один поход.)))

@@olesyasmirnova8527 Главное доложить, хотя командование же должно проверять заявленные победы своих орлов.😂 Но, вроде как, итальянские диверсанты были эффективные.

@@user-mp1ed4dt7j У боевых пловцов Италии тоже по сути была 1 успешная акция - в Александрии 2 линкора повредили. И то все участники попали в плен в итоге. Такой себе результат... А ведь могли бы попытаться например Суэцкий канал вывести из строя... Это был бы куда более значительный удар по Британии.

@@midnike8783 Так я не отрицаю, что действия у японских подлодок были. Вероятно и про этот случай тоже читал, но уже просто забыл. Я бы и сам к теме прикоснулся, да вот как-то не особо много ресурсов именно по японским лодкам - может быть, в японских Интернетах и есть какие сайты типа U-boat, но... Вот не искал, честно. Да и сложно через японские иероглифы пробираться. Ну а примеры использования японских подлодок просто привёл те, которые навскидку вспомнил.

Солбон приветствую вас.Премьера вашего фильма когда состоится?

@@Sasha-rv4ut ждем конца пандемии

@@user-td6cp2dg6f Спасибо, попробую дорости. Ваша книга про 7-ки очень достойная. Если хватает времени - хотелось бы почитать как Вы видете 21 и ее влияние на всю историю флота СССР

@@user-td6cp2dg6f Мирослав Эдуардович( Спасибо за ролик), скажите, а Великобритания...Что не так было с их подплавом? Почему их было практически не видно и не слышно в той же Атлантике например? Почему они в Средиземном море пропустили переброску Африканского корпуса? На Тихом океане, Сингапур и остальные свои базы не прикрыли от японских десантов... Паунд и Каннингем умели только в надводные корабли?

@@user-td6cp2dg6f Спасибо за ответ. Много вопросов у меня к вам из-за Вашего ответа, но не буду:)) Мирослав Эдуардович, в будущем, вы не могли бы осветить условную тему "Как Африканский Корпус попал...в Африку?". Французский флот потоплен, Итальянский по сути тоже, Мальта под контролем... Вопрос: "Как?!" и тут же: "Как он снабжался?" ps На мой любительский взгляд, вся эта история какая-то очень отдалённая (по мотивам) калька с похода Наполена туда же, с теми же примерно угрозами для Великобритании, только 140 годами ранее и в общем с +/- такой-же реакцией Британского флота который его "проспал". ("Трафальгар" должен был произойти пятью годами ранее:))

@@user-td6cp2dg6f Спасибо.

В принципе да, интересно, что результат диаметрально противоположный из-за качественно худшего уровня японских сил ПЛО, по сравнению с тем, что создали союзники в Атлантике.

@@user-td6cp2dg6f Большое спасибо .

Есть мемуары Деница.

@@moryk10484 В мемуарах Деница, подаётся общая обстановка, без деталей и подробного разбора операций подводных лодок, всё таки труд Блеера более интересен, хотя его работа Немецкие подводные лодки : 1939-1945 гг очень интересен и обязателен к прочтению для людей интересующихся этой темой.