этот канал это моя лучшая андеграунд находка ютуба , качество такое же охуенное как подача автора)

"это мастерство..., ну или распиздяйство"😂😂

Оочень любопытный канал! Да, согласшусь с комментариями из других видосов (я буквально за вечер посмотрел половину всего канала), жаль, что мало контента. Новый канал и все впереди! желаю удачи, больше прекрасного творчества и интересного контента сюда. (от себя мАААленькое пожелание. без снобизма и ханжества: ниИИчего не имею против мата и даже, не побоюсь этого слова лублу его мацтвою, но уместного и, соответственно, колличественно-ограниченного. Вот чуть чуть бы сократить. имхо)

Jupiter 9 просто для меня стал каким-то открытием. Остался от деда мне в состоянии муха не сидела. Снимаю на него стрит, сложно, можно, но капец как же красиво. Иногда даже в резкость получается попадать)

бро надо звук погромче в видео, приходится почти на максимум ставить чтобы нормально слышать

По личному опыту могу сказать, что если Индустар-50-2 даёт мягкую картинку, значит это проблемный экземпляр. Так как он собран по схеме "Tessar", и является пожалуй самым резким объективом, и конкуренцию ему может составить лишь Индустар-61 Л/З, или Зенитар-М 50 мм. f1,7.

Касательно Helios 44. Тут всё сложно. Проблемы его вызваны почти наверняка: 1) Тем что это валдайский завод "Юпитер"; 2) поздней моделью, наверное уже 90-х. У меня такой же M4 КМЗ (Красногорск) - офигенный. И ещё более ранний обычный 44, тоже красногорский - даже без просветления не очень теряет контраст и вообще крутой.

Как же я люблю мануальную оптику, в свое время у меня одних полтинников ручных дюжина было, но потом решил почистить полки - сейчас около 30-ти стекол из них с автофокусом только китовый от беззеркалки sony (хотя хз работает ли, я им ни одного кадра не сделал). Но я тот самый человек, который пришел написать, что Юпитер-9 - гавно. Он у меня был - что-то типа резкости появляется только на 5,6 именно типа резкости, резким он не становится никогда, чтобы у него улетел контраст ему даже не нужен засвет, достаточно просто произнести рядом "засвет" и снимок как будто молоком залили, хроматики на границах контрастных объектов не видно потому что границ не видно, но в "мыле" можно заметить что что там все радугой цветет, ничего примечательного в рисунке я не нашел и я его продал. Потом спустя пару лет я подумал - я ведь обожаю 85-ки, я люблю старые стекла, наверное я его не понял. Купил снова Юпитер-9 иииии... снова нихуя не понял - ну замажьте линзу любую вазелином, расхуярьте ей переднюю линзу молотком - и будет такая же картинка, сделайте на гелиос-44 "Петсваль" мод или "Триоплан" мод и будет в тысячу раз лучше, там хоть появится уникальность в рисунке. З.Ы. Я не имею ничего против советских стекол - гелиос-44 отличное стекло, без скидок на цену - просто отличное стекло, зенитар m2s - отличное стекло, Волна-9 - ваще лучшее - много отличных советских стекол.

юпитер-9 охрененный

для Гранита возьми смазку АЦ-3. Специальная оптическая смазка, не "потеет" на линзы как литол и остальные не предназначенные для оптики смазки, можно купить на авито и озоне. Только бери свежую, а не из советских запасов.

Юзаю zenitar 16 и балдею, хотя планировал купить какой-нибудь meike 12mm или 7artisans. Использую со спидбустером на кропе (fx30, xt30)

Тема интересная, подача хорошая, но со звуком надо что-то делать. Громкость приходится поднимать раза в полтора и голос в какой-то бубнёжной хреноворазборчивой тональности. Хотелось бы звуковую дорожку нормализованную и обработанную компрессором-лимитером. По стёклам и их качеству согласен, но надо учитывать такой момент что с хорошими не расстаются (хотя бы потому что за ту цену на которую тянут удачные экземпляры их всё равно никто не купит) а по рукам ходят в основном из категории "так себе, побаловался продам другому." Кроме пожалуй геликов, потому что их СТОЛЬКО на руках, что и за 500р можно случайно приобрести обшарпанный экземпляр лучше отъюстированный и с более качественными линзами чем те что продаются как новые за 5-6 тыр.

По поводу дешевых объективов. Взял sony 16mm f2.8 за 4к норм?

Пояснил как боженька

Смазка для Гранита - Циатим 201, покупается практически в любом магазине радиоэлектроники

Моё почтение!

Странный у тебя индустар-50, у меня 2 штуки под м39 блестящий и под м42. Оба резкие как понос, и рисунок очень жёсткий

А у меня Индустар-61 лз, Гелиос-81Н, Юпитер-37А :) Хорошие объетивы)

Мир 1В на Canon EOS-1Ds Mark II работает нормально, правда объектив имеет другой вид. Юпитер-9 построен на оптической схеме Sonnar немецкой фирмы Carl Zeiss. До 1980-х много кто втом числе и Carl Zeiss использовали радиоативное стекло в своих объективах для улучшения оптических свойств, возможно и в этом причина их разницы.

А есть ли вообще какая-нибудь советская оптика (ну или просто очень дешёвая), но суперширокая (до 12 мм)? Гуглю советские ширики, но пишут только про зенитар и всякие стекла около 35мм, а хочется еще шире...

Немецкого оборудования недостаточно. Песок для стекла остался в Йене.

Можно силиконовую смазку попробовать, она не разъедает полимеры

Недавно продал замечательный зенитар 16мм 2.8 юзеру фуджа, у того стоит спидбустер вилтрокс, думаю сетап бомба

Твои лучшие объективы , которых у тебя нет ...

Изложение просто пиздецовое - подписался не досмотрев до конца!!! Браво!

были все эти объективы. Со временем сделал левел ап на Гелиос 40, Гелиос 135, Юпитер 9,мир 24 и тд

Понравилось всё, кроме мата. В паре мест было в тему 😁 Но в остальном - перебор. За обзор - лайк.

Грязно но правильно) Тоже есть и Зенитар, и Гелиос и Мир. Зенитар уже новодел - качество совсем мрачное

Мануальные объективы от немецких бред классные. Только в цене растут.

А как же юпитер 37а? Попса?

Капец, и ни слова про Юпитер-8, который бы как раз единственный выдал офигенную картинку при ЛЮБОМ годе выпуска! Насчет «один от другого отличается, это как брать кота в мешке по качеству» - полное вранье. Важно просто знать под каждый объектив про особенности (Юпитер-9 брать под байонеты Contax/Киев и М39, а на М42 смотреть лишь с хранения, например; брать Индустар-50, а не Индустар-50-2, ибо при переходе на М42 качество сборки ухудшилось; etc.).

Ждал ведро дерьма в сторону переоцененного гелиос 44-2. Именно КМЗ, Их реально найти удачные, живые, прям шансы 20%. Реально купишь ведро стекол и будет 1 нормальное. И то надо разбирать и переделывать. Ищите сразу хорошие стекла. Вот зенитар 50 на 1,9 на 1,7 гораздо приятнее стекло. Из 44-2 разьве что монокли хорошо получаются и "депрессия на весь кадр" изза никакущей контрастности. Хоть по свету, хоть против. Было 5 стекол 44-2 в разных корпусах, разных лет. Ревльно почти все - унылость серая, убитая в хлам. А хорошее 44-2 мне не продали бы даже за 10к. В остальном эти стекла имеют свой "вес". Реально прокачиваешь навыки кадрирования и вообще сьемки в целом. А так - почти всеми владел. Из любимых - Ю9 и гранит 11 и зенитарт1,7 и 16мм прекрасные. На данный момент порядка 16 стекол. Уже не снимаю зеркалкой давно. Купил просьюмерку с 1" матрицей и счастлив. А ведь еще есть новая русская оптика! Зенит. Выпускается в Красногорске! Ни слова не сказал про новые Зениты. Это провал, коллега. Не вижу смысла в макрокольцах. Они убивают характеристики оптики и светосилу наглухо. Можно найти Волну 9 и закрыть вопрос макро навсегда. Ну или макролинзы на 52 или 58 мм. Стекла волшебные, рабочие, ремонтопригодные. Лично юстировал под Никон. Приделывал байонеты вместо резьбы. Даже фокуссировочный экран с клиньями поставил. И наглазник х1.3 Все хорошо работает. Все более-менее удобно снимается. Тоже в коммерческих сьемках пользовался успешно. Про цену не согласен. У меня пик любви пришелся на 13-17 годы и уже тогда цены кусались. За 2 тыщи даже бы гелиос 44-2 не советовал брать. Оптика рабочаяя стоит нормально. Рассчитывайте на 5-12 тысяч за стело. Лучше лично приехать и поснимать своей камерой! Без пересылок. Несколько тысяч, а не "дешманда"! Это реальнее, чем озвученные 1-3. Если дешевый, то или не рабочий, или гнилой весь. (Да они плесневеют внутри страшно). Мне лично с хорошеми ценами везло лишь 2 раза. Раз у продавца былтпочти новый коробочный зенит 12т (вроде бы) с новейшим 44м6 и второй раз я взял среднеформатное стекло от Киева. Вроде вега 6, а вот Б или В уже непомню. До сих пор переходник не купил. А так хотелось бы полнее тему раскрыть. Жду еще видео по этой теме. Больше примеров. Больше сравнений открытой и закрытой. Вот тогда и будет вау эффект.

Маты в ролике это верх неуважения к аудитории, которая смотрит ролик. Это говорит о плохом воспитании человека! После этого ролика смотреть это хамство в других роликах не буду...

Купи запорожец 😂

подписка

много ненужного мата

🔴 Маловато матерщины! Давай, чувак, жги. Тебе же насрать на аудиторию?

лучшие советские стекла: гелиос 81Н, калейнар 5н, юпитер 135мм. Остальное уже никак не выдерживает конкуренции с мануальными и даже аф по той же цене китайцами. ттартисаны детальнее и резче, 7артисаны художественнее и все они при этом светосильнее и компактнее на бзк. А йонгнуо еще и автофокус предложит за 5к на авито. Понятно что если на полке завалялось советское стекло, им можно пользоваться еще десятилетия)

На открытых диафрагмах Гелиос просто ужасен! Совершенно нерезкий на 90% кадра. Любой китовый объектив лучше гелиоса в разы. Гелиос44 нужен лишь для особенного арт фото.

что с лицом?

Тьі же русский, почему удивляешся, что руки растут из жопьі.

После первых матов не стал слушать. Какой-то понос... Тебя слушать - себя не уважать.

Советские объективы красногорского завода в версии "А", лучше пр качеству картинки и конструктиву, чем их обычные собратья! Например мой Мир-1А по резкости не хуже современных японцев. То же могу сказать и про Юпитер 21А, он сильно лучше в сравнение с Юпитером 21М. Но к сожалению это отражается на их стоимости, чуть ли не в 10 раз дороже обычных миров и юпитеров.