Это уже лучше к "Редакции"

3%

Цифры разные, от 2% до 5%.

Прочитала сначала "насколько измучен"

2% дерьма!!!

IQ твой ну просто зашкаливает..

@@user-vr4ix3jh2g Особенности мозга :D

@@user-vr4ix3jh2g хорошо, что IQ не измеряет интеллект. А просто тест...

@@aneelkam3443 тест на измерение интеллекта...

@@user-vr4ix3jh2g ой Альфа самец с нежным ЭГО пожаловал.🤣

Ничоси вы красотка! :3

Курпатов очень хорошо высказался по поводу эмоционального интеллекта.

@@kudinovatatiana6450 «Курпатов хорошо высказался» уже звучит так себе) понимаю, низко, но, по-моему мнению, лучше бы он об этом написал

А смысл? Он либо есть либо нет.

@@noadamnoadam1977 Курпатов и написал, и рассказал.

забавно, я так же училась на прикладной математике. И лишь к концу 4го курса мне сказали, что "курица - не птица, баба не программист". и лишь тогда я узнала о том, что существует гендерное неравенство. как хорошо, к тому времени я уже достаточно успешно (для своего возраста) работала программистом, так что это высказывание моего старого профессора никак не повлияло на меня. Я тоже уверена, что все эти стереотипы и, самое главное, наше к ним отношение, во многом определяет наше поведение и то, достигнем ли мы каких-либо результатов или нет. Из чего можно сделать вывод - шлем всех на три буквы, и занимается тем, чем действительно хочется, и что прет :)

Да) у меня была идентичная ситуёвина в универе))

новолнуйся, есть мужики которые вяжут, и носят колготки, но общей картины это непортит

@@Shakronya мужских абитуриентов среди прикладной матемитики больше

@@MrDante1047 вот кстати на нашем потоке девушек было больше

Вот это по-женски)

Поддерживаю!) Я тоже со звёздами всё пропускаю и жду только этих выпусков)

Какой?

Согласна! Даёшь больше науки!

Это не наука, успокойтесь)

Я читал, что не только пчелы и бабочки, а мир насекомых, в целом, сокращается.

И мне интересна эта тема! Один раз выходила полудохлого шмеля, он залетел на веранду на подоконник плюхнулся и лежит на пузе чуть шевелится, я тогда не поняла что с ним, но решила капнуть медку рядом, тот насосался, поднялся на лапки в процессе, потом улетел. Плюс часто вижу, как они летают над единственным кустом с цветами у меня на участке, но там уже давно ничего нет. Пару раз мазала мед в серединку цветков, чтоб они бедняги запаслись. Чувствую, что плохи дела у насекомых, но не знаю, чем это чревато

@@user-so2ts3dl6x как сказал Эйнштейн "если с лица земли исчезнут пчёлы, человечество просуществует четыре года". А то что частая картина, что бедные шмели и др. над чахлым кустиком кружат, т.к. в городе том же всё скашивают, очень печально видеть. Люди очень узко мыслят к сожалению((

@@Karteghnik не знаю, камаров только больше стало

Всех комаров надо уничтожить.

👍

С одной стороны-да. С другой стороны, исследования-не истина в конечной инстанции.

@@alavita6260 любое мнение на что-то опирается, если человек утверждает, что нечто устроено именно «вот так, а не так как думает другая часть людей» - у этой части людей закономерно появляются вопросы «неужели, а где подтверждение ваших мыслей ?». Мы что, должны просто взять и поверить в услышанное.. В мире, где люди доказывают что земля плоская и всем правят ящеры, хочется знать, что сказанное было получено научным способом познания и было как-то верифицировано, поскольку «он врач, поэтому правду говорит» - не аргумент. Ссылка на исследование дает нам возможность самим перепроверить прочность выводов, ход мыслей, размер выборки, цитируемые источники и квалификацию ученых которые его проводили.

@@alex6161 большинство людей не имеют квалификации, так что им до лампочки есть эти ссылки или нет, а оставшиеся единицы в состоянии сами найти все необходимое и провести анализ...размещение ссылок или его отсутствие никак не мешает проверить квалификацию приглашенного, лишь добавляет удобства и вероятность того, что кто-то пройдет по ним, чтобы проверить(хотя могут просто посмотреть на ссылки и забыть)...в целях экономии времени ссылки были бы кстати, но, чтобы организовать список и ничего не упустить, уже приглашенному придется потратить свое время, а тут уж извините каждый решает сам для себя нужно оно ему или нет...

@@samaelingressio525 ну вот даже авторы обыкновенного научпопа ссылки оставляют, я понимаю, что подкреплять каждое слово это долго и формат подразумевает беседу, а не дебаты. Но можно же хотя бы на ключевые тейки дать сноски. Если человек способен сам найти все и понять, то такому персонажу, вероятно, и нет смысла смотреть подобный контент (то есть таких единицы). Источники же тоже разные бывают, и люди со степенями зачастую не все моменты и исключения проговаривают, делая обобщения, а люди без них могут сказать стоящее, но должны подкрепить слова. Оставлять ссылки это стандартное правило, людям из науки это совершенно не сложно делать, они знают все главные ресерчи своей области и привыкли цитировать как минимум со времен магистратуры. Я не думаю, что такая подготовка займет у них много времени. Тем более что цель таких видео - это толкать знания в массы.

Ещё один миф - мол если учёный, то идиотом быть не может априори.

А вас кто-то под дулом пистолета заставлял его слушать и принимать все его слова на веру? Ну мало ли что там старый говорит, какая разница

@@LedanTeam в смысле принимать на веру?))) я по себе и своим одногруппницам знаю, что это не так. Люди пришли сюда, потому что им интересна эта сфера

@@user-tb6dm2ht8h Так оно и понятно, я разве спорю. Но как мнение старого маразматика должно что-то менять для вас или кого то ещё? зачем вы привели этот пример? вы хотите сказать что если так думает один, то так думают все?

@@LedanTeam я привела это как пример, что женщинам в науке реально сложнее добиваться высот, потому что надо пробиваться сквозь заслон таких вот отсталых. Так думают конечно же не все, но один такой человек, оказавшись в нужное время в нужном месте, может серьёзно поставить палки в колёса

👏👏👏

а мне кажется, что у нас со временем появятся еще тысячи разных видов дискриминации. Цивилизация в принципе движется к закату своему и это закономерно.

Но это произойдет через тысячу лет, или в другой цивилизации, после гибели нашей

Как хорошо Вы думаете о людях, однако.. 🤔

ДА. ПРОСТО ДА. ++++ Миллион лайков этой Даме.

В формате журналистики очень сложно будет раскрыть тему устройства мозга. Тогда надо идти на научную конференцию по неврологии и психиатрии. Но там будут говорить на птичьем языке который никто не поймет. Если хотите в этом разбираться вы должны сами быть специалистом данной отрасли.

мне тоже это не понравилось, все знают что такие тенденции есть, но с точки зрения науки их нет. Но они ведь есть!!!

Так называемые эксперты в студии не опровергают гендерные стереотипы, а просто, по-детски говорят "неть". Это смешно

У опровергаторки в одном преложении нет различий между мозгом мужчины и женщины, а в другом женский мозг не изучен достаточно.

Мне интересно как люди представляют себе "опровержения". Если вы думаете что все стереотипы можно логическим путем опровергнуть за полторачасовое интервью, это не так. Ученые десятилетиями собирают данные, проводят опросы и эксперименты; аналитики эти данные интерпретируют, находки публикуются и оцениваются крупными научными сообществами. В рамках интервью, как заметили до меня, мы должны довериться экспертному мнению. Если есть сомнения в авторитете экспертов - ищите их статьи и ссылки, прислушивайтесь к формату подачи информации. Подход "докажи мне прямо здесь и сейчас" это мышление в стиле Общества плоской Земли.

Про мозг надо слушать профессора Сергея Савельева. Он всю жизнь занимается фундаментальной наукой по изучению мозга. И о различии мужского и женского мозга тоже рассказал. Набираете в поисковике: профессор Савельев, церебральный сортинг

Причинавсего этого - патриархальный конструкт. И больше от него пострадали и продолжают страдать женщины и девочке. И нарратив: мужчина-защитник, а женщина-берегиня и ее надо защищать - ключевой поинт - Защищать от кого? От мужчин.

@@mistykid а где ты патриархат увидела в России ? А самое главное, говоришь, что вас женщин нужно защищать от мужчин. Назревает вопрос: чтоб ты делала без мужчин, от которых тебя якобы нужно защищать; без всего того, что изобрели мужчины ?

Ни разу не слышал о мужчинах, которым запрещают ухаживать за собой и т.п. Может хватит натягивать сову на глобус?

@@user-xb3dc3nl5b к чему тут это? Мужчины, которые многое изобрели - молодцы. Большое им спасибо за это! Но как они относятся к мужчинам, которые думают, что имеют полное право изнасиловать девушку , ведь он мужчина?

Классика! 😅😅😅

У каждого Авраама - своя программа

присмотревшись, оказалось просто армяне в нарды играли

Напомнило: в друзьях есть смешная серия где Росс всем доказывал что его рубашка не розового, а лососевого цвета))

@@user-vr4ix3jh2g Вы к чему, этот комментарий вытужили? 🤔 чтобы мы все лишний раз убедились, что на свете ещё существуют мужланы, думающие, что весь мир вращается вокруг их мошонки?

@@RifDi Правдивые посты для баб хуже креста для бесов. Если узнала себя в посте Графа поздравляю!!! Но Граф то здесь причём?

@@RifDi Не разговаривайте с ним. Его это заводит. Надо оставить его одного с его обос*аным рупором. :)

А сейчас есть еще цвет , например, "старая роза" и т.д. Раньше говорили розовый, красный, темно- красный и т.д. А сейчас столько оттенков красного. Почти , как "50 оттенков серого."

кажется, вы так и не поняли, о чем этот выпуск 😂

Ага, "разницы в мозге мужчин и женщин нет, потому что её не нашли" 26:28 И вы ещё будете отрицать феномен "женской логики"?)

​@@chagkruzart7695оба спикера заявили, что разницы нет, но вы прикопались именно к женщине, не думаете, что это предвзятость?)

Какие стереотипы? О чём речь? - То что Ж тупее М?? Это реальность повсеместная, куда пальцем ни ткни.

Интересный момент... и сейчас процент этого явления увеличился в разы 🤔, хотя встречалось и раньше ❤😎

Действительно очень интересное высказывание

@@user-zg2vz7pq5j о каком "раньше" идёт речь?

У нас такого не было. Я и в школе лучше всех была по математике, хотя совсем не ботаник) И мама у меня физик:) А вот что касается других предметов - это точно. Учителя предвзято относятся. В институте была удивлена, что отвечаешь и тебе пять ставят.

@@TatianaRuz Я - полный дегенерат по математике. Пошла в гуманитарный вуз, чтобы ее близко не было. В 8 классе маме сказали: "Забирайте девочку, она по математике 9 класс не потянет". Следом за мной был брат. После школы все советовали ему физ-мат. факультет. Думаю, что разницы конечно, есть. Просто сейчас модно всех уравнивать, blacklivesmatter и все в том же духе. Хоть раз женщина-гроссмейстер победила мужчину-гроссмейстера? Когда победит, тогда поверю.

А как же гусеница? Родилась ползать, стала бабочкой

Вы забыли что с возрастом у вас и мозги поменялись. Учительница права. И вы тоже правы. Все на своем уровне развития верно.

Здравствуйте прошу вас возьмите интервью приездент федерация мигрантов Вадим кожаков пожалуйста поддержите лайком чтобы увидела Ирина

Ком он. Приглашённый гость сама сексист🎉мужчина приглашённый высказывается более лояльно и нейтрально, а рыжая гонит и топит за то что уничижение женщин, им мало прав и они способные, просто мускулинность мешает и мужики-сволочи, я вот вижу другую картину в тех сферах где я работаю, ровно противоположную..

У женщин узкий генотип, как бы это давно исследовано, задача женского пола как раз и есть закрепление признаков, поэтому генотип узкий, у мужского пола наоборот

@@QwerTy-rv2px , давай на твой изыск взглянем с другой стороны. В Коране сказано , что женщина на семь шагов ближе к Аллаху. И к этому стоит прислушаться. А насчёт узкого генотипа , то тут всё просто , твой мозг как и женский спрограммированы одинаково, может чуть с разными характеристиками. ,, Как устроено Искусственное сознание? Технологии будущего сейчас ,, ( ukposts.info/have/v-deo/nJh1rW1sr55kwpc.html ) - всё на аналоге как у человека . Для лучшего понимания ,, Первичное и вторичное сознание. А кто же я? ,, (ukposts.info/have/v-deo/bl2ArISaaGx40mw.html )

Helly Licht, а ещё Любите друг друга , ибо это основа всего в том числе и счастья.

Люблю простых людей, женщин и мужчин, образованных и не очень, добрых и злых, весёлых, добродушных и т.д., которые воспринимают себя такими, какими их создал всевышний, а вот этих: блогеров, типа Шихман и её гостей типа всезнющих "современных учёных", не воспринимаю в серьёз! Они занимаются болтологиеей и пытаются всё уравнять (заведомо неравное), всё упростить (сложное), стереть в пыль всё разнообразие, ради выяснения кто-же круче М или Ж! Их намерения - это, не найти истину, а просто всех перессорить! Зачем? Фу блин, стыдоба !

@@dmitryfi1260 Ну бывают прикольные, прошлый раз мужик был веселый. Я уж не помню о чем они трещали, вроде тоже про гендеры что-то затирали.

Каждому своё. Я женщина которой дети и мамашки совершенно неинтересны. Так что да, мир разнообразен. Есть статистика и исключения. 😊

,

,

В будущем тот тесть, который будет совать свой нос куда не попадя. Жаль ваших будущих зятьков...

Спасибо за ваш комментарий, мне очень радостно что такие мужчины есть❤❤❤❤

У нас в классе в целом с математикой лучше у девочек

Здесь явно не закатило эксперта -практика с уровнем учёного Савельева Сергея Вячеславовича , а так сплошные ссылки на психологов , которые никогда не видели вообще мозг!! 😨😓😨

Ну, вот, а тема *Мозг*:)))

@@Ula1205 , Савельев - фрик.

ukposts.info/have/v-deo/bJx4rm-Bpq-lmnk.html,

Проблема в том, что если ты веришь, что ты лучше чем ты есть на самом деле, то ты можешь взять на себя такие задачи, с которыми не справишься.

чушь и ужас современных сказок. оценивать надо себя реально, а не сказочно, чтобы потом десятилетиями не кормить психологов.

@@user-wp4bj1vq8c мне кажется можно справиться с чем угодно, главное верить и не усомниться. Вспомнить даже те случаи про то, как люди выживали в экстримальных ситуациях. А справиться со сверхзадачей типа мозговой атаки или дедлайн это тогда в сравнении просто цветочки.

Это очень хорошо прослеживается на детях (причём, обоих полов): тех, в которых верят, и тех, которым постоянно говорят: ну куда уже тебе, у тебя ничего не получится.

Это точно

А может к особенностям воспитания... Мальчикам с детства вдалбливают, что проявлять эмоции - это не по-мужски,а девочкам, что все женщины по своей природе истеричны. Вот вам и стереотип, который определяет наше поведение.

@@user-wr6dv2rt9w, вы видимо не совсем понимаете что такое половое созревание. За девушек не скажу, но у парней при выработке тестостерона жизнь делится на до и после. Совершенно другое мироощущение.

@@user-wr6dv2rt9w Стандарты воспитания зависят от культурной среды. Истеричность и бесцеремонное, демонстративное поведение хорошо в цыганском таборе или местечковом базаре. Чем выше общечеловеческая культура общения (что часто совпадает с неформальной образованностью), тем меньше необоснованных внешних проявлений.

@@user-nq7os9te9d прям мироощущение совершенно другое? Прям небо голубей трава зеленее да? Херню то не неси.

ukposts.info/have/v-deo/iJFjjIejjox1s3k.html На ютубе есть свежий интересный ролик на эту тему, очень рекомендую к просмотру

ukposts.info/have/v-deo/bJx4rm-Bpq-lmnk.html,

Ага, а добиваться при этом желательно фантастичных результатов))

И какой из этого вывод можно сделать ?

Что убеждения , особой роли не играет , если у тебя мозги эйнштеина : ты будеш эйнштеином . Интересно журналистка все время говорит , что изучала мозги и там нет отличий между женским и мужским , то тогда возникает вопрос она бы смогла отличить мозг Эйнштеина и алкаша петки со двора ? Если нет то как она поняла по форме мозга кто умнее , или кто равнее

💪

Тоже самое, только с математикой) В школе был ужас и внушение, что я - гуманитарий. В итоге стала безопасником)))))

@Lucy Schapiro специалист по информационной безопасности

Если вам интересна тема мозга, то советую послушать профессора Савельева. Он всю жизнь занимается фундаментальной наукой по изучению мозга. И про отличие женского и мужского мозга тоже рассказал.

как раз таки у нее присутствует скрытая ненависть к мужчинам. она не может признать очевидные факты и отвечает чуток криво на вопросы

Стереотипно мыслишь

@@user-pb7qg1cl2y это так по идиотски аргументировать говоря "стереотипно мыслишь".

А вот и мизогиния подъехала. Увидели девушку, которая не вписывается в патриархальное видение женской внешности и сразу решили, что такая будет говорить только плохое (но на самом деле плохое = правда) про мужской пол. А тут оказывается говорят что-то, что патриархально угодно.

Категорически не согласен с вашем первым тезисом. Женщины проявляют агрессию не реже мужчин. Вот то что они несоизмеримо реже привлекаются к уголовной и административной ответственности за агресивное поведение - это правда. Поэтому статистика уголовных преступлений не показатель. По этой статистике наши олигархи вообще кристально чистые, высоконравственные личности, которым просто чужды ложь, воровство и насилие. А по второму тезису полностью согласен. Мужчины и женщины эмоциональны в равной степени. Другое дело, что испытывать эмоции и проявлять эмоции (которые человек может и не испытывать - актёрская игра) далеко не одно и тоже.

@@afwobmahaut834 ну да ну да, женщины же так часто убивают/избивают своих мужей, просто государство их прикрывает. Правда зачем, непонятно.

Весьма удобно превозносить себя, оперируя на удобный, но не отражающий реальность источник. Можно говорить про статистики насильственных преступлений, а можно просто несколько раз в жизни увидеть, как дерутся женщины. И вопрос о том, кто более агрессивный, перестает иметь такой очевидный ответ.

@Afwob Mahaut Утверждение о том, что женщины не реже мужчин проявляют агрессию не подтверждён вообще ничем хоть сколько-то статистически значимым. Хоть какой-то статистикой, пускай даже той, которую ваш оппонент поставит под сомнение. Даже если бы статистика ук была полностью ложной, то из этого не следовало бы ни того, что женщины на равне с мужчинами агрессируют, ни того, что больше, ни того, что меньше. В таком случае из неё не следовало бы ничего вообще. Но статистика ук не может быть полностью ложной. Она может быть не полной где-то, но из неё все же можно сделать выводы. И неполнота статистики ук не только скрывает случаи женской агрессии, она скрывает и многочисленные случаи мужской агрессии, поскольку в большом числе случаев домашнего насилия женщины или не заявляют вообще на агрессора (в том числе из-за того, что часто как наказание за побои суд выписывает штраф, который платится в пользу государства из семейного бюджета), или жертву убеждают/заставляют забрать заявление. По крайней мере статистика по убийствам вообще не поддаётся вашей критике, поскольку уж по убийствам можно чётко понять, кто кого. И уголовная статистика для алигархов и всех остальных - это не одно и то же. Большинство насильственных преступлений совершены мужчинами. Большинстов насильственных преступлений совершается по отношению к знакомым или близким людям. Большинство осуждённых за убийство женщин - защищались от агрессии близких мужчин. Большинство потерпевших от побоев и убитых женщин - пострадали от рук близких мужчин. Плюс есть сексуальные преступления, которые тоже часто являются проявлением агрессии и практически всегда совершаются только мужчинами. Агрессия мужчин более социально одобряема, чем агрессия женщин, что и приводит к печальным последствиям. Даже агрессивное поведение в бизнесе у мужчин поощряется и расценивается как смелость/решимость/твёрдость, а женское агрессивное поведение в бизнесе попрекается и расценивается как стервозность/несчастность/сексуальная недоувлетворенность (да, поведение женщин часто оценивают через её взаимоотношения с мужчинами).

@@donniedarko4260 ваши личные наблюдения не обладают абсолютно никакой статистической значимостью, даже в сравнении с неполной статистикой.

Плюсую 😌

Точно!!!!

Это единственные выпуски, которые реально стоит ждать на канале

@@rl4551 нет, получай ещё одно уведомление, или научись пользоваться смартфоном

Скорее около науки!

Да, из-за воспитания мужчины все негативные эмоции переводят в агрессию и злость так как это единственная эмоция не для "слабаков". Но воспитание лишь 1 из факторов низкой эмоциональности мужчин, в другую очередь другая гормональная система и прочая биологическая разница. Разница происходит еще с доисторических времен когда мужики молча охотились и конкурировали в силе и характере боясь показать слабину, а женщины большую часть времени проводили в социуме и слабость была для них допустима

Да, ты права. Жгс, мгс.

@@user-yq7kb2ge4o согласна, не совсем корректно сформулировала. Корректнее будет "меньше проявляют эмоции, чем женщины в среднем"

А нас счёт эмоциональности🤔все ведь дети такие ( ну или почти все) а позже уже среда, окружение, воспитание, семья формируют насколько человек открыт или замкнутый 🤔становится, разве я не права?

Пожалуйста, киска

+

ukposts.info/have/v-deo/bJx4rm-Bpq-lmnk.html,

Ответы

@@user-rf1ql7sb7r Вопросы

Возможно, чтобы хоть как-то реабилитировать женщин. Уж сколько им пришлось выслушать про их "женскую логику" и все бабы дуры

Надя, поднимаю кулак в поддержку твоих слов)

Рожайте детей и варите борщ, вот и будет сотрудничество. Не нужно заниматься тем, что несвойственно. Исследования в самых «либеральных» странах, где мужчина хуже собаки и его нужно, как минимум посадить в клетку, а как максимум, кастрировать, показывают, что при прочих равных, при полной свободе выбора, женщины все-равно не выбирают сферой деятельности точные науки, инженерию или IT-индустрию.

@@user-do1hg1sm5f школу сначала закончи, а потом заставляй женщин варить борщи)) может и перестаешь находить выдуманные исследования)

@@bkp4321 я тебе открою тайну: переход в споре от сути на личность собеседника, показывает твою тупость. Так что, кому из нас доучиться надо, ещё вопрос!))))

Вы исключение из правил

Я тоже все детство собирала конструкторы. В пространстве и картах ориентируюсь лучше большинства знакомых мне и женщин, и мужчин, уж не знаю насколько это связано. В любом случае, надо понимать, что речь идет об очень усредненных показателях с широким разбросом.

Ну все получается, отменяем все исследования, у нас женщина с неестественными для женщин интересами все опровергла

@@zmark1996 а расскажите, пожалуйста, что такое "естественные для женщины интересы"

@@zmark1996 Девочки любят лего, особенно когда в лего тоже девочки или зверюшки, да и цвета поразнообразнее, и декор. Это естественно, что если в лего одни "мальчиковые" фигурки, то они меньше нравятся девочкам. Хотя знаю девочек, которым нравятся лего нинзяго, на днюху просили.

Не удивлюсь, если уже и журналистика это наука. Культурологи, социологи, это теперь ученые

@@Maximumofff культурологи и социологи давно учёные; ещё с советских времён есть научные степени кандидата культурологии и кандидата социологических наук

@@Maximumofff проблема не в этом, они оба учёные. Проблема в том, что это совершенно разные области знаний и компетенций. Лично мне не понятна эта выборка

@@Maximumofff интересно, а с хрена ли социологи и культурологи не учёные?)

Шихман заплатили чтоб мужчина казался умнее. На всякий случай не стали приглашать учённую женщину чтоб мужское эго не травмировать.

ukposts.info/have/v-deo/iJFjjIejjox1s3k.html На ютубе есть свежий интересный ролик на эту тему, очень рекомендую к просмотру

Ну и женщины и мужчины имеют сиськи, и даже соски. Другое дело что есть особенности в функционировании. Так и тут.

@@user-gx3nf8xg7q у мужчин нет сисек

@@GGGrono с чего ты так решил?

@@GGGrono есть. Некоторые даже могут выделять "молоко" при определенных условиях ))

@@vitaliynechaev5242 вы ведилили молоко в кавычки и написали "при определённых условиях", что подтверждает мой тезис. Ну, да, а есть люди с хвостами, но можем ли мы на основании этого обобщённо утверждать: "у людей есть хвосты"? - нет, не можем

А количкство научных законов с мужскими именами типа закон ОМа и ли постоянная Планка, то же потому что они избегали армии? А отсутствие научныхоткрытий коим женщины присваивали свои имена тогда чем обьяснять? Тем что женщинам не надо скрываться от армии? Ну хоть один фундаментальный закон то должна была открыть женщина наверно из за врождённой скромности она подврила ему мужское имя?

Сейчас чтобы в армию забрали, нужно просить и платить. Я думаю, что не из-за армии, в аспирантуре больше парней

@@rtyhfffyhbg976 вы не смотрели выпуск, да? Там ответы на ваши вопросы. А про армию - из опыта моих знакомых. У меня дочь окончила бакалавриат бауманки. А вот сыновья всех моих знакомых пошли мучиться дальше. Уверяю вас, вовсе не из любви к науке. Они эти-то дипломы еле получили.

@@rtyhfffyhbg976 С тех пор как женщин пустили в науку и университеты, по полной прошло примерно сто лет. И еще в середине 20-го века во многие престижные университеты мира женщин не пускали. Мужчины же имели разгон в 800 лет, если не в 1000,не говоря уже о монастырях, которые были единственным местом получения знаний, и в основном только для мужчин. У женщин был один век, по-сути (плюс редкие исключения ранее в 19 веке и еще менее редкие (и запрещённые-неленальные, как то быть врачем), ранее. И за это время они многого добились. Как насчет нобелевской премии по биологии двум женщинам в прошлом году. Когда пройдет еще 100 лет или 200 в образовательном равенстве, то и женщины будут совсем на равне. Еще и с отношением это связано. Пример - моя бабушка в 60-х была лучшей на курсе в меде, стала лучшей в своей области в рентгенологии, но она собиралась писать кандидатскую по нейробиологии и хирургии и стать нейрохирургом. Ее звали. Но вышла замуж. А дедушка рентгенолог. И надавил на нее, чтобы она пошла туда же. Конечно она добилась успехов в карьере. Но факт остается фактом - заниматься она хотела другим. И была бы нейрохирургом-женщиной в 70-х в СССР. Но культура семьи и гендерных распределений подвела. Хотя она все-равно много раз брала премии, как лучших рентгенолог одной московской области. Вот вам и пример.

@@rtyhfffyhbg976 все эти фундаментальные законы были открыты ДО того как женщин пустили в науку. Они даже права получить легально образование не имели. Возьмите даже первую жену Эйнштейна. А еще в 20 веке, в том же Оксфорде, женщины имели право получать знания, но не допускались к получению диплома. Не говоря о том, что в лабораторию и важные институты без него бы их вообще не допустили.

Вы же понимаете, что один пример ничего не значит для общей картины? Исключения не искореняют правила. У меня один знакомый нацист, хороший парень, делает это нацизм добрым и нужным?

@@joefrye7179 Говорить что нацисты плохие, это идеашейминг, давайте не будем опускаться до этого, все люди равны.

@@user-rq6lx5bg8c конечно,конечно.все идеи равны, но некоторые равнее

@@joefrye7179 Прекрасная цитата из Скотного двора, отразившая суть левой идеологии.

@@joefrye7179 Я то понимаю :) Поэтому и не обобщаю, кто эмоциональней. Некоторые женщины эмоциональней некоторых мужчин, некоторые мужчины эмоциональней некоторых женщин. Мы все разные.

И Ирина без мужика, первое подтверждение стереотипа. 🤣 Всё что нужно знать о Шихман : 1:18 9:02 27:10 1:19:01 На встрече с женщиной 2:12 16:21 32:14 1:17:07 На встрече с мужчиной 🙈 Иришка ходячий экспонат подтверждения стереотипа 🤣 С женщиной я такая, с мужчиной - такая. Странно, но она оделась не наоборот. А просто ей ой как мужик нужен. И демонстрирует это как может, и вся её команда ей активно в этом помогает. Вот если бы Иришка наоборот сделала, но не сделала 😅

Годный коммент 👍

ukposts.info/have/v-deo/bJx4rm-Bpq-lmnk.html,

@@helendv9793 а с чего вывод о том что различия в поведении основаны исключительно на поле собеседницы/ка, а не являются реакцией на их поведение? Девушка вела себя более сдержано и серьезно, парень же пытался приподнести информацию в более шутливой и харизматичной форме. С чего вывод что ее реакция на пол, а не на различный тон беседы который задавал то или иной собеседник?

В науках умнее мужчины, в хозяйстве женщина практичнее.

У Раневской много умных мыслей было конечно, но эта цитата - самая идиотская!

А сколько успешных женщин математиков, физиков, учёных точных наук в целом ты знаешь!? Не, то есть, они есть, но их количество неизмеримо меньше, чем мужчин. Так что, не торопись с цитатами.

Чувак решил поучиться мудрости у престарелой больной маразмом лицедейки, мудрый поступок!

@@user-bu7xx6lw7v опять про количество женщин учёных , то чувство когда смотрел выпуск жопой?

@@user-bu7xx6lw7vтак об этом уже давно все знают, почему. А вы все не хотите принять действительность, а лелеете себя мыслью о том, что мужчины умнее. Напомню о парочке причин: женщинам раньше было вообще запрещено учиться в высших учебных заведениях, женщина рожала детей, женщина почти всегда меньше зарабатывала, поэтому на семейном консилиуме, когда ставился вопрос, кому продвигаться по карьерной лестнице, выбирался муж. А совсем раньше, например, многие книги известных писателей были написаны их женами, потому что женские книги просто никто не читал, не покупал, или скульптуры Леонардо де Винчи, были сделаны его ученицами, или многие музыкальные композиции Шуманна написала его жена Клара Шуманн… и это только то, что нам известно, а сколько мы уже никогда не узнаем, все это результаты патриархата, а не превосходство мужского ума.

Проект "Венера" Вам в помощь. ВЫБОР ЗА НАМИ!

ой, вот Пелевину точно верить не надо, он описывает очень жуткие миры, при этом часто переполненные обесцениванием, цинизмом и лютой мизогинией... к счастью, думаю, в реальности все будет все куда лучше, чем он пишет в последней книге )

@@vplusah в крайней книге все в крайностях, и, думаю , лишь для того, чтобы подсветить нынешние тенденции и показать, к чему это может привести. Конечно, это выдуманый мир с элементами возможностей.

Тенденции к исчезновению страны, бабы рожать не хотят!

@@antoineadams3299 Важно не количество, а качество. Кто не заинтересован в рождении и воспитании ребёнка, рожать только потому, что так надо, не стоит. И не надо осуждать людей, есть и другие способы прожить жизнь достойно, принести пользу Человечеству и оставить что-то после себя. Каждый должен выбирать в соответствии со своими принципами, желаниями и возможностями

Очень точно подмечено

Нет по тонкости, гениальности, менее иллюазированные к влиянием из вне мозга. Показывает более высокую прочность характера и его возможность быть при этом более чувственным чем женский.

Употребление готовых знаний и правильный анализ информации, поступающей из вне, это и есть ум.

А что есть ум по-вашему?

Ум - комплекс, отражающий втекания духа и восходящие потоки комплекса тела. Содержит чувства, эмоции и интеллектуальные мысли в своих более осознанных совокупностях.

​@@focusonplanning1105 Это когда без допингов интересно и прогрессивно. Когда понимаем что программы следования выбираются верные. Когда входящую мысль отследить удаётся и слово кратко и убедительно. Когда не живёшь внутри своего "ума". Когда отдача в радость. И далее по списку.. если можешь его распознать и следовать - для начала хоть так.

ЖеСтЬ *ukposts.info/have/v-deo/nICklW-Nbq-Slac.html* *ukposts.info/have/v-deo/nICklW-Nbq-Slac.html*

Я знаю компании, где на интервью задают вопрос а-ля: вы здесь, чтобы выйти замуж?

@@sunnysoul5259 банки?

🤣 у нас на весь поток было по 4-5 мальчиков в группе из 25 человек. Скорее уж мальчики пришли на рынок невест 🤣🤣🤣🤣

Пошла в фитнес-клуб - ищешь мужика, гуляешь по улице - явно хочешь кого-то подцепить, зарегалась в соцсетях - очевидно для знакомств. Что бы ты ни делала - цель одна, мужик.

А что в этом плохого? Кто-то ведь должен инициировать создание семей и рожать детей.

Потому что "доказывать" - не мешки ворочать, как говорится.

У баб его нет, поэтому интересно

Мужской костюм напоминает форму СС, напрасно, Ирину не украшает.

@@lola_la4200 мужской костюм напоминает прелюдию к садо-мазо порно :)

Позволю себе предположить, что да, специально. Поскольку, общаясь с оппонентом мужчиной, Ирина задавала вопросы, задевающие мужское мышление, с оппонентом женщиной - наоборот, вопросы касались "неполноценности" женского мозга и мышления, тем самым сподвигая их спорить и защищаться. Соответственно, в одном случае она представляла женщин (когда была в платье) и "нападала" на мужчин, во втором случае - за мужчин (будучи в костюме). Тем и восхищает Ирина: у нее все всегда продумано.

@@mohock71 да уж....На то она и Шихман.... еврейка

@@user-tq9of2ft5t слишком хорошо про неё думаете

вот и научилось писать поколение, которое воспринимает за доказательства бла бла хз кого на ютубчике.

в целом, стереотипы полезны. Они говорят, что встречается с большей вероятностью и помогают принимать решения быстрее.

@@artemivanov1314 Но иногда лучше принимать решения правильно, а не быстро. Во всём нужен баланс.

@@user-fw3xj1lx2j но вы же делаете тоже самое, когда смотрите всяких недоученых, которые тоже ни одной ссылки на серьёзное исследование не скидывают, а просто балаболят и говорят чисто своё субьективное мнение, выдавая его за объективную истину?

@@soniashuster2873 в реальных условиях очень сложно думать над каждым решением, поэтому и полагаются на стереотипные мнения. Условно, кого взять на работу программиста: типичного нерда или красивую блонди с 4-ым размером груди

👍

так мозги одинаковые, а вот гормональные воздействия разные

тезисы из начала о том, что в контексте когнитивных, и интеллектуальных навыков разницы нет, а уже ближе к концу как раз речь о том, что разница между мозгом женщины и мозгом мужчины все таки есть, как раз из-за гормонов, которые в свою очередь влияют на социализацию, поведение и прочие факторы, но не на интеллект )

Повестка работает, как надо. Просто в современное время нельзя все говорить, угнетенные итак угнетаюся постоянно

конечно, внешне нельзя отличить, но еще обязательно есть какая-то изюминка

axaxaxaxax

недоисследован мозг женщин, а не «женский мозг» как умозрительное понятие.

Потому что первое выражение ложь. Половой диморфизм у людей ярко выражен в том числе в строении мозга, вы сможете спутать голых взрослого мужчину и женщину? Так же и с мозгом, как минимум у женщин со зрением контра связь, а у мужчин ипси

@@QwerTy-rv2px «спутаете голых Ж и М? так же и с мозгом»: аргументация огонь! )))

в прочем, ничего нового)

Плохо смотрели

Спасибо🙌🏻

стандартная западная повестка, основанная на выдумках психолухов. ничего интересного

@@user-fw3xj1lx2j это основано на данных полученных в ходе различных исследований, снятие томограмм живого мозга и вскрытие мертвого. Особых отличи нет

Она научная журналистка, а не просто журналистка. Она специализируется на научных статьях.

Особенно про интуицию позабавило опровержение одного стереотипа другим.

@@user-yr4io9jf9v Да, про интуицию тоже было смешно. )

научПОП

А вы можете быть на 100% уверены, что ваши объяснения и манера донесения информации были одинаковыми с технологом-мужчиной? То, КАК вы говорите не менее важно, чем ЧТО вы говорите.

@@Nordmid манера донесения информации явно отличается- я не матерюсь.🙂

Лол, да, понимаю. Обидно немного, но больше смешно.

у выборщика гостей для программ есть некие этнические внутренние рамки, поэтому выбирать гостей из всего спектра учёных почему-то не получается. скорее всего, в целом не так много адекватных интересных популяризаторов узкопрофильный науки, которые могут часами разговаривать о теме так, чтобы это было интересно зрителям при просмотре выпусков. тут важно чтобы более социально-привлекательные и интересные представители основывались на действительно интересных трудах и учёных, переводили сложные исследования и выкладки на простой понятный язык. эти ребята с этим вроде справились

Поддерживаю ваше мнение!

Хорошее начало)

ахахаха бляяя!!! ЭТО ТОП))

А потом: "Ну, вообще-то, они отличаются по размеру". Збс жить, наверное, когда не нужно думать о том, чтобы самой себе не противоречить

@@lexnderivnov4801 ну они в среднем отличаются по размерам, не значит что любой мужской мозг больше женского.

@@user-gx8us6ph4d В среднем, значит в большинстве.

а правда, как водится, где-то ...

самый четкий комент

Да, в этом и основная проблема. Объективности в человеческом познании мира не существует. В природе она есть, но для нас нету, так как все и как мы воспринимаем - это проекция реального мира сформированная нашими знаниями и опытом. Сегодня мы думаем одно, через 100 лет это будет восприниматься совершенно по другому. Все что мы видим и воспринимаем это лишь модели преобразованное из нейронных сигналов наших органов чувств. Модели сформированные нами самими же. Может быть через тысячи лет развития мы приблизился к объективности. Но не факт. Возможно наши искаженные модели восприятия никогда не дадут нам узнать истины

@@fullmaster468 Объективность - есть (могу доказать, например... интернет - существует). Другое дело, что кто ж допустит объективность в таком-то деле !

@@fullmaster468 Неужели есть мыслящие люди, мозги которых не находятся в плену "науки" и "исследований".

Открою секрет, но в большинстве случаев это никто не делает, а эти два фрика в интервью лобисты левацких идеек, не более того.

@@user-qs7ub1mc6x ой, правачок ущемился

@@user-qs7ub1mc6x никто не делает?))) Даже в школах труды разделены, а это уже гендерные стереотипы.

@@victoria._girl Никто на этих уроках нам не рассказывал о роли женщины. Мне 30ть и в мои годы учебы уже все мои одноклассники не придавали этим урокам никакого значения. Тем более никакого "особого" влияния на развитие мозга и его интеллектуальных возможностей эти предметы не оказывали. Приготовить еду, шить и вязать ничем не легче и не сложнее работы молотком, напильником, станком при изготовлении простых изделий в рамках школы. А дальше нет предела совершенству, как на кухне, так и в мастерской. Самое интересное, поварами в итоге часто становятся мужчины, а на заводах встречал женщин. Но разница все же есть и женские сильные стороны, причем сложно объяснимые часто применялись на особых проектах. Можете посмотреть последнее видео Марка Солонина, где он рассказывает о том как работала ПВО в Битве за Британию. Исключительно женщин усаживали за устройство, на котором фиксировались всплески при приближении вражеских самолетов и опытным путем пришли к пониманию, что женщины наиболее точно определяют интуитивно что за всплески, это очень интересное явление, ПВО работало как биоробот, без женской интуиции, эффективность снижалась.

@@user-qs7ub1mc6x был правачок стал порвачок)))))

В какой-то момент один из них же и сказал, "если вы что-то хотите найти, вы обязательно найдёте", правда, используя это как критику в чью-то сторону, естественно к нему самому это не относится. Почему, ну потому.

Спасибо за комментарий. Сэкономил мне час времени. В первые минуты именно такое впечатление и сложилось.

Мне понравилось, что когда речь зашла про факты о разном выборе в учебе у девочек и мальчиков, это все социум виноват, а когда про гомосексуальность, то это уже в организме различия, только пока не изучены, социум и психология тут никаким боком. Забавно)

Да!!!! Спасибо! Девушку изначально взяли более авторитетную и компитентную, чем мужчину, чтобы он валенком смотрелся. Не позволи ни одного ученого, который как раз таки заявляет о различиях между мозгом мужчины и женщины. Все различия просто списали на стереотипы. Ой, подумаешь на плач младенца женщина просыпается... Там выборка была странная. Я не ученый, но что-то мне подсказывает, что это элементарный инстинкт заботы о потомстве, хоспади... Я недавно родила и в шоке, насколько нами управляет природа, тк я испытала на себе все эти эволюционные моменты, типа просыпаться, чтобы проверить живой ребенок или нет и тд... И отупела в последнем триместре ппц как. Чтобы поверить в этот "стереотип" - это нужно испытать. Ну даже, если включить элементарную логику, если женщины веками растили детей и занимались собирательством, а мужчины охотились, мы не может быть одинаковыми и наш мозг не может быть таковым. И это не плохо. Раз человечество еще не вымерло.

Согласна

@Game Play TV данный научный подход и построен на стереотипах. У них просто свои стереотипы и модные тенденции, а ещё их Гораздо больше (сам об этом сказал в интервью)

@@user-bt3vh2oz2j Какое отношение к науке имеют эти "эксперты" - Ты в баню ? - Нет , я в баню .- А , я думал , ты в баню .

​@Game Play TV вот только компьютер появился благодаря точным наукам, а стереотипы и человеческое поведение изучает социология и психология (ничего из этого не использует научный метод и не является наукой).

Это не учёные а левые социальные активисты всё строго с новой этикой, ни одного слова за флажки.

@Game Play TV тренды и модные новые взгляды на вещи определяют научный подход и корректируют выводы.

Восторженных женских комментариев было бы меньше на 97,6%.

Или на Валерия Леонтьева 😄

Реально. Как из фильма Бортко

ukposts.info/have/v-deo/bJx4rm-Bpq-lmnk.html,

😂😂😂

А пол- это не врожденная особенность?

@@user-wj2nh8rx6u там было «способность», а не «особенность», разуй глаза.

@@user-wj2nh8rx6u Пол зависит от общества, а врожденные особенности это веснушки, рост, вокальные данные и т.д.

@@user-rq6lx5bg8c Спасибо ютубу за новые открытия каждый день, теперь я знаю, что половые признаки у людей от общества вырастают

@@kate9341 Спасибо, что разули мне глаза зачем-то, не понимаю, как это связанно с тем, что я спросил.

ukposts.info/have/v-deo/iJFjjIejjox1s3k.html На ютубе есть свежий интересный ролик на эту тему, содержащий научные темы, историю, философию, очень рекомендую к просмотру

Не существует такого диагноза, это определение признано ненаучным.

Есть диагноз такой: диссоциативное расстройство личности (Ранее «множественное расстройство личности»). Характеризующееся наличием двух и более чередующихся между собой личностей (альтер-личностями, эго-состояниями) . Раздвоение личности некорректно, так как зачастую встречается больше алтер-личностей. И тд.

@@Dfdbns шизофрения это совсем другое.

@@elementiya спасибо за информацию)

И Вам привет. Красный диплом «Конструирование и производство радиоэлектронной аппаратуры». В нашей спецгруппе (лучшие) было девочек больше, чем в остальных группах.

@@TatianaRuz 😍💪

Нет, это просто молодость, или наивность *чайлд-фри*.

Кольцо в носу у учёного характеризует его способности?

Мне уже на 10 минуте показалась баба с придурью, да и чувак пустомеля - никакой конкретики.

@@user-ur1xt5ui4l не то что вы, всё по полкам разложили аргументировано

Со мной тоже самое

Завидую, мне этого очень не хватает. Но в самом деле вокруг меня женщины именно показывали лучшие результаты в ориентировании, в частности мамочка моя и , как ни странно, родная моя дочь, а вот я в этом ходячая катастрофа, но, видимо, пол тут ни при чём

+1

Мой бывший муж хуже парковался, чем я, и намного хуже ориентировался в незнакомых городах. Слава богу, ему хватало ума это признавать)))

Таки да, настолько тупят, что мама не горюй

Я статистик, отвечу так: статистика не может врать, потому что она ничего и не говорит, а люди создают модель, которая объясняет статистику, но полностью верна только одна модель( на самом деле не совсем), а количество моделей бесконечно много

"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика"

Соглашусь! А тот факт, что даже внутри вида размер мозга не влияет на интеллект, был доказан ещё после изучения мозга Эйнштейна, который уступал объёмом (размером) мозгу среднего мужчины, однако же Эйнштейн явно не уступал интеллектом. (p.s. стоит учесть возраст Эйнштейна на момент смерти; исследования проводились достаточно приближённые, конечно)

Какая нейроная связь? Работа мозгов у м и ж отличаются

Бред

@@samleroy2964в таком случае, работа адаптивной акпп автомобиля отличается при смене наездника