А теперь и подавно, наш народ неспособен к развитию

​@@LarisaKorotaevaговори за себя. Я вполне свободен. Мои знакомые - тоже.

@@strangelylookingperson😃 свободен в чем?

относительно чего? есть сравнения?

Да! Очень мало кто сейчас так делает.

вот в том то и дело..архивы Рф это мусорная помойка..об этом ещё,Виктор Ильюхин говорил,там подделок просто вагоны..подделывали даже документы полевые отчеты по ВОВ..над этим работало почти 700соотрудников ельского университета в США .работали через Мемориал.не бесплатно разумеется..И теперь.этот дурачок или враг,вам пересказывает то что нам втюхал наш враг?((((но главное вы как дебил,верите этому..Есть такой исследователньо Петр Балаев..вот его сслушатйе..сразу поймете почему мы победили в ВОв и почему В СССР побежили ревизионисты ик чему мы пришли сейчас...ДА,при сталине .при якобы терроре очень быстро росло население почему то,а вот сейчас в сша и Рф.нет террора,но террор есть..население вымирает..не скажите почему?и не кажется вам,что тут разводка лохов

Да, уж продвинулись в девяностые, что недоволен-то не успел прихватизировать?

@@mishutkabolshoi3917 Кроме об'ективных причин еще путаются под ногами отморозки...

все тут брехня..вы верите7...скажите вы дурак?Если ла,вопросов не имею.с дураков спрос не большой

Это главное...вымд=думать террор и перечеркнуть большевиков и Ленина и Сталина-вот главная задача..после которого сделается то ,чего Гитлер не сумел сделать.@@mishutkabolshoi3917

@@sergeivasin8809 Юные отморозки не способны думать, да и нечем...

ДА, хочется, но не верится. Верится в то, что в любой момент появится Сталин 2.0.

@@vadimbiryukov5142 Да убережёт нас от этого Бог!

Думаю, что не только. Много причин, почему его так хвалят. Считают некоторые, что при нем было больше справедливости и порядка.

Нет. Это потребность рабов иметь хозяина и потребность мазохистов иметь садиста доминанта

"восхваляющими и оправдывающими Сталина" -- видно различие, теперь появилась пятая колонна.

У него не было психического расстройства. Он был параноидальный психопат - это расстройство личности, а не психики.

@@UserUser-mt7ee подозревать своих ближайших соратников в шпионаже - это не психическое расстройство?

​@@UserUser-mt7ee Это и есть психическое расстройство...

ну он же в среде разбойников, заговорщиков и т.п. формировался. знал, кто вокруг, как самого себя +)))

у оллега ? да он психопат..вы что не видите какой лектор?)))))тут почтив се материалы из украинских архивов..выдающиеся за россиянские)))террора не было..были аресты и посадки офицерво работающих на Германию..@@UserUser-mt7ee

Что за бред?

viktorh71 , чувак на герыче. Сидит - выдумывает.

@@Ryokosha4 , а ты на гриве

Вот так бесследно в 1935 году пропал мой двоюродный дед.

​@@viktorh71 Пересидел на Зите и Гите..😂😂😂

👍

Уничтожали воображаемую "пятую колонну", эдак "с лихвой, с энтузиазмом".

Есть мнение это была смена элиты. С поляко-евреев на кавказцев.

@@m0nlo непонятно.обьяснили набором слов

@@m0nlo непонятно.обьяснили набором слов

Банда уголовников со Сталиным и Фрунзе убивали лучших кто мог и умел управлять страной.заводом фабрикой

Да до сих пор... А к тому все эти пещерные рептилойды нео-сталинсты каркают, что ёся сталин и К белые и пушистые, мол такие умные.. По плечи в крови народной. Так вот все эти нынешние защитники сталинизма-ленинизма тянут постоянно Россия к пропасти исторического небытия...

Именно так.

Да

ноги наших проблем растут когда сталин на 18-м съезде хотел себе на замену назначить маленоква..но политбюро прокатило его..Это было началом краха совессткого строя..учите историю..вас дурят!!!!..на 24съезде..Брежнев говорил-китайские коммунисты требуют от нас,чтобы мы прекратили ревизионизм в отношении Сталина,Маркса и Ленина,этого ни когда не будет-вам тут что не понятно?

блевотина от мемориала..и ельского университета((((вы блевотину видно любите..вы это заслужили кушайте.

Сомнительно. Будущих членов ЦК определяет орг.структуры, которые готовят списки для формирования будущего состава ЦК.

какой он умничка..он делец от истории..таких в рф табуны бегают..они даже не понимают,что их используюв темную...ну дебилы..что взять..хотите дебила увидеть..смотрите на олега....изучайте чтобы потмо не напороться на подобное животное.

этому бандеровцы?..вы так рады что он вам в уши гавно залил?((((((((сообщив вам что вы гавно?С вами так можно

Почему?

@@user-ol5rw6oq3i Внимательно слушайте лектора. Он подробно перечислил все категории людей, подлежащих репрессиям. Под одну из них подходили мои прадед и прабабушка.

А потомки репрессированных и ныне молчат из страха

@@user-lq5dd6cn6o прав на 100% я боюсь,что придут евгеи , как неназови с Г П У. Ч К. или ФСБ..суть неменяется. Трибунала О П Г КПСС ещё небыло.

мою бабку посадили за воровство..вот и ваших тоже..так что не потейте и не сллушайте эту хуйню от Украины..тут все ложь.

Внуки вертухаев И просто холопы ищущие хозяина

"Террор и уничтожение всего талантливого и жизнеспособного началось сразу после большевистского переворота в октябре 1917" -- вообще-то после Октябрьской революции большевики отменили сменную казнь и только красный террор был введен в ответ на белый террор.

"беспрецедентной помощи со стороны США и Британской империи" -- не такой уж большой она и была, особенно от Англичан.

Коммунизм не мог рухнуть его просто не было. Рухнул СССР и что, теперь даже детей не выпускают в одиночку гулять.

ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ 17Г И 1Й МИРОВОЙ РУХНУЛО ВСЁ, А БОЛЬШЕВИКИ СМОГЛИ ВОЗРОДИТЬ ВЕЛИКУЮ ДЕРЖАВУ.

Точно!

Книга "Дети ГУЛАГ "

А Андропов? Горбачев?? Ельцин???

Ленин умер задолго до большого террора, если речь о нем.

@@Torinno Согласно Ульянову, по уголовной кличке ленин, должны быть уничтожены все сословия России, и остаться должен был только пролетариат, т.к. это наёмные рабочие, имеющие в своей собственности только рабочие руки и недоразвитый мозг. Таким пролетариатом легко управлять. Ульянова не устраивало и крестьянство, он придумал схему, создавать коллективные хлзяйства, с целью чтобы они были подобны рабочим. Цель Ульянова создать рабов и управленцев в лице секретарей. Вот такая цель была у Ульянова по уголовной кличке ленин. К сожалению русский народ повёлся на приманки Ульянова, предал православную веру и перешёл в языческую веру трёх бородачей: маркса-энгельса - ленина(марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм) в качестве главного идола языческой веры трёх бородачей был выбран преступник Ульянов, были и второстепенные идолы разного уровня. В каждом городе, селе, населённом пункте был поставлен, согласно канонам языческой веры памятник главному идолу, во всех городах и сёлах были улицы с названием главного идола. Всевозможные культурные учреждения а также те или иные конструкции изделия носили название главного идола, только библиотек с названием главного идола насчитывалось более 100 тыс.(пример: главная библиотека СССР)Всю обычную жизнь человека СССР пронизывала идеология трёх бородачей и главного идола. Вот такая страна СССР была. Гордиться мы должны такой страной, если бы не Горбачёв и Ельцин секретари построили бы для себя коммунизм, но нам не повезло. Далее вам скорее всего понятно в какой пропасти оказался пролетариат и как его обманули, теперь он находится,как наконец протрезвевший, пьяница, очнулся и увидел в каком он мире живёт. Пока, учитесь.

)))) Ты думаешь это возможно при дяде вове????? Нет, даже те документы про которые говорит автор повторно выборочно засекречены опять от имени ФСБ, на 25 лет...Все эти большевечки были русофобами, они ненавидели все талантливое и умное, все чего достигала Имперская Россия до 1917 года.. Все враждебные якобы для пролетариата элементы были уничтожены и посажены в Гулаг... Это геноцид русского народа был.. Бояться наши яйчеголовые ученые все сказать и сделать настоящий вывод историков...

А население страны, допустившее это?

Списочные данные.

Численность населения- исчезло 80 000 000 согласно переписи населения.

Абсолютна только пуля))) это Солженицин. И он прав...

@@sergeevichvadym8730 ооо как! Смешно...

@@user-ol5rw6oq3i посмейся))) если есть над чем. Смех без причины... это повод призадуматься...

Откуда такая инфа?

Нацики убивали чужих миллионами а своих - сотнями тысяч.большевики- наоборот

Но всего больше жертв было у Мао - десятки миллионов. Интересно что мы его не вспоминаем

Гитлер уничтожал по объективному критерию (большевизм, меншинства), А Сталин по одним ему известным мотивам.

Причины возникновения не в плохом отношении, а в том что всегда есть тот кто считает себя "наполеоном".

Причина в том, что авторитарные правительства считают свою политику единственно правильной, вне всяких сомнений. Поэтому они не терпят разногласий. Разногласия «неестественны», являются «отклонениями», «стремятся подоврать» и т.д. и т.п. Сравните с еретиками и инквизицией. Догмой коммунистического культа было (и остается) утверждение, что «учение Маркса всесильно, потому что оно верно», а основополагающую догму нужно защищать от еретиков любой ценой.

@Идеальный Летсплейщик ideal 777 и что из этого следует. Улучшилось бы положение в экономике тут же закрыли бы НЭП. Власть большевиков по своей сути была преступной, и следовательно, они следовали бы преступной логике.

@Идеальный Летсплейщик ideal 777 большевики всех превзошли. Большевики уничтожали людей согласно их классового происхождения. А это был геноцид - массовое уничтожение людей. Разумеется были исключения, например маршал Шапошников, маршал Тухачевский и др. За всё это мы сейчас расплачиваемся и будем уже всегда расплачиваться, пока не будет суда над КПРФ(КПСС)

@Идеальный Летсплейщик ideal 777 это не оправдание Ульянова по кличке Ленин - этот преступник по масштабам не уступал Гитлеру.

Это не оправдывает большевиков, а только усугубляет их преступления

@Идеальный Летсплейщик ideal 777 это никак не является оправданием страшных преступлений большевиков. Порочное у вас мышление - результат воспитания секретарского правления. Идите учитесь.

Конечно, пол пот учился на опыте СССР.

Если бы все было так просто

tak v chem zhe problema togda, prosta perestanjtje davatj moraljnuju ocenku nacizmu i genocidu, a prosto ogranichivajtesj faktami , a ne traktovkoj mein kampf i okonchateljnim resheniem.

Нет, не лучше для всех. Мне нужна моральная оценка. Не проще. Это у вас какие-то проблемы с моралью, если вам мешают моральные оценки. Вам проще без морали. Но не надо обобщать на "всех". Не всем нужно проще. Некоторые любят, когда сложно. Было бы лучше, если бы такие индивиды, как вы, не делали выводов о том, что будет лучше для всех. Вы или аморальны, или внеморальны. Но вы - не все.

Давайте лучше дадим всему этому ужасу положительную оценку, так, чтобы палачей не обидеть

@@UserUser-mt7ee Если Вы не способны дать моральную оценку самостоятельно, примите мои соболезнования.

Их гибель имела место не до, а во время Большого террора - по обвинению в злоупотреблении положением и, конечно же, в шпионских связях. Есть сайт Мемориала, посвященный руководителям региональных управлений НКВД:old.memo.ru/history/nkvd/kto/ . Посмотрите, что с ними стало - это нетрудно сделать. Почти все они пошли в расход, т.к. на них Сталиным была скинута вина за террор. Что до областных секретарей, занимавших должности до 37 - смотрите их судьбу по именам через ту же вики и через документ №00447, утверждавший региональные тройки. Кроме отдельных исключений, их тоже всех поставили к стенке

@@ganihomeini6355 ни во время а после большого террора.. За то, что они учинили этот террор. Так самого кровожадного Эйхе допрашивал уже Берия, т. е. после террора. Сохранилось его письмо к Сталину.

Ему платят ни за это.

А ты ты дурак тогда жил.. Захаживал лично в Кремль.. Или в Гулаге охранником был... )))))

А он сказал обратное. Как раз могла. Вы невнимательно слушали начало лекции.

Вы заблудились? Лекции по гражданской войне в соседнем зале. Здесь обсуждают сталинский террор.

нет..вранье..тут все сделано против советов и коммунистов..ведь не даром один из гансов на допросах американцев сказал,вам надо обгадить Сталина Ленина и большевиков,и русские отдадут вам все что вам надо и что хотели мы.но силой у нас не получилось..(((

Да, так было уже в истории, когда одно зло уничтожало другое зло...

Исполнителей устранили

Ему хозяева ни за это платят.

Т.е. 700 тыс расстрелянных за 2 года это мало? И этого не достаточно, чтобы держать общества в страхе?

@@user-zm6ky9we9v ситуация в обществе показывает, что в СССР 30х годов - нет. Прочтите книгу Земскова "Почему народ не восстал". Там подробно про это.

Репрессиям подвергались люди, которые могли и не попасть в Гулаг, но от этого страх перед Сталиным не пропадал. Об экономике читайте или смотрите у Маркевича

@@Jan_Ptaczek это не соответствует ни документам, ни воспоминаниям. Никакого "страха" основная масса населения страны не ощущала.

Да,и следующие тоже были посажены или расстреляны..не все, но многие...и так не по одному раэу

@@gudokgudok4262 Хрущева, что несколько раз расстреливали?

@@mishutkabolshoi3917хрущев исключение. Почитайте про «съезд мертвецов», сколько там в процентах было расстреляно.

Путин, медведев, ельцин и чубайс тоже

Тем не менее, лектор правильно раскрыл механизм террора. Намного подробнее, чем другие исследователи. У других часто мотивы и механизмы не эксплицированны. Часто просто перечисляются жертвы, а как люди попадают в число жертв остается туманным.

Тупень недоразвитый, когда ты поймешь. что я писал про то, что рассказывает Хлевнюк?! Мне похрен в данном контексте про идеологию и прочую хрень. Речь о том, что Хлевнюк часть инфы скрывает. Впрочем, что идиоту объяснять? Не дойдет же ж...

Придурок... ты так и не понял, что речь не о том, что и как было, а о том, как тебе об этом рассказывают. Впрочем, я не удивлен, ибо в твоем мозгу места для мыслей не предусмотрено.

Неудивительно, что ты не понимаешь, что надо понимать. Это органично следует из твоей интеллектуальной ограниченности.

Все, что я говорю - "ты не понял смысл моего комента". И вот этого ты не понимаешь, убогий.

Кретинушко, твои заявления голословны и не подтверждаются фактами.

Я допускаю, что могла быть и ненависть к Сталину лично... Но все равно она не могла ему угрожать. Советская система была как-то так устроена, что в реальные действия чувства людей не воплощались. Даже если какой-нибудь Хрущев или Берия ненавидел в душе Сталина, он продолжал ему верно служить. Вот такой парадокс.

Ну вообще-то не только. Во время французской революции люди истребляли друг друга с таким же абсурдным задором.

@@Zatoichi_Massagist это было группа против группы. Идиология... А джугашвили убивал убивал ради себя только. И не надо срвнивать...стаоин убивал друзей, детей, жен близких. Больной на голову

Подобное было в любой стране.

@@user-gw5zr4ng9q Огласите весь список, пожалуйста? Убитых Сталиным?

@@viktorh71 а у тебя глаз нету? Мозгов нет? Зайди на сайт мораторий... Увидишь их лица тоже.

Молотов например

Дятел ты хотя знаешь, что всегда на расстрелянных списках вместе с подписью сталина были подписи ворошилова, молотова, каганвича...И кто из высшего руководства, кто даже в ЦК был против???? Даже всех потом кто сомневался, но молчал тоже кого к стенке, кого в Гулаг.. Историю своего Отечества нужно знать, а не долбить как попугай мол ёся сталин и ВКПб - КП СС наш рулевой.. Смотри торчит из твой попы краткий курс ВКПб - КП СС....

Помогали И.В.Сталину все состоявшие в "Тройках" первые секретари обкомов и крайкомов ВКП(б) , например один из многих - Эйхе , в годы гражданской войны он был одним из командующих 5 армией Восточного фронта в борьбе с армией адмирала А.Колчака в Западной Сибири , после окончания гражданской войны - первый секретарь Новосибирского областного комитета ВКП(б) до 1937 года . Затем он и сам был за ненадобностью репрессирован НКВД СССР и расстрелян .

Списки всех будущих депутатов в СССР утверждались вышестоящими органами. Поэтому лектор прав. Он советскую систему как раз знает. Списки будущих членов ЦК тоже утверждались еще до выборов заранее орг.структурами. Это была такая система. Случайные люди в органы власти не допускались.

США срать на все наши гулаги. Это неизлеченная боль народов России.

товарищ, срыватель покровов! Вам не надоело засорять эфир конспирологией?

А это не конспирология - бюллетень ведь реально найден в архивах ;)

Смех. С таким же успехом можно сказать, что сталин собирался напасть на Германию, потому что выпускались перед войной русско-немецкие разговорники.

Добросовестный историк обязан в этой ситуации (а) рассказать о наличии проекта бюллетеня на альтернативной основе, (б) рассказать о том, что руководство СССР говорило и писало о выборах по новой Конституции, (в) изложить свою точку зрения и (г) обосновать её ссылками на документы. Без всего вышеизложенного это не история, а агитация и пропаганда.

добросовестные историки это всё давно разобрали и не обязаны строить свои лекции на основе представлений дилетантов о том, ЧТО они (историки) должны говорить, а что нет.

О, очередная сталинская портянка вылезла. Историк работал с архивами. Иди читай, болтун!

Это не научный доклад, да и вы, судя по всему, не ученый. Господи, ваша реакция- это реакция бота, под лекциями этого историка стали боты появляться с ОДИНАКОВЫМИ претензиями.

Да, у вас гигантский канал,ого!

Ты сечас живешь в гулаге, который скоро будет похож на 37 год. Когда тебя сошлют куда нибудь на север ты можешь рассуждать о документах, но не долга, т.к. дашь дуба.

Очень плохая.

обкакаться какое открытие вы совершили! Ну всё! опровергнули хлевнюка! да здравствуют Жуков, Пыхалов, Прудскова и Стариков! :)))

Евген Христианин Какайтесь

а вы прям видели как он этот лимит снижал?

сталинис = дэбил

Константин Соколов , это так гуманно. Разрыдаюсь сейчас от доброты дедушки Сталина. Он ведь приказал расстреливать поменьше, а то народ быстро кончится.

Товарищ, и тебе Союз давал образование, что ж ты не взял? Родители твои налоги платили, шоб Союз "дал" тебе науки, а ты в носу ковырял. Чё так-то?

Полина Сибирь Браво!

Заткнись, совок поганый!

За щекой намято чем то у тебя..неужто это след от @ уя?🙄🙄🙄

Если Россия не платит своим ученым - кто в этом виноват? Попробуйте позаниматься наукой за так, посидите в архивах, и потом отпишите о результатах

Как, по-вашему, зависит работа ученого от источника денег на его работу?

Kostja Kkk По-всякому, по- всякому, дорогой...

@Ретроградный Солидус Чувствуется незамутненность Вашего сознания. Я вот работаю "на общественных началах". Как и куча других исследователей.

@@VoenkomTavernskogoRayona плохой Вы, видимо, учёный, раз Ваши исследования никому не нужны: ни университетам, ни фондам.

дура

@@user-li7kr4qq9t при чём..конченая

Не согласен. Лектор более честен, чем многие. Излагает более об'ективно.