Есть и более серьёзные тесты пригодности пороха, беда только в том, что они не являются 100% гарантией безопасности

@@shumtubeинтересно какие другие методы? Если на проверку пороха сокол достаточно метода Трофимова,а вот если метод показал что порох пригоден тут уже надо мерить скорость и подбирать навески. Когда стал дефицит пороха сокол,знакомые начали использовать советские пороха и не у кого не было не каких проблем. PS: после прохождения успешных тестов сам использую и барс и сунар (срок годности вышел в 90 году),и резкость хорошая.

Приму в дар добрый просроченный советский порох

67 года порох просрочился Работает идеально . Без запаха как современный и стволы чистые

Спасибо, друг!

Надо на практике лишиться куска рожи? ;)

Круто, рад, что так!

Спасибо, мужик! Тоже думаю, что надо не париться и стрелять

Стрелял патронами 80года,в папковой гильзе,и ни каких проблем

Благодарю, друг! Тоже люблю эту атмосферу

Спасибо за добрый отзыв! Закрутка будет!

А я думаю,чё они не выбиваются.

Да, у меня в итоге тоже без осечек )

Ну у меня их еще 14 пачек))

Отличный совет, но к сожалению, я уже разыграл гирьки в конкурсе

@@shumtube писал коммент посреди видео. :) Ну может новый хозяин прочтёт.

Интересно, спасибо! Получается, Сокол - как вино: с годами только лучше? :)

@@shumtube ага, если ствол не разорвет. Скорость горения-то увеличивается, уже ближе к детонации взрывчатки, а не к порохам.

Да, это и пугает :(

@@shumtube для 12 калибра вместо 2,3 грамма 2 грамма Сокола и лёгкая пуля в контейнере типа ,, Люман" Для пострелух по банкам вполне сойдёт. У меня было много просрочки , всю исстрелял, в тч Барс 90 х годов.

Спасибо за рецепт!

Конечно! Всё-таки голосовали даже в телеге

А вот и раскрыта тайна! Спасибо за пояснение :)

Да, мы в школе с такими лабароторные по физике делали

Спасибо за подробнейший комментарий! Один вопрос: что пугает именно в просроченных патронах?

То что в них могли снарядить буквально что угодно, кот в мешке. Это от не пойми какой навески пороха и снаряда, какой пыж, и до сюрприза в виде перемолотого бездымного пороха в кофемолке, что вероятнее всего приведет к каким то последствиям(мне такие патроны попадались от прошлых владельцев ружей бонусом). Ну и в видео в принципе верно подмечен про условия хранения, такие патроны не пойми как хранились и визуально могут быть даже нормальными. Предпочитаю все что делал не я - разбирать и переснаряжать(или утилизировать, если непригодно) @@shumtube

Принято! Это что касается самокрутов, а если говорить о просроченных техкримах и азотах? Имею в виду 100% заводских патронах?

Я такими стрелял(старый рекорд, азот, тайга, вульф, позис, искра и т.п.) конкретно у меня ничего не случилось, иногда советские патроны в папке делали "пук" вместо выстрела, приходилось проверять ствол на наличие остатков пыжей, в принципе всё. Если патроны более-менее современные и хранились нормально(вы в этом уверены), то стрелять можно, если уже конкретно старые, то тоже можно, но на свой страх и риск(осторожно). @@shumtube

Спасибо за ценные советы и адекватную оценку!

Это всегда приятно!

Ну будем надеяться, что вернётся

Спасибо, стараюсь!

Спасибо за добрый коммент!

Спасибо, друг!

Чё делали в итоге с патронами?

@@shumtubeкартонные пока просто оставили. Латунные пару штук попробовали, отработали штатно. Но смысла их юзать для Спортинга нет. ( Пробовали естественно на стрельбище )

Да латунные в целом смысла юзать нет, кроме тупо угары и ностальгии по временам, в которых не был

@@shumtube кстати вспомнил, про закрытие латунных гильз воском от свечи, мне один охотник говорил. Видимо реальная тема была в то время.

Спасибо, друг! Да, для меня самокрут - тоже своего рода медитация. Занятие по душе

Да, сделаю однажды

Ну, несколько лет назад покупные выходили сильно дешевле. Сейчас, может, что и поменялось. Особенно, если расходники куплены «еще тогда»

По мне, разница если и есть, то не велика. Чтобы самодельные были дешевле, надо самостоятельно делать снаряд, что слишком запарно на мой взгляд

@@deaconbanks4271 я тут посидел с калькулятором, вышло что самокрут для спорта (не для охоты) получился 34-37₽ за патрон в зависимости от комплектующих. В клубе я беру по 45₽ за патрон.

Я по 39 в охотактиве беру спортивный

Интересно, не знал!

Для нарезного стенки капсюля толще.

@@user-ee6qk6ui2u согласно моим исследованиям нихера

винтовочный жолтый и юбка выше и крепше металл​@@user-gz5xy8ph8e

Да, ностальгия - сладкое чувство, понимаю тебя! Рад, что контент зашёл

Спасибо, мужик! Закрутка обязательно будет!

Если хранились дома :)

@@shumtubeНу, я предположу, что да - хранились дома. Ибо патроны мне достались с ружьём из тех же лет :)))

Придётся и мне предположить :)

@@shumtubeНа самом деле, это самое очевидное предположение, если мы говорим о легально хранимом оружии и боеприпасах :)

Да не, у советских мужиков ещё есть гаражи и дачи, а там влажность - буквальная какая угодно

Андрюха, ты чтоле? :)

​@@shumtubeТаки да, он самый.

Круть! Спасибо, мужик, рад понравился контент!

@@shumtube Если что, то у меня Вепрь 308 ПЦ, вдруг в наших краях надумаешь чего поснимать и нужна другая пушка для съёмок. :)

Слушай, буду рад! Напишу заранее, как соберусь, может получится пересечься!

Да, я тоже рад, что приз нашёл своего победителя! Надеюсь послужит как надо!

Вот так всегда, смотрю видос после розыгрыша вкусняше😭

Уже почти всё отстрелял ))

Да, он как-то совсем недавно исчез. И, возможно, не отовсюду

Про статику не думал, так обычно вся фигня и происходит :))

Хех, планируется такое, скоро будет :)

@@shumtube Удачи с развитием канала ❤️

Спасибо, друг!

Как может сей чел делать обзор по охотничьему оружию, если он даже не знаком с аксессуарами, предназначенными для самостоятельного снаряжения охотничьих боеприпасов...

Не заброшу, хорошо идёт

Фигасе! Вот так антиквариат :) Хорошо :)

Хех я боюсь выпускать такой ролик на ютуб, но про шифр - отличная идея! Прикину, можт так и поступлю

@@shumtube рад, что понравилась 👍 Подготовку можно начать со словаря синонимов. Или антонимов 😏

Да, надо попробовать :)

Я думаю, что сильно зависит от условий эксплуатации, но вообще 5-6 раз можно

@@shumtube а некоторые говорят что 100 раз. А если всего 5-6 раз, тогда почему на них цена в 10раз больше?

Да, можно и 100, если постараться. Цена велика потому что это экзотика на любителя. Непрактичные вещи часто стоят дороже общепринятых

@@shumtube Латунки под ЦБО снаряжают пока капсюльное гнездо не прогорит, это 50-100 циклов (зависит от качества гильзы, и навески пороха). Потом капсюльное гнездо рассверливают под жевело или еврокапсюль, в гильзу вставляют дно от пластиковой гильзы, и стреляют пока капсюля держатся в гнезде. Когда капсюля не держатся, гнездо запаивают оловом, и рассверливают по новой. Если не заряжать супермощные заряды от которых стенки дует и рвёт, гильза может прослужить много лет.

Да можт и соберу, кто ж его знает :))

​@@shumtube😅

Мнения по данному вопросу разнятся

Тоже так думаю! Спасибо за предупреждение, друг!

Пибор - Барклай, а что касается снаряженных патронов, не важно, самокрут или фабричный, - не твой - не бери и не стреляй !!! А все остальные обзоры класс, спасибо.

Короче, зайцу прилетело магнумом )))

Спасибо, мужик! Стараюсь "не терять голову" :)

Переслать тебе - дело подсудное, а про утилизацию - я не могу иначе сказать на ютубе )))

Благодарю за комментарий! А в чём специфичность барса? Неоднократно слышал недоверие к нему

@@shumtube я точно не помню как правильно по химически это будет. Суть в том что есть основные 2 вида бездымного пороха - это пироксилиновые и нитропороха. И вроде как все основные современные пороха, в том числе сокол наш пресловутый - это нитропороха (они долго хранятся и без внешних воздействий не меняют свойств долгое время), в то время как у пироксилиновых со временем сами в себе протекают химические реакции и они становятся уже опасными (собственно это про барс). Это его основная опасность теперь, а изначально он опасен тем был что по своей сути это слегка доработанный под гражданское использование в гладких ружьях автоматный порох. Быстрее горит, выше температура, давление и т.д. то есть без точной отвески рискованно было применять. Если ничего не перепутал, примерно так дела обстоят с ним. Однако вот лежит у меня 2 банки этих, манят..... Хочется попробовать, но смысл? Сколько сам гуглил про него - ничего лестного практически не найти

Спасибо большое, за доступное объяснение! Ну его нафиг, получается ))

Минимальные тож страшно :)

Да, тоже об этом думал, хочется, конечно ))

Ну, этому мужику я верю :))

Не знаю, как товарищ Полиморф (уважение ему), но я три месяца назад отстрелял три патрона 1987гв. Ни один не дал осечку, все сработали хорошо, с поправкой на кучность (дробь #5) - её не было вообще. Разлет неровный, в центр ничего не прилетело. Дистанция 25м, ружьё МР-155 Нева со стволом 710мм.

А автоматика сработала штатно?

@@shumtube да. Перезарядка прошла штатно, хотя выставленен ход поршня был не на минимальную навеску.

Присылайте мне)

))))))))))

Хех ценитель старины!

Да я тоже почти все расстрелял уже )))

Про гремучую ртуть - интересно! Я вроде когда-то читал, но уже ничего не помню. А сгоревшие пороховые газы, насколько мне известно в любом случае токсичны при вдыхании. Благодарю за комментарий!

Интересно! Не слышал такого рецепта про смесь парафина и канифоли

@@shumtube деды ☝🏼🙂

Спасибо!

Не в "моём" охотактиве )

Это несколько незаконно, друг! ))

Столько добрая чем можно еще пользоваться долгое время )))

Я и пользуюсь ))

Тоже приходило такое в голову: очень соблазнительная мысль, но всё равно страшно

@@shumtube Знакомый охотник говорит так если порох горит он работает,а по сроку смотреть на флегматизацию надо.Не знаю что это и как

Многие охотятся с помпой весьма нормально. Но большинство ходит на охоту с двустволкой или пятизарядкой

@@shumtube помпу хочю взять как первое оружие 5 Зар и двухстволка не нравиться.

Как первое оружие помпу нельзя

@@shumtube почему?

Закон такой, почитай, там только двустволка светит

Нормальный для меня сокол ))) Я не могу иначе сказать на видео, понимаешь? Так же как не могу отправить тебе порох блин по почте )))

Патроны уже отстрелял - ноль осечек

Видео будет???@@shumtube

В комментариях ещё писали, что парафин можно смешивать с канифолью, чтобы пробка держалась лучше

@@shumtube да,верно,будет лучше)

Он попросил остаться незамеченным, да и я его достаточно поблагодарил )

Далеко не у всех и не в каждом городе. У меня, например, не купить его

К сожалению, не продаётся

Они гораздо более герметичные

Не могу не согласиться! Прикольно, насколько разнятся мнения в комментариях. Одни говорят срочно выбрось, другие говорят, что порох только лучше стал от времени;)

@@shumtube , если ты не сидишь в глухой тайге, где до ближайшего населенного пункта верст 100 по зимнику и ты не жрал несколько дней, и последней надеждой для выживания это только зарядить этот порох и стрельнуть дичь то тогда да. Но если все не так и ты не доедаешь последний хер без соли, то выкинь его и продолжай заряжать свежим ирбисом.

Всё правильно сказал

Именно так! рисковать здоровьем ради экономии нескольких тыщ рублей -это нужно быть совсем нищим опустившимся человеком. Порох с возрастом становится опасней, а не слабее.

Благодарю за развёрнутое мнение! В армии солдат не владеет оружием и не хранит его в быту, на протяжении долгих лет. Именно это и является основной сложностью гражданского оружия, которая отличает его от армейского

​@@shumtube а как же офицеры, я прослужил по окопам лучшие свои 7 лет, мой пистолет у меня был все эти 7 лет при мне каждый день а автомат я брал тогда когда выезжал за пределы части. Что касается нашего законодательства, оно уровняло солдат и офицеров и опустило ниже простой жандармерии( сотрудники МВД не являются офицерами) но требуют что бы мы обучались у них правилам обращения с оружием. У нас в войсках учат, на минуточку" БЕЗОПАСНОСУ ОБРАЩЕНИЮ С ОРУЖИЕМ" от четырех до шести лет, в зависимости какое уч.заведение, на учебных 6ти часовых занятиях дают поверхностное понятие об оружие. Государство вообще должно было бы клубы, сообщества владельцев объединять и готовить к тому что охотники в городских условиях со своими дробовиками и картечью смогут защитить свои города и населенные пункты лучше и быстрее чем вояки любой армии. В городах и населенных пунктах ведётся огонь на коротке, у охотника одним патроном с картечью больше шансов зацепить двух и более вояк и вывести из строя две и более боевые единицы. Государство должно взять на себя такую ношу, тк отсутствует сейчас в школах предмет НВП сооружать возле населенных пунктов полигоны, стрелковые площадки и разрешать бабахать сколько хочешь. Это и экономически выгодно государству ТК будет реализация товаров для бабахинга , популяризация стрельбы( в СССР стрельба была популярной"ВОРОШИЛОВСКИЙ СТРЕЛОК" давали знак отличия) а сейчас парни стрелять не умеют зато ногти и губы умеют красить. Нужно организовывать сборы от военкоматов по бабахингу, тогда с обороной все будет в норме, военкомы будут знать сколько призовут а сколько встанут в ряды добровольцев которых и вооружать не надо, они сами придут со своим и дадут по полной прос...ться. Что касается владения и хранения оружия в армии и на гражданке, здесь я тоже не соглашусь, те срок службы срочника был два года а сейчас год. Гражданский владелец оружия с оружием в магазин не ходит и спать не ложиться а солдаты бывает и спят с оружием, взять караул или выездное охранение, согласен, пока один спит его ствол находится под охраной другого солдата и офицера в пирамиде. Это не аргумент то что солдаты не могу натворить чудес, так же творят, и заставы расстреливают также и гражданские охотники в школах устраивают стрельбу. В таких ситуациях виновато не оружие а сами люди, владельцы. Я сам родом с севера, охотится начинал до школы с отцом с Иж 17 курковкой. В школьные годы со второго класса начал охотится самостоятельно, стрелял из окошка по куропаткам и рябчикам, жили мы в п. Сеймчан, Магаданская обл. Все зависит от внутреннего мира человека а не от оружия , от культуры поведения человека в природе. Когда поступил в училище, окончил его и пошел служить по бывшему СССР то об охоте забыл на долгие тридцать лет, а сейчас вроде хочется и в то же время думаю может зря все это баловство. Подписался, буду следить за каналом, интересно

В целом со всем согласен! И тенденции к улучшению ситуации уже видны: детей начали обучать обращению с оружием, пока совсем чуть-чуть, но это уже положительная динамика. Согласен, всё про рали, но всё вернём ) Я ещё разовью тему про армию в ближайшем ролике, надеюсь поспорим ещё на эту тему (по доброму, конечно же) Благодарю за конструктивные ответы и за взвешенную позицию!

Спасибо за подробный комментарий! А почему гильзы у папковых рвались? Разложилась бумага? У моих вроде всё хорошо

Была в те времена такая проблема от партии к партии.

По поводу утилизатора: сам же понимаешь, что я иначе на камеру сказать не могу )

Слышал её называют турбинной пулей. Обозначение, получается, неверное?

@@shumtube ну она по форме похожа, а так эти продольные , заканчиваются кольцевым пояском. Поток воздуха будет просто упираться, а тем более, посуди какова сила трения между пулей и стволом( и пыжом), и предполагаемый эффект от этих ,, лопастей,, это чистая абтюрация, что бы она шла идеально по каналу. Классный кстати ролик вышел, у меня такой же набор остался от деда) Пробовал патроны 74 года, дробь 5 , один разрезал, проверил как горит порох, из пачки только 3 норм стрельнули, остальные ощущение затяжного выстрела, даже отдачи не было просто выплюнуло из ствола. Так что правильно, все в утиль,( ну пули,дробь наковырять если только)

@@shumtube а крутится пуля Маера, у нее в центре отверстие, и там турбинка, она вот вращается. Но на самом деле только в теории. Она просто не успеет раскрутиться с момента вылета из ствола до цели.

Интересно, спасибо за объяснение, звучит логично, особенно про поясок. Я слишком мало стреляю калиберной пулей, чтобы шарить за обтюрацию самого снаряда, а не прокладок.

Слыхал про неё, а так же про то, что невозможно достоверно понять, насколько хорошо стабилизируется пуля, т.к. исследований мало и они неточные

Зачем?

@@shumtube этого и не хватает

Всё так! Отличное дополнение, спасибо!