Котакты жеген кино комунистердін полмтикасі

@@bolatjazikov3508 Тб

А мы просрали всё, грёбаные потомки,

Спасибо за Ваш труд.

@@arobiddintursinov5615 ¹¹¹¹¹¹²¹²²²²½¹

Да были,но за что они боролись мы все просрали.

Они среди прочего боролись против неграмотности, а вы пишете безграмотно. 21 век! Сто лет прошло! Им было бы стыдно за вас.

За что боролись на то и напоролись.

Боролись за жадность и Алочность и Скупость.!!!! Человек человеку волк.!!! За рубль родную Мать продадут.!!! За доллар и евро и фунт стерлингов, и Тд и тп свою родную Мать продадут.!!! Буржуйские гады.!!! Алигархи олигархи Масоны и Феодалы и Жулики Мошенники и Уголовники Бандиты жульё и проститутки путаны змеюги гадюки курвы.!!! Вот и продали врогам и предали СССР Советский Союз.!!! Суки.!!! Иуды.!!!

@@profzvezdochkin5739 иногда интернет выдает с ошибками

@@borisaskoldt1410 от души написал, молодец, все правда

Я тоже не смотрела. Буду смотреть, как быть в такой ситуации. Почти тоже самое за окном.

Я вот тоже не видел. Новый художественный👍🏻😀

Почему то тоже не видел, хотя детство на 80 е пришлось и такие фильмы очень любил

Багрицкого иногда перечитываю

Слова Багрицкого сущее предательство! Кронштадское восстание подавляли преступники! Большевики обманули крестьян, - «Землю крестьянам» и сделали из них рабов. А когда те восстали, утопили восстание в крови силами Красной Армии. По сути оболваненными сынами тех же крестьян!

Невозможно поймать то, чего нет) "Мыслители" оказались неуловимыми по причине отсутствия в них мысли)

Не все видно зачитывались,такие как Миша Горбачев мечтал продаться врагам

Книга зачитанная до дыр в детстве, фильм хорош, но не совсем по книге

каких "мыслителей"? опохмелись бля!

Какой-то фильм не правдоподобный для детей подростков сказка

Сишь белогвадейская мрзь

И что ты нашёл в этой хуйне качественного ????

@@keschakososraka1003 шегикагимогиткха

@@keschakososraka1003 Читать не умеешь? В тех фильмах актёры играют правдоподобно, как будто не в кино! И качество съёмки такое же! А современные фильмы, больше, на игру на сцене театра похожи! Даже, можно понять, где настоящая природа, например, а где нарисованная!

Сейчас фуфло не только фильмы, а все остальное тоже. Назови хоть один сектор где нормально и стаюильно, вы токого не найдете. Фуфло льют по всем каналам ТВ.

@@keschakososraka1003 То, что ты находишь в хуйне современной!

Чем он такой правдивый?

@@user-hb5ez1ud6f А чем он не правдивый то,а эксперт вы наш диванный?!

За порабощение других народов, в том числе и своего....

@@user-bo8ip3pf3p ты видимо Колчак или Краснов

@@58ruspnz,он ни Колчак и ни Краснов а просто Алекс Азйзенштайн.Он правду сказал на счёт порабощения.А ты разве не знал что Советская власть поработила 15 независимых республик и назвала их СССР.Этот концлагерь продлился всего 72 года,но столько горя принёс людям.В 1991 году люди наконец то вышли на свободу.Вышли поглядеть как же живет мировое сообщество.

@@user-zd8fp8rf3d ну да ну да ,а ты знаешь что все эти республики получили счастье :В России было отменено крепостное право ,в Средней Азии неграмотность и рабство и т.д.А сейчас чё одни за крохотный кусок земли воют у других нищета развал совхозов и заводов .Вот думал кто то что будет бизнесменом за столом а оказался на помойке алкашом,вот так как то .

@@58ruspnz,бывает что люди становятся алкашами.Но это маленький процент.Если бы страна была бедной то не было бы в каждом дворе столько машин что пройти негде.На свалку не выкидывали бы хорошие вещи.И для бизнеса не давали бы подъёмных.

Ты что, больной?

@@wes7634 да нет,это ты больной на всю голову.

@@user-dt4zb9zs9d Точно)

Это не совсем так. Данное кино вышло на первом этапе перестройки и оно не является не её зеркалом, не ее прожектором) Или какую государственную политику 1966-го года отражает культовый фильм "Страсти по Андрею"?

@@wes7634 это ты очень не хорошо говоришь!

А я в начале 70-х,золотое время- трава зеленее,девки красивее.....

Ну , тогда это было очень модно ! Особенно после "Дикой собаки Динго"

Татьяна Круглова сказочная повесть...

@@vitalydirkoutsk Сказки как раз снимают сейчас.

@@vitalydirkoutsk сказка-это ты у нас!=)))

Фильм мерзкий, извращающий реальность , Иван Бунин писал в то время ,, я с ужасом думаю, кого нарожает это пьяное кровавое быдло захватившее власть в России, что будет с моей страной через 2 - 3 поколения? Хотя что тут думать и так все понятно...... ,, . Пьяное кровавое быдло уничтожили цвет россии : дворян, купцов, церковников, военных

тачанка с юга)

Все познается в сравнении. Он однокурсник Митты, Тарковского и Шукшина. Почувствуйте разницу ..

@@user-nl5cx1pi4p Почувствовал то, что ни Тарковский, ни Шукшин не сняли ни одного детского фильма. В этом компоненте они явно уступают Шерстобитову и Митте и находятся в аутсайдерах. А Тарковский вообще не для массового зрителя, есть тройка фильмов, которые зрители будут смотреть и только. У Шукшина нет фильмов, которые ты будешь смотреть несколько раз и тебе они не надоедят. У Шерстобитова они есть, в этом смысле он ближе всех к Александру Митте. Конечно Шерстобитов менее известная и раскрученная фигура в области кино, но свою нишу он занимает. У него есть фильмы, которые любит зритель и которые смотрят много раз. А Тарковский и Шукшин снимали принципиально другое кино и соперничества между ними быть не может.

@@user-uk3db1xt3q Странный критерий для сравнения вы предлагаете - наличие детских фильмов в фильмографии. Масштаб художника определяется оригинальностью его авторского высказывания ,его влиянием на коллег по цеху, на современников и потомков. По такому принципу можно отличить творца от ремесленника. А с какой возрастной аудиторией говорит режиссер - не имеет значения. Но, если хотите, то х/ф "каток и скрипка " Тарковского формально можно отнести к детским. Интерес массового зрителя. Чтобы не быть голословными, давайте обратимся к кинопоиску: Самый популярный фильм Шерстобитова "Мальчиш-Кибальчиш" - 2 тыс. оценок у Тарковского "Сталкер" - 89 тыс. оценок. То есть, если "Тарковский не для массового зрителя", тогда во сколько раз меньше аудитория Шерстобитова !? Кстати, "тройка фильмов" для Тарковского -это почти половина его фильмографии) Шукшина я пересматриваю регулярно. "Живет такой парень" полюбил еще с детсадовского возраста.

@@user-nl5cx1pi4p Странно другое, что вы Шерстобитова сравниваете с Тарковским и Шукшиным. Они занимают совершенно разные ниши, никак не соприкасающиеся друг с другом и детские фильмы в этом контексте приведены, как пример. Как можно сравнивать "Сталкер" и "Юнга со шхуны Колумб", а у вас это, как-то запросто получается, как два пальца об асфальт. А между тем Тарковскому никогда не снять, такой фильм, как "Юнга" или "Акваланги", а Шерстобитову, такой фильм, как "Сталкер". Так, что вы их лбами сталкиваете. Пусть высоколобые интеллектуалы смотрят философские притчи, а народ попроще - "Нас водила молодость". Обычно этот народ, что попроще и в голосованиях не участвует. Это, равносильно тому, как проводилось голосование подписчиков "Советский экран" в конкурсе "Лучший фильм года" и "Лучший актер (актриса) года". Все знали, что кто-то голосует, кто-то подсчитывает голоса, а кто это и как это происходит, - темный лес. Поэтому порой итоги этого конкурса и вызывали у зрителей недоумение. Я к чему это всё веду, а к тому, что есть и всегда будет срез общества, в котором Тарковский никогда не будет востребован, так же, как и Шукшин. Не всем быть Михалковыми и не всем восхищаться Антониони, кто-то на дух не переносит получивший главный приз кинофестиваля в Баку фильм "Калина красная", а с удовольствием смотрит его проигравшего конкурента "В бой идут одни старики". И так будет всегда, пока живо будет человечество ...

Не все, мы то ещё живы, и СССР юридически жив, статья 23 Устава ООН, в составе ООН только СССР, никакой РэФэ нет.

В гражданской войне нет героев,это тоже,брат с братом ,после пьянки ,дерутся на ножах.

@@aleksandrryzov5096 гражданская война она такая! Она разделяет людей! Но, только одни в этой войне воевали за интересны Великобритании и Русской элиты (белая армия), другие за интересы своего Народа! Герои были и там и там и патриоты были тоже и там и там! Но только у солдат Красной Армии была высокая нравственная мотивация! Хотя козлов и троцкистов хватало!

А я и в 70 годах,не понимал,за что рисковали эти придурки?Сплошная прапоганда!

Они сделали всё чтоб мы бомжами жили.

Вот и вы мобилизуйтесь теперь, вспомните молодость.

Боевые кони уносили нас, На широкой площади убивали нас.

Помним. Только не с той интонацией эти стихи в фильме читают. Уже не с той.

@@user-zy3uf6cu2t ага, в Новочеркасске, летом 1962-го убивали...

@Людмила Будник а это что принципиально?Здесь не урок правописания, а то что человек помнит замечательный стих,это здорово!

С детства помню. Класса с пятого, Багрицкого начал читать.

Ты что, еврей?

Смерть буржуям

@@wes7634 a tu idiot?

@@wes7634 СКОРО УЗНАЕШ

Поскорее бы

Тебе лет 100,уважаемый?А во-вторых,откуда он до Владика дошел.Я так думаю,пиздобол ты ютюбовский

суки красные

Дизлайки ставят «агентство интернет иследования» создают эфорию иного мнения.

@@user-we8st4bl3l у тебя при сралине сколько родных было репресировано?

@@tigrijtigrij2401 а кто такой этот сралин?!

@@Tiger_1974 как будто ты не догадалась

Вечная память постреляли Их в тридцатые годы НКВД. Почти всех этих героев. Только вот за что на то и напоролись.

Только"простой народ", всегда жил в опе!

И вы пойдите, поборитесь теперь.

​Есть и другие методы взаимодействия с липовой нелегитимной структурой, без минитингов.

Тоже впервые .Фильм был перестроечный тут и идеологию менять стали , а сейчас тем более не покажут , сейчас белые у власти.Но всеравно правда пробивается

@Людмила Будник Для вас молодёжи все новое... давно забытое старое и какое !

Тоже ,книгу помню,а фильм нет.

А сейчас липовый патриотизм навязывают через шамана

Все враньё бред собачий

Флаг торговой Московии и предателя ВОВ генерала Власова

Тогда, когда снова будет государство с гордым названием Советский Союз. А оно обязательно будет

@@user-bq4hd7fu3p не обязательно создавать Советский Союз. Когда Россия станет сильным, суверенным и Народным государством, тогда все другие страны захотят стать частью России!

Как только настоящие белые победят, а не шушара из 90-х

@Я родом из СССР ! При чём тут медведев.Что вы всё вокруг да около ходите,выгораживаете

​@@nikolay_lubodubov. 😊

Это потому что на режиссуру берут только на платной основе, а не из-за таланта. Поэтому туда идут амбициозные сынки богатеньких папиков.

@@DenSolnca да я не про то. Одесская киностудия снимает сегодня про бандеровцев. И вполне качественно

не то слово!!!

Диды, а сегодня как же .

В каких странах все было в это время?Россия была передовая страна.?темпы развития?рубль принимали во всем мире?

Получается, что почти 3 года белые разрозненными силами воевали против красных , превосходящих их численно в 16-17 раз) Если еще учесть, что на сторону красных перешло 2/3 офицерского и генеральского состава царской армии - выходит белые вообще были суперменами) На самом деле численность РККА осенью 1918 г была 800 тыс.чел., на начало 1919 года - 1,7 млн ,к декабрю 1919 года - 3 млн, и только к 1 ноября 1920 - 5,5 млн. И, самое главное, РККА создавалась на основе всеобщей воинской *повинности* - т.е. это не народ выбрал и сам пошел, а его "вежливо попросили". Да, лидеры большевиков оказались в условиях кризиса более эффективными организаторами, но говорить здесь о свободном выборе народа - это ложь и демагогия.

@@user-nl5cx1pi4p да что вы шариковым пытаетесь что -то доказать ,даже Евстигнеев не смог 😂😁😇🤣😊😄😅

Подослали этих уродцев, пробуют историю переписать.

А я думаю.что это от осознания своего комплекса неполноценности,от осознания собственной никчемности... Потому и исходят черной злобой подобные персонажи.

Тролли однозначно .Фильм хороший ,смотрю впервые раз обрадовался , что есть ещё , что то чего не видел .Неуловимые конечно более ярко , но этот более серьёзный

Сова Полярная ...это видимо от того, что хорошего они мало видели и это хорошее не знают и не разумеют. А желание быть кем то есть , но стать таким не получается. Отсюда и злость ...я так думаю

Да начихать на них и растереть!Пусть пишут ,что хотят...Меня лично их комментарии ни сколько не трогают!Ну с идиотов что можно взять то?

Это да, не ровня. Сморчки мы. Мы будем прокляты будущими поколениями.

Вот именно -быбушки......😊😀😁😂

Нечего было разрушать, и восстанавливать ничего не нужно было бы. Разруха не в сортирах ,а в головах.

@@garrylitvinov8028 за что ?

Такие фильмы надо сейчас по телевизору показать по всем каналам что бы молодежь смотрела

Просто у кого то совесть проснулась а у кого нет или наоборот пропала а человек индивилуален и не важно какими семейными узами он связан. На вкус и цвет товарищей нет

@@user-mn2gs8vy6o Про совесть глупость несуразная. Просто ломалась старые система давно сгнившая, на смену ей пришла новая уродина по такой же уродливой теории сифилитика Ульянова

И сейчас вернулось это время . Брат против брата воюет ☝️

Спрацювала пудра більшовицьких гасел: ,,Долой войну", ,,Землю крестьянам", ,,Заводи рабочім" та інший фуфєл. От і повірили і підтримали, що у московії, що у нас в Україні. От і згаяли 3/4-ті століття.

Преступное и то и то - РФ и СССР

Все правильно, но причем здесь "Старая крепость"?

@Людмила Будник +++++++++фильм снят по повестям Мирошниченко "юнармия" и "именем революции"

Детей, внуков снарядили уже на войну? Или только фильмы смотреть будете?

И окопляете.. , и уходите с планеты "горомко хлопнув дверью" и это переживём.. И вас зачищают хорошо, если знаешь где эту инфу отслеживать. ИИ всех помнит и знает, никто не уйдёт от ответственности. Сейчас другие времена и приёмы зачистки паразитов.

Ответ придётся держать, и поверь в аду, у вашего хозяина спросится за все

Что принесла революция для России? Вот когда ответите и мат.часть изучите тогда и пишите комментарии, а так по вашему ответу ничего великого, кроме горя и загубленных жизней .

@@andreishturm8668 во первых первая революция так называемая февральская была буржуазной.Россия была на грани распада Начало национально-освабодителные востании в Азиии,дальний восток,сепаратисткие движение в Сибири,Казань.Практически весь Кавказ.Империя разваливалась.Временное буржуазное правительство было способно удержать только малую часть центральной России.Большевики своей борьбой классовой трудовой частью населения всех стран смогли объединить народы.И создать новое более справедливое и сильное государство.Если это так трудно понять.Всё логично

Тахир , справедливости к сожалению так и не случилось. Пусть я по простому скажу , поменялись лишь действующие лица , а нутро осталось от туда из царской России. Проследи те же совдеповские преобразования, да же в мелочах , погоны в армии, министерства и тд. И как понимать это? Большевики ничего нового не придумали, бессмысленный эксперимент , стоивший миллионы жизней. За державу обидно господа.

@@andreishturm8668 революция - это скорее не эксперимент, а стихийное бедствие, только не природное, а социальное. В какое-то момент люди словно обезумели, стали "губить другого из толпы с жестокостью бесчеловечной". К 1917 году в стране накопилось масса проблем, а царское правительство вместо того, чтобы решать их, пошло на их усугубление - ввязалось в войну, к тому же совершенно ненужную России. К старым проблемам добавились новые, в том числе продовольственная. А у массы людей на руках оружие, и они уже переступили на фронте через барьер убийства другого человека. По сути в хаос Россию ввергло царское правительство, а вытащили из него, сохранив страну, именно большевики.

@@andreishturm8668 бывший епископ армии и флота при штабе Врангеля (Вениамин (Федченков), митр.) о причинах поражения Белой гвардии: "У нас почти не было руководящих идей, как не было их, конечно, и при Деникине. Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера. Правда, они готовились к этому десятилетия. А что же мы все (и я, конечно, в том числе) могли противопоставить им со своей стороны? Старые привычки? Реставрацию изжитого петербургского периода русской истории и восстановление «священной собственности», Учредительное собрание или Земский собор, который каким-то чудом все-все разъяснит и устроит? Нет, мы были глубоко бедны идейно. И как же при такой серости мы могли надеяться на какой-то подвиг масс, который мог бы увлечь их за нами? Чем? Я думаю, что здесь лежала одна из главнейших причин провала всего «белого движения» - его безыдейность! Наша бездумность! Если бы мы глубоко всмотрелись в исторический процесс, изучили его, поняли - тогда?.. Тогда, вероятно, мы просто отказались бы от этого антиисторического движения на него. Но мы не хотели думать, не могли думать: шли по инстинкту, по привычке, ощупью".

Я за СССР Советский Союз.!!! Каторого Уже нет.!!! С 1991-1992 го года.!!! Я за СССР Советский Союз.!!! Каторого продали врогам и предали врагам СССР.!!! Бандитам и уголовникам алигархам олигархам и Феодалом и масонам и проституткам и путанам курвам и жополизам и хуесосом холуем буржуйским .!!! Тффуу.!!!! Зараза нечесть Зараза заграничная.!!!!

Da ne volnuisa, Mi za Rossiju. Ransche ili pozze Mi naverstajem. Molodost Nascha vsegda somnevajetsa, no kak u Nas govorjat:" Russkie medlenno zaprjagajut no bistro ezdut."

Фашизм изощренней стал

ага...Третьяковы, Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы, Щукины...А кстати, почему художественные академии даже при советской власти носили имена буржуев Строганова ( в мск) и Штиглица (в спб)? )

@Андрей Смирнов слово "мамона" пишется через "а". Большинство предпринимателей в конце 19-начале 20 века были старообрядцами - верующими людьми. Так что по логике, "сатанисты" - это те, кто боролся с религией, уничтожал храмы и священство.

@@user-nl5cx1pi4p историю учите,почитайте Пыжикова, например, историка

@@tanyakrakovnaya4844 вы сами учите лучше историю, желательно по адекватным источникам, а не по мракобесам с безумными сентенциями типа "славяне воспринимали мир как вибрационную структуру" (если что, это цитата из вашего Чижикова) Плавали - знаем. Есть такая закономерность: склонность к конспирологии обратно пропорциональна здравомыслию. У Пыжикова вся его историческая концепция русской истории пропитана теорией заговора. Это точно такая же псевдоисторическая жвачка для идиотов как и псевдоэтимологическая жвачка Задорнова.

Мой рубал красных, жаль всех не дорубал.

@@andreishturm8668 оставшиеся белые за границей ботинки господам чистили, а те кто не успел слинять на Соловках "отдыхали" и Беломор-канал строили. ЧК сколько генералов выкрали с Франции и к стенке. А Краснова выдали демократы англичане в СССР , которого к стенке притулили

Краснов форменный изменник , пошел на сговор с фашистами, но сколько офицеров этого не сделали? Вот что значит честь! А когда чк призывали возвращаться и обещали прощение и амнистию , а вместо этого к стенке, это как нормально? Или все таки боялись Белой гвардии? И заметь те все действия красных были направлены именно на уничтожение этих людей, кровожадные товарищи! Мне жаль что случилась эта трагедия, всей страны, потому что рана до сих пор кровоточит.

Это он тебе рассказывал?

@@andreishturm8668 в Красной Армии в Гражданскую войну офицеров и генералов служило в два раза больше чем у белой сволочи. И разгром беляков, это заслуга ггенералов и полковников Академии Генерального штаба. Их большинство служило у красных. Расстрелы были, но врагов, многих простили

Тундра! Это флаг Российской империи. А теперь и России.

Это флаг досоветской РФ Троцкого 1918 года, он её создал сразу после царской Росийской иммерии, нахватал в Америке кредитов, а сегодняшняя их выплачивает нашими ресурсами, поэтому здесь виртуальное управление США

Не продали, все живо и работает, только подождать надо восстановления, паразиты артачатся, и народ в депрессии и неведении пребывает...

Партии любые, это временный траст.

Приданов Приданов ....когда идет такая драка, то .......

сколько же сейчас умников вроде вас, и каждый со своей исключительно правильной историей, а копнуть - враньё и пропаганда. не надоело чушь писать.

@@allaseremetova4257 Если Вы пишете "Вас" имея ввиду исключительно меня,- стоило бы, соблюдая некие правила приличия и общепринятые нормы, писать с заглавной буквы, а если вы про нас,- ... ,- ну, Вам, разумеется, виднее относительно пропаганды, чуши и вранья. Нет??? ))

@@user-vu8kl6cc2t чё, заняться боле нечем? разбирать правила русской грамматики? мне недосуг. что так, что этак - глубинный смысл не изменлся. о чём стенания? реально просто скучно или чё?

alla seremetova .... сударыня, однако тон у вас, как бы это назвать. .....как у ...... чё ...да чё, неужели милый навалился на плечо

Чемоданчик долларов и революция в любой стране обеспечена?Главное чтобы посольство США было.

не народ друг с другом, а трудовой народ против буржуев и их холуев. не надо подменять понятия.

@@allaseremetova4257 Но, управление в любом случае нужно, чтоб было! Вот, сейчас, у нас, пришёл к власти, простой, умный, парень! И что? Опять, недовольства! Не опытный! Не знает! Не умеет! Чего ж народу надо-то, в конце-концов?!

Деньги против совести воюют...

@@allaseremetova4257 буржуи и холуи всегда и были ,не придумывайте свою брехню большевистскую !!!!!!!!!!!Человек животное ,всегда стремится к сытости и богатству ,большевики ошиблись со своей ложью и демагогией !!!