Насколько безопасно 256-битное шифрование? [3Blue1Brown]
Переглядів 106,145
3 роки томуСмотреть видео в оригинале: • How secure is 256 bit ...
Поддержать выход переводов: vertdider.tv/to-support-us/
Насколько сложно вычислить 256-битную цифровую подпись (т.е. хеш) путём перебора? Какой компьютер для этого понадобится?
Перевод: Анастасия Савостьянова
Редактура: Елена Смотрова
Научный редактор: Егор Жмак
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Глеб Брайко
Продюсер: Роман Морин
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Nick Denizhenko, Oleksii , Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Boris Bendikov, Михаил Панькин, Виталий Алешко, Felix , Pavel Parpura, Yevhen , Katoto Chan, Данил Рягузов, Владимир Кашутин, Kosoy , Anton Bolotov, Максим Минин, Максим Sheridan' Горлов, Luba Karpenko, Anton Makiievskyi, Vladimir Grachev, Denis Titusov, Spartak Kagramanyan, Максим Иванов, Dmitriy Omelyansky, Konstantin Pesyakov, Olga Shistareva, Alex Katkov, Serj Kravchuk, Alexander Zimin, Евгений Миф, Alexey Kukushkin, Пугачёв Пётр, Viktoria , Kamerton_440 , Alexander , Pandaben , Oleg Streltsov, Monza UA, Дмитрий Сергеевич, Alexandr Globov, Мария Соозарь, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Pavel D, Maria Tronina, Alexander Balynskiy, Ivan Iakimov, Иван Дьяченко, Claudia Barzaeva, sepeca , Olga Podolskaya, Aleksei Masliukov, Valeria Volodina, Alexander Gorodok, Viktor Lova, Ольга Канкулова, Vladimir Gavriushov, Алексей Разводов, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Evgeny Vrublevsky, Виталий Пастушенко, Katya Prokopchuk, Ihar Marozau, Lirin Alex, Alterien
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
@VertDiderScience 9 місяців тому
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@user-hy2rg7zl9f 3 роки тому
Как в том анекдоте: "... А до**я это сколько? Ну вон видишь рельсы, вот иди по ним и считай шпалы. Как зае****ся это будет только половина..."
@kexitt2002 3 роки тому
Попали на небеса американец, китаец и русский, Бог говорит им: "Назовите мне число которого я не знаю и я пущю вас в рай" "первым вышел американец" -Миллион! -Знаю такое! "вышел китаец" -Kвадриллион! -Tоже знаю! "наконец, вышел русский" -ДОХ%Я! -А сколько это? -А ты иди к рабочему у начала железной дороги и спроси! "Бог телепортировался" -Мужик, а сколько это:"ДОХУЯ"? -А ты иди по железной дороге и считай! Как дойдёшь до числа:"ОЙ ДА НА#УЙ ЭТО ВСЁ!" это будет только половина!
@sychuan3729 3 роки тому
@@kexitt2002 И это число меньше того что назвал американес или китаец. Увы
@ulatters9444 3 роки тому
@@sychuan3729 Он не просил назвать самое большое число. Просил назвать такое, какого он не знает.
@user-ik5dg3jv9l 3 роки тому
я нечаянно включил субтитры, и в начале увидел: вот сайт с шаурмой
@miharius34 3 роки тому
Это канал с шаурмой
@LuciusFoxmovie 3 роки тому
Ахах и правда
@nur-fk8qz 3 роки тому
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА Остановите мою истерику
@ignat945 3 роки тому
вот сайт с шаурмой works, если бы не ты даже не узнал бы🤣
@koldunin1088 3 роки тому
Почти на каждом видосе такое
@foreducation6779 3 роки тому
Так как мне сделать это на своём ноутбуке?
@nasmexican- 3 роки тому
Как проабгрэйдить ноут до Kilogoogle? Или какой нужен софт для подсчета хешей?
@gromrazer3685 3 роки тому
Как включить ноут если крышка прилипла к клаве?
@purpflow6270 3 роки тому
@@nasmexican- сначала купить его надо.
@chertopoloh170 3 роки тому
Зачем? Чтобы система грузилась часами?
@cofob 3 роки тому
@@Leshiy21d и при чем тут веракрипт?
@user-qp9ob9fd7j 3 роки тому
"В лоб" крипту не дешифруешь. Но мне кажется, так делать никто и не собирался! Но, конечно, попытка визуализировать математические подсчёты - гениальна!
@Roman_Gennadevich 2 роки тому
Не в лоб, это как, по анализам. Если подобрать по готовым листам будет проще.
@helloslayer666 Рік тому
брутом долго, это факт.
@SachemDnepr 3 роки тому
0:43 - Почему в среднем? 2^256 - это всего возможных вариантов. Значит, не "в среднем", а "максимально".
@user-rx1pi6py6j 3 роки тому
Согласен, там должно быть 2^255
@Tezla0 3 роки тому
@@user-rx1pi6py6j не должно
@Kokurorokuko 3 роки тому
Это максимально, а в среднем будет чуть меньше 2^256, но с увеличением количество прогонов среднее будет приближаться к 2^256. Например: Посадили 30 человек. 10 из них угадала на предпредпоследней попытке, 10 на предпоследней, 10 на последней. В среднем количество попыток 2^256 - 1, но посадят так 10 000 человек и среднее будет ближе к 2^256. Так понял я.
@SachemDnepr 3 роки тому
@@Kokurorokuko Если коротко, то не может среднее равняться максимальному. В вашей логике мне не понятно почему все должны угадывать на последних попытках и никто не будет угадывать на первых. С таким же успехом можно считать (ошибочно), что 10 человек угадают на первой попытке, 10 на второй и 10 на третьей. И в среднем будет со второй попытки. Я так думаю :)
@andrleew 3 роки тому
@@SachemDnepr не совсем смотри, наиболее правильно будет предположить, что больше всего угадываний будет на половине пути перебора хэшей и, соответственно, плотность вероятности угадывания будет иметь нормальную форму. То есть мат ожидание - половина от максимального значения попыток, а это (2^256) / 2 то есть 2^255
@kirilrotan7653 3 роки тому
Наконец то 3Blue1Brown в хорошем переводе, жду следующие выпуске, удачи вам
@DI_lord 3 роки тому
классное видео. Спасибо. Побольше бы таких!
@Mr_Alex_K 3 роки тому
Очень интересно и познавательно! Спасибо за перевод)
@Bearded_Scruffy 3 роки тому
Спасибо за перевод.
@iron_within 3 роки тому
Агент ФБР демонстрирует подчиненным изъятый зашифрованный диск. - Вот, товарищи бойцы, это новая улика. Смит. - Я! - Расшифруй диск. Смит тужится, пыжится, не расшифровать. - Не расшифровать. - Андерсон, помоги Смиту. Пытаются вдвоем, та же ситуация. - Не расшифровать. - Джонс, помогай. Пыхтят втроем. Расшифровать не могут. - Никак не расшифровать, сэр! - А хули вы хотели? Двухсот пятидесяти шести битный AES…
@alexkart9239 3 роки тому
Я думал, в конце Джонс приводит подозреваемого, бьёт его молотком по пальцам и получает секретный ключ за 30 секунд..
@user-lu8vb1pm9p 3 роки тому
Терморектальный криптоанализ никто не отменял
@calmtube5207 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@apdgslfhsodbna 3 роки тому
Так, что-то мозги подкипели.
@cijic 3 роки тому
Автоматические субтитры на заставке шикарны.
@DimaVaulin 2 роки тому
Очень классно представлено большое число в видео!
@djebati2194 3 роки тому
Шифрование и хеширование - это разные процессы, с разными целями. Так что, в названии более верно было бы использовать хеширование, так как о нем речь и идёт.
@user-rg6yg7xz8q 3 роки тому
да попытались обычную криптографию притянуть к криптовалютам. не сказав, что при майнинге не просто подбирают хеш как на видео, а подбирают хеш по определенному условию, вероятность подобрать которого больше чем все переборы 256-битов. иначе бы действительно не получилось бы смайнить ни одного блока)
@alexobivatel5180 3 роки тому
Оу.. мамкины криптоаналитики и майнеры подъехали... Забавные вы детвора))
@hugo-onzakorderra8851 3 роки тому
@@alexobivatel5180 тебе пишут, что заголовок не соответствует действительности, а ты какую-то блевотину выдаёшь
@calmtube6866 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@user-qq1mk6xw7j 2 роки тому
"вот сайт с шаурмой works" Ну наконец-то!
@arabay9402 3 роки тому
Очень хотелось бы чтобы переводили PBS тоже. Английский владею, но научную терминологию сложно переваривать пока что, а смотреть хочется.
@calmtube6866 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@user-ve1xn5dz1k 3 роки тому
Для расшифровки, к нам поможет квантовые компьютеры. Q биты будет одновременно в нескольких состояниях отличие от к нам привычных битей. Но когда реализуется квантовые компьютеры,к моему мнению мы будем использовать другие методы шифрование.
@calmtube3260 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@HochuZavod 3 роки тому
Ректальный декриптограф сделает это намного быстрее.
@cyberwaldemar 3 роки тому
терморектальный криптоанализ почти всегда эффективней брутфорса
@OnStepXX 3 роки тому
Запросто, но при условии, что кто-то наизусть помнит эти 256 бит. Полагаю, большинство на них даже не смотрели.
@calmtube3260 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@apdgslfhsodbna 3 роки тому
А у меня дипломная работа:«Повышение эффективности SHA-3 Keccak посредством использования постбинарной логики», то есть бинарные, двунарные и сдвиговые операции выполняются не в двоичной логике, а в постбинарной. Вот теперь пытаюсь сделать криптоанализ оценочной стойкости... Программа на C#, интерфейс WPF.
@djebati2194 3 роки тому
Успеха. Мне даже интересно стало
@SashaCherkassov 3 роки тому
А теперь можно простыми словами, окончание видео😅 несовместимы понятно, а для вас я как понимаю это было легко
@user-fj3yc4zm3j 3 роки тому
Да прибудет с тобой сила бро.
@Trecoolerok 3 роки тому
Звучит интересно, вот только с момента выхода кеччака я ни разу не видел, где бы он применялся ) я имею виду, в прикладных программах
@Alex37rsh 3 роки тому
Из всего что ты написал я понял только то что у тебя дипломная работа
@dion177 3 роки тому
Для полной картины ещё бы и ролик о криптовалюте перевести
@moto_venom 9 місяців тому
А можно зашифровать файл 2 раза с использованием 2 разных ключей. Или сколько угодно раз, это не имеет значения. Но даже один 256 битный ключ нет смысла расшифровывать, это не возможно. Пример такого ключа "93CC38EC4E6EA7EC69800E297D1FE31B36920252BD213F9A9B7954C71DB8DCAB" Количество комбинаций для метода перебора паролей = 2^256 ≈ 1.1579209e+77 1.1579209e+77 примерно равно 115,792,089,237,316,195,423,570,985,008,687,907,853,269,984,665,640,564,039,457,584,007,913,129,639 (115 сектиллионов). Оценивается, что во вселенной существует примерно 10^80 атомов. Таким образом, количество возможных комбинаций 256-битного ключа превышает количество атомов во вселенной во много раз.
@sergey-ksp 3 роки тому
Класс! Шикарные примеры!
@RuslanPanasyuk 3 роки тому
Не обязательно перебирать все варианты, можно использовать словари (если известен примерный вид открытого текста)
@cynic3859 3 роки тому
Какого текста?
@RuslanPanasyuk 3 роки тому
@@cynic3859 Того, что шифруют или хэшируют
@cynic3859 3 роки тому
@@RuslanPanasyuk Слова "манускрипт Войнича" ни на что не намекают?
@bed.warser 3 роки тому
+, 256 битное шифрование не безопасное
@VVCHK993 3 роки тому
Лайк!
@calmtube6866 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@stefanbanev 3 роки тому
Это задача для квантового 256 qbit вычислителя. Схемы на основе факторизации имеею линейную сложность для квантового вычислителя и экспонента для bit-based вычислителей. Для энтропийных схем не понятно если квантовый вычислитель имеет преимущество так как слишком много способов кастомизации энтропийных кодеррв.
@SlayzChannel 2 роки тому
я вроде нихуя не понял, но вроде понял, что ты хотел сказать, что квантовый комп смог бы расшифровать все это, но не уверен, я правильно понял ?
@oriontvv Рік тому
@@SlayzChannel все так, но пока так много кубитов нет в квантовых комплюхтерах. в текущих прототипах около 10ти кубитов, причем они очень дорогие в обслуживании. на постнауке были интересные видосы с доступным объяснением про квантовые вычислители
@user-rx8fc4tj3d 3 роки тому
Непоследовательный перебор (псевдослучайный) увеличит шансы? И ещё, ключи генерируются на основе каких-то алгоритмов. Можно их как-то сравнить между собой, чтобы сократить зоны поиска?
@DiamondSane 3 роки тому
Нет не увеличит. Но если известно что например прообраз это фраза на английском языке, то можно по словарю генерировать, это ускорит подбор.
@kkkargeva 3 роки тому
зоны поиска сократить нельзя, ибо хеш-функции делаются с равномерным распределением и максимальной нелинейностью. То есть при переборе бесконечности вариантов шанс что n-й бит будет равен 1 точно такой же, как и у любого другого бита, а в входной строке длиной в миллионы символов изменить хоть один, хоть на соседний - хеш изменится полностью. Из первого следует что нет "частых вариантов" и перебор что последовательно, что случайный - все равно. Из второго - невозможно из хеша "прикинуть" возможные варианты входного сообщения. Так же хеш-функции необратимы. То есть не выйдет как с x+2=5; х=3. Тут x | 1 = 1; х=1 или х=0 Однако есть способы ускорить взлом. Ты можешь составить таблицу слов-хешей, и встречая хеш сверять с таблицей. Для взлома одного не подойдет, но если хешей много - может очень даже помочь. Однако для таблиц нужно будет овердохуя места. А считать для каждого - овердохуя времени. Для нахождения золотой середины есть такая вещь как радужная таблица. Но и она контрится "солью". А соль в свою очередь контрится временем. А время динамической солью. Ну кароче там сложно. Кста еще есть специальное усложнение хеш-функций, чтоб они вычислялись медленее и подбор шел дольше.
@calmtube1993 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@TheVengord 7 місяців тому
это не совсем так у BTC есть коллизии и реальное количество ключей это 2^160-1 а если брать не 1 ключ, а 50,000,000 ненулевых адресов, то вероятность уже намного выше.
@Alksey_ 3 роки тому
Где-то я уже это видел!!!...
@Cergx 3 роки тому
Новости спустя 20 лет: "Из-за устаревшего 256-битного шифрования были взломаны сервера *вставьте сюда название компании*"
@BlureAbility 3 роки тому
Ну вообще алгоритм ша2 уже дискредитировали лет 5 назад))
@Leshiy21d 3 роки тому
@Sapolsky Нет, квантовые вычисления опасны только для асимметричного шифрования ( Диффи-Хелмана и его производных) Вычисление симметричных ключей aes-256 квантовые вычисления уменьшают кол-во операций в 2 раза. n^128. Так что можете не переживать за сохранность шифрования системы. А вот за передачу данных по сети будет уже не так безопасна
@oriontvv Рік тому
@@BlureAbility терморектальным криптоанализатором?
@Y-Mort 3 роки тому
Старый компьютерный анектдот: Вопрос какой самый лый лучший архиватор Ответ - хэш функция)
@Roman_Gennadevich 2 роки тому
Обратно как??? Это билет в один конец, плюс он перед вычислением через блендер мух, котлеты и говно перемешивает
@SIVIK21 Місяць тому
А что будут делать когда мощностей не хватит на решение задач или расходы будут превышать доходы?
@MiroslavOstapenko 3 роки тому
Забыли советский калькулятор моей бабушки учесть, тогда точно бы подобрали))
@SuchKwach 3 роки тому
Счёты
@user-hc5rl3ep1i 3 роки тому
@@SuchKwach Абак...
@YaShoom 3 роки тому
Не понял в конце, так если создать интегральную схему, то ещё ведь быстрее считаться будет и взломать можно будет?
@DjSapsan 3 роки тому
Привет Шум Шумов. Нет, такие ИС всего лишь в несколько раз эффективнее обычных GPU. Там всё равно остаётся 250 двоичных порядков
@Velo-Bomzh 2 роки тому
Да, примерно за 300 млрд лет.
@disorcus7624 3 роки тому
Надеюсь в дальнейшем будет больше переводов этого канала
@calmtube6866 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@MrGangsterGaming 3 роки тому
А где можно скачать килогугл++? Есть бесплатная версия?
@alex_ball_no_all 3 роки тому
Любой младший лейтенант из фсб сольет тебе за литр на флешку
@calmtube3260 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@nobodyisperfect4937 3 роки тому
проще поймать того, кто знает нешифрованное содержимое и.... утюг, паяльник, молоток, гвозди и т.п. и кило-гугл не понадобится. все ключи/замки -- помогают только от честных/ленивых людей.... ))
@Velo-Bomzh 2 роки тому
А кого ты собираешься ловить? их даже АНБ не может вычислить. А те которые не прячутся так на них даже танкам не проедешь.
@muaddib4511 3 роки тому
атака по времени: да да, пошла я нахер
@God_of_comments 3 роки тому
Вернёмся в прошлое чтобы взломать пароль
@Viktor_Barinov 3 роки тому
128-битное ничем не хуже. Такое же МИЛЛИАРДОлетие )
@user-sh1vq4bj6n 3 роки тому
А есть еще такая хитрожопая штука как rainbow-таблицы. И хоть вероятность отыскать там значение нужного хэша мала, при учете того, что "часто" хэшируется одно и тоже тоже значение - эта вероятность все меньше и меньше )) (но, оговорюсь, для блокчейна - одни и те же значения как бы не должны встречаться))
@calmtube3260 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@mescheryakow 3 роки тому
Переведите перый ролик пожалуйста.
@life7052 3 роки тому
Пожалуйста сделайте видео,где подробно объясняется про стрелочную нотация конвея.Очень интересно,но я не могу понять.
@TheKinoGo 3 роки тому
Конвея? Мб, Кнута?
@life7052 3 роки тому
@@TheKinoGo Есть Конвей,Кнут,Боуерс,гиперстепенной факториал.Но теперь я уже знаю как это работает.
@life7052 3 роки тому
@@TheKinoGo Нотация Кнута давольно слабая,и медленная...очееень медленная.А нотация Конвея просто немного сильнее.
@TheKinoGo 3 роки тому
@@life7052 Не знал про этих ребят. Почитаю на досуге.
@life7052 3 роки тому
@@TheKinoGo Если будет что-то непонятно,можешь спросить.
@__HJK__ 3 роки тому
Если все перебирать в лоб, то так и будет. Но взлом так не работает - мы живем не в идеальном мире. Для интересующихся: помнится на хабре был популярный обзор атаки SWEET32 для 64 битных блоков.
@justkrybik 3 роки тому
ну так видео не о взломе, всего лишь визуализация огромности(если так можно сказать) вариантов значений в 256 битах
@patunce Рік тому
Если так то почему нельзя по заданному sha 256 генерировать файлы
@alexandrc7377 2 роки тому
i3 подойдёт?
@glorytoukraine429 3 роки тому
2:23 *- Примерно вы ошиблись на пол миллиарда человек. Сейчас цифра переваливает за 7.9 млрд людей.*
@akakasian1700 3 роки тому
Да что ты, сам считал или откуда взята цифра ? С онлайн счётчика ? Никогда не понимал таких людей
@glorytoukraine429 3 роки тому
@@akakasian1700 Везде пишут, что уже больше 7.85 млрд., а где-то пишут, что уже более 7.9 млрд. Если не умеете пользоваться гугл поиском, не лезьте.
@maxst08 3 роки тому
@Duxa там говорится про 4 миллиарда человек, т.е. примерно половина населения земли. И от 7,9 и от 7,3 - это примерно половина, а в масштабах всего числа эта разница вообще ни о чём
@Vladik734_ 3 роки тому
В общем сложно будет взломать
@xkon6317 3 роки тому
А за сколько времени интегральные схемы угадывают эти ША коды?
@Velo-Bomzh 2 роки тому
За 15 минут все майнеры вместе могут подобрать 40 битов из 256, вот можешь посчитать сколько надо чтобы все перебрать.
@TOPTuK12 3 роки тому
Очень интересно, но я ничего не понял
@muart1425 3 роки тому
Я такая же х¥йня
@calmtube3260 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@georgewashington3164 3 роки тому
Давайте, зашифруйте что-нибудь, а я пока схожу за паяльником. Могу и канифоль прихватить, у меня много :-)
@anton2955 3 роки тому
Можно более впечатляющий пример привести. Любое вычисление - это изменение состояния системы. Любое изменение системы требует энергии. Если собрать вычислительную машину, которая 100% получаемой энергии будет тратить на вычисления, т.е. вообще без потерь, то всей энергии Солнца даже близко не хватит на подбор 256-битного ключа. Энергии взрыва сверхновой должно почти хватить.
@GennPen 3 роки тому
Фокус в том, что процессоры фактически тратят 100% энергии на вычисления. Когда процессор что-то вычисляет - он меняет состояние своих транзисторов. Чтобы поменять состояние транзистора (открыт/закрыт) нужна энергия на переключение затвора транзистора. В современном процессоре несколько миллиардов транзисторов, которые меняют свое состояние при вычислении, от этого процессор и нагревается, фактически расходуя 100% энергии на вычисление.
@alexkart9239 3 роки тому
@@GennPen нет. Во-первых, передача сигнала между транзисторами идёт по медным проводникам, у которых есть сопротивление. Во-вторых, большая часть энергии, которую транзистор рассеивает в виде тепла, выделяется _не из-за затрат на переключение_, а потому, что между двумя состояниями есть время, в течение которого изменяется сопротивление транзистора, т.е. он ненадолго превращается в нагреватель.
@calmtube1993 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@leflame6122 3 роки тому
Майнкрафт потянет такая система?
@freekillerok 3 роки тому
А какова валюта биток~хэш вычисления(примерно)?
@justrocket1231 3 роки тому
если ты хотел спросить сколько btc зарабатывается на один hash вычислительной мощности то ответ 31.5$ в ГОД при условии бесплатной электроэнергии и один нюанс, это расчет на вычислительную мощность 1th/s (терахэш - это вычисление триллиона хэшей в секунду, соответсвенно раздели 31.5$ на триллион и узнаешь доход с одного хэша в год). Опять же это расчет на текущую стоимость 1btc = ~9.5k$ и сложность майнинга увеличивается примерно каждые 2 недели соответственно расчеты надо корректировать с поправкой на это еще.
@calmtube3260 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@tsori6647 2 роки тому
Ничего не понял но было интересно
@saratov81 3 роки тому
Это не про безопасность, это про цифры. Лучше рассказали бы каким образом 256-битное простое число находится. Потому что если оно из словаря, то суперкомпьютера не понадобится вовсе.
@BlureAbility 3 роки тому
Алгоритмы SHA предназначены для защиты исходного слова, так что поиск кодировки через подбор изначального слова - не очень актуальная задача.
@calmtube167 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@mehahack9803 Рік тому
Думаю что данные вычисления будут пустотами в будущем, если мы будем живы и как Расса будем развиваться во всех аспектах, потому что для нас данные цифры фактически котируются бесконечностью, а для будущих поколений они будут эквиваленты единице
@YaShoom 3 роки тому
Класс. Но лучше бы если бы переводили руссифицированный вариант и избегали таких словечек как ДжиПиЮ, а говорили например ГПУ.
@imholynx 3 роки тому
А как вы расшифровываете ГПУ?
@kirillernandez8838 3 роки тому
@@imholynx графикс просессинг юнит
@johnnesch9189 3 роки тому
@@kirillernandez8838 ... унит
@cyberwaldemar 3 роки тому
@@imholynx грфическое процессорное устройство или типо того
@user-sh1vq4bj6n 3 роки тому
Примерно как БФГ (биг факинг ган)
@Booogieman 3 роки тому
ок
@lerr 3 роки тому
На самом деле хэши никто не перебирает. Перебирают базы слов а потом сравнивают с хешем
@666vbtx 3 роки тому
это для подбора значений хешированных фраз или слов. в случае например криптовалюты откуда слова изначально берутся
@bademus9625 3 роки тому
Никто: Субтитры: _вот сайт с шаурмой_
@destroyallways Рік тому
просто нужно компьютер помощнее )))
@v-glittleb8438 3 роки тому
Вот сайт с шаурмой works
@calmtube167 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@flyhigh_hifi 3 роки тому
Откуда вывод что для получения сообщения нужно 2^256 попыток? Что вам даст перебор битов хеша если начальное сообщения вы из него не получите? Функция работает только в одну сторону.
@kkkargeva 3 роки тому
возможно имелось ввиду что из-за равномерного распределения пребрав 2^256 слов можно получить все возможные хеши и бла бла, но вообще оч хороший вопрос, ибо по сути в видео лишь описано насколько 2^256 много
@calmtube3260 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@501art 3 роки тому
Так а тот же алгоритм, только не с ноутбуками и ГПУ, а вот этими спец схемами, что будет?
@Velo-Bomzh 2 роки тому
Если взять все которые сейчас есть на нашей планете то чтобы подобрать один код понадобится примерно 300 млрд лет.
@gendalfpurple9790 Рік тому
апуеть что я посмотрел
@easyenglish4925 3 роки тому
Я с 2030-ого года.Сейчас это изи вычислить
@adammagomedov9822 6 місяців тому
Конечно его не используют шас же квантовая шифрование
@user-lo5sh4ss6o 3 роки тому
Все это так долго? Тогда понятно почему цена ростет...
@normno 3 роки тому
А что если научат квантовый компьютер начать делать данные вычисления, то расчеты были бы другими? Но к сожалению на данный момент квантовый компьютер умеет только быстро складывать 2+2 (
@RedArmyMen 3 роки тому
1 терморектальный криптоанализатор расшифровывает SHA256 секунд за за 10.
@calmtube1993 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@fil2291 3 роки тому
Квантовый компьютер в помощь.
@mclotos 3 роки тому
вариант, но мне кажется и тут нет никакой гарантии
@user-iq5px5mv6l 3 роки тому
смотрел это видео без перевода, с переводом намного удобнее)
@Den4il 3 роки тому
Iris pro 640 не разгадает наверное
@user-tr4gm2wu1t 3 роки тому
Я немного запутался
@alexkart9239 3 роки тому
Это первые 3 года так, потом разберёшься.
@ColeRambaldi 3 роки тому
а еще есть перспективные фотонные "процессоры". ТУт сразу тактовая частоты возрастает на порядки.
@MaksimBartosh 3 роки тому
Срочно иди в библиотеку за книжкой "архитектура ЭВМ". Коган Борис Моисеевич. Удачи!
@calmtube1993 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@ArmanKhosrovyan 3 роки тому
но квантовый компьютер должен подобрать эти значения очень быстро
@toki_auri 2 роки тому
Ммм... Нет. .
@user-sq8mj1co9t 3 роки тому
И все таки есть более надёжное шифрование.
@chubrik2 3 роки тому
Чем это ненадёжно?
@stepanpetei2405 3 роки тому
@@chubrik2 квантовые компы могут значительно больше...
@chubrik2 3 роки тому
@@stepanpetei2405 что именно?
@dmitry6388 3 роки тому
А вправду за какое количество времени можно подобрать 256 бит на квантовых вычислениях?
@alexkart9239 3 роки тому
В теории - очень быстро, за пару месяцев. В реальности имеющиеся квантовые компы не являются "истинно квантовыми", и большинство традиционных алгоритмов (читай вычислений) на них работают примерно также, как на обычных ЦП. Может, я отстал от жизни, так что поправьте, если найдёте что-то интересное.
@stepanbazrov6330 3 роки тому
А что за трек?
@VertDiderScience 3 роки тому
Какой трек?
@stepanbazrov6330 3 роки тому
@@VertDiderScience музыка на фоне
@ibrag2012 3 роки тому
Але квантовий комп'ютер буде колоти ті хеши як горіхи.
@GTonyV 3 роки тому
ША 256 )))
@Lemniskatta 2 роки тому
Кляты шахтеры мой пароль от вконтактика подбирают!
@user-kg8qh1lr8z 2 роки тому
Кароче говоря, абсолютно безопасное
@alex_ball_no_all 3 роки тому
А теперь пожалуйста видео как при таком 256бит шифровании МВД и ФСБ с легкостью читают нашу почту и другие сообщения??? Ответ сначала передается ключ в нешифрованном виде а затем начинают передавать информацию зашифрованную этим ключом. Ключ в реальном времени считывается и запоминается серверами - и вы голый!!!Все ключи дешифровки находятся на вашем компьютере/телефоне и достаются с помощю программ - троянов от ФСБ и МВД которые не упорно видят антивирусы и если у вас нет программы собственного шифрования с ключом не хранящемся в реестре любое шифрование и обещанную вам безопасность слейте в сартир. Но если вы начнете открыто передавать шифрованный текст/сообщения вам просто отрубят интернет.
@justkrybik 3 роки тому
В открытом виде передается публичный ключ, а видео больше применимо к подбору приватного.
@kkkargeva 3 роки тому
кхем. Передается открытый ключ. Единственный способ получить инфу - атака посередине. Но она контрится сертификатом. Никаких вредоносных программ от спец.служб нет. Никакой приватный ключ никто не узнает. Просто ваши переписки, например вк, хранятся на серверах в России и шифруются местным шифрованием, к которому вы никакого дела не имеете. https и прочее лишь для передачи клиент-сервер. На самом сервере все сохраняется так, как выгодно владельцу. Хоть фул в открытой форме. А Раз сервера в России, то и рос. спец.службам надавить на компанию и узнать инфу не сложно. Ведь в теории это работает так: вы отвечаете за свое молчание. Сервер отвечает за свое молчание. Вы оба в домике, вы в безопасности. Ваши данные под защитой. А вот выходить на улицу и передавать сообщения - опасно, ведь все в открытом доступе. По этому там и так много защиты.
@alex_ball_no_all 3 роки тому
@@kkkargeva Гы - (я смеюсь!) А кто вам сказал что нельзя получить ваши сертификаты с помощью КГБ/ФСБ троянов? Кажется вышел даже закон когда любое компьютерно - телефонное (коммуникационное) оборудование должно продаваться с "некоторым???" (очень интересная формулировка)предустановленным русским софтом! Самый маленький троян который я встречал весил меньше 50кб - легко спрятать в любой современной проге. Все это шифрование достаточно надежно если ключ (не менее 512) передан отдельно (в другое время и по другим каналам) . Но ключем может быть любая инфа главное не хранить его и прогу для дешифрования на этом же компе/телефоне - и общайтесь на здоровье!
@Velo-Bomzh 2 роки тому
Ну потому что в ФСБ ничего расшифровывать не надо они и так имеют доступ ко всей информации Яндекс и mail.ru. А вот импортные сервисы им пока не по зубам.
@alex_ball_no_all 2 роки тому
@@Velo-Bomzh Это было давно тому назад ! Если они не смогут читать ваши сообщения на любых(почти) иностранных серверах они просто отрубят эти сервера (такие и сейчас есть и наши "Господа - хорошие" сами ими пользуются.. Вспомните скандал когда в россии хотели запретить айфоны потому что не могли взломать защиту и шифрование. Майкрософт "лег" сразу, за ним Гоогле и другие!!! Стив Джобс держался до последнего (пока не умер). А может от того и умер что ни своим ни чужим шифрование айфонов не отдавал - Очень уж неудобный чел был для ФСБ,ЦРУ,ФБР и прочих любителей заглядывать в чужой карман , чужие штаны и чужие мозги.У Блакберри было свое и очень сильное шифрование - нельзя было не прослушать ни прочитать !!! Много в росии продается Блакберри? Их выжили со всех рынков большинства стран !!! Однако в некоторых странах эти телефоны и сейчас используются правительствами и спецслужбами.
@user-hd1di7px9u 3 роки тому
Нихера не понял, но очень интересно.
@calmtube6866 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@SuperPelmeni 3 роки тому
laik
@user-nn4bf7rq2u Рік тому
0:40 не в среднем, а в худшем
@Daniel-ww2io 3 роки тому
Безопасность это миф)
@calmtube3260 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@volkov.p 3 роки тому
Них@@ не понятно, но очень интересно
@calmtube1993 3 роки тому
Здравствуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@vladmatveyev8292 3 роки тому
Да, кажется круто, но если вспомнить что ещё только 50 лет назад люди использовали счёты , то сделав небольшую поправку, можно представить что 256 битного ключа будет мало. Всё относительно. Мдя...
@dmitryd14 3 роки тому
Уже прогресс остановился, процессоры практически не становятся мощнее
@postwardream 3 роки тому
Ничего, квантовый компьютер справится
@ColeRambaldi 3 роки тому
@@Nick--Name так.. я пропустил все самое интересное. Цистерна подъехала с жижким водородом, надо было слить свое.
@zenakuSAN 3 роки тому
Есть же квантовая криптография.
@anton2955 3 роки тому
@@Nick--Name А можно узнать, когда и кому удалось ломануть 256-битный ключ? Не важно чем, транзисотрным или кавнтовым компьютером. А то оказывается, что все симметричное шифрование в мире медным тазом накрылось, а никто и не знает.
@redrum3467 3 роки тому
@@SilverHarold о них пишут в желтой прессе
@qsds4318 3 роки тому
Ничего он не справится. Всё, что он сделает - инвертирует все 2 в 256 степени хешей одновременно. И вы получите то же самое число исходных данных, где только одно верное. А сортировать исходные данные компьютер за вас не станет
@mehovoykotel9916 3 роки тому
Уихууууу
@calmtube6866 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@paliks1 3 роки тому
Какой толк в самом лучшем замке, если окно открыто))
@user-dy2fs6df4z 3 роки тому
Куча КилоГуглов = 1 паяльнику
@zenakuSAN 3 роки тому
И от этого есть защита) Специальный пароль, который не расшифровывает, а уничтожает данные. Ну это если до изъятия диска и прочего.
@alexkart9239 3 роки тому
Есть ещё т.н. "правдоподобное отрицание" когда после паяльника человек выдаёт пароль, который расшифровывает то, что человек готов выдать. В итоге пароль получен, все данные вроде бы успешно расшифрованы, а ты просто не знаешь, было ли там что-то ещё.
@calmtube1993 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйстa, посмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@megachelick 3 роки тому
Мы на пороге квантового майнинга?
@Alksey_ 3 роки тому
Врядли
@alexobivatel5180 3 роки тому
Нет))
@user-tn8tl3wc7f 3 роки тому
Ааааааааа))))
@user-wy3mr6nj6w 3 роки тому
А на самом деле к концу века у каждого дома будет стоять компьютер, равный по мощности 4млрд вселенным сейчас
@mclotos 3 роки тому
далеко не факт, за последние 40 лет мы сделали сильный скачок и сейчас у нас очень близок возможный предел вычислительной мощности, надежда только на развитие квантовых суперкомпьютеров, но даже они не дадут такого прироста производительности, чтобы достичь производительности 4млдр вселенных =)
@user-hc8of1os5t Рік тому
Я понял что я ничего не понял
@user-pe3pj4yh1g 3 роки тому
Ууиии
@calmtube167 3 роки тому
Здравcтвуйте. Пожaлуйcтa, поcмотрите мои ролики. Не прошу подписаться! Просто нужно мнение со стороны. Cтоит новые делать, или я бездарность!
@User-y31337 2 місяці тому
В своё время шифр энигмы тоже казался безупречным. В случае взлома RSA у него самое проблемное место это разложение ключа на простые делители. Поскольку делать их перебор очень длительная задача. Но тем не менее прогресс не стоит на месте. Если б вы знали методику вычисления числа Пи,до начала фундаментального изменения,вы бы охренели от упорства и настойчивости людей,которые чертили курган более мелкие отрезки и вычитывали,высчитывали,пока некто(без спойлеров) показал миру отрицательную систему координат и не упростил все до невозможности.
@yuxef 3 роки тому
В чем проблема это взломать не перебором, а через алгоритмический анализ?
@user-rg4gg1ei4d 3 роки тому
Так он каждый раз условно генерится рандомно-не?
@alexobivatel5180 3 роки тому
Ну создайте такой алгоритм.. вам Нобель по математике обеспечен)) ( ..на самом деле НЕТ, за математику Нобелевку не дают, но у них есть своя престижная премия)) ..ну и прославитесь на весь мир... раз плёвое дело, чего там.. садитесь изобретать)))
@alexkart9239 3 роки тому
Проблема в том, что все попытки такого анализа показали, что взлом невозможен. Для крипты изначально были выбраны алгоритмы, проверенные и активно используемые в банковской сфере. Они были априори надёжными на тот момент и являются таковыми сейчас.
@djebati2194 3 роки тому
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%B5%D1%88-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F Требования
@kkkargeva 3 роки тому
алгоритм необратим. Например x | 1 = 1. У тебя 2 варианта х: 1 и 0. В этих алгоритмах есть потеря начальных данных, из-за чего восстановить их невозможно. Это тебе не квадратное уравнение
Суспільне Чернігів
Переглядів 1,2 млн
Vert Dider
Переглядів 1,7 млн
GLAZOV
Переглядів 19 тис.