Знаете почему гномы используют топоры и секиры? Потому что эльфы прячутся на деревьях.

Основное достоинство гномов в том, что у них есть ЧЕСТЬ, есть УВАЖЕНИЕ, есть ПИВО!

10 лет назад, когда занимался боксом, у нас был там один такой гном. Низкорослый, крепко сбитий, и несмотря на скромные на первый взгляд габариты - тяжёлый (около 95 кг), против моих 80. Так вот это был очень стойкий гном который в первом раунде уверенно наваливал всем, в том числе и мне. Правда, в третьем он уже превращился в мешок для битья, выносливость при таком весе и комплекции не самая лучшая. Но блин, реально гном был - низкий, коренастый и бородатый, для полного комплекта не хватало секиры

Я считаю, что нужно ещё учитывать то, что практически во всех сеттингах продолжительность жизни дворфов сильно выше человеческой, что в свою очередь означает, что какой-нибудь рядовой Золтан мог тренироваться столько же, сколько его противники прожили лет

Вообще, раз упомянули огнестрел, можно вспомнить, что дворфы часто обладают ещё и артиллерией. Это даёт невероятное тактическое преимущество, способное нивелировать отсутствие кавалерии. Тебе не нужно скакать на кабане за долговязыми, если ты накроешь их из пушки, надёжно прикрытой рядами закованной в сталь пехоты.

*Анекдот про гномов:* Диалог двух пьяных гномов: - ты меня уважаешь? - ещё бы... - а ты уважаешь меня? - конечно. - а другие рассы нас уважают? - .......... - война? - ВОЙНА.

Мне казалось, в фильме при построении фалангой гномы не вставали на плечи, а просто первая шеренга опускалась на колено, ставя щит на землю, а вторая уже стояла в полный рост, и держала свои щиты над щитами первой шеренги.

Забыл еще одни аспект - скорость самого гнома. Любое стратегическое маневрирование растянется на долгие месяцы, из-за маленьких ног и отсутствия коней. Поэтому гномы хоть и опасны, но в первую очередь в обороне. В стратегическом плане любое наступление будет под угрозой окружения более быстрыми силами и отрез от снабжения, что приведет очень быстро к сдаче

-Почему гномы часто вооружены топорами, если они живут в горах, а там нет деревьев? -Потому что на деревьях живут эльфы

Гномы - идеальная феодальная корпорация. Мегазамок + мегамануфактура феодальных товаров + мегашахта. Защищают и крышуют соседние поселения в обмен на хлеб и прочую хавку. В древности гномы жили на горах, пасли горных коз - от и вся сказка. А молоты/топоры... это - просто рабочий инвентарь, которым неблагородные гномы из сельского ополчения защищаются, как универсальным орудием.

Береста: делает ролик о эффективности двулезвийных топоров AT: делает ролик о эффективности гномов.

Вообще с поправкой на обилие камней и железа, вполне логично ожидать в гномьей армии обилие катапульт, брались а может даже и пушек. И неубиваемая пехота, которая просто не даёт подойти к своим артиллеристам... Это очень страшно

По поводу провизии: если гномы владеют не только подземными туннелями, но и горами в целом, то в горных долинах вполне может работать овцеводство и сельское хозяйство.

Если гномы держат тебя в плену в своей шахте и заставляют делать видосы, подай какой-нибудь знак, мы постараемся помочь

Стоит учитывать разницу физиалогии дворфов разных вселенных. В пасфайндере рост дворфа около 115 см, а вес 70. Это буквально мясной куб из мышц и костей. (Еще и их фишка, что доспехи их не сковывают)

Блин, зря списали со счетов фактор Торгового Эмбарго против Гномьей Расы. Мне кажется это единственный реальный метод почти гарантированно победить гномов. Ну а на счёт бронированной бочки, которая стремится как можно быстрее войти в клинч гениально=) К слову сказать у Толкиена гномы в основном короткими мечами и воевали. Особенным был Гимли, а так как он же и оказался самым известным, то и в масскульт ушёл именно его образ дворфа с секирой

Гномам скорее нужна не обычная кавалерия, а боевые колесницы со стрелками на борту. Её не перевернёшь, не затопчешь, зато гномы смогут как татары ездить около врага, осыпая его стрелами.

Я как Гном заявляю все в видео очень правдоподобно и в добавок у эльфов, нет чести, нет уважения, нет ПИВА!

- У нас есть конная кавалерия! - А у нас катапульты

Я крайне редко пишу комменты, но в этот раз должен признать, что качество на высоте, хоть тема и не самая сложная, поясню: Гномы хоть и фентезейный народец, но ближе к человекам чем те же драконы, в видосе про драконов было много допущений, которые воспринимались как допущения(ну нет у нас информации сколько мог жрать дрессированный дракон); здесь же весь видеоролик воспринимается как одно сплошное логичное обоснование эффективности гномов с аллюзиями на центральную европу 15 века

У гномов, внезапно, есть поля и фермы. Самая главная имба это срок их жизни и развитое инженерное дело. Если гном солдат живёт 300 лет, то и боевого опыта у него сильно больше...а уж удивить врага окопами и рвами это милое дело, особенно если в них припрятано что-то стреляющее

Гномы в Хоббите не становились друг другу на плечи. Первый ряд присел на колено и упёр щиты в землю, второй стоял в полный рост на земле и держал щиты поверх щитов первого ряда.

Ого не ожидал здесь увидеть разбор Алексея Шевцова

Варианты видео: 1) Насколько силен эльф в реальности ? 2) Могут ли Гротески темных Эльдар из Вархамера представлять опасность в современной войне ?

"Насколько силен боевой гном?", неплохо поржал, когда увидел это в оповещениях)) Спасибо за интересное видео.

Раз уж гномы столь грозные вояки и столь ценные торговые партнёры, они могли бы, помимо собственных гномьих сил, выставлять на поле боя контингенты союзников из числа высокорослых рас. Например, человечьих королевств. Или даже войска покорённых народов. Просто представьте себе огромную гномью империю, которая включает как гномьи промышленные горы, так и плодородные поля других народов.

А давай теперь про эльфов . Будет очень интересно послушать насколько они были б эффективны в реальном бою.

ОЧЕНЬ интересный выпуск! Не думал что меня такое заинтересует в разрезе экономическо/организационно/военной структур. Крайне жажду увидеть подобные разборы по всем типичным и популярным расам. Отдельный момент - я почувствовал определённую недосказанность, т.е. - какие ещё были бы рода войск (как можно больше бы). - каковы были бы их оптимальные способы применения со своими +/- против других типовых рас с их особенностями (например - гномья тяжёлая пехота vs армия скелетов в частичной (как типично показывают) истлевшей броне и снаряжении + какое должно было бы быть количественно-качественное соотношение сторон, чтобы каждая из сторон победила (на примере скелетов предлагаю не учитывать (как один из вариантов) что их могут повторно бесконечно воскрешать, в то время как их некроманты находятся за 1000000 км от места реса). - какой был бы типовой состав общей армии такой расы (на примере гномов, предполагаю, что подавляющее кол-во тяжёлой пехоты + какие-то мелкие отряды сапёров + средне стрелков + мало-средне кавалерии (в зависимости от предполагаемой ситуации на политическо-военно-биомной арене)). - какие бы могли быть дополнительные особенности расы в военном формате (условный пример - в Age of Empires 2 британские лучники стреляли дальше всех, но там это объясняется чисто особенностями фракции (они единственные кто додумались сделать луки получше что ли?)) и как могла бы выглядеть их прогрессия с учётом политическо-военно-биомной арены. Условно, воюя с теми же эльфами, они бы привыкли к их залпам стрел и могли бы сделать башенные (под свой размер) щиты для пехоты, а для отряда стрелков (пока что на примере не мушкетов/ружей и пр) сделать щиты с прорезями под арбалеты (таким образом это была бы своеобразная альтернатива пулемётному расчёту для ДШК) - считай полностью невосприимчивый к чужому обстрелу стрелковый вид войск. И это ещё не представляя арбалетно-пулемётный расчёт, который был бы относительно мобильным вариантом защищённой турели. Такой формат привёл бы к тому, что армия гномов - ходячая крепость, с максимально раскаченной защитой + выносливостью (против которой нужно разве что только магами с АОЕ бороться - продолжая эту идею можно ещё подумать о том как бы гномы адаптировались к таким врагам (гномы ассасины? передвижные металлические купола на каждый отдельный отряд как при осадах замков с таранами = отряды "черепах" (чуть ли не в прямом смысле)? и т.д.). - куда бы эту расу привел её вид экономическо-политического строя и особенностей фентези-мира (они бы сгинули? они бы стали имба-расой и всех подчинили? они бы просто были отдельными групками торговцев/ремесленников среди других рас?). Если зайдёт мысль, то лоббирую этот выпуск по гномам переснять/перемонтажить с учётом новой инфы :) Отдельно. Я понимаю что твоё время и контент стоят денег и ресурсов. Как ты думаешь, сколько бы стоило создание тобою структуры для подобных роликов? (вопрос насчёт доната). Отдельно сюда же - если тебе нужны доп руки, то предлагаю посотрудничать (на безвозмездной основе), т.к. мне хочется увидеть ещё более высокий уровень твоего контента (по крайней мере тематика по расам очень заинтересовала). Я сам работаю в подобном направлении (но не видео-контента). Всех благ и удачи :)

Основной плюс дварфа(гнома) в том, что кормить их можно абсолютно любой пищей с вопросительным качеством при условии большого наличия алкоголя любого качества.

Добавить гномьей фаланге "длинную руку" - стрелков - и получаем непобедимую испанскую терцию. А кавалерию гномы могут содержать наёмную, причём, даже на постоянной основе - денег-то до хрена.

На полном серьёзе сидел и слушал, мысленно анализируя данные, полученные из видео. О гномах. В бою. Ну и надумал, кое что. Гномы, в конце концов, круты и самостоятельны в горах, в горы лучше не лезть, если у тебя нет союзных гоблинов или скавенов. Но вот их экспансия - выглядит просто невероятной, по простой причине того, что со времён многочисленных царьков бронзового века, каждый стратег, так или иначе в первую очередь пытался родить мыслю, а как бы выиграть без боя вообще? Ответ был найден - линии снабжения. Так что, либо атака гномов займет тысячелетия методом прокладывания "метрополитенов" к местам будущей экспансии, либо выход на поверхность напросто лишит их снабжения. Да вы хоть деревья закуйте в доспехи, еду нужно будет постоянно подвозить к войскам. Это будет очень медлительным процессом, а значит десятки тысяч повозок, хоть трижды бронированных в сталь будут курсировать на участке в 30-40 км. Необязательно убивать гномов, киньте глиняно-горшочный "коктейль" молотова из лампового масла в повозку, ну или на худой конец в тягловое животное (если повозка full metal, так сказать), достаточно человек 30 легкой кавалерии на лошадях для успешного рейда на одну повозку, в целом, за день такой рейд сможет осуществить десятки, если не сотни успешных атак. В перспективе месяца, тысяча легких всадников с такой тактикой сделают атаку гномов, да что там атаку, подход к цели атаки - задачей на десятилетия. Видимо это причина, по которой гномы во всех фэнтезях только в обороне и сидят. Не потому, что они упороты на защите своих земель, а потому что экспансия по горам происходила тысячелетия назад, когда сбитого отряда с металлом хватало против прото-цивилизаций людей и прочих, а эльфам было срать со всемирного древа на копошащихся там внизу гномов. Но как только их цивилизация скакнула в развитии, к ним стали присматриваться и мягко и жестко ограничивать их рост. К тому что, гномы децентрализованы. Каждая гора - отдельное государство. И как бы гном не был супер-хорош в бою, у него нет ядерной боеголовки. Каждой горное царство с населением, ну скажем, 200 тысяч гномов, выставит от силы 10-30 тысяч комбатантов без значительного риска безвозвратной утери роста популяции. В то же время, люди во всех фентезийках налево и направо разбрасываются 200-300 тысячными армиями. Гномов могут банально задавить мясом. И если в их родных горах им насрать на это, они свои крепости могут защищать от людей до тех пор, пока солдаты людей не помрут от старости, то в полевом выходе их банально растопчат ногами и телами.

10:10 - "основное воздействие кавалерии на пехоту было психологическим" - очень спорно, если учесть, что кавалерийский натиск может смять несколько рядов пеших и попросту затоптать их копытами, как и утверждение, что пехота в тяжелых доспехах автоматически является тяжелой пехотой. Тяжелой пехоту делает не броня, а боевой порядок: пехота ведущая бой сомкнутым строем-является тяжелой (при таком боевом порядке действительно нужна хорошая броня, но первостепенен порядок, а не броня), в то время как пехота, избегающая прямого столкновения и служащая скорее для поддержки является легкой.

Всем Гномам здоровья , остальным 150+ соболезную

Из опыта своей многолетней службы могу сказать, что, как минимум, низкий рост - это для военного огромный плюс, который сильно упрощает жизнь. Так что в современной войне гномы бы нагибали хуманов как могли.

Классный ролик! Давай следующим разбор насколько реальны нунчаки цербер которые были Данте из DMC

Благодарим Вас за такой интересный видеоролик ! 😊

То чувство когда твой лучший друг гном начиная с роста и заканчивая поведением и бородой)))

Масса невысокой пехоты в доспехах, с большими щитами и короткими мечами - звучит как римский легион! Заявка на успех.

Спасибо большое за огромный труд и видео

Спасибо за очередное отличное видео. Теперь мы хотим разбора грязных хоббитсов, наша прелесть!😄

Чё-то Ammunition Time разбушевался 😂😂

Этим видео подняли самооценку всем смотревшим людям ростом до 160 см))

Впервые реклама реально полезна! Спасибо что посоветовал онлайн-перевод!!!

Очень интересно рассказал и заставил задуматься. Спасибо.

Скорее всего два гнома составляют одну боевую единицу

Я как представитель расы дворфов (мой рост 145 см) ставлю стальной лайк на это видео! Автору спасибо за подробный разбор темы)

Ощущение что ты воплощяешь все мои вопросы в жизнь)

Хочу такой же ролик про лесных жителей - ЭЛЬФОВ 🧝🏼‍♀️ Очень хотелось бы узнать

Чаще всего с дворфами идет их артилерия. И тут врагу уже придется либо пытаться перестреливать пушки и порох дворфов своими требушетами, либо идти в бой на метровую металическую стену ) Против них хорошо работает тактика наскоков с отступлениями. А если перерезать пути снабжения и лишить дворфа его любимого ПИВА, то мораль армии сильно упадет и скорее всего они отступят обратно в крепость )

Основная военная доктрина гномов это оборонительная война на подготовленных рубежах обороны с очень сильной артилерией что невелирует мощь противника на голом поле. Из за того что гномы мастера в инженерии они делают дальнабойную артелерию что может уничтожить любого врага.

Обожаю когда ты делаешь подобные разборы

Спасибо за видео!

Ждём видео насколько реален человек и способен ли он быть войном

В большинстве фентези вселенных у гномов есть либо крутая артиллерия либо огнестрельное оружие, что и заставляет противника проявлять наказуемую инициативу

Афигенный ролик, посмотрел с кайфом👍👍👍 давай про эльфов такой же, вот они сто пудов имба, у них и рост, и доспехи и скорость

Ну вот опять, амунишн выпустил очередной видос = я снова хочу поиграть в какое нибудь фентези, насмотревшись на видеоряд😂👍🏻❤

У твоих разборов есть один большой минус...они заканчиваются

Логическое упущение при битве один на один в том, что не только человеку нужно подготовиться к особенностям антропометрии противника, но и гному.

спасибо за видос, просто супер!!!

Спасибо за видео и за интересную рекламу. Попробую посмотреть видео через Яндекс

В серии книг про Готрека и Феликса был у них в поход в древнюю крепость гномов в царстве Хаоса. И вот там гномы питались грибами, и вылавливали особую подгорную рыбу. Так что в их рацион можно еще это добавить.

Мне кажется автору стоит уточнять в рамках какого сеттинга он говорит, гномы и дворфы в некоторых сеттингах очень различны как по мировоззрению, так и по технологиям. А в некоторых они вообще одно и тоже как во властелине колец.

Очень, очень круто!! 😊

Шикарный канал! Подписался в ожидании гула земли

Скорее всего мало кто хотел бы конфликты с гномами, ведь выгоднее не завоевывать, а сотрудничать с гномами, ты им вкусный правиант с пивом, а они полезные ископаймывые

Так ведь гномам можно применять тактику римских легионеров: давить стеной щитов. И, как уже писали в комментах, вместо конницы они могут использовать тачанки - боевые колесницы с тяжелыми арбалетами.

годнота спасибо за видео

Наконец-то, достойный контент

Я либо прослушал, либо не сказал, но для них арбалет имба, так как их сила позволяет как мгновенно заряжать обычные арбалеты, так и носить и перезаряжать в ручную более тяжёлые болтометы

Дворфы отличные шахтеры и изобретатели, у них могла быть различные артиллерии и баллисты, для "подготовки" врага и его укреплений перед атакой дворфов. Также следует иметь в виду стратегию дворфоф против высоких(для них) оппонентов. К примеру если есть рядом 2 дворфа, то если у одного из них есть оружие на подобии топоров, то он может из-за спины своего товарища взобраться на его плечи и зацепиться за врага, нанося ему удары, в то время как его товарищ с щитом прикрывает и отвлекает врага перед данной атакой (эту стратегию я когда то давно видел на одном ютуб канале). Также по поводу конницы, я думаю, что дворфы могли бы изобрести какие-нибудь повозки обшитые броней, что помогали бы в прорыве авангарда врага. Однако я считаю что помимо их телосложения и характера, самая сильная их сторона это укрепления и защита. Учитывая что у них большое количество ресурсов, а камня тем более, они могут спокойно сделать крепость на входе в пещеры. На эти крепости они могли бы выставить артиллерию, а входы сделать под высоту дворфа, чтоб высоким врагам пришлось бы проползать в них, если они до этого додумаются, что ставило бы их в очень невыгодное положение. Также в фэнтези есть редкие металлы(мифрил, орихалк), доступ к которым может быть только у дворфов, ведь только они имеют большой опыт в добыче металлов и копании глубоких шахт.

Привет, очень нравятся твои видео, разберешь технику интересную из red alert 3?

По ощущению интро довольно тихое, только огонь в конце слышно. Пасиба за ролик ❤

Вообще гномы ещё окажут некое психологическое воздействие, так как враг (не смотревший это видео), будет думать, что из-за своего роста, гномы будут очень слабыми соперниками, и что бой будет лёгким. Из-за самоуверенности, враги будут сражаться в более агрессивном стиле, а насколько я понял из этого видео, основная сила гномов именно в обороне.

Вместо кавалерии можно использовать колесницы. Будет вполне достаточно, если от них нужно только навязать отступающему врагу бой.

Очень, очень, очень круто!!!

Хороший ролик про перевод видео с помощью нейросетей. Рекомендую всем.

Спасибо, что не перестаёшь радовать нас своими роликами! Как раз сегодня у Бересты вышел ролик про топоры с двойным лезвием, в тему)

Касательно альтернативы лошадей для гномов. Гномов зачастую показывают не только как лучшие кузнецы , богатые на ресурсы, но и как превосходящие другие рассы механики. Если приумножить их развитость с развитием остальных расс то можно предположить, что они могли бы найти способ ездить на обычных лошадях (правда их прокармливание тоже вопрос) если и вовсе не будут первыми, которые изобретут танки или другие улучшеные таранящие механизмы.

крутой видос. жду про армию мертвецов всех мастей

В игре Blade Of Darkness кстати прикольно реализованы преимущества гнома) Как раз низкий рост, который позволяет бить противника по ногам и корпус, который легко закрыть щитом. Вдовесок к этом еще и стрелы над головой пролетают))

Теперь ждем эльфов, хоббитов, орков, демонов и ангелов. Это будет мифическая линейка разборов))

Под горой гномы делают всякое с металлами 👏

На счет кавалерии. В расширенной версии хоббита была колесница с каким то колометом. Гномам нужно раскрывать кавалерию через механизмы а не всадников (это, к слову, снимает и проблему больших лошадей). Тем более с луками, учитывая что луку нужна большая длинна натяжения, чтоб быть эффективным.

Интересно будет послушать про Эльфов )

Подводные реки и озера - это мощно!

Не, сильно сомневаюсь что Айтипедия сможет научиться хоть сколь-нибудь вменяемо драться.

Гном из Warcraft 3: "Ты ещё не видел меня в бою!" 🧔⛏️🧑‍💻🫵🚫👀🪓⚒️📲

Есть книга про попаданца, который попав к гномам был назначен управителем земель на территории гномов и поставлять пищу под горы

Идея с грибами довольно часто встречается, в контексте гномов.

В целом, очень качественное видео. Только по одному вопросу не совсем согласен. Как нам известно, довольно часто воин мог нести более одной единицы оружия (Условно копьё и за поясом одноручный боевой топор). В таком случае, ограничивать дварфов лишь короткими мечами не совсем корректно. Думаю, хороший вариант, это копьё и щит, что даёт и высокую защиту и бОльшую дальность для сравнительно небольших рук. Это может быть весьма полезно не только в боевом построении, но и в небольших группах или в дуэли. Также копья могут вполне неплохо себя показать в довольно узких пространствах, т.к. замах им не нужен и можно бить по прямой, причём в узком проходе от копья и уклониться сложнее. Ну а если противник налегает и навязывает более короткую дистанцию - то тут в пору как раз переключиться на короткий меч и реализовывать уже другие достоинства.

По поводу вооружения групп гномов. 1 линия короткое копье с крюком для зацепа щита врага, большой щит, метательные дротики и оружие для самообороны короткий меч/Булава топор. Вторая линия схожее только копье длинее либо в руках вооружение в стиле Люцеровский молот Третья линия через одного Копейщика/молотовца идёт стрелок с арбалетом. Две следующие линии это простая пехота у которой копья как у первой линии и усиленные стрелками (на 6 мечников 2 арбалетчика) и применяются данные две линии как мобильное соединение для штурма/усиления первой линии. Что касается кавалерии, ну тут по мимо оружия дальнего боя хорошо бы смотрелись копья/Люцерноые молоты, и боевые колесницы которые по мимо оружия дальнего боя (аля станковой арбалет) имели бы на осях длинные серпы для подрезания ног врагу. И применялись бы следующим образом колесница/ы в авангарде, позади и по флангам кавалерийцы. Еще один вариант кавалерии ну это правильно будет назвать бронетанковые гномьи войска. Огромная Бронированная и однапалубная телега в внутри которой находятся толкающие ее верховые животные или десант. А на верхней палубе стрелки и станковое вооружение.

На удивление хороший ролик. Я обычно изрядно критикую автора. Например в случае с кентаврами автор плохо рассмотрел их с позиции стрелков, но тут ситуация на много лучше. Единственное, что стоит добавить. Обычно союз гномов и соседних государств в книгах и играх является крайне фундаментальным. В том же властилине колец Дейл поселился у Эребора во многом из-за гномов, ибо тем на постоянной основе нужна была еда. В то время как долийцам наоборот требовалось как можно больше оружия и брони, в виду соседства с Лихолесьем и морем Рун. Что касаемо оружия, то я не согласен на тему использования меча. Гномам куда больше подойдут дробящее или рубящие оружие с дополнительным усилением в виде шипа на конце (пример: тяжёлый одноручный топор из морду). Он куда лучше подойдëт, из-за своей абсолютной универсальности. Ещё не раскрыта тема стрелкового вооружения гномов. Одна из причин популярности огнестрела и арбалетов у гномов является то, что они чисто физически не могут использовать луки. Вернее короткие виды его могут, но из-за специфики их роста эффект у такого оружия будет ниже других рас.

Дворфы моя любовь, как в первый раз увидел этих человеков полюбил на всю жизнь, уж больно крутая раса получилась, брутальные, харизматичные, сильные, и вообще крутые мужики

Хорошо, что ты выбрал для разбора ДВОРФОВ. Всегда рад видеть глубокий анализ ДВОРФСКОЙ культуры. Но что-то мне кажется, что автор специально путает два разных народа, что бы байтить на такие комменты. Мне кажется, такая манипуляция - это уже как-то НИЗКО. Всех благ автору. Чести вам, уважения и пива.

Когда то относительно давно, я предлагал сделать разбор на гномов. И забавно наблюдать за тем что видео таки то вышло

Очень круто!

Насчет того, что у гномов были лучники это сомнительно, у них просто не хватит роста и комплекции для лука, а вот арбалет это уже совсем другое дело.

Сомневаюсь, что гномам так нужна кавалерия, поскольку их стиль боя и снаряга будут похожи на древнеримские(ростовые щиты, короткие мечи, хорошие доспехи). Конница составляла очень малую часть армии древнего Рима. Не помешали бы копья/алебарды как впринципе ультимативное оружие средневековой войны

Интересно было б посмотреть подобные видео о эльфах и других фентази расах.

Во время дуэли проблема у гномов булет не только в коротких руках, но и коротких ногах - скорее всего противник будет ощутимо мобильнее гнома, и ему не составит труда не подпускать гнома на дистанцию его эффективного поражения. В битве гнома с мечом и щитом против человека с алебардой, поллексом или люцернским молотом, я бы однозначно поставил на человека. Плюс аналогичное оружие в руках более рослого оппонента будет ошутимо длиннее, что даст ему большее плечо, что невелирует превосходство гнома в силе, в случае фехтования. Но в том, что короткий меч и большой щит - лучшее оружие для гнома я согласен - в бою нужно использовать свои сильные стороны, а не пытаться потягаться с оппонентом в той области, где ты ему заведомо проигрываешь.