Спасибо за мотивацию)

Спасибо. Да, всё снято на 80D. Кэноновское мыло появляется на общих планах. С крупными и средними планами Canon справляется более, чем достойно. На пост-продакшене просто накидывается резкость в монтажной программе. Ничего сложного. В общем, вопрос в особенностях каждой отдельной камеры, на самом деле. За то время, пока я работаю с 80D, я просто научился из нее выжимать тот максимум, который возможен. Тем не менее общих планов лучше действительно избегать, т.к. картинка очень мыльная и даже накидывание резкости в монтажке не спасает особо, к сожалению. Как-то так...

По меню тут всё есть. По кнопкам в камере всё более, чем доступно описано в оф. инструкции. Мой совет: просто загляните ещё раз в инструкцию. Если Вы уже какое-то время пользуетесь камерой, инструкция станет для Вас открытой книгой, поверьте)

Благодарю) Скоро будет чаще... недели через две примерно. А пока что нужно закрыть два параллельных проекта, т.к. кушать хочется))

Спасибо. Слушай, я не по свадьбам совсем. Посмотри канал Budget Filmmaker. У него там куча примеров съёмки свадеб.

Я уже прикупил 80d, очень доволен аппаратом,спасибо автору за ролик

Спасибо, взаимно) 80d - отличная камера под определенные задачи. На самом деле у нее есть свои особенности, как и у любой другой камеры, но понимая то, как с этой камерой лучше всего обращаться, можно получить действительно прекрасные результаты.

Добрый! Купили 80D?

Да и вообще побольше видосов с постпродакшином, с такой толковой подачей у Вас большое будущее. Больше различных тем охватывайте, чтоб аудитория подтягивалась.

Честно сказать, мне просто не особо нравится формат видео с пост-продакшеном.. У меня есть записанное видео про цветокоррекцию и покраску, которое уже пару месяцев пылится на винте. Когда я начал делать его монтаж, мне стало невероятно скучно)) Хочется делать то, от чего я получаю удовольствие. В этом и была суть запуска этого канала, сказать по правде)

@@badass.camera ну вот, ещё чуть-чуть и мы все увидим )) понимаю. Я вообще то и интересуюсь как правильней "стандартно" раскрашивать видео, снятое с приглушенными резкостью, контрастом и т.п. Зависать за монтажным столом сутками намерения нет))

Ооо, это нужный ролик, а главное что разброс по темам поможет привлечь аудиторию...но то что процес создания должен хотябы на первых парах приносить удовольствие это бесспорно👍

Рад помочь.

Привет. Если хватает денег, возьми Sigma Art 18-35 f/1.8. Закроет все потребности в этом направлении, не пожалеешь. Если денег недостаточно на этот конкретный объектив, напиши сюда ещё раз и я предложу другие варианты. Но этот объектив - реально то, что нужно. Успехов в творчестве!)

@@badass.camera Спасибо за ответ ,буду брать я его как раз тоже рассматривал :)

Всегда пожалуйста) Следующий выпуск будет как раз об этом. Да, я всегда использую именно натуральный профиль со скрученными резкостью и контрастом. Как показала практика, на этой конкретной камере именно этот вариант является наилучшим (некоторые дополнительно скручивают еще и насыщенность в минус, чтобы на Log было похоже максимально, но это уже дело вкуса, т.к. насыщенность никак не влияет на динамический диапазон и может быть полностью откорректирована на этапе пост-продакшена). По поводу Cinestyle. Если ты имеешь ввиду Cinestyle от Technicolor, то я бы вообще не рекомендовал им пользоваться на камерах, которые пишут 8-битное изображение в 4:2:0 (а абсолютно ВСЕ зеркалки Canon, кроме 1DX MKIII, на сегодняшний день пишут именно 8 бит 4:2:0, если что). Log актуален только тогда, когда мы говорим об изображении, записанном в 10 битах с цветовой субдискретизацией 4:2:2 и выше. Для стандартных зеркалок Canon в Log-е нет никакого смысла. Динамический диапазон в натуральном профиле со скрученными резкостью и контрастом будет равен тому динамическому диапазону, который ты получишь на этих камерах с помощью log после его проявки. То есть, снимая в Log-е на этих камерах, ты только создашь себе дополнительный шаг на этапе цветокоррекции - проявку лога. Вопрос: зачем?) Именно поэтому (как бы это многим не нравилось), режим log в камерах, умеющих писать только 8 бит 4:2:0 - это чистой воды маркетинг от производителей камер. Такие вот дела.

@@badass.cameraОго! Спасибо за развёрнутый ответ! У меня Canon 90D и я отснял большой фильм о Карелии, в данный момент его монтирую. Снимал в плоском профиле по типу Cinestyle и красил через Magic Bullet Looks, и в целом картинка нравится (хотя местами и сыпится при сильной обработке, но я выкручиваюсь). Думаю на твоём примере попробовать использовать натуральный профиль с подобными настройками и посмотреть как себя ведёт конкретно 90D. Но думаю, что будет тоже самое но без лишней проявки как ты и описал. Буду ждать видео о цветокоррекции. Ещё раз спасибо за обратную связь!

Мой прогноз - будет либо то же самое, либо совсем немного, но лучше / проще в конкретных ситуациях. А при жестком грейдинге 8 бит 4:2:0 всегда будет сыпаться. Особенно если говорить о сложных кадрах (закат и рассвет, например, когда на небе больше оттенков, чем камера может записать в 8 битах). Тут ничего не поделать - нужно либо покупать камеру подороже, либо просто приспосабливаться и не жестить на посте) Кроме того в 90D так и не "подвезли" ALL-I, если я не ошибаюсь, а IPB в этих ситуациях справляется еще хуже. Незначительно, но хуже. У меня выпуск будет как раз будет про покраску IPB с использованием стандартных инструментов монтажных программ, так что будет полезно, я думаю.

Пользователь CS AMD улетел в бан за свою неадекватность...

@@pisarchukovsky Privet! U menja tozhe Canon 90D i ja tozhe poprobuju snimatj po rekomendacii!

Привет. Если есть возможность взять EOS RP за такую сумму и есть уверенность в том, что это нормальная полноценная камера (не подделка, не утопленница и т.д.), то никаких сомнений вообще возникать не должно - бери RP и наслаждайся качественным Full HD. По сравнению с FHD в 80D, Full HD в RP намного четче и резче (все таки 80D - это зеркалка, выпущенная в 2016 году и ее технологии уже слегка устарели, а RP - это уже беззеркалка, которая вышла совсем недавно). Даже не смотря на то, что RP не умеет писать в ALL-I (в ней только IPB), картинка в этой камере хорошо поддается пост-обработке (ничем не хуже, чем ALL-I в 80D) + фуллфрейм будет лучше показывать себя в условиях недостаточной освещенности, если есть такая необходимость + эта камера будет меньше шуметь + автофокус в RP будет работать качественнее и быстрее... Можно продолжать, в принципе, но я думаю, что суть ты уловил)

@@badass.camera Спасибо большое! Развеялись все сомнения.🙂 Твои видео всегда очень полезны, качественный контент, чётко и ясно. Ждем новых видео, успехов тебе!

Привет. Я снимаю в 1080p и затем делаю апскейл до 4К UHD в программе монтажа перед загрузкой на UKposts. Дело в том, что YT все видео в 1080p сжимает с использованием очень плохого кодека при загрузке/обработке и в итоге выпуски загружаются на канал просто в ужаснейшем качестве, а вот видео в разрешении 4К и выше YT сжимает более-менее нормальным кодеком и на выходе после загрузки на канал получается самое нормальное качество, которое только может быть на YT. Поэтому делаю апскейл каждого выпуска. Вынужденная мера..

@@badass.camera О спасибо за информацию я даже и не знала что так можно делать .

Вот отличная тема для выпуска!) Мне тоже интересно как?!?!)))

Евгений Стаценко, я же уже написал ответ выше))

Привет. Слишком мало вводных данных, чтобы ответить однозначно) Посмотри моё видео про выбор объективов для съёмки видео - m.ukposts.info/have/v-deo/h4KbaI9usZl_wKM.html Думаю, что в нем есть ответ на твой вопрос.

Всегда пожалуйста) По НД... 2-32 лично мне закрывает 80% съемок на улице. Если очень много солнца, там уже нужен 64 или даже 128. Все зависит от ситуации. Со встроенным поляриком стОит брать, если будет много работы с отражениями (стекла, небо, вода и т.д.). Конкретно K&F с PL фильтром не пробовал, поэтому не могу ничего о нем сказать. У меня Polar Pro ND64 со встроенным PL. Этот фильтр смело могу рекомендовать. 8-2000 НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БЕРИ. Эта игрушка больше подходит фотографам... и то начинающим. Цвета сильно искажать будет + вообще вещь некачественная. Лучше потратить деньги один раз, но на качественный НД-шник. Не пожалеешь. P.S. Остальные видео на подходе. Кроме The Magic Lantern... Не люблю танцы с бубном + там нормальную версию для Canon 80D так и не подогнали до сих пор, если не ошибаюсь.

Я взял 8-128, универсальный в общем, и не такой огромный диапазон как есть варианты. При большом диапазоне больше искажений. По поводу полярика: ND - это и есть два полярика, вращающиеся относительно друг друга, таким образом и меняется плотность. Так что не ведитесь на разводку маркетологов, которые пишут на товаре nd + cpl.

8-128 - терпимый вариант, в принципе, если не снимать никакой коммерции. Я прекрасно понимаю, что такое ND фильтр. Тем не менее мнение о том, что ND+PL - это разводка маркетологов, чистейшей воды заблуждение. Нужно понимать 2 вещи, которые тут упущены: 1. "ND - это и есть два полярика, вращающиеся относительно друг друга, таким образом и меняется плотность." Да, но это так ТОЛЬКО в случае, когда мы говорим именно про ND фильтры с ПЕРЕМЕННОЙ плотностью. Технология же изготовления фильтров с ОДНОРОДНОЙ плотностью отличается - по сути, если не углубляться в подробности, это просто затемненные стекла. 2. Дополнительный полярик в ND фильтрах бывает ТОЛЬКО на фильтрах с ОДНОРОДНОЙ плотностью и именно он позволяет работать с отражениями на таких фильтрах. Поэтому на однородных ND фильтрах PL - это просто прекрасный дополнительный инструмент для работы со сложными кадрами на улице днем, позволяющий затемнить небо, убрать отражения со стекол, отражения от воды и т.п. У меня, помимо фильтра с переменной плотностью, есть фильтр с однородной плотностью ND64/PL от Polar Pro и я показывал примеры, как он работает вот в этом видео - ukposts.info/have/v-deo/i12mnY-whpuaumQ.html Так что Вы правы, но только на 50%)

@@badass.camera убедительно. Спасибо!

Да, суть именно в этом: резкость в любой монтажной программе работает намного лучше, чем резкость в зеркалках Canon (в новых беззеркалках дела уже обстоят намного лучше и только в синема камерах Canon с резкостью всё в порядке). Я работаю в Final Cut, поэтому, какое именно значение резкости ставить в премьере для этой камеры не сориентирую (в Final Cut для этой камеры значение Sharpening у меня находится в пределах от 2,5 до 5, в зависимости от сцены и света в ней). Какого-то универсального значения резкости даже для этой камеры в любом случае не существует ни в одной монтажке. Нужно ориентироваться по ситуации. Суть в том, чтобы не перешарпить картинку. Когда картинка перешарплена, появляются ярковыраженные неприятные "жирные" черные контуры (особенно хорошо они заметны при увеличении кадра в 3-4 раза). Именно этого и следует избегать. Контуры должны появиться, но они не должны быть ярковыраженными, а то будет тот же "пластик", который создает сама камера при включенной резкости. Пробуйте. Тут только метод проб и ошибок через практику) Ползунок контраст, в свою очередь, я вообще никогда не трогаю. Управляйте контрастом с помощью Shadows (на Waveform-е не должны уходить ниже нуля, чтобы избежать потери информации в тенях), Highlights (на Waveform-е не должны уходить выше 100, чтобы избежать потери информации в светлых участках) и Midtones (они обычно в пределах значений от 25 до 75 на waweform-е и тут уже дело вкуса, в каком именно значении оставлять средние участки), добиваясь именно той картинки, которой хотите. Суть того, что я скручиваю контраст в том, чтобы не давать камере решать за меня, как должны выглядеть темные, средние и светлые участки. Ползунок Sharpness делает, по сути, то же самое, иногда работая некорректно и заваливая темные и светлые участки. Поэтому рекомендую пользоваться именно Shadows, Highlights и Midtones, поглядывая на Waveform-у и будет Вам счастье)

@@badass.camera Огромное! ОГРОМНОЕ СПАСИБО за такой развёрнутый ответ!!!

Добрый день. Всегда пожалуйста) Включаете камеру в режиме видео и затем нажимаете на кнопку Info несколько раз, пока не появится уровень по центру экрана. Если в меню действительно были поставлены все галочки, с каждым нажатием на info будут появляться новые функции (расширенные настройки, гистограмма и т.д., а уровень появится при последнем нажатии). Важно также понимать, что уровень в этой камере предназначен исключительно для того, чтобы Вы могли правильно выставить кадр. После нажатия на кнопку записи уровень пропадет. Это нормально.

@@badass.camera спасибо большое, а можно сделать, чтобы уровень сигнала микрофона всегда был на экране?

@@dobrovideo9220 Да. При переключении в ручной режим уровень звука будет отображаться прямо на экране. В автоматическом режиме шкала звука не отображается.

@@badass.camera спасибо большое за ответ

Изначально логика неправильная... IPB файлы весят в три раза меньше по сравнению с ALL-I. При этом и IPB, и ALL-I - это H.264. Таким образом, если компьютер слабый, больше тормозов будет именно при работе с ALL-I, т.к. железу придется обрабатывать в три раза больше информации, чем при работе с IPB. Если компьютер достаточно мощный, то разницы особой в скорости не почувствуете (у меня, например, дела обстоят именно так). При этом, с учетом того, что видео, записанное с использованием ALL-I весит в три раза больше (или иначе - оно сжато в три раза меньше, чем видео в IPB) и имеет в "сыром" виде в три раза больше информации, оно будет намного более гибкое на этапе цветокоррекции и грэйдинга.

@@badass.camera никакой гибкости в цветокоррекции ALL-I не дает, поскольку это тот же 8 бит 4:2:0. Он вообще ничего не дает, только весит в 3 раза больше.

Я тоже купил себе canon 80d с объективом 24-105 f4.0 и как то не доволен картинкой общих планов, думаю может объектив мне неподходящий впарили

Спасибо) Попробуйте закрыть диафрагму объектива до f/8 на пейзажах. Все станет однозначно намного резче сразу. Тем не менее, если говорить в целом про мыльную картинку Canon на общих планах, то дело вовсе не в объективе, а в самой камере (объектив 24-105 - просто отличное стекло за свои деньги, на самом деле). Зеркалки Canon в целом очень слабые по детализации, когда дело доходит до общих планов. Причем, это не только их зеркалок касается. В тех же EOS RP и EOS R наблюдается подобная проблема, хотя она и менее выражена. В R5 и R6 ситуация стала уже значительно лучше и только в их синема камерах вообще все ок, но и ценники там совсем другие. Как ни крути, 80D - это камера, которая находится между начальным и средним уровнем. Не стОит ожидать от нее феноменальных результатов во всех возможных ситуациях. Используйте сильные стороны своей камеры. 80D просто прекрасна, когда мы говорим о средних, крупных и детальных планах. Успехов в творчестве!!

Спасибо за такой развёрнутый ответ👍 Я уже испуг словил, что в объективах ошибся, но ты меня успокоил)) Жду новых роликов, продолжай это дело, тебя однозначно ждёт успех, лучшего контента по теме ещё не встречал👍👍👍 Успехов в творчестве🙌

Если говорить конкретно о Canon, то на объективе должна быть бесшумная система фокусировки USM. А вообще, не стОит просто писать звук на встроенный в камеру микрофон и тогда вообще неважно, какой объектив стоит.

@@badass.camera внешний микрофон тоже запишет звук фокусировки, ибо он не есть безшумный.

@@MSVSanjok Тут уже все зависит от самого микрофона, его «выноса» и его направленности.

Любой USM объектив Canon подойдёт для этих целей лучше всего.

Привет. Немного не по теме вопрос, ну да ладно) Ответ: никак. Любая соц. сеть в любом случае сжимает абсолютно весь контент, загружаемый пользователями. Видео, фото - неважно. Тем не менее, чтобы фотографии в инсте выглядели максимально адекватно, лично я снимаю все в RAW и затем, после обработки в лайтруме/ фотошопе, вывожу фотку в .jpg в максимально возможном качестве. Кроме того очень важно перекидывать фотографию с компа на телефон полноценным файлом, а не через те же мессенджеры, например. Чем больше весит фотография и чем больше у неё разрешение во время загрузки в инсту с телефона, тем лучше она будет выглядеть в инсте после сжатия. Все относительно логично)

@@badass.camera окей, огромное спасибо!:))

Инстаграм сжимает фото автоматом в своём алгоритме, но примитивно. Вам лучше всего это делать в фотошопе. Вкладка Изображение - Размер изображения - ширина: 1000 пикселей - ОК. Далее, вкладка: Фильтр - Усиление резкости - Умная резкость - ОК.

Добрый день. С позиции видео практически никакой. 850D новее (выпущена в 20-м году), у неё более новый и быстрый процессор, благодаря которому она может писать 4К видео в 24/25 фпс (80D пишет только 1080p, но она умеет писать 24/25/30 фпс в All-i, чего 850D не умеет делать - в ней только IPB). Тут важно понимать, нужно ли Вам 4К и собираетесь ли Вы заниматься цветокоррекцией на монтаже. Если нужно 4К и вы не собираетесь особо заниматься покраской видео на монтаже, то лучше смотреть в сторону 850D. Если в 4К нет необходимости и Вы планируете покраску видео на пост-продакшене, то лучше смотреть в сторону 80D. Дополнительно, если нужно 4К и покраска не важна + к этому не имеет значения пыле- и влагозащита, советую присмотреться к 250D. Эта камера значительно дешевле, чем 80d и 850d, она умеет все то же самое, что и 850D, но у неё нет пыле- и влагозащиты + меньше точек автофокусировки (всего 9 против 40-45 точек у 80d и 850d). Зато цена очень «вкусная»)

Таких точек, как в видоискателе, на экране в режиме LiveView нет, к сожалению. Но по сенсорному экрану можно просто ткнуть пальцем в любую точку для автофокуса по ней. Область больше, чем в видоискателе, но ее в 99% случаев более, чем достаточно. Сверху на камере есть кнопка AF - она позволяет менять режим автофокуса в режиме LiveView: по лицу, по зонам, по точке (FlexiZone - Single).

Привет. Да, все верно. Но на 90D обновили IPB, так что там с картинкой все ок.

@@badass.camera спасибо 😉

Никак, к сожалению. Записывать на петличный микрофон в идеале на расстоянии от камеры с объективом. Либо использовать внешний накамерный микрофон. Но тут уже все от самого объектива зависит. Есть такие шумные ребята, что даже на внешнем микрофоне слышно автофокусировку. В дальнейшем советую подбирать себе объективы с максимально бесшумным мотором автофокуса. Тем не менее даже они не все помогут, если запись звука ведётся на внутренний микрофон камеры. Им лучше вообще не пользоваться, сказать по правде. Качество на внутренних микрофонах абсолютно всех камер оставляет желать лучшего.

На Вашем месте, из этого списка камер я бы смотрел только в сторону Canon 90D и Sony A6500. У Nikon-а дела обстоят плохо, когда дело касается автофокуса. 77D уже откровенно устарела. M50 - картинка будет более пластиковая, хотя... дело вкуса. 800D, в принципе, ок... но 90D лучше и новее. При этом, если очень грубо сейчас "разобрать" 90D и А6500, то получится следующая картина: Обе камеры примерно одинаково хороши, но... 6500 будет лучше и четче на общих планах - у бюджетных Canon на общих планах начинает "подмыливать" все. При этом цвета "из коробки" лучше будут у Canon (a6500 лучше брать, если цветокоррекция и покраска видео для Вас не является проблемой). Хотя, опять таки, дело вкуса и умений/знаний. Лично мне цвета Sony "из коробки" вплоть до A7S III вообще не нравятся, но на этапе цветокоррекции с материалом с камер Sony можно творить чудеса, при этом. Оптика целиком и полностью зависит от Ваших потребностей: планов и ракурсов, света и т.д. Более детально оптику разбирал в этом видео - ukposts.info/have/v-deo/h4KbaI9usZl_wKM.html Динамичные сцены лучше всего снимать в 24, 25 или 30 кадрах в секунду максимум, если Вы не планируете в дальнейшем это видео замедлять. Если планируете замедлять - 50, 60, 100, 120 фпс Вам в помощь. Тут, опять таки, дело вкуса - смотря, что Вы хотите получить на выходе. Кроме того, тут всплывает еще один вопрос - вопрос выдержки. Он настолько же важен в динамичных сценах, как и кол-во кадров в секунду. Более детально про настройку экспозиции в видео (в том числе в динамичных сценах) я рассказывал вот в этом видео - ukposts.info/have/v-deo/rHiceKhki5eWr2w.html Успехов!!

@@badass.camera Большое спасибо за поддержку и подробный ответ. Подписался на ваш канал, учту все, что вы написали (уже сделал скрины) и обязательно посмотрю другие видео. Желаю развития вашему проекту и всех благ! С уважением Видади из Баку

Да, всё верно. Нет непрерывной съёмки, к сожалению.

@@badass.camera ну это я понял. А что происходит, когда видео снимаешь больше 30 минут? Он продолжает снимать, а видео просто делит на куски? Или останавливает съёмку?

@@user-mk4yk1hx6y останавливает и это чертовски неудобно)

В 80D эта функция отсутствует, к сожалению.

Интересно если разница при видеосъёмке между 80d и 70d в одинаковых режимах съёмке 1080 25к.с, 30к.с. Просто хотел купить 80d, но появился шанс урвать 70d в хорошем состоянии. А 60к.с. думаю мне не к чему.

С помощью зум-объектива, изменяя фокусное расстояние, либо с помощью keyframes на пост-продакшене в монтажной программе.

Достать карту памяти и попробовать слить материал через кардридер. А вообще, судя по тому, что видео весит 0кб, скорее всего файл получился «битый». Можно попробовать восстановить видео на карте памяти с помощью утилит или онлайн (погуглите, вариантов масса). + нужно понять, в чем проблема, чтобы такого не повторялось в будущем. По моему опыту, проблема именно в самой карте (брак или банально у карты не хватает скорости для записи 50фпс - смотрите совместимые карты на сайте производителя).

@@badass.camera Спасибо за совет, но фотоаппарате всё хорошо воспроизвидится и и прематывантся, скорее всего фай не повреждён

@@sanggame тогда однозначно нужно пробовать через кардридер.

@@badass.camera спасибо вам большое, долго искал решение проблемы в инете и так и не мог найти, сегодня купил кардридер и всё получилось видео веслило 12гб видимо проблема была в этом

@@sanggame Рад был помочь. Успехов в творчестве!

Sennheiser ClipMic Digital

Дело вкуса) Мне как раз нравится тот факт, что вес ощущается.

@@badass.camera тут не поспорить, но в отпуске хочется меньше на себе таскать)

Я уже давно просто смирился со своей ношей в путешествиях, если честно)))

@@badass.camera Я за любой движ) Главное чтобы нравилось!!!

@@badass.camera поддерживаю. Несколько лет ездил в путешествия с пятаком + тяжелый L-зум-объектив. Привык уже и смирился. Но когда появилась 90D с легким 18-135 предпочитаю этот комплект как повседневный и в путешествии.

У меня их пять. Я говорил о каждом из них в выпуске про объективы на этом канале - ukposts.info/have/v-deo/h4KbaI9usZl_wKM.html Если интересует конкретно тот, на который был снят этот выпуск, то это Sigma Art 18-35mm f/1.8

@@badass.camera спасибо чувак посмотрел 👍 у меня тож кэнон 80 д но при движении камеры видео дергается при просмотре 😔 у вас плавно не могу понять

Ну... дело точно не в объективе. Тут два возможных варианта: 1) Либо неправильно выставлена выдержка по отношению к кадрам в секунду. Детально про это рассказывал в видео про настройку экспозиции - ukposts.info/have/v-deo/rHiceKhki5eWr2w.html 2) Либо Вы снимаете, например, в 50-ти кадрах в секунду (или в 60-ти) с правильными ручными настройками экспозиции и баланса белого, НО сам проект в монтажной программе создаете в 25 кадрах в секунду (или в 24-х) и дальше на монтаже НЕ замедляете отснятый материал. В этом случае Вы даете монтажной программе команду выдернуть каждый второй кадр из своего футажа (говорю сейчас именно на примере футажа, снятого в 50фпс и самого проекта в 25фпс). В этом случае картинка тоже будет дергаться на выходе.

@@badass.camera оба варианта не правильные я снимаю 25 кадров выдержка 50 и смотрю исходник сразу без монтажа а видео дергается

А если в монтажной программе смотреть, загрузив на таймлайн? У меня такое бывает, когда видео много весит и я долго ноут не перезагружал при этом - железо просто "устает" без перезагрузки, буфер забивается и видеокарта начинает лагать при воспроизведении видео в любом проигрывателе. Кроме того некоторые проигрыватели не дружат именно с разрешением .mov (если снимаете 25фпс в ALL-I - там именно .mov). При этом, при проигрывании видео через монтажку все нормально - дергается только при воспроизведении через проигрыватель. Не знаю, поможет ли это, но так по крайней мере можно проверить, что именно не справляется с задачей - видеокарта на компе или камера. Возможно, проблема заключается именно в видеокарте или медиа проигрывателе.

В 4-й вкладке гаечного ключа в самом низу указана версия ПО. Если она ниже версии 1.0.2, нужно обновить ПО на камере.

@@badass.camera спасибо!)

Я так понимаю, что речь идёт про видео, снятое в нейтральном профиле. Пылится на винте. Снял, посмотрел эту унылую говорящую голову и мне стало скучно его монтировать. Формат удручающий. Как-то так)

@@badass.camera Выложи хоть так тема интересная

Как танк, я бы сказал) Тем не менее эту камеру довольно скоро "убьет" именно возможность записи максимум в 1080p, если только они не опустят на нее цену... Хотя, поживем - увидим, как говорят)

Судя по ситуации с экономикой в стране- точно не опустят. ... А что до разрешения, ну, на мой взгляд всё же важнее чтоб битрейт был жирнее для постпродакшна. 99% населения никакой явной реальной разницы с 4к не отметит

100%

А вообще, можно тупо для видео вон взять панасоник GX80, накрутить на него фикс его на 20 или 14 мм для дома, и то же фуллХД можно получить ну оооочень приличное и в целом в сумме за меньшие деньги. или можно через адаптер имеющиеся светосильные кеноновские широкие фиксы на ней пользовать.

Все зависит от потребностей, как всегда) Варианты есть на любой вкус и цвет и это - самое главное.

Тут уже от клиентуры зависит. Я же сказал: не рекомендую. Характер фразы чисто рекомендательный. Если конечному потребителю нет никакой разницы, есть шум или нет, можно и на 12800 снимать. Коммерция такого шума не потерпит. Хотя, даже у меня в коммерческих видео были моменты, когда приходилось задирать исо на 3200 из-за недостатка света (чистой воды мой тупняк был со светом, а снять кадр было необходимо). На этом исходнике уже не просто шум был, а картинка начала сыпаться. Благо, что существует шумодав от Neat Video. Конечный результат получился на 4-ку по пятибальной системе, но клиента устроило. Короче говоря, я к тому, что для коммерции, при работе с этой камерой, лучше обзавестись нормальным светом в достаточном количестве и не снимать на исо выше 800, чтобы потом не приходилось устраивать танцы с бубном.

Под коммерцией в данном случае я подразумевал постановочные кадры, а не репортажный вариант съёмки. На банкетах со светом проблематично работать, понятное дело.

Не думал, что проблема, в таком случае, может быть в твоих личных настройках UKposts?)) Я был в такой же ситуации, кстати, пока до меня не дошло, что что-то не так)) Всё на месте в этом видео.

@@badass.camera Может быть. Но это всегда выглядит очень смешно.

Зайди на youtube.com, слева внизу "Настройки", далее - на вкладку "Воспроизведение" слева и поставь галочку напротив "Подсказки" / "Показывать в видео подсказки". И будет тебе счастье)

@@badass.camera Спасибо.

Не понимаю, какой квадрат имеется ввиду... Квадрат автофокуса? Если да, то это можно сделать двумя способами: 1. Отключить автофокус на объективе. 2. Переключить автофокус с режима АФ по выбранной зоне в режим автофокуса по лицу, например.

@@badass.camera да, автофокуса. дело в том, что сам автофокус мне нужен) но вот картинку захватываю через карту захвата. и получаю квадрат этот белый от аф. спасает (но костыль) ручной автофокус на обьективе. но если двигаться в кадре это ппц.

@@badass.camera с режимами игрался. всегда есть белый квадрат аф. =( вот уже в 90д чистый сигнал. а 80д с косяком(

Да, пошел даже проверил у себя) К сожалению, всегда отображается зона фокусировки, если включен АФ...

Это было бы слишком просто)

@@badass.camera ну я лично потратила минут пятнадцать на ее поиски🤣

Все с чего-то начинают. Это нормально) Успехов в творчестве!

@@badass.camera спасибо!

Да, это ошибка и именно поэтому каждый раз, когда я говорю фразу «резкость и контрастность на 0», в правом верхнем углу появляется надпись «*Резкость на 0, контрастность - в минус». В связи с этим не понимаю, в чем предъява, так сказать)))

@@badass.camera Да нет никакой предъявы. Просто я повторяю настройки за вами, при этом не смотрю видео, а только слушаю.Спасибо за ответ.

О вкусах не спорят)

Нужно обновить фотошоп. Старая версия стоит, скорее всего.

Мен 22 берсия

Jpek atkrivaut Raw ne otkribaet

@@ToIDumaNStudiO нужна версия, где есть встроенный Adobe Camera Raw. Последняя версия фотошопа на сегодняшний день - 23.1.1, а Adobe Camera Raw - 14.1

ат куда скашат можыны

Во втором случае я бы должен был быть ещё и тупым, как пробка, но люди говорят, что это не так) Ютуб сжимает ролики, залитые в 4к, другим кодеком, в отличие от 1080p. Рендер в 4к позволяет вам смотреть выпуски в максимальном качестве и с минимальным сжатием. Вынужденная мера.

@@badass.camera хмм, интересно, не слышал о таком. Я знаю, что сжимает разными кодеками, но впервые слышу, что в 4К сжимает лучше

Проверено лично. Пользуйся на здоровье)

Ну да... 24-хбитный звук на петлю Sennheiser - это вообще самый паршивый звук в мире)) Рискну предположить, что у Вас далеко не самый новый телефон/смартфон. Поэтому, если ничего не слышно конкретно на Вашем мобильном, просто воспользуйтесь наушниками. Звук голоса по громкости находится в пределах от -6 до -3дБ, что является максимально комфортным диапазоном для восприятия голоса на всех современных устройствах. Если сделать громче, на нормальных колонках современных ноутбуков / смартфонов, голос начнёт «давить на голову» + в отдельных случаях с отдельными моделями может начать эти самые колонки «рвать» на низких и высоких частотах. Как я уже сказал, просто используйте наушники и будет Вам счастье)) P.S. Выключить написание одними только заглавными буквами можно с помощью кнопки Caps Lock, если что ;)

Не ведись на такие коменты...звук хороший...

Для начала, данное видео именно про настройку зеркальных камер Canon на примере 80d, а не про саму камеру Canon 80d и ее феноменальные возможности в 2021 году)) Ответ на вопрос «Почему именно эта камера?» есть в самом начале видео - достаточно было его посмотреть перед написанием комментария (для удобства в описании даже таймкод есть... что ж все такие ленивые?). Но, если совсем коротко, то дело вовсе не в камере и уж точно не в разрешении видео, особенно когда речь заходит про видео в интернете, которое абсолютное большинство будет смотреть на своём смартфоне... Вопрос в потребностях и в задачах. Например, нет никакого смысла покупать себе RED для записи блогов на UKposts. Для этих задач и телефон вполне подойдёт. Кроме того, если не иметь понятия, как на этот самый RED снимать, то на выходе получится что?.. Правильно - то самое фуфло)) Прежде, чем покупать дорогую камеру (см. «неФуфло»), нужно научиться работать с камерами попроще и это видео предназначено в 1-ю очередь для тех, кто только начинает свой путь в видеомэйкинге. Так что дышите глубже))

Меня смутила эта камера

Зря

Дело вкуса))

@@badass.camera я начинаю свой путь с нуля) Сегодня купила эту камеру. Так что спасибо Вам огромное!