Спасибо! И вам всего доброго!

Скорее ничего не будет, просто фулхд будет фулхд, а 4к с плохим для него битрейтом. Лучше сразу В 4к реднерить если железо позволяет.

Это работает, спокойно апскейль до 4к. проверял, качество и правда меньше теряется при заливке

Можно превышать рекомендованые настройки в разумных пределах. Но так же не имеет смысла их превышать больше данных исходников

@@azpo4ta Когда грузишь фото в интернет, то подгонка размера под рекомендованные параметры позволяет избежать пережатия, т.е. всякие там инстаграммы не портят загружаемую фотографию. Я правильно понимаю, что в случае с ютубом этот подход не сработает, поскольку ютуб всё равно пережмет любое видео каким-то своим кодеком? И что думаете по поводу целесообразности апскейла?

Pochemuchka KZ ютуб всегда будет конвертировать видео в свой собственный кодек. А соотношение сторон может быть разным, ютуб будет адаптироваться к размеру пикселя в загружаемом видео. Апскейл вещь часто необходимая, никуда от нее не деться.

support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru

@@VideoSmile спасибо

support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru

@@VideoSmile спасибо

@@VideoSmile Не совсем всё же понятно, по какому принципу ютуб снижает битрейт

Хорошо, возьмём на заметку.

Можете прочитать про эти параметры здесь: www.digitalrebellion.com/blog/posts/understanding_render_options_in_adobe_premiere_pro www.efxi.ru/more/premiere_mrq.html

​ @VideoSmile Круто, скормил всё, что все и так знают, а нъюансы предложил самим почитать )))

Визуализация на максимальной глубине (Render at Maximum Depth) Это позволяет отображать содержимое с 32-разрядной глубиной цвета. Очень немногие выходные форматы фактически поддерживают 32-битный цвет, но обработка на этой глубине может обеспечить лучшее качество для операций композитинга и эффектов, прежде чем они будут масштабированы обратно до битовой глубины выходного формата. Он может уменьшить или устранить артефакты и полосы в вашем видео, но это преимущество приходит за счет увеличения времени обработки, поэтому используйте его только тогда, когда это совершенно необходимо. Вы можете воспользоваться этим вариантом в следующих ситуациях: Ваш исходный носитель имеет большую битовую глубину, чем формат, в который вы выводите данные. Ваша последовательность содержит тяжелую композицию или множество слоистых эффектов (особенно 32-битные цветовые эффекты). Ваша последовательность содержит очень высококонтрастные или очень низкоконтрастные изображения (например, тонкие градиенты). Максимальное Качество Рендеринга (Maximum Render Quality) Это высококачественная операция изменения размера, которая должна использоваться при выводе на другой размер кадра из вашей последовательности. Он может уменьшить сглаживание (неровные края) при изменении размера изображений, но не имеет смысла при выводе на один и тот же размер кадра. Эта операция значительно увеличивает время рендеринга, поэтому используйте ее только при изменении размера.

прорес 422 там битрейд больше 100 мбит, ставь лучше 422 LT. Ютуб его конечно же все равно пожмет под свои кодеки.

Не столько пережимает, сколько конвертирует в свой внутреннинй кодек VP9. конечно, елси загнать в него видео с битрейтом 200Мбит, то он его пережмет. Просто видео в рекомендованных диапазонах будет создано быстрее.

@@azpo4ta не совсем понял в чем разница пережатия и конвертации. Суть та же - ютуб берет ваше видео, проходится по нему своим кодеком VP9 добавляя новые артефакты поверх ваших. В результате чем с большим битрейтом мы дадим исходник, тем лучше будет результат. То что время конвертации меньше или больше думаю вообще никого не волнует. В приоритете качество видео. Поправьте где не прав. Тема очень болезненная для всех кто выкладывает на ютуб.

@@arturkononov7099 люди, у которых слабые компьютеры не имеют возможности быстро рендерить в высоком битрейте, я думаю, среди тех, кто изучают монтаж таких большинство. Второй момент, это скорость интернета, видео с высоким битрейтом и весить будет куда больше. Конечно, сейчас у большинства людей скорость загрузки тянет на 100 мбит, но бывают и такие, кто сидят на ростелекоме, который иной раз не выдаёт и 1 мбита на загрузку. Так что я не считаю, что для обучения в приоритете качество. В приоритете оно для профессионалов, крупных каналов с большой аудиторией, а уж они то про качество и так должны всё понимать

@@NeoFalcon а маленьким каналам понимать не нужно ,луче побеспокоимся о ваших слабых компьютерах и плохом интернете 👏 хуйню порищ

@@Egis.- а где я сказал что понимать не нужно? Наоборот нужно, но если у тебя какой нибудь старый пень и ты хочешь рендерить видео в 25к битрейт, сомневаюсь, и при этом ты только изучаешь монтаж, практикуешься, сомневаюсь, что ты будешь ждать несколько часов, пока оно рендерится. Если ты всерьёз собрался ютубить и тебе в каком-то уроке что-то не договорили, это не страшно, ты рано или поздно сам к этому придёшь, а потери в качестве, ну прямо скажем, глазу практически незаметны, главным всё равно всегда остаётся контент.

Потмоу что ютуб плозадка, где публикуются миллионы видео каждый день. Если его не сжимать, то как скоро у гугла закончатся деньги на хранение таких видео? Ютуб и так никогда не был прибыльным. А посмотреть видео в исходном качестве на телевизоре можно просто протранслировав его напрямуюс компьютера или загрузив его на флешку.

@@azpo4ta Извини, но ты написал ерунду полную.

Можно переключить аудио трек на А2 (левый стаобец треков видео и аудио - Source patching for inserts and overwrites для аудио) , чтобы звук от видео видео клался на другие треки.

Лично я не вижу никакого смысла, в гайде тут все верно, если размер не играет роли, то битрейт можно CBR поставить, выбрав значение исходников (если исходники в большинстве 50 мегабит - столько и выбрать). Ютуб все равно потом пережмет.

прорес это монтажный кодек, ютуб все равно все твое качество пережмет под свои стандартны, будь у тебя видео хоть 1к битрейд он его все равно пожмет до своих стандартов, а именно до 12 мбит, если у тебя ролик FullHD

Для интернета нет никакой разницы какой частоты кадров в него заливать. 24 и 23.97 - это частота кадров кино. Только 23.97 американский стандарт для их рынка.

Разница в в 5 кадров за секунду, если исходники 29.97 лучше так и рендерить, если исходники разной частоты кадров, то лучше предварительно их правильно "конвертировать" в один стандарт, иначе некоторые исходники могут выглядеть несколько дерганно. Чем больше кадров за секунду, тем плавнее картинка визуально. Но 24-29 разница не сильно заметна. А вот 50-60 отличить от 24-30 не составит труда даже если глянул всего пару секунд видео, но и исходники так-же должны быть 50-60.

Тоже самое

Сложно сказать, потмоу что оценка качества всегда будет субъективной. Но 50 мегабит это еще приемлемый вариант для видео. Всегда стоит отталкиваться от исходников. если они 10Мбит, то никакого прироста качества после выгона в 50 не произойдет.

@@azpo4ta Это понятно... исходники так-же имеют битрейт 50

никак с этим не бороться, надо просто принять, что ЮТ режет примерно в два раза битрейт в результате своей обработки. Экономит место на их серверах. Поэтому при эскпорте необходимо задирать битрейт в два раза от того, который в итоге хотите получить.

Если прямо замыленный серый вместо черного, то может видео выгоняется с наложенными эффектами и стоит пробежаться по вкладке инкодера effects. Потмоу что вдруг включено другое цветовое пространство или применен видео лимитер. Другое дело, если видео "разваливается" на частив темных участках, но 10-20Мбит должно хватать за глаза, чтобы сохранить качество.

@@azpo4ta Спасибо за наводку, теперь хотя бы есть в каком направлении искать)

"делаю урок, но сам не умею ничего делать", да ты мастер!!!!

По-умолчанию будет включен рендер с видеокарты. Но если рендер происходит с процессора, то может карты неправильно определяется премьером. Раньше это решалось вручную вписывая свою модель видеокарты в определенный текстовый файл в папке с премьером, но не вспомню как тот файл нащывался. А в новых версиях премьера этот обход убрали.

@@azpo4ta спасибо

Ютуб старается конвертировать видео 1 к 1. По своему опыту могу сказать, что превышение настроект сильно больше, чем исхлдники не даст никаких положительных результатов. Можно попробовать скачать любое по вашему мнению видео в хорошем качестве с ютуба и посмотерть его битрейты. Они не будут такие заоблачные,а вполне укладываются в 10-15 мбит.

@@azpo4ta Да в том-то и дело, разные битрейды ставишь, в результате после закачки все равно качество отстойное выходит, даже если рекомендованные. Особенно касается роликов, где много движения в кадре. Из вашего видео я так и не понял, с чем это связано. Даже все ваши данные выставлять пробовал... (

Просмотрев урок, вы могли заметить, что видео посвящено не только выводу видео для UKposts, но также экспорту из Premiere Pro и знакомству с основными параметрами экспорта. Да, использовать пресеты это нормально, но следует знать из чего эти пресеты состоят, чтобы при необходимости открыть пресет и изменить его "под себя". Так например, если вы откроете пресет UKposts 1080p, то увидите, что там выставлен завышенный битрейт, который добавляет вашим видео излишнего качества и лишнего веса.

@@VideoSmile В самом названии ролика фраза "Как правильно экспортировать видео для UKposts". В итоге ничего вообще про ютуб не рассказано, только про их рекомендованные настройки, которые и так можно прочитать в хелпе. Ютуб пережимает видео и в ролике ожидалось увидеть действительно полезную информацию как сохранить качество, а не зачитывание данных из справки ютуба.

@@randok4880 Из ролика можно узнать, что как раз не нужно производить никаких сложных действий для сохранения хорошего качества в загружаемом видео, о чем многие не знают.

@@azpo4ta спасибо за ответ. Многие оказывается не знают, что все на ютубе прекрасно пережимается и качество получается просто идеальное, ничего не надо делать. Вы мне открыли глаза! И не только мне, всем, кто подбирает битрейт, настройки кодека в зависимости от наполнения картинки, динамики видео, частоты кадров. Да, ничего не надо делать, ютуб сам все пережмет в прекрасные квадраты. Мой комментарий подразумевал, что справку ютуба support.google.com/youtube/answer/1722171 я и сам в состоянии прочитать, и в ролике хотелось увидеть не зачитывание небольшой части оной справки, а профессиональное мнение хотя бы по паре вариантов. Видимо вы имели ввиду какие-то другие несложные действия, о которых забыли рассказать в ролике.

@@randok4880 ​ Key Datch А вы думали какая будет истина? Что есть волшебный кодек и особенный битрейт, чтобы было невероятное качество? Или что сйечас раскроют тайны кодека гугла VP8/9, в который ютуб конвертирует загружаемое видео? Может просто сказать, что "отрендерить видео в VP9 в премьере вы не смоежете" и закончить на этом ролик? Для 10 битного фильма в разершении 4к битрейт в стриминговых сервисах ставят 15. Прямо сйечас смотрел Fury (Ярость) в 4к HDR 15Mbit. Нет никаких заоблачных величин и невероятных знаний. Но вы навернео просто расстроены тем, что реальность оказалось намного проще выдумки.