Читали «Хочу и буду»? Какие впечатления у вас остались? 🍃 Для меня это простая книга на один вечер с ненавязчивыми рассуждениями автора 🤍 ☀️Тайм-коды для удобства: 0:00 - приветствие 0:35 - начало обзора 15:48 - подводим итоги 17:33 - прощаемся

да, взгляд мы чувствуем несознательно, при чём сначала мозг реагирует, потом уже мы понимаем сигнал. то есть сначала мы успеваем напрячься, получив адреналин в кровь, а потом уже осознаём это. то же самое работает с палками, если мы их приняли за змей, с тенями, когда мы их принимаем за что-то страшное)

Мне понравилось видео и ваши рассуждения. Желаю вам больше просмотров ❤

Здравствуйте! Видео попалось мне в рекомендованных на главной странице, так что алгоритмы начинают вас поднимать, и это круто, поздравляю! Хотела бы поделиться впечатлениями. 1. Прочитав название видео, я подумала, что вы будете рассматривать книгу с точки зрения психологической теории и практики. В видео же вы из целой книги взяли несколько предложений/высказываний, и обсуждали их, исходя исключительно из вашего мнения и жизненного опыта. Это не плохо и интересно, но видео больше подходит название "мое мнение после прочтения". Иначе ожидания от названия видео не оправдываются. 2. Каждому высказыванию, которое вы обсуждаете, уделяется довольно много времени, и в итоге вы рассказали буквально о нескольких предложениях из книги. Хотелось бы услышать больше выжимок из книги, но с более коротким обсуждением, а особенно хотелось бы услышать какой-то вывод, основную мысль, которую читатель должен почерпнуть из книги, "мораль всей басни", грубо говоря. В конце вы сказали очень правильную фразу: "Это не научный труд, это мысли человека". Но Лабковский позиционирует себя как психолога, поэтому на нем лежит в некоторой степени ответственность за то, что он транслирует в массы. Вы заметили, что в книге была фраза "грех такой женщине не изменить". Не знаю контекст этой фразы, но, если вы находите это высказывание некорректным, если оно в контексте этой книга может вызвать "неэкологичные" представления у читательниц из разряда "мужчина имеет право/будет изменять, если я буду жертвой", то это ведь не есть хорошо. К чему я клоню: если в этом ролике хотели рассказать зрителям об уровне полезности этой книги, то зритель будет ждать от вас именно такие замечания/выводы как "эта книга содержит спорные, не обоснованные ничем, кроме мнения автора, высказывания, которые могут ввести в заблуждение читателя." 3. Да, вы предупредили зрителей о том, что нужно включать критическое мышление, но ведь не каждая читательница знает, чему можно верить из этой книги, а чему нет. Именно из-за этого они и покупают его книги - чтобы найти ответы. И по той же причине смотрят ваш ролик - чтобы найти конкретные ответы на вопрос: "Верить или не верить?" Поэтому так важно точно указывать на места, в которых есть спорные мнения, объяснять, почему именно они спорные и т.д. Чтобы в будущем на основании ваших замечаний зрители могли самостоятельно найти такие вот несоответствия в других психологических книгах современных авторов. Надеюсь, мой комментарий будет для вас полезным. Желаю успехов в вашей деятельности! Ни за что не сдавайтесь. уверена, вы будете очень популярны :3

Читала согласна ❤❤❤

А какое отношение Лабковский имеет к науке?

Приветствую, достаточно интересное видео, однако, как мне кажется, пример на 9:00 не самый здоровый в части отношений, когда вы сводите это к условным торгово-рыночным (бартерным) отношениям. Да и по цитате (не читал книгу, каюсь) самого автора ощущается, что под компромиссом он тоже подразумевает бартер. Ну и соответственно 10:00 - это не может быть взаимовыгода, т.к. один из партнёров, даже на примере пресловутой сидушки в уборной, всё таки ничего не получает (Если уйти в абстракции, то можно сказать, что довольного второго партнёра, ладно) Отношения на расстоянии мне кажутся достаточно нормальными, по крайне мере на начальном этапе, когда вы только познакомились и общаетесь, с целью узнать друг друга получше, а дальше уже перейти к офлайн формату (собственно, такие отношения у меня и были с двумя девушками, по итогу с каждой по +-3 года вместе прожил) 13:00 Тут как раз обратной зависимости и нет, автор пишет, что жертва склонная возвращаться к болезненным воспоминаниям, но из этого не следует, что все, кто возвращаются к болезненным воспоминаниям - жертвы)

Посмотри ALI Психически здоровым уже быть не получится, значит нужно удовлетворять свой мозг безумием