Назва “Україна”: як з’явилась, що означає і чи потрібна “Русь” | Ярослав Грицак | БЕЗ БРОМУ

  Переглядів 120,612

Локальна історія

Локальна історія

2 роки тому

Чи має історичне підґрунтя ідея про перейменування на “Україну-Русь”? Професор Ярослав Грицак розповідає про те, як формувався конструкт української нації.
Хто вперше назвав себе “українцем”? Чи існувала єдина давньоруська мова? Яка різниця між Малою і Великою Руссю? Як русини Галичини стали українцями? У 78-му випуску #безброму.
Текстова версія розмови на нашому сайті - localhistory.org.ua/videos/be...

КОМЕНТАРІ: 791
@triariustriarius2950
@triariustriarius2950 Рік тому
Років двадцять слідкую за діяльністю Грицака. Моя думка , він в своїх конструктах робить концептуальну помилку ( він не поміняв своєї думки в умовах війни). Він вважає що примирення України і Росії можливе в принципі при виконанні певних умов! А я вважаю ,що це фатальна помилка! Тільки дезінтеграція Росії ,розпад на 2 десятка країн, ввдведення російського етносу на маргінес може врятувати Україну і зрештою світ!
@olyaolya2356
@olyaolya2356 9 місяців тому
Абсолютно вірне зауваження !
@Nothingfailz
@Nothingfailz 9 місяців тому
@@olyaolya2356 точно
@user-iy4sm6ze7h
@user-iy4sm6ze7h 8 місяців тому
Повністю підтримую!
@user-ux9hv6zo8o
@user-ux9hv6zo8o 7 місяців тому
але навiть пiсля розпаду монархiчноii Росiii, там переродился на РРФСР ( СРСР)
@user-ux9hv6zo8o
@user-ux9hv6zo8o 7 місяців тому
США та Евросоюз мере Тане постачати зброю, тодi взагалi буде копець Украiiiнi.
@evgentkach7346
@evgentkach7346 2 роки тому
Зміна назви країни, тим більше на даному етапі можливо й дискусійно. Проте як мінімум, науково обгрунтовану правову оцінку давати однозначно потрібно. До прикладу, запис у Конституції, що Русь - це історична назва нашої країни ( а не Московії). Московська Федерація однозначно буде нагнітати і з нашого боку повинна бути відповідна інтелектуальна рефлексія (культурна, наукова, інформаційна, правова, політична і т.д.) Ще у 2008 році їхній всія .... на Мюнхенській безпековій конференції заявив що їм все дозволено бо вони "страна с тисячєлетней історієй". ( В ютубі можна проглянути той виступ). Тоді на це не відреагували, не рефлексували, не звернули увагу. Наслідки були потім, особливо відчутні саме для нашої країни... Ось вже маніфест (псевдо стаття) про адін народ вийшла... Знов залишити без уваги?
@user-wx6jf4cs6z
@user-wx6jf4cs6z Рік тому
Пане Євгене,я з Вами солідарний- треба все поставити на своє місце. Хватить дивитися на те ,що думає та буде робити зло імперія ОХУ-ЬіН. Залізо треба кувати коли воно сильно нагріте,а хараз така можливість є.
@Nothingfailz
@Nothingfailz 9 місяців тому
@@user-wx6jf4cs6z я ще з Евромайдану не вживаю назву Русия щодо Московийи. Пишу М о с к о в л ъ к та москвитяни, - за иншу точнищу йихню назву блокують. В Бо(Л)Гарийи половина людей не вважайе що Украйина майе бути окремою, бо вважають украйинцив зрадниками ''русского'' мира, хоча македонський Бо(Л)Гар на Святий Гори Атон Паисий Хилендарски у 1745р. у 8 роздили Исторїѧ славѣноболгарскаѧ писав окремо про москвитями та руси!!!!
@Velikorosss
@Velikorosss 8 місяців тому
@@Nothingfailz дупамовный киевит из жовтоблявотной киевии ты видно забыл что до начала 20 века не было от слова САПСЕМ ни государства Украины ни так званных укрАинцев А это запиши себе на каССтрюле и запомни : Каждый украинец кое что знает об Истории ,но вот История ничего не знает об украинцах Потому что даже Весьмирсвами учит академическую историю. Но только НА укрАине учат шумерскую типа от историков мостостроителя Білінського ,программиста Бебика и такой чепухи как Вятрович ! Вот какие хаФФноФысеры вливают в уши зомбированным жовтоблявотным шЕнЭвмЭрликам , то у них выливается изо рта. Согласно закону сообщающихся сосудов
@lidiabuts494
@lidiabuts494 6 місяців тому
І Х Т О ж насамперед мав звернути увагу, що його країну принижують віками оті, вибачайте, брехні з тих іще часів, коли з'ясувалося про викрадення історії справжньої РУСІ отим дивним сусідом, що багато разів і донині перебріхує ті навіть відомі усім реальні факти ??? І вічна боротьба продовжиться знову і знову ? 🤔
@valentinakulik2775
@valentinakulik2775 2 роки тому
Дякую за важливу просвітницьку бесіду.
@user-db5uf8zk3w
@user-db5uf8zk3w 2 роки тому
Дуже потрібна й цікава розмова. Дякую! Однак з мовознавчою термінологією трохи плутанина - мова не протиставлена діалекту, вона має різні вияви: живорозмовний (діалект), літературний іі т.д.
@danor9913
@danor9913 Рік тому
Класс-подібні лекції дозволяють зрозуміти хто ми -є ,чому ми є-і чому ми маємо бути далі -
@sergeeusachov8252
@sergeeusachov8252 2 роки тому
Україна була і буде Слава Україні !
@user-tr5tq5js7n
@user-tr5tq5js7n 2 роки тому
РУСЬ.
@user-ob9zd6qp3s
@user-ob9zd6qp3s 2 роки тому
@@user-tr5tq5js7n Русь--Україна!
@user-mb4mw4bb7f
@user-mb4mw4bb7f Рік тому
@@user-ob9zd6qp3s не Русь-Україна, а Країна Русь.
@Velikorosss
@Velikorosss Рік тому
@@user-ob9zd6qp3s не подскажешь в какой Летописи или в каком историческом документе можно найти упоминание об такой вашей исторической шизофрении как Русь--Україна ?
@user-vi4dh8xq9r
@user-vi4dh8xq9r 8 місяців тому
@@Velikorosss Х...с хазарский ,Шизофренія это ваше историческое,а это название упоминалось во многих летописях и как не странно у ваших орков,Хазар,улуса Джучи и Мацковии ....
@sergeyershov2458
@sergeyershov2458 Рік тому
Дуже гарна лекція .Хто спілкувався з людми зї смішаних родин ,то все що каже Грицяк стае зрозумілим .В україно -польської родині діти одна дитина себе називае українкою ,а друга полькою .Цікава тееденция з еврейсько - українських ,до певного часу називають себе укра їнцями ,а як стає корисніше раптово стають євреями та навить змінюють призвище.
@user-hz2vw9je4n
@user-hz2vw9je4n Рік тому
Дуже шкода, що в радянських школах ми вивчали зфальсифіковану історію України,але десь в підсвідомості вірили у справжню історію...
@user-ux9hv6zo8o
@user-ux9hv6zo8o 7 місяців тому
а правда у тому,що Русь ,це було княжество оаботорговлi.русинiв продавали у римську мперiю та на схiд хто платив золотом чи серебром .
@user-jz3ns9jz3e
@user-jz3ns9jz3e 5 місяців тому
...забавна твоя ...ложь ... скажи орел комнатный , як тоби живеться без мазгоВ ???@@user-ux9hv6zo8o...
@user-eq7dj9rs2s
@user-eq7dj9rs2s Рік тому
Я Вам ДЯКУЮ ДУЖЕ , живіть довго ,у ЗДРАВІЇ ,бо ВИ потрібні Україні
@user-ss7ew3ps1b
@user-ss7ew3ps1b 2 роки тому
Щира вдячнісь . !!!!! Важливі запитання - мудрі відповіді. Дай Боже !!!
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@user-eu3il6ex5i
@user-eu3il6ex5i 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 для чого всюди писати один тупий коментар всюди ?
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
@@user-eu3il6ex5iА ви спробуйте його спростувати!? ;)
@user-eu3il6ex5i
@user-eu3il6ex5i 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 а навіщо? нав'язливі стани це до психіатрів
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
@@user-eu3il6ex5i До чого тут навязливий стан? Я навів аргументи і нестиковки у Грицака. А що можете ви?
@Matte_Kudasai
@Matte_Kudasai 2 роки тому
Дякую за цю розмову! Чудові метафори про правоту в дискусії та "російський позашляховик" і модернізацію
@juliefuco5922
@juliefuco5922 2 роки тому
Щиро дякую!!! Один з найкращих україномовних каналів!! Яка ж насолода це слухати !!!
@user-ep9kd5qi3x
@user-ep9kd5qi3x Рік тому
Вам насалода, а я ничего не понимаю. А перевода нет. А мне было интересно услышать происхождение слова Украина. Русские говорят, что из окраина, но они это говорят, чтоб унизить Украину, оскорбить. Мне это не нравится, поэтому хотелось бы , узнать правду. Возможно очень, что оно и так. потому что раньше люди говорили укрАинский, на УкрАину. Я не придираюсь к названию, мне подходит и то, и то. Но нехорошие люди этим пользуются.
@vitaliibruelov9490
@vitaliibruelov9490 10 місяців тому
@@user-ep9kd5qi3x Грицак про це говорить на початку відео. Він говорить про те, що багато слів мають різні значення, і що Україна може бути похідним як від "окраїна", так і від "край" (або від дієслова краяти, украяти). Багато слов'ян називають свою землю "край", і зовсім не мають на увазі "окраїну". Ну і ще Грицак каже, що інтерпретація цього слова може залежати від того, хто вживає - російський або польський імперець скаже, що це окраїна, в той час як той, хто тут живе, скаже - край.
@Velikorosss
@Velikorosss 8 місяців тому
@@user-ep9kd5qi3x Страна по-украински "країна".УКРАИНА- в переводе с украинского на русский: У Страна или Страна "У".Я понимаю конечно, когда Сербская Краина-это Страна Сербов, но Страна "У".."У"-это кто такие? Если краина - страна , то получается украинец - устранец или встранец ? Бугага )))
@Velikorosss
@Velikorosss 8 місяців тому
@@vitaliibruelov9490 Если слово украина, по вашему шЕнЭвмЭрлому , от слова краина, а краина =страна. То есть украина =страна. Страна по названию страна. Придумайте хоть название для страны. )) Вот например England переводится, как земля (страна) англов, Deutschland, как земля(страна) дойче, то есть германцев, а украина переводится просто как земля, страна. Это феерично. Страна по названию страна. У+краина=У+страна...=УСтраны (чей-то) Украина - это ТЕРРИТОРИЯ У СТРАНЫ: Польши или России ? О вяликий диФФанный лингвист тебе в помощь : «Етимологичний словник української мови.»том 6 город Киев за 2012 год значение слова Украина краина, КРАЙ - окраина, околица, окраинная местность, территория вдоль границ державы около ее КРАЯ смысл выражения "около ее края" понятен? Это не "около ее страны" Данный словарь находится в свободном доступе в интернете и любой желающий может с ним ознакомится
@user-ep9kd5qi3x
@user-ep9kd5qi3x 8 місяців тому
@@Velikorosss придурок, ты у лингвистов спроси, они тебе объяснят значение слов. 😆😂
@user-ly6pn1hl8q
@user-ly6pn1hl8q 8 місяців тому
Бути українцем - бути у пошуку себе: хто ти є, на території де ти живеш, у суспільстві у якому ти живеш з сусідами з якими ти живеш, для чого ти живеш, яке твоє місце у світі. Україна - це край який об'єднує таких як ти, за мовним, культурним, історичним, релігійним, етнічним, політичним принципом для осмислення минулого, теперішнього і формування (побудови) майбутнього для себе і інших таких як ти.
@user-ot3ls2sh6w
@user-ot3ls2sh6w 5 місяців тому
Как может украинцев объединять мова села - сталинский новороб 1948? А куда деть наш древний руский язык, наше имя Русь, а с ним и историю Украины. Поэтому тебе - крепостному рабу, до украинца далеко, бо украинец это синоним просвещённости, а ты крепостной крестьянин - смерд и чернь. Слава Руси-Украине!
@whitelightwhite
@whitelightwhite 2 роки тому
Дякую за цікаве відео. Коментар просто для просування каналу.
@nataliyazhuk1526
@nataliyazhuk1526 2 роки тому
Дуже дякую. Було цікаво послухати.
@user-tm9fb4uv1t
@user-tm9fb4uv1t 2 роки тому
Дякуємо за цінну розмову!
@hofter7483
@hofter7483 2 роки тому
Тільки що помітив, що за гостем на полиці книги дарії донцової, яка вихвалювала окупацію Криму. А самі ці книги від видавництва Ексмо, яке в Україні вже довгий час під санкціями. Сигнальніть там цій бібліотеці, що в них на полицях підсанкційне чтиво)
@Maria_Fedosova
@Maria_Fedosova 2 роки тому
А ще Карл Маркс з правої сторони)))))
@ptnxyilo6323
@ptnxyilo6323 2 роки тому
@@Maria_Fedosova карл не заперечував існування україни 😉 і хто така донцова у порівнянні з марксом?
@Maria_Fedosova
@Maria_Fedosova 2 роки тому
@@ptnxyilo6323 за Вашою логікою,то можна ще поряд поставити тома Леніна-той взагалі творець держави та нації :D
@ptnxyilo6323
@ptnxyilo6323 2 роки тому
@@Maria_Fedosova у мене крім логіки ще є знання, поглиблюйте свої знання, пані 😉
@ivansiusko6343
@ivansiusko6343 2 роки тому
@@Maria_Fedosova яких, держави і нації?
@user-ci3ro3fe8k
@user-ci3ro3fe8k 6 місяців тому
Це дуже ц1каво! Щира вам подяка за таку потр1бну нам ус1м розмову.
@user-br3gv1ls5c
@user-br3gv1ls5c 2 роки тому
Подяка та вподобайка, дуже цікава розмова!
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@user-qo3wj1qg8i
@user-qo3wj1qg8i Рік тому
@@maksymdudyk1718 перепрошую на Україну - Русь, а не навпаки. Коротко якось
@Velikorosss
@Velikorosss 8 місяців тому
@@maksymdudyk1718 Запиши себе на каССтрюле и запомни : Что Киевская Русь это всего лишь придуманный термин начала 19 века . Ибо ни в одной летописи ,ни в одном историческом документе ты не найдешь упоминание об твой фантазийной киевской руси ! Ты забей в свой биЗЗмозг , что турки проживают на бывшей территории Византии ,но они нигде и никогда не называют себя византийцами и не натягивают на себя Историю Византии ,в отличии от вас дуппамовных щИррых шЕнЭвмЭрликов которые натягивают Р на Украину эту самую Русь !
@Velikorosss
@Velikorosss 8 місяців тому
@@user-qo3wj1qg8i задаю тебе шЕнЭсдоХлику простой короткий вопрос :). Украинцы почему ваша страна называется по кличке Украина , а не Русь ежели по вашим же утверждениям она находится типа на вашей территории ?
@olegmuzyka8006
@olegmuzyka8006 Рік тому
Чудова , інтелектуальна бесіда. Я зрозумів , що історія є для погляду у майбутнє ! Відчував це , але не міг пояснити чому так. Тепер - прояснішало!
@tamaradoroshko7396
@tamaradoroshko7396 2 місяці тому
Щоб дізнатись майбутнє, треба пам'ятати, що було в минулому.
@vladyslavh3940
@vladyslavh3940 Рік тому
Яка прекрасна розмова! Співбесідник дуже цікавий, дякую
@serge56ca
@serge56ca 6 місяців тому
Корисна розмова з розумною людиною. Дякую.
@user-nr6wu6yo2v
@user-nr6wu6yo2v 10 місяців тому
Дядько говорить,як ренегат і відступник.Для чого нам ставати якимось фінами,коли,в нас така насичена історія,нашими героїчними постатями,ці говірки, тільки підштовхують до національної дряблості і звільнення простору,для країн- загарбників і ніввелювання нац.ідеі,апріорі. В вогні загартовується метал,в боротьбі,народ,стає нацією!
@rhymes18
@rhymes18 6 місяців тому
Дядько явно на мокшан працює
@Vasyko
@Vasyko 2 роки тому
Перфектна розмова. Стільки цікавезного давно не чув. Історія про перекидання тютюну, мабуть зі спогадів Михайла Горбового.
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@capitoshko
@capitoshko 2 роки тому
Дуже файна розмова
@user-wv9lr6sf9t
@user-wv9lr6sf9t 2 роки тому
«Русские называют всё русское славянским, чтобы потом назвать всё славянское русским»
@seym1
@seym1 2 роки тому
Ну какие из московитов русские
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@user-wv9lr6sf9t
@user-wv9lr6sf9t 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 Грицак хвілосох, їм можна молоти все що заманеться, а нам потім розбиратися зі всім тим гармідером.
@user-zp3hj2xs9i
@user-zp3hj2xs9i 2 роки тому
@@seym1 Грицак пояснив що Рускі це Православні а Уніати то вже не руські .Аналогічно як в Югославії православні це Серби ( чорногорскі теж серби , бо нема нації Чорногорец ) а ось католики то вже Хорвати ..
@sindar5964
@sindar5964 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 В житті країни щось на краще зміниться? Чому б, доречі, італійцям не претендувати на спадщину Римської імперії?
@yurii475
@yurii475 2 роки тому
Дякую! Дуже цінні думки!
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@vitaliibruelov9490
@vitaliibruelov9490 10 місяців тому
@@maksymdudyk1718 Не набридло спамити?
@liubovorlenko2674
@liubovorlenko2674 Рік тому
Дякую за цікаву історію Русі Київської-України...
@Velikorosss
@Velikorosss Рік тому
г. Киев стал столицей Украины лишь только в 20 веке Поэтому украинский Киев никогда не имел отношение к Руси И тем более в Летописи так и записано :"и реч̑ Ѡлегъ . се буди мт҃(и) городом̑ 4 Рус̑скымъ И Русь в летописях еще называли Русская Земля . А причем тут Украина которая как государство появилось лишь только в 20 веке !
@Velikorosss
@Velikorosss Рік тому
г. Киев стал столицей Украины лишь только в 20 веке Поэтому украинский Киев никогда не имел отношение к Руси И тем более в Летописи так и записано :"и реч̑ Ѡлегъ . се буди мт҃(и) городом̑ 4 Рус̑скымъ И Русь в летописях еще называли Русская Земля . А причем тут Украина которая как государство появилось лишь только в 20 веке !
@theaist1
@theaist1 8 місяців тому
@@Velikorosss Герб Украины - знак князя Владимира, Тризуб. Киев, мать городов , Стольный град РуСи. Країна это - Страна, Мова - Молитва, Молва - слова с тысячелетней историей и понятны всем славянским (и не только) народам . А для Орды - у Країну это куда то за пределы ордынского сознания отправиться - Колыма и Воркута - Центр роZZиянской феZZерации, можешь по карте проверить - тут базара нет. Ну и мАсква, СП, Чебоксары, Чита, Улан уде, Казань - это конечно РуZZь! Главные батыры - Кадыр Донской и Тува Кужегетович -) Україна - держава. От символа власти, которая передается, Геть и все дела. РФия - государство, от слова Государь ( 1991 год образования, до этого не было). Можешь в Конституциях почитать. В этом вся суть. В летописи Нестера РуСь всюду с 1 С. Остальные писались пост монголо - татарскими деятелями, типа Невского, холуя -хероя, из Орды не вылазившего, 3 раза с поклоном за ярлыком туда ездил. Главный исторический герой роZZиянской истории. А Киев и РуСь - не сдались - сожгли всей ордой дотла, после многомесячной осады, не без помощи мокша - мордва чего изволите нью союзничков .
@creatogen
@creatogen Рік тому
Дякую за ваш канал. Відео по годині, але я вже без перестану переслухав 3.
@user-ck9vi6dh1e
@user-ck9vi6dh1e 2 роки тому
Дякую за працю!!!
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@margaritayegorchenko9064
@margaritayegorchenko9064 2 роки тому
Локальна історія, а зробіть серію інтерв'ю про саме ремесло історика, про історичну "кухню", трохи про особисте. І почати з Грицака)
@user-mb4mw4bb7f
@user-mb4mw4bb7f Рік тому
Ремесло гісторика, таке ж, як і сама древня жіноча прохвесія.
@alexkoz34
@alexkoz34 11 місяців тому
@@user-mb4mw4bb7f радіологиня?
@iglalala
@iglalala 2 роки тому
грицака важко слухати у прискоренні))
@user-kc8lq6rh3f
@user-kc8lq6rh3f 2 роки тому
поставте відтворення 0,75 - все супер)))
@mykolayurchenkomain
@mykolayurchenkomain 2 роки тому
@@user-kc8lq6rh3f на 1.75 каждый раз слушаю :)
@solo-mia
@solo-mia 2 роки тому
А я думала що тільки мені))) Вперше за довгий час слухала в 1.0 а не 1.75 І однак не почула что він каже про книгу Снайдера - "найвищий рівень насильства між ..(??). І Москвою" на 0.38
@user-zp3hj2xs9i
@user-zp3hj2xs9i 2 роки тому
@@solo-mia Ось це є справжня мова Галичини у Грицака .Коли я говорю так то мені закидають що я не українець , нащо я відповідаю ми Галичани ..
@hofter7483
@hofter7483 2 роки тому
і не у прискоренні теж)
@zumjung5689
@zumjung5689 2 роки тому
Читаючи коментарі під відео, переконуєшся що ця передача дуже потрібна. Складається враження, що у багатьох розуміння історії, це загадування бажань а не реальне минуле. На жаль бажання можливо загадувати тільки на майбутнє, а спиратися задля їх досягнення треба саме на реальність.
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@helengonchar8654
@helengonchar8654 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 нічого тут дивного нема. То працівник московських спецслужб. А може й польських водночас) ви завжди намагаєтеся шукати логіку проукраїнську) але вона буває й ворожа))
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
@@helengonchar8654 Грицак - американец, який відірвався від української політичної реальності і який має забагато гонору як для історика. Але він не агент, не шпигун. Він Україну любить, Це точно.
@triariustriarius2950
@triariustriarius2950 Рік тому
@@maksymdudyk1718 хіба Грицак американець? Я років 20 слідкую за його таорчістю. Багато в чому, концептуально я з ним не погоджуюся!
@user-lf6ih6mq3j
@user-lf6ih6mq3j 2 роки тому
Це все класно звичайно, але пан Грицак говорить про українців так ніби вони з'являються як етнос тоді коли починають називати себе українцями, більше привязуючись до самої назви і не беручи до уваги те, що це всього лиш назва яка не міняє суті, що та сама група людей(українці) називала себе русинами і відрізняла себе від інших і говорила одною мовою(не берем до уваги діалектні особливості регіонів) сотні років. З появою назви "українці" не з'явився новий етнос, це просто перейменування старого, а не поява нового. Бо слухаючи його, виникає якесь відчуття, ніби я вже щось таке схоже десь чув... наприклад з РФ.
@Vic-Ukraine
@Vic-Ukraine 2 роки тому
Просто зараз витягли політики на обговорення саме назву. Тому саме цей аспект і обговорювали. Вже з цього видно, як погано, коли політики влазять в науку чи істоію.
@user-pb9xm3gk8t
@user-pb9xm3gk8t 2 роки тому
Так, Русь з часом стала називатись Україною, а Поляки були Ляхами, а Греція-Елладою, Іран-Персією і так можна довго перераховувати. Українці були русинами, але наших предків хотять забрати собі московити, бо присвоюють нашу історію собі.
@user-lf6ih6mq3j
@user-lf6ih6mq3j 2 роки тому
@Вікторія К я розумію це, і не намагаюсь зробити з різних племен " адін народ"))) ясне діло що племен полян і волинян не вважали себе одним цілим,я маю на увазі пізніший час коли назви за племенами зникли і всі ці племена почали називати себе русинами. На рахунок імен, тут це не доречно, хочете сказати, що Петро і Галина які назвуть 2020 році свого сина Річард , змінить його усвідомлення себе як українця?))) А шаровари тут при чім?) На заході, чи поліссі взагалі шаровари не носили і шо? Стали іншим народом від того? Я про те що певна група людей набагато раніше за козаків називала себе одною назвою, говорила +- одною мовою, мала +- однакові традиції, звичаї і відрізняла себе від інших, навіть якщо не підозрювала про існування одне одного)))( як сказав Грицак, що в Полтаві думали,що у Львові говорять німецькою) і не зважаючи на те чиїми підданими вони були. А шляхта і селяни що були з різних континентів?) Це і надалі були одні і ті ж люди. Якщо я ідентифікую себе "середнім класом"це не змінює мого походження, це взагалі не зв'язані речі, соціальний статус і етнічне чи територіальне походження.( Можливо я не дуже цілісно висловив думку, але суть вловити можна))
@Dunadai
@Dunadai 2 роки тому
З'являються як модерна нація під назвою українці
@helengonchar8654
@helengonchar8654 2 роки тому
то московський "історик")) він багато чого робить)) наприклад, здійснював саботаж роботи українсько-німецької комісії (головою якої був) щодо визнання Голодомору геноцидом в німецькому законодавстві)) просуває тезу, що українська мова та спільна історична пам'ять українців - то речі. які нічого не варті і ними можна знехтувати) і багато чого ще)
@Olexa1961
@Olexa1961 2 роки тому
Величезна подяка
@lydmilatokar
@lydmilatokar 2 роки тому
Дякую. Дуже цікава інформація
@elenaviter3644
@elenaviter3644 2 роки тому
Дякую за цікаву бесіду і чудового гостя, але важко сприймати вимову, можливо ви могли б додати субтитри?
@vassylzavgorodniy642
@vassylzavgorodniy642 Рік тому
Грицак так хоче всіх переконати в своїй правді що не звертає увагу на дикцію. Дуже балакучий але не має ніякого плану у викладі своїх думок виходить про все потроху.
@user-ux9hv6zo8o
@user-ux9hv6zo8o 7 місяців тому
це дiалект галичини , Закарпатья ,волинi.
@yuriyuri5376
@yuriyuri5376 6 місяців тому
Ніякий це не діялект. Просто невдала штучна щелепа.@@user-ux9hv6zo8o
@nataliazhdaniuk3127
@nataliazhdaniuk3127 2 роки тому
Дякую вам за таку цікаву розмову!
@olgamarsh169
@olgamarsh169 2 роки тому
Було б добре якби дали список книжок які пан Грицак згадав в інтерв’ю.
@DashaPerekipska
@DashaPerekipska Рік тому
Одну яку я почула це на 22 хвилині приблизно це Сергій Плохих Наливайкова Віра
@budlaskaua
@budlaskaua Рік тому
Розкішне інтерв'ю. Дякую
@olgamykhailenko6885
@olgamykhailenko6885 2 роки тому
Дякую!
@user-vi4dh8xq9r
@user-vi4dh8xq9r 10 місяців тому
Нам навязали цю назву наші закляті сусіди щоб вкрасти нашу історію і наші землі.
@Velikorosss
@Velikorosss 8 місяців тому
Вот какая может быть история у государства Украина которое появилось лишь в начале 20 века ? Ибо это по историческим меркам означает лишь только одно ,что твоя история украиниы лишь пиССает не первый снег ! Бугага )))
@user-lm8rr1wq2m
@user-lm8rr1wq2m 5 місяців тому
Не возражает против имени нэмовля, домашня тваринка, там кишка чи щенок, ну ще пидсвынка.
@natella4857
@natella4857 6 місяців тому
Неочикуванні думки кидає пан Грицак неймовірно цікаво. Але так швидко каже що багато чого не втямила. Поки не понизила швидкість. Більш стало зрозуміло. Дуже хотілось все це більш розвинуте почути і з субтитрами. Бо дуже важливе де коли ускользає
@user-fq9cv1gw9q
@user-fq9cv1gw9q 9 місяців тому
Чудова дискусія. Отримав задоволення
@user-qq7zi4bi4l
@user-qq7zi4bi4l 2 роки тому
Цікаво , здивована , а головне , що при всіх наших негараздах ми , таки , модернизуємось .
@user-zr7fh5yl9w
@user-zr7fh5yl9w 2 роки тому
Чудова розмова. У 1996 році ще проговорила у колі друзів- хочу жити у скучній країні. А розважатись будемо деінде . Шлях тільки довгий . Не доживу,вже точно.
@romanroman1850
@romanroman1850 2 роки тому
ніхто не знає куда воно (напр )(уйло) дале поверне...
@triariustriarius2950
@triariustriarius2950 Рік тому
Як вам зараз? Нескучно правда?
@user-re1nz6lh1f
@user-re1nz6lh1f Рік тому
Вольтера спитали:''Де б ви хотіли знаходитись після смерті?Він відповів:В раю звичайно,хоча,в пеклі не нудна компанія!?''
@user-zr7fh5yl9w
@user-zr7fh5yl9w Рік тому
@@user-re1nz6lh1f я люблю понудьгувати. А Вольтер в одному котлі з Катериною II- старі гріховодники.
@user-rj6fv3uk7c
@user-rj6fv3uk7c 6 місяців тому
Дякую за ваші цікаві історичні інтерв'ю. Цікаво вас слухати!
@orestsheyka8664
@orestsheyka8664 6 місяців тому
Дякую. Історія простою мудрою мовою!
@dmytroyevtushok7189
@dmytroyevtushok7189 2 роки тому
Цікавий випуск , щира подяка за проведену роботу.
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@nasimialiev6314
@nasimialiev6314 Рік тому
В будь-якому випадку дуже цікава розмова з Панем Грициком. Я напевно не займовався питанням достатньо серйозно, але можу уявити, що Украïна одного корiння зi словом краïна. Це нi в жодном разi не росiйська окраина.
@olgakokhan9786
@olgakokhan9786 2 місяці тому
А чому окраїна саме рашки? Навколо багато інших народів, але жоден з них не дійшов до маразму вважати когось чиєюсь окраїною, як те роблять московити.
@Effecttour
@Effecttour 2 роки тому
Я згідний щодо питання, що це не на порядку денному. Є важливіші питання - економіка, судова реформа і так далі. Не згідний з професором, чому ми повинні відмовлятися від того, що і є нашим? А королівство Русі, європейці, які нас українців називали рутенці. До початку Першої Світової на теренах Галичини ми йменували себе, як руси, русини. Тільки українці (не всі) здатні відмовитись від того, що дійсно їм належить, а московит завжди те, що не його, буде собі привласнювати.
@vitaliibruelov9490
@vitaliibruelov9490 10 місяців тому
Грицак не казав про те, що потрібно відмовлятися.
@Natali-bk3zi
@Natali-bk3zi 9 місяців тому
Сучасна Україна це не тільки терена Галичини.
@user-ji7us6gd1q
@user-ji7us6gd1q Рік тому
Дякую!!!
@solo-mia
@solo-mia 2 роки тому
Дуже цікава вийшла розмова Для себе знайшла нові факти і ідеї для роздумів
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@solo-mia
@solo-mia 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 підставою для перейменування має бути по-перше здоровий ґлузд, саме так я зрозуміла думку пана Грицака. Зв'язок із спадщиною Русі формується у 19 ст. в українців так само, як і в інших народів Європи через загальноєвропейський тренд вивчення до історичної спадщини, віднайдення "джерел". І так далі. Розумію Ваші тези, але на жаль, маю мало часу для підтримання дискусії
@solo-mia
@solo-mia 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 щодо Китаю - 3000 років тому такої назви не було) І Грицак, і я також, вважає, що українці є спадкоємцями Русі, так само як італійці є спадкоємцями Риму
@MyElektroman
@MyElektroman 7 місяців тому
Мова - це діалект, якою розмовляє армія! Класний вислів👍
@romanroman1850
@romanroman1850 2 роки тому
клас прослухав повністю не зміг відірватись))). 非常感谢 панові Грицаку і звісно Віталієві Лясці!!
@Nothingfailz
@Nothingfailz 9 місяців тому
надто довго!!! я не миг усе подивитися!!!
@romanroman1850
@romanroman1850 9 місяців тому
@@Nothingfailz не переймайся
@romanm8079
@romanm8079 2 роки тому
Гарна дискусія.
@x_andr
@x_andr 5 місяців тому
Прослухав двічі, деякі моменти промотував по кілька разів, і всеодно не все розібрав🫤
@Maria_Fedosova
@Maria_Fedosova 2 роки тому
Ой,як важко пана слухати😞дуже швидко і нерозбірливо говорить☹️
@viktoryatsenko7081
@viktoryatsenko7081 Рік тому
слово Україна згадується ще в 1180--х роках відразу в декілька історичних памятках.
@Velikorosss
@Velikorosss Рік тому
ты прав что упоминается в Летописи от 1187 года про Переяславское княжество со словом ОУКРАИНА ! Но это слово ОУКРАИНА ни каким образом не упоминается в значении Украина а уж тем более государства Украины ибо в то время даже топоним Украина еще даже не придумали ! А слово оукраина обозначала лишь приграничье Переяславского княжества !
@Velikorosss
@Velikorosss Рік тому
ты прав что упоминается в Летописи от 1187 года про Переяславское княжество со словом ОУКРАИНА ! Но это слово ОУКРАИНА ни каким образом не упоминается в значении Украина а уж тем более государства Украины ибо в то время даже топоним Украина еще даже не придумали ! А слово оукраина обозначала лишь приграничье Переяславского княжества !
@user-tw6np5ci9s
@user-tw6np5ci9s Рік тому
​@@Velikorosss велосипедный росс это то же самое, что педальный росс!)))))
@author7027
@author7027 8 місяців тому
@@Velikorosss я хотел тебе дать карту гдеибыло несколько Украин в неожиданных местах, но вот есть текст получше=но осторожно с сайтом, он опасен=historyukrainian.blogspot.com/2014/07/16.html
@author7027
@author7027 8 місяців тому
@@Velikorosss Карты в руки: что старинные карты рассказывают об Украине Первая карта стала для меня кусочком пазла, который я стал собирать. Оказалось, что есть еще более ранние карты 1648 года созданные французским инженером Гийомом Бопланом. Я хорошо помню, что преподавали в советской школе, никто никогда нам не рассказывал про Гийома Боплана. А его роль для нашей страны, по сути, роль Христофора Колумба и Америго Веспуттчи для Америки. - То есть открыл Украину для Европы? - Когда Боплан находился в Украине, он написал книгу "Описание Украины" и создал несколько карт. Его книга "Описание Украины" - это записки путешествующего по селам и городам Украины в 1630-40-ых годов.
@volodykrupnuk585
@volodykrupnuk585 2 роки тому
Дуже цікава передача.Шкода ,що наші політики її не хочуть дивитися і тому фантазують.Назву міняти,перейти на на латинницю?
@grygoriymelnyk4533
@grygoriymelnyk4533 2 роки тому
Вони фантазують не від розуму, а від запитів електорату або щоб змінити новини на шось неістотне
@nestorze
@nestorze 2 роки тому
кирилиця, або латинка? - латинка
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@user-zp3hj2xs9i
@user-zp3hj2xs9i 2 роки тому
А чому на Латинь , найкраще перейти на Івріт або Ідіш як на Київському Подолі говорять ...
@mykhaylodorozhovets6120
@mykhaylodorozhovets6120 9 місяців тому
Вихідці з радянс ької історії залишаться ними назавжди!
@volhapaulava4059
@volhapaulava4059 Рік тому
Дякую авторам проєкту та пану Ярославу за дуже пізнавальну розмову! Лише хочу додати, що на мою думку, Франко став по інакшому мислити , більш глибоко, коли він взяв за дружину дівчину з Київа- Ольгу Хоружиньську. Звісно, це був складний шлюб, але він змінив їх, він впливав на світосприйняття) Шлюб- споріднено зі словом шлю(б)пка- вони вже були в цьому "човні" разом, це як маркер суспільних змін.
@olhayemelianova1951
@olhayemelianova1951 2 роки тому
Мені здалося, чи розмова про назву України дійсно ведеться на тлі книг Донцової та іншого рос. сміття?
@helengonchar8654
@helengonchar8654 2 роки тому
а до чого тут навіть ті московські автори?) грицак сам є консервою) Ви ніколи не чули його "спічів"? там ж повністю кремлівські наративи)
@user-rr8tv2mm6b
@user-rr8tv2mm6b 2 роки тому
Быстрый темп речи это особенность львовского говора?
@user-rr8tv2mm6b
@user-rr8tv2mm6b 2 роки тому
Коричневые тома с синей полоской это собрание сочинений Гоголя, Москва, 1966.У меня такое же
@user-rr8tv2mm6b
@user-rr8tv2mm6b 2 роки тому
А также стоят тома Библиотека всемирной литературы, 200 томов,1967-1977
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@user-bz1le4ys2o
@user-bz1le4ys2o 2 роки тому
Із власного досвіду : так сталось,що у Західну Україну я вперше потрапив у дорослому віці і був вражений саме українською Україною.Ми внутрішне і ментально один нарід із своїми особливостями.....Тому пане Ярославе зовсім не дивно а закономірно що ми возєднались у одній державі і відєднались від московії....
@olenievart
@olenievart 2 роки тому
Цікавезне інтерв’ю. Дивлюсь із Гуанчжоу 🇺🇦
@user-lb9cu7kk2g
@user-lb9cu7kk2g 9 місяців тому
Пан Ярослав дуже мудро аналізує сучасність (не просто розумно, а мудро!). Але щодо минулого, то частенько впадає у "термінологічний" та інший хаос, а іноді і в помилки. Наприклад, прусси ніколи не були слов'янами. Це - балти. Було б непогано, якби він таки краще розібрався з власним постмодернізмом, в який мав схильність аж лишнє впадати. Адже коли в народу немає єдиної для більшості його членів самоназви, то і народу немає(і справа тут не в картах). Це загальне правило, в тому числі і стосовно білорусів. А українці - це виняток, оскільки його самоназву і самоназву країни вкрала Росія, і тому інтелігенція змушена була, як зазначав Ісаєвич, в умовах монополізації Росією давньоруської спадщини, при модерному націєтворенні взяти на озброєння вироблені козаками нові (але які вже існували) назви - Україна і українці. Це якщо коротко.
@yevgeniyabodnarchuk7500
@yevgeniyabodnarchuk7500 Рік тому
Пан Ярослав має виробити чітку дикцію і не ковтати слова. Дякую.
@aboutromania4960
@aboutromania4960 10 місяців тому
голова болить його слухати
@user-vy9ot9xm7m
@user-vy9ot9xm7m 10 місяців тому
Створити лекцію,виголосити її без папірців-великий труд! Такий матеріал не просто слухаєш,а й насолоджуєшся текстом,мовою,тембром,тому хочеться (а я так і роблю) ще і занотувати дещо. Але лектор дуже спішить,я не встигаю,,переварить'',не те,що записати. Але ж об'єм матеріалу,його глибина і оригінальність спонукають щиро подякувати ведучому,що запросив Пана до бесіди. Успіхів!
@yevgeniyabodnarchuk7500
@yevgeniyabodnarchuk7500 10 місяців тому
@@user-vy9ot9xm7m Просто пан Портников - це рідкісна ходяча енциклопедія. Його виступи і лекції, участь у дискусіях слід обов'язково записувати у студійних якісних умовах і потім ще і ще раз давати переглядати і прослуховувати широкій аудиторії , студентам, службовцям, керівникам різних рівнів. Мені досить одного разу, тому що потім спрацьовує підсвідомість та інтелект: головне бути спокійним і розслабленим.Записувати нічого не потрібно, мозок сам робить потрібний нам відбір.Наприклад, у мене один за одним йдуть практичні заняття з італ., нім. та англ. мов : мозок сам переходить з однієї мови на іншу на потрібному мені рівні. Дякую. Здоров'я, успіхів, перемоги.
@svitlanalohvinenko8580
@svitlanalohvinenko8580 9 місяців тому
@@svartalf939 ПЗ
@lyubovkashchuk6265
@lyubovkashchuk6265 7 місяців тому
Років 20 назад їхала в електричці до мами. Їхало шестеро жінок в купе. Вели різні розмови. Біля мене жіночка сиділа мовчки.. Через деякий час, вона нахиляється до мого вуха і запитує - українською! Якою мовою ми всі говоримо. Я думала, що вона жартує, але вона сказала, що з західної України, але не може зрозуміти, якою мовою говоримо ми. А ми всі були з Полтавщини! Ось так буває...
@vivatamator
@vivatamator Рік тому
При поверненні нашій країні історичної назви треба зберегти і назву "Україна", закріпивши її за складовими частинами країни. Наприклад: Слобожанська Україна (Харківська область), Донецька Україна (Луганська та Донецька обл.), Таврійська Україна (Херсонська і частина Запоріжської обл.) Дніпровська Україна (Київська, Черкаська і Дніпровська обл).
@user-ux9hv6zo8o
@user-ux9hv6zo8o 7 місяців тому
ОбластiДнiпровькоii ще не ма !!! А Донецька Обл.,це в минулому земля вiйська донського ( украiiномовного ). Луганська Обо., це були 90% поселення сербiв ,хорватiв, македонцiв, боснiйцiв, чорногорцiв переселенцiв з Балкан. Як i Кiровоградська Обл ,це в минулому 90% пеиеселенцiв сербских греничар ( вiйскових кавалериських гусарiв драгунiв) з сiм'ямм з Балкан )
@user-ux9hv6zo8o
@user-ux9hv6zo8o 7 місяців тому
А Одеська Обл.,це у минудому земля ногайских татарiв, болгар, грекiв.А Крим ,це земля болгар, грекiв, готов,караiiмiв - евреiiв, кiпчакiв - тартар гiрейських.,
@localhistoryUA
@localhistoryUA 2 роки тому
Більше про українську історію: на сайті - localhistory.org.ua у журналі - localhistory.org.ua/magazines на фейсбуці - facebook.com/LokalnaIstoria
@mij_naplichnyk
@mij_naplichnyk Рік тому
Пізнавально 👍
@myshkomykhailo8448
@myshkomykhailo8448 2 роки тому
Тупо ніхріна не розумію, що він каже.
@user-tk6co1xk8z
@user-tk6co1xk8z Рік тому
Про походження назв українці та Україна. Стаття "ЧОМУ НАШІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ПРЕДКИ СТАЛИ УКРАЇНЦЯМИ" в блозі Святояр UAmodna. Варто прочитати і знати...
@user-ob9zd6qp3s
@user-ob9zd6qp3s 2 роки тому
Нажаль пан Грицак закомплексований на Радянській спадщені історії України і цим служе на руку ПУТІНУ. СЛАВА УКРАЇНІ-РУСЬ! ГЕРОЯМ СЛАВА!СМЕРТЬ ВОРОГАМ! УКРАЇНА--РУСЬ БУЛА, Є І БУДЕ!
@leonidavkhimenko2339
@leonidavkhimenko2339 2 роки тому
Цікаво ! Подяка за працю !
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@user-qw4lm9jm1e
@user-qw4lm9jm1e 2 роки тому
Приєднуюсь до коментаря Юрія про манеру гостя говорити без поваги до слухача. А тема цікава.
@user-tb9lu3bp9z
@user-tb9lu3bp9z 2 роки тому
Цікавий , мудрий , досвідчений погляд на нашу націю, наш історію і наші проблеми та напрямку нашого руху
@essieyess
@essieyess 5 місяців тому
зробіть плз окреме відео з переліком писанин коли і де згадувалась Україна, більш повне, не перша і ще пару, а всі що можна знайти ?
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@yurayt7378
@yurayt7378 2 роки тому
україні тре боротись за свою історію найлібший спосіб то переіменування на русь україну
@olegadamchuk4931
@olegadamchuk4931 2 роки тому
Ненавиджу Грицака! Найзатишніше і найнебезпечніше в могилі.
@darialutsyshyna2553
@darialutsyshyna2553 2 роки тому
Гадаю, під "формується аж в кінці 19 століття" мався на увазі не сам зв'язок, а його обгрунтування істориками
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
@@darialutsyshyna2553 Чудово, підкажіть, будь ласка, метру Грицаку, що речі треба називати їх іменами.
@darialutsyshyna2553
@darialutsyshyna2553 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 я не знаю, чи це він мав на увазі, але для себе зрозуміла так
@timvlas957
@timvlas957 2 роки тому
Який сенс в картах, якщо плавали річками? В степу карти теж мало допомагають.
@user-dy6vz4je3j
@user-dy6vz4je3j 2 роки тому
В степах кордони завжди були по річкам.
@user-eu7gi4ce6q
@user-eu7gi4ce6q Місяць тому
Україна , це - КРАЇНА 😊 Від застави до застави 😮 від краю до краю 😊 край , крайовид .
@user-mn5wu4bl7m
@user-mn5wu4bl7m Рік тому
Дуже швидко розмовляє,і часто не чітко промовляє слова.Тому частинами важко зрозуміти зміст))
@user-iy4sm6ze7h
@user-iy4sm6ze7h 8 місяців тому
То просто знущання (над слухом) з його боку.
@yuriyuri5376
@yuriyuri5376 6 місяців тому
Може у нього невдала штучна щелепа.
@user-qp9li1ij4o
@user-qp9li1ij4o 2 роки тому
Стравлюють мізки. А що нам робить. От потринділи, записали, викинули. "Система України " багато кому заважає. Нашу владу розмінюють.
@evgenwest4624
@evgenwest4624 2 роки тому
Дуже цікава бесіда. Дякую
@seym1
@seym1 2 роки тому
Умные люди полны сомнений
@user-iw4zo9il1l
@user-iw4zo9il1l Рік тому
Пана Грицака цікаво слухати, але важко. Якби він говорив повільніше і більш розбірливо - вдячних слухачів було б значно більше.
@serhijesperanto9710
@serhijesperanto9710 2 роки тому
Термін Русь-Ураїна вже давно існує.
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@Effecttour
@Effecttour 2 роки тому
@@maksymdudyk1718 дуже влучно і аргументовано. Ви праві. Тільки українці (не всі) здатні відмовитись від того, що дійсно їм належить, а московит завжди те, що не його буде собі привласнювати.
@petroandrusiak1904
@petroandrusiak1904 2 роки тому
👍👍👍
@maksymdudyk1718
@maksymdudyk1718 2 роки тому
Нагадую: вони обговорюють перейменування України на Русь-Україну (1:29). Грицак виступає категорично проти, вважаючи, що це "чистої води спекуляція" (2:46)! Але його аргументація трохи дивна! З одного боку він каже, що: "ідентичності існують, але вони не є дуже важливими" (11:11). А з іншого, каже, що: "українська ідентичність починає формуватися десь з кінця 15 століття..." (11:28), а тому за його логікою - перейменувати Україну на Русь-Україну не можна, бо тоді Русі вже не було. А ще він каже і дивнішу річ. Що звязок між Русю та Україною "формується аж в кінці 19 століття" (1:50). Тобто про спадковість Київської Руси 9-13 століть українцям мріяти зась. Тільки от він не пояснює, чому це підставою для перейменування має бути лише наявність саме ідентичності? А як же спорідненісь України і Русі і географічна, і політична, і мовна, і етнічна, і ментальна, і релігійна, і навіть - геральдична?! Чому Крицак позбавляє права українців на їх величну спадковість? ... Кожен китаєць скаже вам, що теперішній Китай є спадкоємцем того Китаю, який зародився 3000 років тому і їм плювати, коли зародилася власне китайська ідентичність.
@rayguffey7593
@rayguffey7593 6 місяців тому
Якщо ментальность націїї відображена у мові, то з точки зору українців Мала Русь - у значенні перворідності. Ну, а по своїй ментальності московити сприймають все тільки на розмір. Це можна прослідкувати у їхніх пословицях. Дякую за випуск і гостя! З повагою із США
@tinachen8181
@tinachen8181 Рік тому
Як берете інтерв'ю у пана Грицака, давайте субтитри.
@vivatamator
@vivatamator Рік тому
Це так! Його можна читати, але важко слухати. Його скороговірка, ковтання закінчень слів, мене, як "східняка" дуже дратує. На мій погляд, такі публічні люди, як Грицак і Арестович, повинні поважати слухачів.
@mickuladobrodii4006
@mickuladobrodii4006 Рік тому
чудово
@user-bm1ln1kr3n
@user-bm1ln1kr3n 9 місяців тому
Абсолютно згодна д коментарем. Про. Неможливість поновлення стосунків з расеєю. ,невже. Багатовікова історія не доіела ,що це неможливо ,вони знову повернуться до агресії через 10 о20 років. ,це обри ,яких треба позбутися НАЗАВЖДИ
@proxy5758
@proxy5758 Рік тому
Чому це інтерв'ю не показують в марафоні,? Є купа матеріалу, який здалося б показувати - зараз безпрецедентний випадок, коли покриття дозволяє впливати на більшу частину населення. Уроки української мови, історичні передачі та інтерв'ю, цікаві канали, фільми про Європейські країни, до яких ми рухаємось, але про які ми нічого не знаємо. Натомість купа експертів, які намагаються вгадати, що в голові у московитського правителя та скільки і якої зброї воює.
@nadiapodsolnuh1397
@nadiapodsolnuh1397 6 місяців тому
Ж
@vitacherry78
@vitacherry78 2 роки тому
А Острозька академія - не університет?
@romanapyastka8066
@romanapyastka8066 Рік тому
Моя баба ,також називала себе -русинка.1889р.н.
@alexhotsuliak
@alexhotsuliak Рік тому
Послухаю . Цікаво . Відкрив Грицака зараз заслуховую .
@AerographicWings
@AerographicWings 2 роки тому
той тип відео, де треба швидкість відтворення 0.75
@user-tk6co1xk8z
@user-tk6co1xk8z Рік тому
Щоб знати правду читайте статтю "ТАЄМНИЦІ ІСТОРІЇ УКРАЇНИ" у блозі Святояр UAmodna. Там про компільованість історії, про давні державності (Артанію, Дулібію, Рось), про нездатність сучасних істориків переступити імперську спадщину. Варто прочитати...
@user-ug5yo5ec5m
@user-ug5yo5ec5m Рік тому
Пане Грицак. Робіть щос розповідаєте.?Майте повагу до своєї аудиторії_підіть до логопеда ь зі своєю дикцією бо мало щось можна зрозуміти.Ви так і на лекціях студентам
@user-tn2ci8ps2m
@user-tn2ci8ps2m 2 роки тому
Після згадки про толочка бай- бай...
Ярослав Грицак - Війна та історія. Лекція перша
1:23:06
Яна Рожнятовська
Переглядів 17 тис.
Ярослав Грицак «Християнство в Україні: коротка, але глобальна історія»
56:30
Український Католицький Університет
Переглядів 28 тис.