Я уже некоторым показывал как сейчас выживальщики в ручну собирают руду выплавляют и делают себе инструмент причём делают все на коленке

@@olegdrobot8389 Ахахахах, да да, скребками там строили.. Нет у нас сейчас таких строительных технологий. Не может такие веса перемещать, не можем камень так обрабатывать. Физика не позволяет. Сделать разово конечно можно что-то, но что бы из этого строить - никак. Невообразимые трудозатраты и как следствие, неадекватная цена.

​@@olegdrobot8389 А как эти "выживальщики" узнали, где и на какой глубине нужно добывать руду и при какой температуре еë плавить и т.д.? Хрен ли пользоваться уже готовыми знаниями? Вы ещë покажите, как диких животных нужно одомашнивать целыми стадами и стаями.

​@@olegdrobot8389 ну и ,что дальше? Ну, выплавили вы , с горем по полам, 1 зубило. И пошли ПЕТРУ вырезать? Убийственные доказательства!

@@olegdrobot8389 5 грамм, выплавил ,и думаешь проблему решил? Нууу туупые!

Хм, интересно, насколько древен и распространен мотив сказок а-ля "Построй мне Ванька к утру мост хрустальный, а не построишь..."

@@p.m.p.m.p ну тут даже Александр упомянул про великую движущую силу мАтивации - как положительной, так и отрицательной))

@@p.m.p.m.p анженерной работы а не абы что😆

Спасибо за наводку. А еще есть "Энциклопедия промышленных знаний" начала 20 века. Цепная пила ручная, да еще с опционом посадки концами на раму еще тогда была известна, а мы в упрощенной версии от китайцев ныне покупаем... ((((

От молотка до лазера

Так нет следов.

да, чисто по теории вероятности это возможно. а вообще там днище бутылки отдельно приделывали.

@@user-tv1ot9vi8n, не-а. Там кораблик делается отдельно, в сложенном виде, потом засовывается и раскладывается.

А чо не из говна?

@@alyu6351 , ну его ещё достать надо а глины просто накопать можно. Не у всех же оно валиться в необходимом количестве чтоб хватило дорогу смазать.

@@user-uj4jn6gp1r , одно дело поливать статичную статую, другое дело грязь месить из песка и масла ежедневно несколько лет.

вы забываете кто такие фараоны. халоп в деревни получает 10к деревянных фантиков. строитель получает 50к. депутат 600к. в 5 лет больше но это крохи. блиновская как говорит получает 25м, казалось бы на целую вечность больше чем депутат, но разве это много. это всего 2500 халопов. или 125 рабочих на 20 лет, не хватит на пирамиду. дворец2 ценой 100км стоит как триста лет работы блиновской. и вот этого возможно уже хватит на сотни тысяч рабочих. но если рабочих меньше, остальное можно тратить на ресурсы. ресурсов не много, медь, дерево. скупка всякой живности у охотников и скотоводов, это по типу как сейчас аграрии сдают зерно, или шкуры у нас в сибире продавали купцы, просто торговля оптом. основной расход это жратва, то есть покупка ресурсов у целых колхозов. у нас в городе даже сейчас завод наверняка меньше тушёнки делает чем сожрут эти работяги. нужны целые города и страны ресурсов. зато камень бесплатный. и если масло это основной расход, так это копейки

Ну, дык, каменный век закончился очень давно, конечно специалистов не осталось.

@@olgaferdina3869 Ольга, идите борщ варите, я думаю это у вас лучше получается.

Кое где каменый век не закончился. Но представители европейской цивилизации не любят появляться в этих местах.

1/10 мира живет на том же уровне что и тысячи лет назад, вот только с памятью проблемы, раньше были умными и все помнили, а нонче все забыли, или белый человек в нелепой бейсболке и с бородой сказал что каменный век окончен значит окончен

На канале антропогенеза есть видео где они таскали камни

LOL. Там толщина не 2 мм. Там вообще монолитно.

@@Evgeny_Pilyavsky имеется ввиду складки тканей.. Не высекалось это из камня! Почитайте о возрасте тех мастеров, они были молодыми. Сколько времени понадобиться хотя бы на одну скульптуру? Ну, продолжайте верить в невозможное🤣🤣🤣

@@user-xb1ol8dr3e, ну какие складки камня? Это монолит *в виде* складок камня. Есть странники, которые думают, что сначала делали морду статуи, а потом -- поверх лепили высеченную вуаль. Так вот нихрена. Морда статуи *сразу* делалась (и делается) в виде вуали. Ну как статуя рыцаря в шлеме, только в вуали. И! Высечь оную -шлем- вуаль в принципе *проще*, чем лицо без вуали. Меньше подробностей, губы там, глаза в тонкостях вытёсывать не надо. А надо руку пристрелять. Не блоха, чай, мелкоскоп не требуется.

Тут , просто -- то , что мы предпологаем одним способом , раньше делали иначе и преуспели в этом .

Сравните феноменально красивые корабли 17-18 века и сейчас коробки - просто скажем как дань моде тогда делали ставку на эстетику сейчас на масовость

хорошее не обесценилось. сделать доску может только мастер, он должен купить ценные материалы, станки, он берёт дорого. готовую доску можно купить только китайскую с бамбука. там тоже есть работа мастера, но там делают кубометрами в день. а если это изделие сложной формы или заказное, китаец не сделает, он делает прсото стандартные бруски. вот только у этих мастеров покупают только богатые

Всё давно объяснено. Только сторонникам заговора везде кажутся МЕГА рептилодные нибируанцы и т.д.

Трением

​@@DonCoubidonгде почитать объяснения , в антернете ?

@@user-iq2fd4dc5y сравниваем могилу какого то чиновника. все стены обрисованы какои он был хорошии и все его подвиги и добрие дела, гробницы всех цареи где были их мумии тоже - все стены ого подвигами обрисованы. а тут величаиший фараон кто на голову круче всех предыдущих и не одного рисунка в пирамиде нет о его крутости. до него на стенах писали рисовали какои он крутои, после него писали рисовали какои крутои а вот етих не посчитали нужным. от скромности наверно. украли грабители? рисунки на камне украли? в других украли золото и драгоценности только а рисунки остались. в пирамидах нет не одного рисунка.

​@@DonCoubidonнеужели кремнием обработали?😂

Primal technology, кажется так называется канал, который вам стоит посмотреть

Удивляюсь Вашей наивности, подобного творчества пруд пруди, пришлите ссылку на "кузнеца" который показывает весь процесс обработки металла от Руды до Пластины@@pawall3deller468

@@user-pb3kt4zf7t , не ну что ты. Ведь все знают, что для выплавки меди нужно электричество, ведь её электролизом очищают... С -- "сарказм".

лично я склоняюсь к варианту что ранее была цивилизация как наша и еще круче которая себя убила. и все эти пирамиды и прочие невероятные изделия их рук дело. вот представьте что от нас останется через 10 000-20 000 лет если мы себя уничтожим ядерным оружием? ядерная воина, удары по электростанциям и нет электричества, удары по мегаполисам и нет людеи. остается примитивные племена. все наши знания на компютерах исчазнут, все наши здания из бетона исчезнут. уже исчезает то цйто построили лет 100-200 назад. природа берет свое. зарастает. ну ладно, какое то оружие какои то папуас наидет. он обявит себя фараоном и покажет всем как его чудо оружие стреляет. все будет его боятся. но и оно с временем закончится без тех обслуги или батареики сядут. теперь 9 миллиардов людеи а после атомнои воины вызгхивут миллион разбросанных по всеи планете которые без медицины и прочего сдохнут. и начнется все по новои. те кто теперь сами себя на 100% способен обслужить и начнет по немногу размножатся. и не инжеры с докторами а деревенщины. и так лет через 1000 они создадут цивилизацию уже с своими знаниями и открытиями.

@@xrotatuilx Ваш вариант более правдоподобен, чем строительство пирамид медным зубилом.

Так есть же оставшиеся записи тех же строителей пирамид. Чистая бюрократия - кто, за какую работу, сколько получил. Всё подробно расписано

​@@_Ammos_да были записи, когда пирамиду реставрировали! Кстати почему-то не замечают надпись на стелле, что пирамиды Хуфу реставрировал , с не строил!

@@yulia3013 не ну если Хуфу лишь реставрировал пирамиды, то он как минимум на половину разобрал пирамиду и собрал обратно, ведь надписи рабочих найдены глубоко внутри "вентиляционных шахт"

У народов крайнего севера очки (от солнца) известны тысячи лет. Естественно, это не очки со стёклами или поликарбонатом - это какие-нибудь пластинки с тонкими щелями, рамки, заплетённые волосом и т.п., но очки такой конструкции от крупных обломков вполне защитят. Сейчас есть, например, щитки на морду, сделанные полностью из сетки, используются при кошении газонов бензотриммером. Также "очками" могли работать просто длинные волосы, опущенные на глаза.

С 11 века появились очки примерно, в 13 - 14 веке очки получили широкое распространение. В древнем Риме также находят прототипы осючков.

Сталкивался с рассказом. Пигмеи охотятся на слона в одиночку! Охотник с копьём подкарауливает и ударяет копьём в нужное место в подколенной ямки задней ноги. А дальше просто идёт за слоном и ждёт когда тот упадёт от потери крови! И ВСЁ!!!

Да , известный факт , что слоны панически боятся мышей , потому что мыши без проблем любят пробираться между пальцев слона , прогрызают ранку между пальцев и слон гибнет .

В восьмидесятых археологи успешно охотились на слонов с древними копьями

да, один вы. Известняк хорошо откалывается.

по виду оно похоже на железное

Послушайте просто лекцию.

У них всë отливали. 😊

Мохенджо-даро, загадки Мексики......

не понимаю, не постижимо!

Таки да, а что Вы хотели? )

Ты посмотрел

Жаль всё упирается во время, деньги и смысл. Пока что не нашлось мецената, который бы смог оплатить все трудозатраты на исследования

Около "академической" есть больница им Виноградова. Не там ли случайно? 😮

@@user-kf3jq9hb3x , ул. Дмитрия Ульянова, 31.

А что ее обсуждать, давно уже выяснили, что это банальное литьё из местного материала. (Обожженный лавой известняк не прореагировавший с водой, он в тех местах залегает большими пластами под полями довольно рыхлой застывшей лавы). По консистенции был как подсохший пластилин, добывали мотыгами (даже просто деревянными) рядом со стройкой (места добычи известны), доставляли на место, добавляли немного воды, перемешивали, заливали и ждали пока застынет. В качестве опалубки применяли деревянные щиты обтянутые шкурами крупных животных (места. где на шкурах были отверстия от ног, затягивали шнуром. и они хорошо видны как "боосы" на отливках). В карьерах, где добывали материал есть так называемые "пластилиновые камни" до сих пор сохранившие некоторую пластичность. Их можно лично посмотреть, материал выработан далеко не весь. Вполне себе нормальная технология для 15 века и никакой мистики тут нет. В той же Европе к этому времени уже книгопечатные станки изобрели и "Молот ведьм" опубликовали :)

​​@@SublustrisRUу меня было фото из кенко 2 , где на уже "отлитой" и застывшей кладке стены есть место, которое чем то не понравилось строителям и кладка в этом месте опять поплыла, да так и застыла поплывшей. Виртуозы были однако " литейщики" гранитные. Сможете повторить хотя бы с застывшим бетоном с щебенкой?

​@@SublustrisRUкстати индейцы настолько вошли в процесс литья, что упавший с горы блок гранита, досих пор не могут сдвинуть техникой с дороги, чтобы не мешать проезду транспорта. 😊

​@@SublustrisRUчто, за АХИНЕЮ ,ты несешь?🤪

что зачем?

Бога ради

@@_Ammos_ Христиане ради своего бога так не старались. Что-то тут не сходится.

​@@UNIT01-Evangelion Зачем такая точность при строительстве пирамиды? Зачем такое строение ходов внутри? Зачем специфические вентиляции и вертикальные ходы? И ещё 100 зачем на которые нет ответа

Смотришь и думаешь, насколько же человек деградировал за 4 тыс лет. То ли дело раньше он мог за 1 минуту один блок вырубить из камня затащить черти куда да ещё раствором закрепить а не есть не пить и а туалет не ходить. А сейчас такое уже не могут, зато могут медные инструменты находить, аж 2 штуки. 😂

@@user-gm2os4sq2w я тут вспоминала шо нам в школе в головы срали на тему постройки египетских пирамид..как щас помню:блоки сначала на кораблчх по Нилу привозили,потом на бревнах по песку котили,а потом с помощью деревянного рычага на верх закидывпли..и все ж тогда в это верили!да шо там говорить,99% моих одноклассников до сих пор в эту херню верят,а нам-то уже далеко не шешнацать,уже пятки панихидой попахивают..... Просто жесть как нам мозги с рождения промывают. Садик,школа,институт,да и родители вносят львиную лепту засера,потому что у самих там насрано....это называется просто-инволюция.повыздыхаем все как мамонты,вот он и есть тот самый конец света

Пи дарок. Изначально было так. Пирамиды построили, официально, за двадцать лет, в те времена, когда у человека было только одно орудие труда. Палка-копалка. Это официальная научная версия. Отсюда и пошло, что палкой-копалкой построить за 20 лет нельзя. Так что, утрись уйобок.

Какой-то странный подход... Как логический пример: Я понятия не имею как строить самолёты. Если я попробую - у меня с вероятностью 99,(9) ничего не получится. Из этого я должен сделать "логичный" вывод, что самолёты строить невозможно, люди этого не могут - ведь я тоже "люди" и я не могу - а значит все самолёты на планете построены инопланетянами, логично?

@@Madness1382 Вопрос, почему цитируешь методичку? Своих мозгов нет? НГа эту манипуляцию с передергиванием, ответили, еще лет десять назад. и моглики, обосрамшись, умылись грязью. Вся суть, в том, что моглик, бестолочь, практически безмозглая. По этому никогда не участвует в дебатах и прениях. Вы сначала датировали, потом приплели к этому, что типа всё это сделал человек. Но по вашим же датировкам, у человека тогда из инструмента, была только палка копалка. иди, логический ты наш, писяй писей ровно.

@@fainderskurs-koi8767 какую методичку, чучело? Я просто сказал, что думаю - то, что я не умею собрать или починить автомобиль/самолёт/космическую ракету не означает, что никто в мире этого не может. Есть вещи практически невозможные ни для одного человека - например, ни один человек не способен бежать со скоростью 300 км/ч, как бы ни хотелось - а есть невозможные для кого-то - я не могу бежать со скоростью в 35 км/ч, но бегуны-спринтеры могут. Я не умею рисовать, но многие мои знакомые умеют. И если ты, дорогой мой немоглик, чего-нибудь не можешь/не умеешь/не знаешь - это не доказывает того, что это НИКТО не может/не умеет/не знает. Если, как я уже сказал выше, это не относится к очевидно невозможному.

​@@fainderskurs-koi8767тупоглик ты

технология совершествуется. и только. принцып обработки такои же самый только материал другои. ранее они деревянными зубилами гранит обрабативали стуча деревянным молотком, потом медным зубилом и молотком, потом железным зубилом и молотком а теперь твердосплавным с алмазным напылением. сам принцып обработки остался прежним - холодную каменную глыбу долбит и откалывает кусочки. но тут видно или совсем другои нам неизвестный способ обработки. а почему нам неизвестный? все технологии совершенствовались. кто имел технологию которая нам неизвестна? точно не мы. мы свою какую придумали совершенствовали. значит другие были. например хлеб у нас батон. его 100 лет назад таким пекли и теперь пекут. а другие (восточные) лаваш пекут. тот же хлеб в принципе но по другои технологии сделан. и 100 лет назад и теперь. но это другие люди с другими технологиями. не кто же не скажет что ранее мы пекли в виде лаваша а потом совершенствовались и стали в виде батона делать. это не мы. это они так делает а мы по другому. но где тогда эти другие кто камни резали как масло? где они? где их инструмент? нашим инструментом так не возможно. не тогда не теперь. наше зубило не рубит круглое отверстие с поворотом внутри в сторону.

@@xrotatuilx, вот только следы там не от масла, а такие же бороздки, как от зубил. Странно, да?

@@Evgeny_Pilyavsky значит не то ты смотрел. У Склярова есть в видео где камень как будто отрезали и отрезанный ломоть даже завернулся. Прямо как масло когда ножиком режешь.

@@xrotatuilx, а, это про тот снимок бетона со Скляровской дачи?

@@Evgeny_Pilyavsky нет. Где то у пирамид они откопали. И выглядит точно ка не до конца застывший бетон когда резали. Кстати не кто не утверждает про инопланетян. Просто задается вопрос КАК ПОЧТИ ПЕРВОБЫТНЫЕ ЛЮДИ С МЕДНЫМ ИНСТРУМЕНТОМ ТАКО МОГЛИ СДЕЛАТЬ. Как и саркофаги с идеально выдержанными углами каких сегодня имея технику повторить не может. Тогда в ручную могли а теперь с техникои не может. Без утверждений про инопланетян. Просто вопрос: "КАК?".

Сравни заготовки глаза в начале и в конце. И в середине парочка!)))

Не так всё это и сложно) Ну кроме охоты на медведя, тут я пас)

хорошо перефразировали!

Десятки тысяч людей как раз "не ловят мышей".

😢 что за Бред?

Ну этот придурок с видео не зря не упомянул про Каирский музей древностей, где как раз полно таких ваз и других необъяснимых артефактов.

@@user-kf3jq9hb3x они "необъяснимы" только для людей, которые не хотят образовываться и узнавать что-то новое.

Ага, самое то. А еще современные "гомо импотентусы" очень любят керамические ножи, считая, что это круто. А на самом деле просто не могут даже нож наточить, хотя всего--то надо "брусок для заточки кос" -- в любом хозмаге...

@@user-mc9mn9ru4p оселок это называется когда для косы, а для ножей брус заточный

палкой-копалкой

Саша Соколов, он Великий строитель, он расскажет! 😊 Он в Баальбеке" строил" , в Серапеуме , в лабиринтах , саркофаги " передвигал"! Ему бы, точку опоры, он бы и Землю нашу, крутил)))

Схрена ли ты взял, что в уже сложенных?

конечно пришельцы на веманах строили, аутистам, вроде тебя, это всё объясняет.

😢 увы, опять, будет ОТМАЗКА, что у них в антропогинезе, денег нет на такие глупости!

​@@user-wd4xc6fd8jа почему именно пришельцы? Но ведь сами же учёные рассказывают нам о тупорылых немытых предках в шкурах , вытиравших жопы камнями.

@@user-kp1df7yv8q , ты всё перепутал, увы. Это они не про предков, это про тебя.

@@Evgeny_Pilyavsky а о тебе видать в разделе " макаки" можно почитать?

Нууу, это другое!...

Инопланетяне?! Раньше Египтяне были супер цивилизацией?

Никогда про керамические подшипники не слыхал? Обкуривплся постоянно?

@@RuhrDim шарики Анзорика?

@@user-qf8nc9cc3s любые с керамическими шариками. Керамика абразив, и ничего - крутятся.

Вы сектант ЛАИ?

шестерёнки на часы вытачивались вручную. Вручную... Или я что-то не понял в слове "вручную", или это вот на таких идиотах и держится сегодняшная поп-наука.

@@paxsovetica8865Первые шестеренки вытачивались именно вручную, что вас тут удивляет? Потом, конечно, их стали делать на токарном станке. Первые более-менее точные токарные по металлу появились именно у часовщиков.

Проблема в том , что здесь собрались люди , которые верят в прогресс, но не верят в регресс. Кто знает , сколько памяти о наших технологиях останется спустя 5 10 тысячилетий спустя. Что о нас будут знать и повнить наши потомки. Одной современной мировой войны хватит , что бы мы опять начали все с камней.

​@@trezzh4 дружище ты не поверишь, но работая на АЗЛК в 80-х годах прошлого века, я видел огромные фрезерно - токарные станки с годом выпуска 1850. Что уж говорить о малом инструменте.

Вообще, передернули ответ!

🤣

От молотка до лазера. Книжка.

Ищи хронику по установку стеллы Муссолини в Риме. Это примерно конец 20х годов 20 го века. Вес стеллы 300 тонн, вручную выпилена, перевезена при помощи подкладных бревен и пятидесяти пар волов и установлена вертикально при помощи лебёдок. Все снято на кинопленку и задокументировано. Установка стеллы аналогична установки Александрийской колонны в Питере

Следы высокотехнологичных инструментов на древних камнях, видимо, тоже деревянные катки оставляли)))

@@tonybullet7250 _они, родимые!_

​@@user-ve9bu9oe9bкто автор , этого шедевра 😂😂😂😂 Соколов ?

Я конечно всё понимаю, но если предмет относится к эпохе викингов, не значит что их сделали викинги.

Другое дело школа и институт да? Если там знания , то почему вокруг жопа?

@@user-ur5tu7bc3e , а веря в неестественное будет все прекрасно в реальности?

бедолага, соболезную..

Вам кто про инопланетян рассказал? Сами выдумываем, сами опровергаем! 😮😮😮

Знаете , я больше верю в то ,что во времена постройки пирамид человек уже придумал и сделал подьемный кран. Тяжело верить в то , чему нас учат. 20лет на постройку пирамиды Хеопса. С какого пальца это высосано. Стоя рядом с ней не верится ,что такии тяжести поднимали руками.

@@user-ih1yd8od8y зелье пили специальное) надо было астерикса и абеликса смотреть)))

@@user-ls4dv7bq2n немоглики это те, кто считает что не могли.

Я немоглик, рукожоп, по профессии ювелир. Сможешь повторить, что сделал я, а моглик?

@@user-kf3jq9hb3x я моглик, нерукожоп. По профессии нефтепереработчик. Можешь переработать нефть? Повторил. Дальше что?

😊1😊

Вы со своим тупорылым юмором, прям все высмеяли! 😅

надо же - какое уважение к науке.

@@UNIT01-Evangelion не к науке… не к науке… к науке, отношение вполне позитивное, а то чем занимаются эти , простите за сквернословие, товарищи как раз к науке никакого отношения не имеет.

Вы его разглядывали и выбрали кепку? А он что то рассказывает. Значит он выглядит гораздо познавательне, чем то о чем он говорит. Показательно.

Как у клоуна!)

​@@AndereyBondarevне переходите на личности, здесь спор, по существу

Эти люди, хотя бы сомневаются и ищут ответы. Ты же жрешь говно ложками

@@user-bp5ib4ui6z Это не сомнения, а острая потребность "быть не как все". Обычное обезьянничество. Мамкины "борцуны с системой" ищут ответы на ютуб каналах типа "Крамолы", который перекручивает факты и нагло врет. Так-что рот в говне только у альтернативщиков.

Верующими то здесь являются как раз моглики. Если вам это надо объяснять, то у вас с логикой беда.

Позволь я отвечу. Определенно пирамиду. Так как есть такое понятие в инженерии, как критическое состояние. Для разной технологии оно может варьироваться но лишь в степени приближения к какой-то критической отметки. Например уменьшая размеры обрабатываемых эллементов или деталей по началу мы упрощаем их изготовление, но есть переходное состояние когда более мелкий размер изделия становится сложнее в изготовлении чем его более крупный аналог. Чтобы шагнуть дальше нам потребуется другая технология ( лупы, микроскопы, электронные микроскопы и т.д. и чем меньше тем сложнее и более высокотехнологичнее) при этом даже при всей нашей значимости и умелости есть пороги, которые невозможно преодолеть. Например транзистор! Его можно соорудить "палками" на "коленке" из двух определенных "железяк", и он будет работать. Но при этом будет размером со спичечный коробок. В процессоре вашего айфона миллиарды таких транзисторов. Принцип работы тот же, а вот размер уже "палкой" не получишь. И как бы мы не старались уменьшать их, рано или поздно упремся в то, что колличество атомов кристаллической решетки перекрывающего элемента уменьшится до такого, что энергии их связей будет достаточно чтобы пробить перекрывающий эллемент и создастся тоннельный эффект при котором произойдет пробой и дальше схема уже не будет работать. Даже сейчас эта перемычка достигает 30-50 атомов! Технологично? Помойму вполне. Но и в обратную сторону работают те же самые законы. Сапромат пока еще никто не отменял. Сделать ровную поверхность, простите за терминологию, "палкой", размером со столешницу в принципе можно (закрыв глаза на колличество требуемой энергии и соответственно времени) а попробуйте это повторить на площадях с автобус?! И не единожды! Это крайне сложная задача. Так вот тот же принцип говорит нам о том, что получить многие эллементы в принципе можно, но это требует иных технологий и чем больше объект, тем сложнее технология. Хоть и при этом конечный объект это просто камень! Это ничего не меняет. Вырезать, обработать, доставить и уложить в кладку без зазоров, эта задача вполне сопоставима (если не превосходит) задачу создания вашего айфона. Вывод, чтобы такое сделать (а то, что они это смогли нет надеюсь возражений) говорит о том, что они обладали пусть не нереальными, но при этом достаточно высокими технологиями. Как минимум отличными от тех, представление о которых нам преподают за данность. Вот и получается, что теми технологиями, которые в нашем представлении, они обладали, они не могли этого сделать. Ну никак. Выхода два. Или мы признаем наличие более высоких технологий нежели "кайло и миллион рабов" или требуется предоставить "простую" технологию способную это повторить. И главное здесь, что повторить нужно в таком же масштабе составных эллементов! Надеюсь я смог отобразить главную проблему этого спора😉

@@dimamakeev573 Я вам скажу даже больше. Миллиона рабочих там тоже не поможет. Пробить тоннель под идиальным наклоном да и без него оравой не получится. Здесь просто временные рамки есть на определенные работы.

​@@dimamakeev573 это самый толковый комментарий. Браво.

​@user-ls4dv7bq2nматом неприлично получится.

​@@dimamakeev573бесполезно! Эти " умельцы" только языком молоть горазды. Ни ОДНОГО доказательства , от них, не было и нет!

лично я склоняюсь к варианту что ранее была цивилизация как наша и еще круче которая себя убила. и все эти пирамиды и прочие невероятные изделия их рук дело. вот представьте что от нас останется через 10 000-20 000 лет если мы себя уничтожим ядерным оружием? ядерная воина, удары по электростанциям и нет электричества, удары по мегаполисам и нет людеи. остается примитивные племена. все наши знания на компютерах исчазнут, все наши здания из бетона исчезнут. уже исчезает то цйто построили лет 100-200 назад. природа берет свое. зарастает. ну ладно, какое то оружие какои то папуас наидет. он обявит себя фараоном и покажет всем как его чудо оружие стреляет. все будет его боятся. но и оно с временем закончится без тех обслуги или батареики сядут. теперь 9 миллиардов людеи а после атомнои воины вызгхивут миллион разбросанных по всеи планете которые без медицины и прочего сдохнут. и начнется все по новои. те кто теперь сами себя на 100% способен обслужить и начнет по немногу размножатся. и не инжеры с докторами а деревенщины. и так лет через 1000 они создадут цивилизацию уже с своими знаниями и открытиями.

@@xrotatuilx Трудно просто так исчезнуть не оставив следов. Это тогда надо признать, что куча более древних примитивных людей оставили кучу следов - следы на песке, места разделки добычи, свои трупики и многое другое, а высокоразвитая цивилизация исчезла оставив после себя кривые пирамиды и примерно три высокоточных распила на весь Египет и от неё вообще больше ничего не осталось, ни следов, ни техники, ни трупиков. Да и на проверку оказывается что эти самые высокоточные распилы - следы не очень качественных реставраций 20 века

@@_Ammos_ ответь сам себе что останется от нашеи цивилизации если мы развяжем ядерную воину и погибнет 95% населения земли. что от нас останется через 100 лет? знания все на бумаге которая истлеет черз лет20 или еще раньше. данные на компах? без электричества сгниет все компы. что еще у нас есть? сдания? разложатся. исчезнет. природа уничтожит растениями. места выработки? зарастет, осыпятся, обвалится. кстати есть много мест на земле которые напоминает древние выработки. типа как карьеры. что еще? трупики? не серезно. захоронения 100 летнеи давности сегодня уже заросли и не кто не помнит что там была кладбище. строит дом и натыкается на кости. всего за 100 лет трупики исчезли. почти. а если взять 1000 лет? а если взять 10 000? железное изделие ревращается в горстку ржавчины за несколько лет если оно брошено просто так. а тут речь о тысячах лет, о десятках тысячь. что останется от нашеи цивилизации? ничего! кстати ядерная воина не только друг другу ракеты на головы кидает а еще и разрушает инфраструктуру. а атомная электростанция без управления и присмотра будет делать ба-бах! и добавит радиации и все прочие радости в атмосферу.

​@@_Ammos_совсем не трудно. Достаточно одного огромного цунами и всë будет перемолото, как в миксере.

@@user-kf3jq9hb3x Видимо, того цунами, который обогнул планету четыре раза не хватило

Та легко!

_чушь,_ однако

😂если вы серьёзно, то бредите

@@levabalkin1133 я серьезно, а вы видимо именно из тех...которые без мозгов, но с гаджетом...😁😁😁😁

а кто доказал, что небыло гаджетов? 😮

@Тарас Атавин если есть горбы миллиметров по сто - на просвет будет видна щель. Когда у нас есть три плиты, делаем краску из сажи и масла (она и сейчас так делается), намазываем этой краской их по очереди и прикладываем друг к другу поочередно и под разными углами - и смотрим на отпечатки. После того, как все отпечатки выглядят равномерными - все три плиты становятся поверочными. И теперь ими можно проверять другие плиты. Да, все это небыстро и трудно, но результат будет. Еще, как оказалось, линзу сферическую можно очень точно отполировать практически вручную, нужно только приспособление, которое вращает одну заготовку. Точность линзы проверяется оптически. А вот с эталонным прямым углом, наверное, сложнее. Не знаю как )

@Тарас Атавин а что именно непонятно?

@@be3ho7nm примерька плину несколько сотен тонн... Ворочать вперёд-назад как?) Сейчас стропальщики брусочки подкладывают под плиту, чтоб потом краном поднимать... Иначе трос завести нереально сложно...

@@AndereyBondarev несколько сотен тонн - это значит вам зачем-то потребовалась микронная точность на большом размере в много метров. Поверочные линейки длиной в несколько метров стоят от полумиллиона и выше. Плита будет стоить совершенно космических денег. Она может быть из чугуна с ушами для крепления тросса. Если мы говорим о таком специальном инструменте, то мы же уже не рассматриваем ситуацию, когда мы сидим на необитаемом острове и у нас из инструментов только булыжники? Ибо там, где есть задачи для такой штуки, будут и инструменты, чтобы ее сделать.

@@be3ho7nm том-то и задают люди вопрос: как в те времена подгоняли многотонные плиты с минимальным зазором?)

Давно рассказано.

Вот зеков в музей и надо на работу устроить

В тюрьмах целые предприятия стоят. О чем ты вообще.

@@user-ih1yd8od8y В армии, когда служили 2 года, последние пол-года дед делал дембельские вещи. Без всяких фабрик и станков. Напильник, нож, лобзик, паста гои, фланель. Ну и чёртова уйма времени. И получались обалденные браслеты для часов, ремни и прочие обалденно красивые вещи.

А майка Тайсона завалю?😮

@@user-uu7rj7yg3j , запросто. Берёшь большую дубину, подходишь сзади, предварительно налив ему литра два бухла...

Потому что обелиски как правило делают из цельного монолита, а не складывают из отдельных кусков. К тому же, есть такое понятие как "брак", он присущ даже на современных производствах с высокоточным лазерным оборудованием.

@@dersuuzala1996 водой резать точнее

Я гляжу в комменты... Да, ты прав, современные немоглики -- идиоты.

Сравнивая общества, строившее готические соборы и пирамиды исключительно по их технологическому уровню, вы совершаете две ошибки. Первая очевидна: готическая архитектура сама по себе куда сложнее, а её отделка несравнима с отделкой пирамид. Но главное - это социальные и экономические условия, в которых происходило строительство. Для Египта это государственный проект, в который правящий дом десятилетиями вкладывал свои ресурсы и над которым трудилось большое количество низкооплачиваемой рабочей силы (и некоторое количество высококвалифицированной, конечно же). Для Европы - это сравнительно местечковый проект, над которым трудилось относительно небольшое количество квалифицированных специалистов. Соборы не строили по 200 лет непрерывно (точно так же, как не шла сто лет непрерывно столетняя война). Это время от начала постройки до его окончания, в котором случались паузы, неурядицы, отсутствие финансирования, эпидемии, войны и так далее.

Ну, идею и сотнях тысяч рабов, которые горбатились на строительстве пирамид, давно уже пересмотрели в пользу версии об относительно небольшом количестве свободных и вполне профессиональных строителей. Собери хоть миллион - гору булыжников они, конечно, навалят. Только вряд ли в этой куче будет место сложным системам шахт, камер, коридоров. Что касается строительства пирамид, оно тоже не было непрерывным - как минимум строители должны были возвращаться к сезонным работы. Да и неурядицы всех мастей никто не отменял. Приводя пример с готикой, я имел в виду следующее - мегалитическое строительство в обществах эпохи меди и бронзы сравнимо с готическими постройками средневековой Европы в плане того, что требует максимальной концентрации существующих в данных обществах технологических и материальных ресурсов. При этом Нотр-Дам де-Пари строят 200 лет, а Великую Пирамиду - 20 (правда, об этом Геродоту рассказали спустя 2000 лет после предполагаемого строительства). Кроме того, на мой взгляд, в своих спорах альтернативщики и традиционалисты касаются преимущественно технической стороны (вернее только традиционалисты, поскольку у альтернативных альфа и омега - плазменные резаки аннунаков или что-то в этом духе). Реконструкторы тягают блоки, пилят и сверлят камень и т.д., доказывая, что это возможно. Однако дело не в технической возможности, а в экономической возможности общества меди-бронзы организовать столь масштабное строительство. Построить ту же Великую Пирамиду - это ведь не только оторвать от более практических работ сколько-то людей. Их надо кормить, обеспечить инструментами, перед этим их произвести. А сколько древесины необходимо под строительные нужды! И т.д., и т.п.

@@user-ht4uz1tl9m я ни словом не обмолвился о рабах. Было сказано "низкооплачиваемая рабочая сила". Работа рабов обычно не оплачивается. Также ничего сверхсложного в пирамидах нет. Рабочие, естественно, не "наваливают гору булыжников", а трудятся под надзором архитекторов и прорабов - примерно так, как это происходит и сегодня. Узбек-гастарбайтер не осведомлён о расчётах, лежащих в основе двадцатиэтажного дома, который он строит, но строит же. И снова повторюсь - пирамиды это проект государственного масштаба, готические соборы - пользуясь современным языком, "областного" с периодическим личным (в финансовом плане) участием монархов и сеньоров поменьше, но не государства, как такового. Это не проект, над которым трудится вся нация (тем более, что наций ещё не существует). Касательно последнего вашего аргумента - да, всё так. Но Египет на некоторых этапах своего существования - вполне себе централизованное общество, вдобавок, существующее в чрезвычайно благоприятных агроклиматических условиях. Как раз он-то и мог позволить себе концентрацию подобных ресурсов. А вот феодальное европейское общество - не могло, несмотря на явные технологические преимущества.

@@user-ht4uz1tl9m вот именно об этом в лекции и говорилось: ну не могут наши современники переключить мозги и всё меряют нуждами и сроками сегодняшнего дня. Если нам сейчас ни на кой пирамида не нужна, не значит, что она в целом никогда не была нужна вообще никому. Чтобы понять, зачем нужно было так вкладываться в мегалитические сооружения, нужно всего лишь немножко поучить историю и пораскинуть мозгами. Зачем современные государства вкладывают миллионы и даже миллиарды баксов в пафосные проекты, как те же Сколково, нереализованный в итоге Дворец Советов, разнообразные космические проекты типа полётов на Луну? Да просто ради того, чтобы показать свою крутизну и мощь. Да, эти проекты имеют, разумеется, ещё какие-то побочные функции, но главное - заявить о себе на мировой арене. Все пирамиды, гигантские храмовые комплексы, колоссы и прочие чудеса света строились ровно затем же. Только с одним отличием - каков уровень развития цивилизации - таков и проект. Одни камни вырубили и сложили искусственную гору, а другие ракету запустили на соседнее небесное тело. Разница, с поправкой на технические возможности, минимальна. Что сложного-то в постижении цели и смысла тут?

@@Maalork , несомненно, параллели провести можно. А вот путать грешное с праведным не обязательно. Сколково -вполне разумный проект создания наукограда. Другой вопрос - реализация. Дворец Советов, несомненно, был не только архитектурным, но и идеологическим проектом. Отказались по известным объективным причинам. Ну а считать изучение космоса мерянием мужскими половыми органами - это уж, извините, форменный бред. К слову, американцы потому и урезали свою программу, что на том уровне научно-технического развития "выжимать" было больше нечего. К слову, в своё время к идеям Колумба найти "прямой" путь в Индию тоже относились как глупостям... Что касается мегалитических сооружений, то ажиотаж вокруг них, как ни удивительно, вызван использованием элементов конструкции очень больших размеров. Приведу такую аналогию: это примерно как если бы при строительстве панельных домов использовали не множество небольших панелей, удобных для изготовления, транспортировки и собственно строительства, а четыре гигантских панели: лицевую, тыльную и две торцевых.

вот так дураки и придумали богов, для тех кто не дураки. а теперь эти дураки называют ими же придуманых богов инопланетянами

И только черви всех жрут одинаково.

@@Evgeny_Pilyavsky Эээт точно!)

там площадь была бесконечная. отопление не требовалось. зачем сейчас строят 2 этажные дома с 2 гаражами и 2 въездами во двор ? и этот дом длиной 200м. это просто обычный домик 200 на 200 посреди города и таких домов десятки. жилец там чаще всего 1. и он там не живёт, отопление дорогое. я живу у сквера, который длиной 3 многоэтажки. это больше 300 квартир, это тысячи жителей. у меня в деревне сад со двором занимает такую площадь, оно ничего не стоит. а может дело в том что в пустыне земля ничего не стоит

Эта форма очень выгодна, чтобы стоять столетиями.

Альтернативщик начинает, как обычно, лгать с первого предложения.

Так сейчас камень куда лучше и быстрее обрабатывают. И в древности камни на выпиливали, а выдалбывали

@@_Ammos_ На индийские работы посмотрите и выдолбите хоть одну)). Я ювелир со стажем 24 года. С удовольствием поучусь у вас

@@freddykruger2867 , ювелир, ты с гранитом работал?

всё очень просто, царь сдох. когда царь сдох, то люди пошли делать то что им хочется, и долбить камень им вообще не хотелось

Инопланетные, разве что.

Я только что полайкала!

Потому что не убедительно!)

Не за что 😂

Уверяю - это оооочень много для безволосой обезьянки. Или примата... как по твоему правильней формулировать?

​@@user-iq2fd4dc5y💯👍

Не юродствуй. А то люди могут понять истину про твой уровень интеллекта.

@@Evgeny_Pilyavsky Андрей Скляров с коллегами потратил годы труда, чтобы предложить людям взглянуть на очевидные вещи, и привлечь внимание официальной науки и истории. А на этом видео человеку нужен только хайп, построеный на утвеждении, что все очень просто, и Земля на самом деле плоская.

@@user-xh5vc5ey6e, а официальная наука такая тупая-тупая, что даже не видит в полукилометре от пирамид каменоломню с заготовками под блоки, с почти готовыми блоками, ещё не отделёнными от массива породы, со следами от зубил, идентичными следам от зубил в каменоломнях восемнадцатого-девятнадцатого века? Серьёзно? Знаете, очевидные вещи такие очевидные, что, может быть, стоит сходить к окулисту? Я понимаю, что никому не нравится, когда его сказку разрывают грубой правдой жизни, но говорят, что это больно только в первый раз...

@@user-xh5vc5ey6e, например на какие "очевидные вещи"?