Thanks 😊

Речь о носителях английского

Потому как там такие же проблемы что и в рф, уроды каверкают слова и снимают калл

Может, проще подналечь на лекции профессоров? 🙂 В самом деле, если вам всё понятно, зачем вам какие-то мутные шутки ниже пояса? 🙂

Люди, говорящие на аудиторию и желающие эффекта достичь, говорят более четко и точно. А вот в повседневной речи часто хуже речь звучит, потому ее сложней понять

@@Garviel_Loken. «Люди, говорящие на аудиторию и желающие эффекта достичь, говорят более четко и точно.» Да ну! Правда, что ли? 🙂

Маунн

Говорят, но в основном учителя-носители

Да очень много кто говорит, вообще все говорят если честно, даже в учебниках всех это есть 🤔

@@SimpleEnglishLearn значит мне не повезло и с учителями и с учебниками; и я знаю про connected speech с американских каналов, на русском не встречала.

@@user-el8fq8os1t ну видимо... Я не знаю, почему так. Я об этом говорю ученикам в первые занятия, ну и всегда произношу тоже так, чтобы привыкали. Странно правда. Ну может в учебниках русских и нет, но преподы то точно должны говорить об этом

а вам так разве непонятно было. что речь очень быстрая у носителей..и все сливается порой в одну кучу неразделимых слов??7А в оперу когда идете. все понимаете? А ведь на русском чаще всего поют у нас!

Maybe I will one day… although I don’t live in the right city for that and I am certainly not going to move to Moscow! Big city life is not for a provincial nature-lover like me!

You're a really great person.❤ From Russia with love.

Она изначально говорила на своём региональном акценте, и специально переучивалась на стандартный акцент элиты и BBC - RP (Received Pronunciation) , она первая стала использовать телесуфлер, поэтому так красиво, без оговорок глаголила )

М.Тэтчер: "На территории СССР экономически целесообразно проживание 15 млн чел", когда население СССР было 150 млн чел. Так и устроили развал СССР, геноцид славян - взаимо-уничтожение русских и украинцев, что Путин выполняет полностью.

@@sambrown5172 Я не утверждаю, что правильная постановка речи даётся с рождения, именно это и подчеркнула : внятно и отчётливо говорят хорошо образованные люди.Вы как считаете, лучше работать над дикцией , или подражать уличному жаргону и/или акценту какого-то региона?

@@jeanna1ns1 если будете общаться среди умных образованных интеллигентных людей. то уличному жаргону необходимо будет. конечно. обучаться..да еще вспомнгите. как Леонов учил зэковский жаргон в фильме Джентльмены удачи! Успехов Вам!

The Roop? 🙂

My course has more than 400 tonguetwisters / скороговорки 😉

не ставьте себе непреодолимые цели. найдите квалитфицированных преподавателей...и все выучите. что надо.

Хорошо вы, якуты устроились. Знаете якутский, и, как правило, отлично знаете русский. Что для вас такая мелочь, как английский язык? Всего-навсего ещё один язык, да ещё и такой простой... 🙂

They are in my course too - in the ‘reduction’ lesson 😊. It’s one of the free ones, so you’ll be able to watch it next week!

Conclusion: if you feel you understand something easily, you understand it wrong. 🙂

@@Micro-Moo I honestly don't need your you tube chanel , thank you a lot.

Это британский фильм. Я не знаю современных британских фильмов. Действительно ли язык заметно изменился? В американских фильмах язык изменился заметно, в старых фильмах язык и манера говорить были действительно гораздо более чёткими и ясными.

Работал с иностранцами. Клиенты обычно на английском говорили. Не-носители говорили очень разборчиво, но когда клиентами были енгландеры, это был кошмар. Уж, да простит меня Бен.

Англичанин English Английский

С учетом его уровня знания русского это совсем не существенная ошибка ))

More differently, seriously? Это как «если вам не нравятся эти сборы, устроим вам более другие» (военный юмор).

можно, вам просто видимо не дано

@@melhiott7977 Всем дано. Вопрос времени. Исключений очень мало.

на уровне носителя выучить почти невозможно. Даже если люди с момента рождения разговаривают на двух языках, то и в этом случае владение каким-то языком будет лучше, каким-то хуже.

@@Vugar.Sadygov Второе предложение совершенно несущественно. И что, если хуже? В первом предложении правильное слово «почти». Такое бывает, хотя и редко. И даже не редко, если человек начал изучать второй язык ещё в детстве, необязательно совсем раннем. Редко, если начинать изучать иностранный язык будучи взрослым.

Кого не понимаете? Если того, что строит фразы грамматически неправильно (при том что акцент не очень мешает), то так и должно быть. А если того, кто говорит правильно, это несколько странно. В чём тогда проблема с грамматикой?

Вот они ща всё бросят и будут вам говорить слова по отдельности. 🙂

Ваше признание пугает. Неужели на факультетах иностранных языков дела так плохи?

Людей без музыкального слуха в природе существовать не может, если не считать больных. Вам нужно просто отказаться от иллюзии, что у вас его нет, и музыкальные способности постепенно разовьются, хотя бы в какой-то приемлемой степени.

Дети всё слышат и повторяют. Им теория не нужна. Во взрослом возрасте мы уже не слышим. Например, мне все ещё сложно услышать л / ль или ш / щ, а мои дети меня исправляют!

Носители обычно практически не знают правила, но грамотные носители языка говорят и пишут в соответствии с достаточно строгими правилами. Соблюдать правила и знать их - разные вещи. Правило - это вообще не часть языка, это часть некоего представления языка в таком виде, чтобы структуру языка можно было обобщённо описать словами. И система такого представления может быть разной. По сути, люди учат в школе одни правила, а на практике пользуются другими, как говорят, «интуитивными». Иногда такое состояние условно называют «врождённой грамотностью». Понятно, она никакая не врождённая, но мозг в течении жизни активно анализирует речевой опыт, в большой части подсознательно...

@@benhopkinsenglish Им теория не нужна только потому, что в голове сама складывается некая теория.

А вы думаете, она сложнее самой системы звуков? Можете придумать что-то более ясное? Я не возражаю, просто спрашиваю. Да, представление знаний об явлениях языка иногда можно значительно упростить. Но никакие дидактические или, скажем, структурные приёмы не смогут упростить его слишком сильно, так как тогда это перестанет описывать реальный язык.

@@Micro-Moo , в данном случае можно было представить нагляднее.

@@Sergei39301 «в данном случае можно было представить нагляднее.» Я вовсе с этим не спорю, просто любопытствую: как именно? Понимаете, я и сам придумывал более ясные системы представления разных вещей, например, английской грамматики. То есть представление, которое ближе к специфике конкретного языка (и, возможно, дальше от общей лингвистики) и легче для понимания. Так что меня не надо убеждать, что есть, наверное, много вещей, которые можно «представить нагляднее».

Всмысле? Чего обидного?

Вот именно почему то дети говорят без всяких правил даже если с ошибками да главное из понимают а для работы с англоязычными главное понимать и выразить мысль а не заучивать какие то правила которые многие и носители не знают😊

Если армия хорошая, военные проходят продуманное обучение перед тем как воевать в окопах...

А вы видели нашли мои плейлисты по словам? Вам точно помогут!

@@benhopkinsenglish видела! Мне щас даже стыдно, что недосмотрела) и вообще, слушала только, не глядя. А их хорошо бы прям сесть и посмотреть и не по одному разу, а я ж ленивая жoпа)