просто грамотно отмывают бабки вот и все

Вообще, для более реалистичной отрисовки и риггинга необходим референс. Допустим для многих старых мультиков сначала снимали все движения в живую, с настоящими актерами, после чего покадрово воссоздавали. Так же режиссеру может просто не понравиться отснятый материал, его могут спокойно заменить или вообще вырезать

Мужикам, что сидят за CGйкой так будет НАМНОГО проще работать, ведь не надо: - Наугад строить сцену - Наугад делать анимации - Наугад делать модели окружения Для всего уже будет один сплошной огромный референс.

Они делали референс. Возможно, были косяки на съёмки. Ну и после этого пришлось рисовать графику, используя готовый материал как реф.

*Хах , гениально!!* -слова кика; Вот даже кик устал от этих дебильный решений от студии 😅

Референс. Что бы движения были похожи на движение тома. Но в 3д ты можешь ставить камеру свет так как ты хочешь

Была фраза от режиссёра: Все уйня.. давай по новой! 😅

По опыту работы скажу что даже из-за пары забракованных шотов могут переделать всю сцену на компьютере. Бывает что один важный момент не подошёл как отснятый материал и заметили это только на этапе когда съемки уже завершились, вклеить в отснятую сцену момент с компьютерной графикой не получится потому что это будет сильно заметно, вот и получается что за доп кост переделывают все на компе. Так же может быть и такое что сюжет на ходу решили поменять, все мы знаем что после премьеры иногда можно увидеть удаленные сцены из фильмов, так вот в случае с человеком пауком может быть тоже самое, одну сцену удалили, а подводку к этой сцене уже отсняли и переснимать никто ничего не будет, и только графика может все это исправить.

Им нужна ,,косточка,, размеры то или иного предмета человека по соотношению к другим предметам как башня, вертолет и вообще люди. А ,,плоть,, они сами нарисуют.

Это референс. То есть чтобы аниматорам было проще, они пример этого ИРЛ делают. Но вопрос если реф был лучше почему они не работали с ним, конечно хороший вопрос, видимо чтобы не нарушать пайплайн

Тоже самое было с Черной пантерой

Бэтмен обычный человек. Поэтому можно снимать все трюки с ним в живую. В человек паук это мутант. Так что вы либо нанимаете на роль настоящего мутанта либо прибегаете к помощи CG. Они отсняли живые кадры. Потом поняли что они не подходят. И решили заменить их CG.

Моя теория: Реальные съёмки делаются для референса, что бы проще было обработать сцену в 3D. И если создателям не нравится итоговый вариант, актёрам не нужно будет сто раз пересниматься. Ибо можно просто анимацию на компе подредактировать, чтоб моделька двигалась чуть иначе. С реальными съёмками так не пройдет

Гении фильмов

Это делается, скорее всего для понимания, как примерно нужно будет делать на компьютерной графике и для большего удобства сценариста, что бы понял как это должно происходить

Снимают это чтобы скрыть работу нейросетей

коррупцию никто не отменял:-)

если заменили значит не просто так !

Они наблюдали за тем как оно выглядит в реальности чтобы реалистичные,а может просто легче это отрисовать. А про то что графика лучше и хуже выглядит,это немного не серьезно.

гении, утверждающие что это референс, если бы это было так каскадер бы лез в костюме разрисованными точками для захвата, а не в костюме паука.

Вывод: Китай соло

Коротко о том, что в голове у любого начальника в России:

нам простым смертным не понять.. всю гениальность Marvel

Скорее, чтобы: 1) попробовать и понять, что оно действительно так работает 2) все что сказал автор

Это было нарисовано я когда на фильме был вообще не понял

Ну да, там все очень "ну тупые" сделали, значит так надо было.. не просто так же от нечего делать или просто потому что денюшек много лишних

У Тома не было каскадёра 😁

Я не вижу разницы между реальными и виртуальными кадрами в фильмах

Кадры с холандом выглядели куда лучше 3д модельки. Просто бы оставили кадры с ним, нарисовали ему глаза на маске как дэдпулу и окружение. Все! Все бы выглядело куда лучше, да это чуть сложнее, но зато быстрее

Им нужен был шаблон вот и отсняли😂😂

Лайканул за паучка

Скорее всего студия даже не в курсе что сцена перерисовано, а то что снято в реальности это как референс идет. Мне кажется сами даже режисеры не до конца знают сколькл графики в их фильме, просто компания по графике выдает чек на стоимость работы вот они и кидают дпуг другу

Когда некуда девать деньги

Распил денег по Голливудски😂

Они собирают материал для того чтобы штамповать реалистичные модельки в будущем, актёры и декор это то что постепенно уходит из кино 🎥

Банальный захват движения и перенос.

Магия кино

Также может быть брак съемки, а заметят только на пост-продакшене и приходится доделывать тем что есть

Мне кажется, им нужен Референс, просто так сделать идентичную 3D модель, а тем более анимацию, очень сложно, вот они и используют реальные кадры, но это лишь моё предположение

Это чтобы бюджет был больше😅

кристоферу нолану нужно снять войну бесконечности и мого чего довод супер получился

все ради референса. Референс, это основа всех сцен. И хорошо проработанный референс для экшен сцен очень важен. Если кто смеется над тем, что они сперва снимают вживую сцены, а потом переносят их в анимацию, то вы просто плохо знакомы с нынешним кинопроизводством. За последние 5 лет все еще сильнее изменилось, чем за 10 лет до них(

Отработали бюджет😂

А кто спросит, за бабки? - правильно никто...

Движения персонажа считывались с движений актёра, что бы компьютерная модель двигалась реалистично

Может так проще делать видеозахват по готовому продукту с дальнейшей оцифровкой? Чи не?

Джек чан лучший

Как хорошо что я не вижу графику в фильмах Марвел, ну почти не вижу,глаз Стренджа это супер круто

Говорят что он самостоятельно пытается выполнять трюки

Это из разряда: Зачем строить кувшин, если всё равно перекроешь красками

Они так уже много лет бабки у студии уводят

Думаю они просто набивают руки на 3д графику, что бы в конце концов ещё меньше платить актерам

Кто-то полапал задницу Тома :3

Насколько помниться, это называется ротоскопинг

Да,старые фильмы намного лучше были местами

Они используют эти кадры как референсы. И/или на этапе добавления VFX не получилось вставить вертолет так, чтобы кадр выглядел хорошо. И/или ещё туча других причин

То, что в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ Кристофера Нолана реальные кадры выглядят лучше анимаций, говорит о том, что реальные кадры лучше анимаций в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ, а не всегда. Рекомендую к ознакомлению автора дилогию "Новый Человек-Паук" с Эндрю Гарфилдом, где чуть ли не все кадры с трюками - неповторимая работа CGI-аниматоров Sony.

ГЕНИАЛЬНО

реально же! очень хитрая отмывка бабла!

😂 рэал над фраза, хы гениальғо, диктор как всегда идеально говорит

Компании: используют CGI KekBrain: отмывание, гениально! 🤦

Я думаю что они сделали это для референса Художники часто смотрят их чтобы что либо нарисовать

Реальные съемки являются референсаси для рисовки на компе

Я пон, прикол в том чтобы программа лучше приняла движение

Реальные "КАДРЫ" снимают и перерисовывают😂😂😂

Возможно это для того что бы был референс и перерисованный паучок был лучше и красивее

Полюбому их 4D визуализатор такой: «Спорим, что Я смогу забабахать всë то же самое в проге, и выйдет даже лучше! Если я смогу - то вы добавите это в фильм, вместо всей этой вашей постановы!»

Вот так вот они бабки отмывают. Коррупция.

Просто может быть в некоторых местах смотря в реальной жизни или на компьютерной графики могут быть ошибки

В Голливуде тоже есть откаты?! О неужели!😂

Снимают все спомощью графики 😢вот тебе весь актерский талант

Тем временем хардкор:что такое green screen?

Чувак косплеер, Мэри Джейн нигга, Человек паук от Дисней.

Просто чтобы покозать что они делали трюки как в класических пауках

В ЧП2 (Сэма Рэйми) щупальцы были реальными,вот это забота о реалистичности

Создание рабочих мест, компания хорошая значит

Отмывание денег Голливудского масштаба

Том сам каскадёр. Он все сам выполняет

Как говорил Задорнов: Ну тупые!

Ты бля раз такой гениальный, то почему я до сих пор не вижу твоих фильмов в прокате?

Не пали контору! Люди бюджет пилят)))

А я то думаю почему паук Семена реймоновича выглядит лучше в кадре, а теперь понятно

Физические и оптические спецэффекты лучше, но здесь референс, по которому рисовалась графика. Лучше совмещать "физику" и графику, но не всегда возможно.

Красивые ыильмы, не спорю. Но как же не хватает Американского экшна 90х

Это делается для создания 3д анимации

Один из главных показателей качества фильма это бюджет. Вот и бахают

Это референс, мой хороший

Если проще, то рисовали графику по его отработанным движениям для реалистичности

Отличная коррупционная схэма.👍

Прыжок веры

Еслиб они этого неделали то фильмы выходили куда реже потому что снимать реальные кадры куда сложнее чем на какой-то площадке

Давайте гадать, зачем они переделали шоты с башней в cgi, тут вариантов всего-то пару лямов

У меня есть теория что их файлы с этими кадрами с реальным Томом были испорчены , а переснимать времени не было , от этого и пришлось в спешке делать через Граффику

Режиссер снячала снял в натуре, потом просмотрел отснятый материал и он ему на понравился =\

Это для более реалистичной отрисовки сделано

Похоже на попытку сделать более красивую работу что-бы сделать всё по реалистичнее но всë лучшее переделывают в более контрастное

Ротоскопия - отснятие реальных кадров для реалистичной прорисовки движений. Правда она использовалась для 2D мультфильмов и снималась на плёнку. :|

Название канала гениально Марвел дэ сру да вы итальянец

прикол в том что они делают по несколько съёмок и если не могут сделать нормальный то просто херачат на графике

А тут мой дорогой школьник, показаны азы отмыва бабок