Тоже повеселило)) Ну умный чел, ему так удобнее информацию доносить))

Горе от ума😁

Потому что "лёгкий вес" говорят те, кто не понимает определения ни первого ни второго слова. Потом такие неучи пишут комментарии с требованием писать тавтологическое сочетание "лёгкий вес"

@@vit3060 Поведай нам, умник, что такое" лёгкий вес"

​@@user-gp5fv8pp5z для тех, кого отключили от словарей, копирую оттуда: " лёгкий -- имеющий незначительную массу, незначительный вес" (не будем сейчас вдаваться в слишком сложные для гуманитариев подробности отличия массы от веса). Таким образом, вес не может быть лёгким в силу тавтологичности такого высказывания. Также как и температура не может быть горячей или, скажем, цена не может быть дорогой.

Смеётся тот, кто смеётся последним, для нетёмного, не говорю, светлого, будущего нам нужно переходить на новые технологии

@@likey_dikey235 атомная энергетика, это будущее.

@@likey_dikey235 согласен переходить нужно, и эти технологии должны позволять работать в космическом пространстве, а не быть привязанным к земле.

А в это время богатый север давно пользует совсем иные тезнологии, типа Альфреда Хаббарда и дико ржет над вами дълъъбами.

Техас. Сочи и Крым и Владик тоже существуют

Потому что это проекты как раз топливно-энергетических комнаний, для ращыгрывания карты безальтернативы. В реальности технологии давно нагнули и тех и других. Нужна только политическая воля.

Этот ветряк служит десятилетиями, поэтому несущественно. Над батареями тоже работают, 10 лет уже протянут

Окупаемость уже улучшилась в 20 раз. Если обнуленыш поднимет цены на газ и электроэнергию для народа ещё в 3 раза, то окупаемость гарантирована.

@@user-nq7er7zw8r Приведите пример. Где доказательства?

@@jonkonor4153 Вы знаете, кто в России больше всех устанавливает ветряки по всей стране? Росатом.

Как хорошо что ты заметил. Это определенно заговор элит-капиталистов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЗАГОВОР!

@@fideleksus хз, чей заговор, но самое время проверять карманы. Похоже, в них кто-то лезет.

@@user-so4yi6hu1z не боись, это зелёное бешенство для Европы. Долго рассказывать, но в России будут искать технологии, но не отказываться от существующих, пока это не станет обоснованным, приемлемым и безопасным.

Гэс это стекает вода а Гидро Таран два клапана тоже могли быть вибро динама а Вытекаемая вода крутить турбину. Я проверял вытекаемая вода крутит электро маторчик от Чяйника.

@@user-js4tq4vm8x спасибо за информацию, но не понял, к чему это и как связано с моим вопросом. Вода в водохранилище возобновляется. Я сам видел.

бесплатного ничего нет, бесплатно и нефти не бывает

Можно ещё про многие десятки тысяч композитный лопастей вспомнить, которые утилизировать нельзя.

Вот поэтому систему образования в России и пытаются окончательно развалить. А то потом приходят такие вот умные и задают "неудобные" вопросы )

Расслабся это все мура от тех же топливно-жнергетических комнаний, для замыливания глаз. Реальные тезнологии давно помножили на ноль и тех и других.

@@user-nq7er7zw8r Вы не в теме. В РФ можно продавать излишки.

@@user-nq7er7zw8r Похоже многие нерабы вымрут этой зимой от холода как мамонты. Или как никому ненужное старичье в Англии.😁

Это только для яхточек!!!

зачем ты фетешист задаешь вопросы если не хочешь знать ответы

Почему?

@@zemonast9196 потому что какому нибудь автомобильному или стали литейному заводу электроэнергия нужна круглосуточно в гигантских объемах. И завод не может уповать на погоду. Вся электроэнергия в основном своём объеме потребляется производствами, а не домохозяйствами.

Развивать надо конечно альтернативные технологии, но есть же атом, почему он не устраивает?

@@user-gv7vw4oh1r я не понял, что ты от меня хочешь? Вопрос был про вырабатывание электричества. Ты впихнул какую то информацию невпопад, выдал все что знал видимо. Я вообще не понимаю людей, которые с дивана делают какие то выводы свои нелепые. Что ты знаешь о энергетике вообще? Какие технологий существуют и какие разрабатываются, как устроена индустрия в целом, во что инвестируют, какие цели преследуют люди которые занимаются энергетикой, а не комментируют в ютубе, какие есть альтернативы и насколько они перспективны. Мир делится на 3 типа людей - первые кричат "закончится нефть и газ, мы все умрём", второй тип людей - разрабатывают технологии, третий - всячески поддерживает вторых. Первые и третьи живут и выживают за счёт вторых, только первые ещё умудряются всячески оказывать сопротивление прогрессу воняя тут и там.

@@user-gv7vw4oh1r боже, отвянь. Ответ на твой повторный высер дан в моем предыдущем сообщении.

Вы слишком умный для этой ,,экологичной,, энергии

@@mariavorobeva3462 орнул ))))

господи, наконец правильные вопросы, но почему это задают не изобретатели?!!!

Эти риторические вопросы - в точку!

Кремний из песка добывается . Панели вам и через 25 лет будут служить на пару процентов менее эффективно. А батареи это вопрос пока , свинец служит не очень долго и в целом это самое дорогое пока . Но скептик скептисом, а все это работает и работать будет долго и счастливо , и пусть цена за кВт будет 10 рублей, но она фиксированная на много лет.

А сколько времени шел переход с дров на уголь ? Пройдет еще 20 лет и в России не будут знать что делать с углем и нефтью. Так что надо шевелиться и по быстрее.

@@Ashoka02 Россия и шевелится. Наращивает распродажу природных ресурсов .

@@Ashoka02 только дрова в Европе предлагают использовать тоже.

@@Ashoka02 а кто тебе сказал что в Европе енергийнь1 кризис?? наверно Путинские зомбоящики которь1е непрестанно врут как загнивает Европа ??

@@user-rx9zj7gr9r Так это все делают. Только дурак не будет использовать сейчас , то что выгодно. Но только дурак не думает о будущем. Ведь когда то и нефть и газ кончатся.

А еще вышедшие из строя солнечные панели, лопасти ветряков из неперерабатываемых материалов, скоро будем заборы строить изэтого мусора)

@@univvers пусть крутятся лопастями как уже построены

@@user-gv7vw4oh1r Абсолютно не так же - объёмы отходов от альтернативщиков БУДУТ как мин. на 2-3 порядка(!!) больше.

@@user-gv7vw4oh1r да там если одни лишь лопасти ветряков взять - каждая по нескольку тонн весом, и что с ними потом делать, никто не знает. Перерабатывать возможности нет - во всяком случае, на нынешнем этапе технологического развития.

@@user-gv7vw4oh1r Ну уже начинают делать станции, которые будут работать на отработанном первыми станциями топливе

Валежник это возобновляемый ресурс. Так что ты ещё норм штрих

Поздно уже нельзя собирать и чтобы грибы собирать нужно специальное разрешение

В каждом регионе свои поправки, я почитал чуть не окуел. Везде тонкости пример: дерево упало,НО стоит упершись о другой ствол и есть ещё на нем листья можно его забирать???а ето уже на усмотрение местного регионального правительства, где можно а где нарушил закон и думай как хочешь.

@@user-sb3pu5yn2j ну этотолько на специальные грибы! завязывай кстати с ними

@@user-qc1tb9ed2l не смешно кстати когда тебя менты за жопу возьмут при выходе из леса с корзинкой грибов 😁

@Руслан Более экологично, чем панели или ветряки

Я думаю есть и такие где пьеза выключателей беспроводных на пьезе мало пока, тоже не батарейках

@Руслан очень экологичная.

В школе не учился , пьезоэлектричество

На Волге до революции, белуги по тонне весом ходили с Каспия до Твери!!!

В смысле обосрались? Что случилось

@@pamagichi альтернативная энергетика даёт рваную генерацию, сильно зависит от погодных условий, очень дорого стоят недолговечные накопители. Использование в электрогенерации более 10% альтернативных приведёт к коллапсу, т.к. обычная энергетика даёт стабильную и расчётную генерацию. А про вред природе при добыче и изготовлении тех же накопителей - вообще молчу. К тому же, вся альтернативная держится на гос.дотациях, уберите их и она загнётся, т.к. выработка электроэнергии на них выходит примерно в 20 раз дороже, как и обслуживание. И ещё, солнечные панели деградируют очень быстро, до 40% за 10 лет (это я про те панели, которыми сейчас рынок наполнен, а не про экспериментальные и сверхдорогие).

@@rakar5779 После вашего комментария можно смело закрывать видео , все что нужно я уже узнал

Дык водород производить - ещё один об...р )))

@@rakar5779 Дело времени

А я посчитал, 125 лет на удвоение вложенных средств. Считал 10кВт/ч для дома 137м2.

@@user-hx9ul4qp8b замену панелей, аккумуляторов учитывали? И для каких широт расчеты были? Это тоже немаловажно...

@@feodor1980 написал комент, но вижу что он не прошёл. Потому продублирую. Ещё в 2007 году в Днепре на семинаре по энергосберигающим технологиям, выступавшие с докладом немцы заявили что газа в украине нет и небудет. Продвигая свою технологию " теплон". (бак на 15м3 и 3 тэна по 5квт/ч) соль в том что кипятить он должен по ночному тарифу, а циркуль 50вт гонять воду круглые сутки. Т.к ночной тариф 0.4 от обычного выгоднее в 2.5 раза, но стартовые вложения в € и сумма коллосальная. Имея экономическое образование не трудно просчитать время возврата средств - не выгодно. Сделал по своему. Тёплый пол водяной и 15см стяжки, позволяли топить э.котёл только ночью. Те же 16м3 бетона а стоило в 3 раза дешевле. вкладывая сэкономленную сумму от разницы "теплона" в другой проэкт с доходом в двое большим, отдавал половину за э.отопление. В этом году собирались поднять цену эл энергии до 3.6 грн/кВт отменив льготы для домов отапливаемых с помощью э.энергии в отопительный период(была цена 0.9грн + 3х зонный счётчик с ночным тарифом =0.36коп/кВт/ч)т.е в 10 раз поднять цену обещали, пришлось просчитать 10кВт/ч панели, инсоляцию для Днепра, охренеть с того что зимой(когда э.энергия больше всего нужна, её как раз и не будет. Из 30 дней 3 дня солнечных зимой. И даже в солнечный день,ине всё время в зените а в среднем 7.5кВт/ч выдает(сосед поставил и перезимовав продаёт) 80% энергии в год вырабатывается летом. Теперь вопросы к АКБ свинцово-кислотным и их ёмкости. Замене раз в 7 лет. Поставил тепловой насос на 7.5 кВт/ч работающий до -15С° но реально справляющийся до -7С°. Дом в-5С° потребляет 4кВт/ч тепловой энергии. Занудно, но при строительстве устранены все мостики холода, 10см по кругу(+каменная вата в кровле) пенопласта, рекуперативная вентиляция, твердотопливный котёл + акб и инвертор для циркуля, сплит система, э.котёл 9кВт/ч. А летом в тёплый пол вода со скважины прокачивается охлаждая дом, вытекает в бассейн с одним низким бортом(на5мм) переливается в водоём унося листок или бабочку упавшую в воду как скимер. Ночью из водоёма погружной поплавковый насос выбрасывает на полив газонов 1/10 часть ёмкости. Правда рыба офигевшая, а в первый год рыбный фарш забил форсунки.

Так и есть. Финны применяют в домиках, где нет электричества, в глухом лесу.

@@getgr на космическй станции и на острове в океане, где нет основных источников- когда речь не о выгоде, а о выживании, можно и в10 раз дороже заплатить.

это дети Кисилева, им главное донести тупым росийским масам, что они впереди планеты всей)

Термояд - это верно, но что-то ни как не приручат его. А на счёт приручить атмосферное электричество? Его запасы бесконечны и постоянно обновляются. Может и родится когда-нибудь новый Никола Тесла.

С аккумуляторами тут вы правы. С ними еще другая проблема есть - сколько энергии в них не закачивай весь срок службы аккумулятора, все равно по тарифам сетей она будет дешевле, чем стоимость аккумулятора. Иными словами накапливать в них энергию при наличии сетей нерентабельно.

@@stolz999 да и электроэнергия в сетях берётся от ТЭЦ, а они жгут уголь, газ, мазут...они не хотят жечь бензин в ДВС, где на выхлопе стоят катализаторы, точно дозируется топливо и достигается полное сгорание, они хотят жечь мазут на ТЭЦ, на которых даже за коэффициентом избытка воздуха не многие следят. ''Забота об экологии''

Закон сохранения энергии. Ничего не возмёшь даром.

Ага, хозяин тепловоза не сильно обрадуется тому, что какие-то хитрожопые освещают 150 домов за счёт его солярки.

Атом - это еще не модно.

«Зелёные» бизнесы пилят бюджеты вместе с политиками, а народу это пиршество «продают» такими вот роликами.

Это прекрасно! Обожаю этих евро-неандертальцев!!! Вовка только всю малину обломал, кто его за язык тянул? Сказал бы, что не единого куба газа не получите сверх контрактов - газ был бы уже по 3000$!

@Михаил Михайлов так почём там у вас на украине киловатт-час? Кстати, АЭС советского периода скоро выработают свой ресурс. Готовьтесь жить без электричества.

У тебя в деревне Жопино ведь нет газа, ты б эти балончики хотя б для себя напукал.

@@nekatsap7 В нашей деревне Напукайло солнечные панели стоят, и ветряки крутяться)

@Михаил Михайлов pacckaжешь об успехах твоей окраины?

ГЭС уже построили , где можно. К тому же , они очень сильно плохо влияют на экосистему водоёма.

Солнце и ветер за ними будущее. Аэс после Чернобыля и Фукусимы как и будет давать свои 13% энергии и не больше.

@@Nail1987 ага, именно поэтому во Франции АЭС это болше 70% электроэнергии и строят новые, именно поэтому Китай за 10 лет построил около сотни гигаватт атомных электростанций, и именно поэтому в России цель увеличить к 2035 долю энергии АЭС с 20 до 25%.

Приезжай к нам , в Европу, посмотришь на всё сам, и ,только потом, будешь делать выводы как тут чисто, люди хорошо живут и много зарабатывают. Я тебе такое покажу, что ты потом в кошмарном сне будешь видеть каждой ночью.

@Михаил Михайлов как-то и не рассматривал себя, живущим в этой тесноте. Мне и тут, в тайге, хорошо. Дров - завались, электричество по 3 руб 35 коп днем и 1 руб 35 коп ночью. Ну и газ Газпром тянет в моё село, с безоплатным подключением. А зарплата "выше чем у 70% немосквичей в 3-10 раз" - нафига оно мне? На еду, свет, тепло и оптоволокно хватает и ладно.

Лопасти не нужно никуда девать - пусть вертятся себе

Зеленая энергетика убыточна. Достаточно посмотреть на Германию.

@@SergeyKhvatynets все и всегда убыточно в начале своего развития. Когда появились первые машины их могла позволить себе только элита, тем не менее автомобилестроение развилось до того, что машину может купить ребенок зарабатывая раздачей флаеров у метро, в то что машина может полететь вообще никто не верил, еще 50 лет назад перелёт из города в город тоже могли позволить себе только состоятельные люди и государственные деятели по работе, теперь из Санкт-Петербурга до Урала можно долететь, иногда даже за 2 тысячи, что значительно дешевле чем ехать на поезде. То же самое будет и с альтернативными источниками энергии с электрокарами, и т.п.

@@theadrw замечательное обобщение и уход от главной проблемы ))) То что нам впаривают под "заботой об экологии" является ни чем иным, как переделом топливного рынка. Это не прогресс, а регресс. Предлагаю все ту же Германию, где люди часами стоят в очереди, чтобы зарядить свои электродудки. Больше зарядных станций? А электричество как получается? И с каким КПД доходит до колес электродудки? Давай еще обсудим вопрос утилизации всей этой "зеленой" энергетики )) кроме лопастей ветряков не утилизируются и солнечные панели. То что нам впаривают под "заботой об экологии" является переделом топливного рынка.

@@SergeyKhvatynets уход от какой темы, прости? Речь шла о развитии новых относительно технологий и приведены в пример новые в свое время технологии. Хочешь ближе к теме энергетики? Окей - АЭС, у первой АЭС был кпд 20%, если память не изменяет.

@Михаил Михайлов мой комментарий подтверждает почему Россия обогнала Европу и США в ядерных технологиях дающих возможность получать дешёвую без углеродную энергию , а отсталый в этом вопросе как раз не Россия 😉 а страны Запада , не одна страна в мире кроме России не обладает технологией использования ядерного топлива замкнутого цикла а это значит отстают лет так на 10-15 !!!! И сказки про дешёвую энергию от ветряка это для дураков не имеющих другую альтернативу , окупаемость зависит от цены на электричество , да можно окупить ветряк и за один месяц 😉 да вот только одна бЯда потребители которые будут покупать энергию разорятся не дожив до следующей оплаты за электричество !!!! Всё ВИЭ в Европе дотационное а значит не рентабельное и это доказала Великобритания когда начали становиться банкротами поставщики энергии из за высоких цен на энергию её просто не стало из за того что ветер изменил вЯликой Великобритании и перестал крутить лопасти ветряков 😉

Сегодня- завтра с помощью солнечных батарей уже можно полностью будет всем себя обеспечивать.

@@user-vo1mp5ke1r есть вариант если только жить пол года в за палярный кругомсеверном полушарии, а потом в южном.

@@user-tn6su2wh9q солнечные батареи работают зимой отлично. Выйди зимой с калькулятором и посмотри.

@@user-vo1mp5ke1r посмотреть что? Может как вы жарети на калькуляторе картофель или он у вас авто после - 15-20°С прогрел до +20.

Осёл очень много жрёт и обходится намного дороже, чем мопед. Едет очень медленно.

Люди деньги зарабатывают здесь и сейчас. Не надо им задавать вопросы про то, что будет через 10-20 лет. Там последствия будут разгребать уже другие. "После нас -- хоть потоп".

Торий ещё только в стадии экспериментов. А вот АЭС с реакторами на быстрых нейтронах в России уже реальность. И безопасность их за счёт металлического теплоносителя побольше ториевых.

@@igorbrick9548 верно

Хуже тем, что в Европе и штатах эти навыки утеряны. Хорошо АЭС строит только Россия и Франция. Китай активно учится, скоро догонит.

Сахара, Каракумы, Австралия....там на месте и кремния дофигища. Под тенью растет трава. Но надо что бы все дружили, и сеть электростанций шла поясом по всему миру.

@@user-wv6xx7bg5l не поленитесь и подсчитайте какую площадь придется занять солнечной электрогенерации только для одной России. Справка - Россия ежегодно вырабатывает немного более 1000 млрд. кв. А потом умножьте это на четыре (догадайтесь почему). Самая эфективная солнечная панель, серийно выпускающаяся, это примерно 200 на кв. метр. Ну и главное - во первых в тени ничего не растет, нужно хоть немного солнечного света. А во вторых изменится альбедо, отражающая и поглощающая способность поверхности. К чему это приведет, теоретикам даже страшно представить. Ну и последнее - страны с пустынными районами предпочитают АЭС, а пустыни превращают п поля для с/х продукции.

@@user-wv6xx7bg5l Если солнечные панели такая офигенная и халявная энергетика, то почему никто, где нибудь в Сахаре не за бахает завод по производству солнечных панелей и аккумуляторов? Земля там ничего не стоит, солнечного света немерено, продавай электроэнергию, аккумуляторы и панели. Да можно прям монополистом по производству всего этого стать и наращивать производство до размеров пустыни, а все просто - солнечные панели не окупают себя даже в идеальных условиях, без вбрасывания ресурсов из реальных источников.

Птицы умны, научатся быстро избегать. В крайнем их будет атаковать дрон а то и дрессированный сокол

Да да и черви из земли выходят от вибрации.

Червяки еще вылазят с земли

@Михаил Михайлов если черви исчезнут с планеты, ты умрёшь от голода очень быстро. А вот если ты исчезнешь, черви даже и не заметят.

@Михаил Михайлов странно, на украине черви ещё есть, а люди с памятников еду уже едят, потому что голодают... грустно

Возобновляемые, вредные выбросы в атмосферу.

Скорость - на один дом дерево сжигается за один сезон, растет дерево 60 лет - природа проигрывает со скоростью 1/60. На одном участке 60 деревьев не посадишь, пестицида не добавишь, что бы дерево в 60 раз быстрее и выше выросло.

Да нет там истерики, телек меньше смотреть надо.

@@theadrw ага, нету. Живу в этой самой Европе. Цена на электричество за осень скакнула в несколько раз. Цена на бензин за сутки с 1.70 поднялась до 1.85 за литр. И обещают дальнейшее подорожание.

Почему? для Росси это все равно фантастика...хоть бы и позже)

@@user-fv1qm8os1b потому что во всём мире люди начали понимать, что так называемая зелёная энергетика это просто развод на деньги.

Х тебе, я уже помножил их на ноль.

У термоядерных источников энергии есть свои проблемы. Во-первых, эти источники надо научиться зажигать. Во-вторых, надо пройти такой же путь, чтобы их сделать коммерчески выгодными и экологичными.

@@Derian_De_Grey поэтому давай убьём её батарейками, которые не перерабатываются, при производстве которых выделяется больше вредных веществ и лопастями от ветряков ее тоже завалим )) не поддавайтесь на пропаганду

Они то подморозят, а потом вам голодать, так как у Ванек ветряки импортные)

Ох, уж, эти Человеки Недалекие! Постоянно беспокоятся, как бы Россия - мировой лидер по экспорту зерновых! - не померла от голода.

В Европе прекрасно поняли, кто им краник газовый перекрыл. Но выводы будут другие. Они обнулёныша выкинут со своего рынка. Зачем им гопота расейская.

@@user-nq7er7zw8r Конечно, выкинут. Ведь, Америка буквально заливает их сжиженным газом! Европейцы не знают, куда его девать!

@@user-nq7er7zw8r С замёрзшей жопой много не навыкидываешь. О другом в этот момент думается : как ЕЁ обогреть. Что наглядно и демонстрируется сверхчеловеками в гейропе. То ли ещё будет! Подождём? Уже не долго...

Авторы не знают что значит Н2, росияни одним словом(

Потому и смотрят это гониво.

Смотри Вань, такая математика...панель 2мх50см=1м2....вырабатывает 250 ват в час, возьмем 5 часов в сутки(следи за руками)...возьмем 100 дней в году...следишь?....возьмем 20 лет...Ну давай напишим кВт, и ты помножешь на рубли у селя в регионе....2,5 мВт...это 250 кубов газа...и это минимально , а так множь на 3)

@Михаил Михайлов скинь ссылку. Может быть у тебя другой Google в который мне и правда доступ закрыт 🤣

@@user-fv1qm8os1b ты себе наверняка уже поставил? Вся крыша поди в панелях.

Цинкнвичу родимый Газпром платит с любимым ВВПу, на его за не так запоёшь

Не "нынешний уровень технологий" а система общества. На каждый отдельный дом панель и ветряк - нерационально, а вот панели размещенные по пустыням - сахара, Каракумы, Гоби, Австралия, объединенные в единую систему - могут работать, (как ГОЭЛРО только на всю планету) но надо что бы все дружили, и друг друга не убивали.

Так это же прекрасно! Будем продавать им и говорить: "Чего желаете серы - газу? Нефти? Угля? Может дрова?" Пущщай строят свои ветряки и панели... хе-хе-хе..

только его нет, а ветряки в Европе есть...Ветряк крутиться, русский газоносец голодает...такая нынче логика)

точно, хотя Зимбабве на втором месте, у них скоро будет первый ток.

Панели работают 20 лет с потерей до 15 процентов, 35 лет с потерей до 30 процентов, до сих пор работают панели созданные в 1980 году

У нас нормальная электроэнергия слишком дешевая. Об этом все зеленые не упоминают. Что бы поднять зеленку, нужно, поднять цену на всю электроэнергию. Вся промышленность просядет...

@@user-fq6sn9bn1d А почему же так вы не по эвропейски? Может им и зависит чтоб села?

@@Igordndz где они работают, в калькуляторах, лежащих в темной тумбочке? 35 лет с потерей 30 процентов это чьи-то мечты, но никак не реальность...

@@haimcukerman1012 нахрен мне эта тупая эвропа. Там кто-то свои аферы проворачивает, мозги выключены. Ну получили, что хотели.

так наглость - второе счастье... а у жулика - и первое!

Потому и не налаживает выпуск, что белиберда.

@Михаил Михайлов плохо на украине экономику и науки преподают, плохо...

С того. что в России много газа и надо учиться продавать сделанный из него водород в новом модном псевдозелёном стиле (как продают и всё остальное якобы экологичное).

я бы уточнила, что упомянутая здесь альтернативная энергетика!

Ну ты ж прям самый умный (ая), наверняка знаешь самый выгодный способ согреться зимой...пи..й за хворостом😉

Литий, натрий, цинк, алюминий можно

Давно уже придумали емкие аккумуляторы, да только им ходу не дают

@@user-jv4gp1tc2s липестричества тогда уж не дают причём здесь хоттттт

Чутка чукча пра вадарода слышал мало) Угля жги, валежника собирай кагда газа закончиться.

@@user-fv1qm8os1b чукча хороший Чукча знает слово водород:) хотя, видимо не знает слова ГАЭС. Но чукча так и не ответил, за чей счет альтернативка предлагает выравнивать пилу генерации.

Потому что надо убеждать жителей России в том, что они отсталые лапотники, а вот запад это да, это мировой разум и центр развития цивилизации.

Виной тому молодёжь - поедает... лампочки. "В подъезд зашли парень и девушка. Девушка парню: "Ты лампочку выкрути, а я в рот возьму".

Когда президент говорил, что кроты и черви страдают от вибраций и шума, все гуманитарии ржали. Ну, досмеялись, идиоты...

Главное, в комплекте с ветряком поставлять ящик снотворного.