Сейчас гидроксид алюминия добавляют в прививку от ковида. Вот и думайте надо ли оно нам...

Я работаю в гальванике, и сначала детали монтировал на ал.проволоку без перчаток, начались трещины на пальцах

​@@user-hg2ui5ng9kя пью воду из Ал фляги.

В дезодорантах для сушки кожи используются алюминиевые квасцы (сульфаты алюминия), а не алюминиевая пыль.

Так нам нужен водород, это альтернативное топливо.

Тут скорее не сода, а продукт не реакции с водой - NaOH. А в целом, так и есть

Ерунда! Много раз кипятила в алюминиевых кастрюлях соду. А вот томаты в алюминии точно держать нельзя! И не только в алюминии, но и в железе. Только стеклянная или эмалированная посуда, ну или полиэтилен.

Жму твою крепкую руку 🤝)

Про снаряды умолчу - не знаю. А вот аммонал - NH4NO3 + Al (10%).

@@Walker7745 ага, а для снарядов используется А-9-2, гексан, состоящую из гексогена 73℅, аллюминиевой пудры 23℅ и воска/парафина/церезина 4℅ от воздействия этой смеси, при взрывном разложении, и от трения об воздух, осколки нагреваются до красна.

@@cat_1998 Не гексан, а гексал.

@@Rexsinger да, проморгал букаву)

Не выйдет....он уже на фронте химичит....там спецы нужнее..............

Ага. Водород сожжем, получим электроэнергию. Результат реакции - все те же окислы и гидраты окислов алюминия. Чтобы превратить их обратно в алюминий, нам потребуется вся энергия, которую мы получили, сжигая водород, плюс еще сколько-то для компенсации КПД процессов. Смысл?

@@Walker7745 Это да, дальше снова на переработку, но это несомненно более безопасная альтернатива литию, лучше возить 50 кило по, чем 50 кило лития

@@Walker7745 а смысл в том, чтобы превращать окислы в алюминий там, где это экономически целесообразно - например у электростанций, а дальше развозить его по потребителям. Если подсчитать, сколько энергии улетает просто так в трубу на ЛЭП огромной протяженности, не исключено что будет иметь смысл. Особенно в случаях с солнечными электростанциями в условной Сахаре.

Смысл в том что на алюминии едет машина или другой транспорт, а окислы сдаешь на завод

Хорошая !? Если бы не косяк с металлическим топливом... Алюминий не может быть топливом, он только КАТАЛИЗАТОР... топливо ВОДА, она же и хранилище водорода!!!

@@user-mu6wt8ub1y Не пишите бред! Вода - это оксид водорода и, по определению оксидов, топливом быть не может! А вот алюминий запросто может быть топливом!

@@Rexsinger УМНИК.. а водород откуда...??? Пишу дЛя придурков и им подобным...ВОДА это ГИДРИД кислорода...!!!! С всеми признаками гидрида ...!!!!!!!!! Нефуй учить учёных!!!! (Вода - это оксид водорода и, по определению оксидов, топливом быть не может! ) А, что тогда горит во всех реакциях?????????

@@user-mu6wt8ub1y Ваша "ученость" не дотягивает до первого класса школы, не говоря уже про 8-ой класс. Сдается мне, что вы НИКОГДА не слышали про окислительно-восстановительный потенциал, согласно которому вода, ну, никак не может быть топливом, поскольку водород в ней уже сгорел!

@@Rexsinger строго формально - да, вода не топливо; но она источник, "носитель" топлива ровно в той же степени, что и дрова; в которых собственно топливом является CO.

Идиоты. Это опасно. Сейчас за жто сажают как за подготовку к терактам.

составь сам

Серой можно присыпать и в воду

Присылай,найдем как и кого

Ртуть тебе никто не даст как и её соединения. Это особо опасные вещества и просто так не распространяются. Надо специальное разрешение. И я бы не рекомендовал подобные опыты проводить в не оборудованном специально помещении... Это всё может оч плохо закончиться. надо предусмотреть все мелочи Ведь реально может что-то пойти не так и ты там всех перетравишь включая себя... Нафига тебе это надо!?

Повторить реально и на кухне. ...правда, технику безопасности там сложно обеспечить.

Силумин силумину рознь. Правильный силумин в правильном месте будет служить десятилетиями.

А ещё ЗЕМЛЯ плоская

Пояснительную команду

Че за чушь ?

Дд

Ты чё куришь?😮😮😮

Верно. А серебро безопасно для посуды?точнее для здоровья)

Ерунда про болезнь Альцгеймера.на алюминевом заводе знао только одного кто заболел и тот в цеху не работал а был в управлении.А вот суставы да страдают но там много факторов и условия труда зимой холодно и сквозняк.зимой жарко и сквозняк в корпусах.кстати на этом заводе единственном льют пищевой аллюминий.нет у него окислов.

А я пешком трачу 1 литр воды на 100 километров !

Откуда столько бреда нахватались?

1:11 "Алюминий химически очень активный".

Но кислорода больше всего на земле 🙂

Не Фига хвалить тупого бога !Почему так мало ЗОЛОТА ??🐴☝

​@@user-mb1jv3co7zДумаю, что золото - результат радиоактивного распада кальция, то есть известняка. но не весь кальций подвергся радиации.

Литий самый распространённый в космосе. А на Земле алюминий - это глина.

Не врут.

Феррум?

@@user-lm5lu7mh2r да.

Для астрономов всё, что тяжелее гелия, металлы. Что литий, что железо, что кислород, что хлор - для них это всё металлы.

На своём канале он в основном хвалит госкорпорации. И банит за ссылки на Википедию.

Кроме кпд есть и другие факторы - время хранения заряда и самого аккума, экологичность и цена производства и утилизации, распространённость элементов, из которых он собран, безопасность при использовании, энергоёмкость. В совокупности алюминий может иметь неплохие шансы заменить прочие аккумуляторы.

@@user-lm8yn9rp4h У меня есть аккумулятор и кусок алюминия, я хочу извлечь энергию, подключаю батареи и пользуюсь, а что делать с алюминием?

@@Michael-oq2wx для алюминия будут другие батареи. Скорее всего потребуется просто поставить блок металла в устройство и залить водой.

Т.е. такого блока у вас нет? Хорошо пусть лет через 5-10 появится, залили воду и ... появился водород. Что с водородом будете делать? Сейчас водородная ячейка на 200Вт стоит около 1 тыс. долларов. Т.е. даже просто водородная энергетика под большим вопросом, а алюминий ещё не известно упрощает или усложняет систему. Я почему про КПД писал выше т.к. изначально электронергию нужно где-то взять каким-то КПД, затем получить алюминий и тоже потратить энергию с каким-то КПД, затем выделить водород и преобразовать в электричество с КПД, т.е. даже если изначально у вас был КПД 0,8 что очень круто, то после всех этих процессов останется 50% в лучшем случае, не считая затрат на водородные ячейки, алюминиевые ячейки. Так что пока что теоретическое решение, а придут ли к нему на практике ещё вопрос, хотя идея интересная. Кстати можете прикинуть сколько вам нужно будет возить с собой алюминия что бы питать водородный электромобиль.

@@Michael-oq2wx а зачем в производстве электроэнергии костыль в виде водорода? Алюминий металл активный, может и по принципу батарейки отдавать энергию. Опять же вопрос не в том, чем запитать телефон, электромобиль и прочую мелочёвку, а о мегаваттах энергии, которых пока просто не во что законсервировать.

Обшивка вертолёта Ми-8 -- листы из Д-16, шпангоуты кажется из В95, но это не точно. Пята (хвостовая опора) из сплава АК-6. Ещё обратить внимание на колёса, они из магния МЛ5. Достать где? На авито, конечно же!

У нас на Майдані стояла підбита техніка. Там з люміня двигуни і навіть корпуси. Можна було кілограмами люмінь додому забрати))

@@krosmaister , та шо ты кажеш!

@@vovancheloban повір

Скажи спасибо, что без скримера😆

Не всё безопасно. Некоторые опыты опасны... Так что не советую повторять. Некоторые газы выделяющиеся ядовиты и лучше надеть противогаз... А некоторые вонючи... Это химия. Чтобы такое делать надо химическая лаборатория. не пытайтесь это повторить дома. А то может оч плохо закончится. Вот...

@Андрей RND Даже после фильтра,,и когда в тепле. А на холоде - нет.

@@user-ck1xk3ol7o в тепле скорость реакции всегда быстрее

Огласите весь список пожалуйста..............

Сварка - в аргоне, не проблема, рихтовка - сложнее, надо подбирать сплав достаточно пластичный и вязкий. АМГ, например,отлично идёт на самолёты и катера...Думаю по караш тестам вопросов не будет? Почитайте марочник сплавов. Есть очень твердые, очень упругие и очень вязкие сплавы.

​@@peterkorogodov9362 Ну, на счёт "очень твёрдых" Вы немного загнули... (Можно гвоздём поцарапать. Даже тот, из которого колёса на Марсе.)

@@cynic3859 так и железо можно гвоздём поцарапать. Ок, пусть будет "достаточно твёрдых" )

@@peterkorogodov9362 "достаточно" -- неудачное слово. Самые твёрдые из алюминиевых сплавов -- примерно на уровне "железа"/мягкой стали. Т.е. где-то около 150 HB.

поделитесь разгадкой? интересно очень

...и чугунные подошвы на кроссовки, для лёгкости бега. ;)

Хорошо, что алюминиевые яхты об этом не знают.

Возможно не весь Al покрывают оксид плёнкой тобишь анодированием

@@gooojhj158 Действительно, в чём же разница между анодированием и оксидной плёнкой алюминия!

Ещё хорошо хранить в алюминиевой кастрюле помидоры. Можно и в чугунной.

Булюм-булюм.

алюминий можно паять обычным оловянно свинцовым припоем. а что бы снять пленку есть флюсы ф69 и ф54 (если не ошибаюсь). я же смешивал металлмческие тонкие опилки и канифоль, когда треш этой смесью под жалом паяльника по албминию, то опилки металла сдирают пленку, окисления не происходит, так как канифоль не дает контачить с кислородом, и припой пристает к алюминию. пленку удалить можно. правда пайка алюминия свинцовым припоем ненадежна, но это уже другая история))

Очень просто ! Достаточно плёнку ( хотя бы немного ) содрать в сосуде с ртутью. Потом опускайте его в воду и он пока не кончится будет выделять водород.

@@JURIISPILLBEERG Конечно содрать оксидную плёнку в домашних условиях раз плюнуть, ведь у каждой домохозяйке в буфете стоит кастрюля заполненная ртутью, в которой на десерт домохозяйки сдирают оксидную плёнку.🙊

@@Viktor_Sulga Китай уже алюминиевый припой с флюсом продаёт на алике

Мыльный раствор вам в помощь придёт...

Благодари звезду которая взорвалась в нашей местности и которая была здесь до нас

да,как же.хрена с два.единсвенное наше хорошее-более-менее разнообразие.и то-не очень.

@@user-zt3td5ux1s есть исследования что коктейль сол системи создавали аш десятки умерших звёзд. Разных

@@user-zt3td5ux1s , а где мы есть?

@@vovancheloban ну видимо точка на диске галактики

Слушай внимательнее....

Только до него не докопаться, он в основном в ядре. А алюминий всплыл

Что такое аллюминий?

@@Pavel_prosto_Pavel ой. это у меня просто буква заллипает =)

Графит есть в природе. Им ещё до Ломоносова писали на дощечках и бумаге .

@@user-bs9kp9xd9j И кто же будет тратить на получение алюминия качественный графит? Но это сути не меняет. Для получения 1000 кг алюминия расходуется 600 кг углерода (кокса или графита). И в атмосферу попадает несколько килограммов фтора. Это дорогое и грязное производство.

КрАЗ?

@@user-wp5kd4fm4u КрАМЗ

Используйте вместо цинка.

И что здесь украдено?

Чтоб получить чистый алюминий нужно много энергии, которая потом высвободится при сжигании алюминия в ТЭЦ и нам снова надо будет закачать энергию в чистый алюминий. Тоесть придётся возле АЭС восстанавливать алюминий и возить его до ТЭЦ - но можно просто прокинуть ЛЭП, особенно если на сверхпроводниках, тогда не придётся замарачиваться с восстановлением и перевозкой алюминия)

@@TerroMin зачем на АЭС? АЭС генерит и без того не так уж и много. Мировая атомная электрогенерация, это порядка 10%, зато угольная порядка 37%, гидро+солнечная+ветровая порядка 24%, хотя установленная мощность выше, из за флуктуации погодных условий. Вопрос: как использовать всю (по возможности) установленную мощность ВИЭ? Для этого нужны накопители. Не мог бы алюминий играть эту роль? С возможностью снижения вредных выбросов угольных ТЭС/ТЭЦ, за счёт замены угля на алюминий, как накопитель, но не как источник?

Есть более эффективный способ превратить алюминий в электрический ток. Использовать алюминиевый электрод в гальваническом элементе. КПД по сравнению с сжиганием в разы выше. ​Konstantin Huwa, как накопитель выгоднее использовать водород. Процесс электролиза имеет высокий КПД, да и водород можно использовать в топливных элементах, а не сжигать. ТЭ имеют КПД повыше, чем преобразование через тепло. А вот введение в процесс хранения энергии алюминия, да еще с целю получать тепло от сжигания алюминия резко уменьшит КПД процесса. И еще не нужно про алюминий забывать: уголь, нефть и т.п мы добываем в готовом виде - взяли и сожгли, такие вещи мы можем считать топливом, источником энергии. А алюминий мы для начала получаем, затрачивая энергию а получить из него энергии можно меньше, чем мы затратили на получение, он на роль источника энергии никак не тянет.

@@Walker7745 против водорода ничего не имею, только за, НО: 1. Хранение и транспортировка водорода, это большой вопрос, стоящий не малых денег, и водород летуч, алюминиевый порошок погрузил в морской контейнер и вперёд, по морю, по ЖД, по дорогам 2. Отсутствующая дорогая инфраструктура для водорода, когда производство алюминия по всему миру уже налажено, угольные станции и котельные уже в наличии, загрязняющие города! 3. Мировой энерго-кризис уже сегодня, а не завтра, и с водородом уже можно не успеть. 4. Хранение водорода в больших колличествах в частном доме, большой вопрос, а из алюминиевого порошка, воды и щёлочи можно получить водород, далее хоть ТЭ, хоть ДВС, хоть специальный газовый котёл в частном доме. 5. С пресной водой по всему миру уже напряжёнка (которая нужна для электролиза), а для алюминия много воды не надо. 6. Алюминий широко распространён на Земле, явно намёк Творца, в чём запасать и хранить возобновляемую энергию, энергию Солнышка, ветра, приливов и геотермальную.

​@@Walker7745 Про КПД электролиза водорода Вам кто-то соврал. (Можете самостоятельно найти цену водорода "для автомобилей", пересчитать в стоимость электричества... а потом умножить ещё примерно на 5...)

Слушай внимательнее !

Что?

@@user-wz7ys1qn9p да!

Не Бекетов и не Бекетов, а Бекетов.

Алюминиевая проволка

баночки вроде как чистый

Гуглите "алюминий чда" (Чистый Для Анализа) или "алюминий осч" (ОСобо Чистый) - и покупаете у той фирмы, которая вам больше понравится.

@@user-hn8nk3hy5b Нафига? Сопротивление алюминиевых проводов имеет прямую зависимость от чистоты алюминия. Чем чище алюминий, тем меньше сопротивление. Короче, нужно просто взять кусок алюминиевой проволоки.

@@Rexsinger во-первых, вопрос "Нафига?" это не ко мне, а к Сергею Бандарику. Во-вторых, алюминий, применяющиеся в проводах содержит некоторое количество легирующих добавок.

А что не так?

@@user-lm8yn9rp4h очень дорогое получается топливо, невыгодно.

@@Snowleopard-Bars Неправильно считаете.

@@Rexsinger а я не считал даже, просто прикинул, 14:32 "В килограмме алюминия прячется больше энергии, чем в килограмме угля" - не сомневаюсь; только вот килограмм угля стоит от силы рублей 10, а алюминия порядка 150 - разница раз в 15, а разница в энергоёмкости? - в раза 2. По-этому угольные электростанции и не пропадают никуда, не смотря на то, что "Гретта Тунберг" против. А то, что есть установки вырабатывающие энергию из алюминия, не говорит о их экономичности; удобнее - да, экологичнее - вроде как да (только вот забыли сказать, что добыча этого алюминия - далеко не экологична)... никто же щас не будет автомобиль углем питать. И нельзя исключать лоббизм в выгоду каких либо групп зарабатывающих на подобных установках, или самих металлах... И подобные "войны (за рынок)" ведутся постоянно, "закапывая" многие реально нужные изобретения на многие годы.

Меня в этой связи вообще все альтернативные источники энергии волнуют... Сколько тратиться энергии на их производство и сколько они прослужат, сколько на ремонт, сколько на утилизацию и что там на выходе получим... Что то есть смутное подозрение что это развод... Ибо истории все знают, про искусственное старение товаров,...чтоб они долго не служили. Это из той же оперы... движуха есть, все при делах... мыльный пузырь, который обеспечивает огромные движения капиталов, а то что планета засирается изза этого пофигу... Тот же майнинг... Этож убийство планеты , перевод энергии в виртуальную реальность. Например прозводство солнечных панелей... Есть где то расчеты сколько килоджоулей потрачено на прзводство? С добычей всех ископаемых, с перевозкой до места производства, с обеспечением энергией предприятия по производству, и цепочка трат бесконечная какая-то , если все посчитать....