Байкал к созданию этого ролика имеет отношение только в том, что предоставил процессоры :)

@@LeonidSalnikov если бы это было так, то автор, как и в более старых роликах, был бы менее предвзят. Хотя, надо вспомнить его же ролики о Скорейшем Грехопадении Интола и Великого Взлёта ЭйЭмДи.

@@cakelikerblog Это так и есть, вам придётся поверить мне :) Мы лишь отправили процессоры уважаемому House of NHTi

@@LeonidSalnikov если это так, то означает, что автор видео решил распластаться в добровольном начищении сапогов и не только вашей компании

влив нерентабелен относительно арма/риск-в для большинства задач корпоративного сектора, так что да, пути действительно два: один годен только для госсектора и каких-то требующих безопасность задач, а другой имеет потенциал на рынке высокопроизводительных решений 🙃

Понимаете в чем дело, когда ты просчитываешь риски, "во внешней политике полные дятлы" не очень вероятный риск, да и что в такой ситуации реально сделать даже если начать думать 10 лет назад - не очень понятно. Разве что не выделять деньги на ОКРы вообще.

@@vladimir.smirnov Что говорить, если над заявлениями США о возможной скорой "спецоперации" на территории Украины, все смеялись, а наши ульрапропагандисты рассказывали о безумных заявлениях НАТО и миролббивой политике СССР, ттфу, простите, России. А потом - опа-на!

@@TheHonim кстати Путин с байденом за небольшую войнушку договаривались еще в декабре 21. На канале Саня во Флориде был разбор интервью Байдена

Фаблесс не прокатит, как говорится, нет облачных решений есть чужие компьютеры)

@@TheHonim примерно так, да.

В 2021 году были слухи о 3000$.

Физ дизайн, решение по балансу, все склеено воедино.

"Вы что же, считаете руководство сумасшедшими?" - и я вам тоже посоветую посмотреть видео на этом же канале про "будущее российской микроэлектроники", там кажется на этот вопрос есть мнение автора :)

@@user-yj5uf9tu4j А техпроцесс чем повторять будешь ? Еще до 386 так и делали - тупо драли как и все остальное в совке, но потом уперлись в потолок, блоху подковать нечем, а если делать крупнее, то частоты не те, себестоимость выше и т.д. и т.п.

Дак а че уничтожили? Проблема в том, что практически ВСЕ производится на Тайване, и проблема в том, что ввели санкции на производство продукции, вот и все. Снимут санкции, дальше будут клепать, а так, пока я думаю разработчики будут улучшать и вносить нововведения.

Проблема в том, что санкции ввели быстро, а отменять будут очень долго.

@@ChickEd1 терористам нельзя процессоры давать делать.

@@ChickEd1 На какие шиши они будут выживать, улучшать и вносить нововведения?

@@aviator1472 вам что, свет включили?

Сокет да. Чипсет это не разъёмы, а периферия типа мостов, контроллеров озу/пзу psi express и тд

А русские вне политики, но в политике на Украине🤣🤣

Надеюсь, вы понимаете, что Микрон - старый завод и за все свое существование 1 млрд чипов он набрать может без проблем? А так - если серии там не штучные и он что-то делает - покажите что кроме карт там серийно выпускается и в каком количестве.

сим карты и одноразовые билеты в метро. Вот и миллиард устройств.

Московский центр СПАРК-технологий

Про МЦСТ вброс и непроверенная информация.

датчик температуры, обычно это плохой биполярный транзистор включенный в режиме диода. Плохой - в смысле с большой зависимостью падения напряжения от температуры.

Что в этом Байкале российского ? Технологии и разработки все американские, Произведено в Тайване на голландском и американском оборудовании, и там даже логотип нанесен на том заводе. Так что же здесь от рашки, кроме фактически конструктора ЛЕГО ? Даже ОС вся таже американский Линукс Да да, именно ЛЕГО, потому что на коленке тоже можно собрать 20 обычных современных компьютеров, объеденить это все гигабитной сеткой, поставить американский опять таки Проксмос, и вуаля, получили огромный супер компьютер о 20 мощных процах и кучей памяти. Так что все достоинство от русни - опять получили самый большой в мире процессор за чужой счет и при откатах, толку правда никакого, но зато самый большой аналоговнетный 🙂 ! И что до завода "Микрон", там даже плитка на полу и цемент в стенах импортные, что уж говорить про сам завод и все американское оборудование !?

Просто ужасный канал с плохой аналитикой! Китай уже будет наши чипы делать!

@Алехандро где, возле пивняка не слышал.А в НИИ Новосибирска слыхал.

@Алехандро🍻

@@orcan377 Лицензия ARM понимаешь что это?

водка электронной 🙏

Компания Байкал обанкротилась и ушла с молотка. ГОРЖУСЬ!!! сЛАвА БОЛОТНОЙ рососие!

А можешь купить или скачать документацию на чипы NXP, TI, broadcom, mediatek, allwinner, и т.д. без NDA? К слову, у Элвиса открытая документация, но там и цены на чипы неадекватные (1892ВМ14Я, по производительности примерно как Т1, но цена 20К)

Сперва надо научится гвозди производить

У Китайцев то не особо успешно получается, а вы о рф говорите… к тому же с очень слабым закрытым внутренним рынком

А на базе чего ваша вера строится?

@@vladimir.smirnov все будет заебись. И без tsmc будем делать камни.

@@igord16 а чо их делать, взял с земли и готово

@@vladimir.smirnov а это как чайник на орбите. Вот он верит, что чайник есть, и все будет хорошо с микроэлектроникой.

@@igord16 Сперва хотя бы гвозди научитесь делать 🙂

В смысле подробную компиляцию слухов и городских легенд как про DOS? Пардон муа, но OS/2, он же полуось, он же пополам, он же полумух достоин ГОРАЗДО большего чем программа "Максимум" «Скандалы, интриги, расследования. Показать всё, что скрыто и придумать того чего не было»

@@axe2chita приведите примеры, пожалуйста, где авторы сказали неправду в истории MS-DOS.

@@icywiener5421 хотя бы начиная с этого места ukposts.info/have/v-deo/f2djhKNueKuDoqc.html

@@axe2chita ну так и с чем конкретно вы не согласны? И откуда знаете, что было на самом деле? Я очень интересуюсь историей ИТ и, действительно, то, что рассказано здесь, отличается от общепринятой версии событий, которая гласит, что "Гейтс просто поехал к Патерсону и купил за 40000 долларов QDOS". Ну так эта традиционна версия является обобщением и не противоречит рассказанному здесь.

​@@icywiener5421 Конкретно? Вам прям всё по полочкам разложить? Если бы вы "реально" интересовались историей ИТ, вы бы знали что сердцем проекта Chess должен был стать моторолловский МС68000. В IBM его очень желали и хотели. Но от него отказались из-за 16 битности шины данных онного, т.к. требовалась более сложная многослойная материнская плата, и в два раза больше м/с для организации того же объема памяти. И IBM практически решились использовать CP/M и Z80 в своей машине и обратились к Гейтсу за Бейсиком для новой машины. И тот увидел шанс. Шанс поквитаться с Килдаллом. Дело в том что рынок софт в конце 70-х был неофициально поделен на сферы влияния: DRI не пишет языки программирования, MS не создает ОС для микрокомпьютеров, если кто-то обращается к ним с запретным предложением то они отказываются и рекомендуют обратится в противоположную компанию. Но Килдалл нарушил это соглашение, сначала выпустив C-Basic, а потом и другие трансляторы языков программирования. И тут на рынок выходит IBM, которая на порядки крупнее любого из участников рынка, и за ОС она идет к непримиримому конкуренту, у которого кроме ОС существуют средства разработки. А это грозит бизнесу Гейтса крахом. Но он вспоминает что они создали Basic для 8086, а помощь в его портировании осуществлял Тим Патерсон из Seattle Computer Products. Более того он вспомнил что Тим жаловался что DRI ни как не выпустит CP/M для 8086 и то что он начал писать ОС для платы на 8086 самостоятельно. И Гейтс делает рискованный шаг, дает согласие IBM на разработку ROM-Basic и тутже пишет письмо в IBM о необходимости использования в новом компьютере процессора 8088. Этим он выбивает все козыри у Гари Килдалла поскольку у того до сих пор нет версии CP/M под 8086 и конечно нет трансляторов, и навряд ли она появиться быстро, т.к. завтраками DRI кормят всех уже более года. У Гейтса были же козыри в виде рабочего Basic на 8086 и джокер в рукаве в виде QDOS/86-DOS от Тима Патерсона которая использовала революционную FAT. И Гейтс грамотно воспользовался своими козырями и джокером. Более подробно, читайте в блоге Тима Патерсона Теперь о ляпах видео, Тим не делал "реверс инжиниринг" он создавал ОС с нуля, отталкиваясь от API CP/M, внутри DOS была совершенно иной. И это не была функциональная копия CP/M, это был САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ продукт, а не клон. Более того CP/M86 на IBM PC вышла только весной 1982 через полгода после выхода IBM PC. Как то это "медленно" для продукта который "украли", переделали под совершенно иную файловую систему и выпустили на рынок. И так по всему видео. Так что видео это сплошное «Скандалы, интриги, расследования - показать всё, что скрыто» и «Сильное заявление, проверять я его конечно не буду» Да и с надежностью IBM PC автор лопухнулся, достаточно вспомнить оригинальный БП который явно не отличался надежностью.

Вектор классический . Очевидно не вооруженным взглядом. Ноль разработок , миллиарды бюджета уходят на переименование и закупку морально и технически устаревшей электроники . Уверен есть ребята способные создать свой процессор с нуля ... Но и есть чиновники которым это не надо . Из устраивает пиар компания того что купили и обозвали своим ... В итоге деньги рекой а в кремле лапша на ушах у всех ...

ECM Мото Ремонт Александр, вообще видос смотрим, прежде чем коммент настрочить?

У МЦСТ всё не так с вектором развития. Начиная от позиционирования своих изделия НЕ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО РЫНКА, а только для юл, при этом активно раздавая интервью у блоггеров-истеричек, типо Ай как просто, рекламной кампанией похлеще чем, у интел и амд, заканчивая абсолютно не развитой экосистемой. По МЦСТ будет отдельных 2 видео.

похоже, ты вопрос правильно задал, смотри как кипит у него :) хотя, у мцст конечно не мало проблем, но даже поломанный инжинерник 16с показывает очень неплохую производительность.

архитектура. Уже давно на примере Итаниума все болячки VLIW были видны, а МЦСТ с упорством достойным лучшего применения продолжат есть кактус. Эльбрус это тупик. Высокой производительности в повседневных задачах там никогда не будет в силу архитектурных проблем. А к ним ещё и проблемы закрытости МЦСТ добавляются. ИМХО основная цель существования МЦСТ была в том, чтобы подсадить военку и госы на свои процы и тупо сосать бюджет потому что никаких конкурентов на их поле не было бы по определению. Потому и существует это недоразумение. А возьмись они строить свои процы на распространенной архитектуре в той же военке и у госов возникло бы тогда желание поискать подешевле.

Ещё один недалёкий человек. Ну больше эльбрусов ты не увидишь, их не производят))) не на чём

А кто не дает его раскрыть? Адекватных денег он стоить в принципе не может - процессор при своей низкой производительности достаточно сложный (читай - много транзисторов, большой кристалл, переусложненная архитектура). Почитайте цикл статей от armmaster'а на хабре, он расписывал подробнее с примерами (плюс там есть комменты).

Хороший, потому что из совка? Процессор это не пломбир с газировкой.

Во первых Эльбрус это всего лишь для РОСпила твоего бабла и народ как всегда не спрашивают, во вторых ничего там от совка и рашки нет в принципе ! Что в этом Байкале российского ? Технологии и разработки все американские, Произведено в Тайване на голландском и американском оборудовании, и там даже логотип нанесен на том заводе. Так что же здесь от рашки, кроме фактически конструктора ЛЕГО ? Даже ОС вся таже американский Линукс Да да, именно ЛЕГО, потому что на коленке тоже можно собрать 20 обычных современных компьютеров, объеденить это все гигабитной сеткой, поставить американский опять таки Проксмос, и вуаля, получили огромный супер компьютер о 20 мощных процах и кучей памяти. Так что все достоинство от русни - опять получили самый большой в мире процессор за чужой счет и при откатах, толку правда никакого, но зато самый большой аналоговнетный 🙂 ! И что до завода "Микрон", там даже плитка на полу и цемент в стенах импортные, что уж говорить про сам завод и все американское оборудование !?

@@dorateja9382, так Белаз тоже Лего, но его называют белорусским.

Но на мой взгляд боинги строить легче чем производить конкуреетноспособные на рынке процессоры по современному техпроцесу. Что лишний раз доказывает сложность производства.

@@user-ze8nc4pp6d Это лишь на "ваш взгляд"!

@@IvanEng747 Конечно строить самолеты дело отнюдь непростое, и вы возможно правы, поэтому я и написал на мой взгляд, показывая что данное высказывание субьективно. НО компаний производящих самолеты больше, чем чипмейкеров, а я лишь отметил конкурентноспособные. Некоторые самолеты стороят с абсолютно раздутым бюджетом и ценой, но за счет того, что он уникален, за это готовы платить. Чипмейкеры же не могут себе позволить построить "вундервафлю", для рентабельности им нужен поток , если они будут невостребованны, то такое производство убыточно, плюс конкуренты не стоят на месте. Разработать и произвести относительно конкурентноспособный или удолетворительный самолет Россия способна, чипы к сожалению нет, тоже самое касается к примеру Франции или Англии, вместе или в отдельности они успешно строили и строят самолеты, но чипы(на современном передовом техпроцессе) не могут да и не хотят. Разработку архитектуры чипов,самих чипов можно осилить, наладить производство сложнее, но все же можно если мы говорим не о самом передовом тех процессе и о покупке оборудования и материалов на стороне, а не о собственном производстве, но производить это все и оставаться в рамках доступных цен и современной производительности, просто нереально ни одной стране, разве что Китай и Сша на это способны, и то потому что у Сша есть Интел с собственным производством и обширной базы знаний, но даже они в одно лицо не потянут разработку и производство степперов.

@@user-ze8nc4pp6d Китай тоже не способен, Китай ровно как и рашка может лишь работать за миску риса круглые сутки, другой вопрос, что Китай не пучит от духа величия и он прекрасно понимает, что без США он быстро превратиться в рашку.

Какой "весь мир") проснись, родной

А есть доказателства, что это закладка, а не баг?

@@vladimir.smirnov конкретно по этому доказательств нет, но то, что в южный мост встроена 486 машина с питанием от дежурки, и intel management engine имеет недокументированные команды уже признались в самом intel

@@user-kq1qn7en8i раз нет доказательств - значит не закладка. Южных мостов у современных процессоров технически нет, есть только северные. Плюс ME это не 486-ой, а ARC, но не суть. Опять же - есть доказательства что это бэкдор?

@@vladimir.smirnov закладка работает, но доказать что это закладка не могу (обратитесь к Баширову и Петрову). если нет гарантии отсутствия закладок, то военное применение данных процессоров невозможно

@@vladimir.smirnov северные мосты в современных процессорах встроены в сам процессор, южные мосты называют чипсетом

лживый, ложь на лжи неправдой погоняя

В чем? Пруфы? Мне интересно я еще не подписан а тут заявочка что автор неоч мне интересно узнать поточнеее что такое.

Вам опыт СССР на счет "государство должно найти" ничего не напоминает. Тем более, что "государство" СССР находило исключительно на Западе, в основном в Америке и Германии. И это касается не только электроники, а всей промышленности и сельского хозяйства.

Опять совок, опять "государство должно", вот государство и сделало вас нищими и навойну теперь посылает 🙂

НЛО на луне 55 км это что поищи какие технологии

Говорят он на уровне Райзен 5 5600 х

@@darkhanshuluun говорят, в Мацкве кур доят

А вот и целевая аудитория подтянулась

@@darkhanshuluun «Процессор Baikal-S спроектирован по 16-нанометровому техпроцессу, имеет 48 ядер ARM Cortex-A75, шесть каналов памяти DDR4 3200 МГц - до 768 ГБ Оперативки на сокет (128 ГБ на канал), кэш-память: L1 - 64 КБ кэш инструкций и кэш данных, L2 - 512 КБ на ядро, L3 - 2 МБ на кластер, L4 - 32 МБ. В бенчмарках Coremark, Whetstone, 7zip benchmark отечественный процессор показал производительность, превосходящую показатели Intel Xeon Gold 6148. При этом, как сообщают разработчики, Baikal-S работал на частоте 2 ГГц, Intel Xeon - 2,4 ГГц. В «Байкал Электроникс» называют новинку первым российским серверным процессором с поддержкой аппаратной виртуализации (у конкурентов - только контейнерная). Baikal-S предназначен для использования в серверах, системах хранения данных, а также в гиперконвергентных и суперкомпьютерных системах. Ориентировочная цена одного Baikal-S составит $3 тыс.»

@@ProninART89 дак надо было на домашние ПК замутить проц!

Самое сложное это процессорная составляющая, ССД уже делают, ничего там сложного нет, видеокарта что бы выводить картинку есть, не 4090, но этого никто и не ждёт, и претензии тут были бы странные, к тому же и платы и память есть, на ютубе куча обзоров сборок на Байкале, уже рабочие и всё поддерживающие, с эмулятором винды, хотя лучше конечно на линуксе.

Технически материнские платы делают под каждый из этих процессоров. Не считая того что компоненты на ней в основном импортные. В остальном - да, этого всего нет и делать это не будут.

@@grimp698 про ССД вы лукавите. GSNanotech не делает ни контроллеры ни память, они закупали японский NAND, корпусировали его у себя в Гусеве и лепили свой шилдик сверху. Контроллер брали от Silicon Motion. То есть это нифига не "уже делают", потому что нет NAND и контроллера. С видеокартами - если вы про то что ставили в Эльбрусы - там стоял SM750 - чип от Silicon Motion. В принципе чтобы 2д картинку как-то вывести много ума не надо, проблемы начинаются когда ты хочешь сделать это нормально. С оперативной памятью беда еще больше чем с ссд - там просто делают свою разводку и лепят Hynix или Micron как память. Свои чипы памяти... DDR памяти нет совсем, есть SRAM на пару 512 Кбайт на чип, может быть если повезет то на 2 МБ. И то не факт что их в России производили.

А можете показать где конкретно, какая модель и т.п.?

@@vladimir.smirnov х86 архитектуры , то ли С-3 то ли С-7 , но была статья что из-за этого их не допустили ФСБ для использования в госслужбе , хотя их делает дружественный Китай 🇨🇳.

@@Kolyan_74 а можно чуть больше информации, чтобы можно было проверить? Про c3 было что у них был даже документированный особый режим, но не про стучалку (тем более оба процессора были на обычном socket 370)

@@vladimir.smirnov статистика использования это не стучалочка , он просто передавал информацию о режимах использования процессора , в обезличенном виде , как делают многие программы , что указывается в лицензии, просто сам факт возможности передачи информации говорит о многом.

@@Kolyan_74 меня интересуют детали, ровно потому что без контроля за всей платформой это технически не реализуется :) Точнее может быть только статистика использования в драйверах которые ты ставишь для поддержки чего-нибудь. А что C3, что C7 - оба использовали Socket 370 и любой набор чипсетов (хоть VIA, хоть Intel хоть SIS, хоть ULi, или кто там еще делал под них чипсеты), с сетью обычно на PCI шине в виде интелов и реалтеков с броадкомами.

Симптомы биполярки хорошо переданы...

вы бот? За что спасибо? вас обманули.

@@TyphoonUSSR Конечно бот , только бот может сказать спасибо за часы или сутки монтажа и озвучки , за десятки часов работы с документами

@@ensimmainen_henkilo за процесс то зачем благодарить, если результат ниже плинтуса? Текст лживый. Всё остальное уже не важно.

Китай не будет навлекать на себя еще большие санкции, работая с Россией, им это нафиг не сдалось. Про проблемы и экономику техпроцессов на канале тоже есть видео: ukposts.info/have/v-deo/cXN_fG6trKlhyWw.html

там на одной лицензию отозвать хотят это арм как раз. а другой это очень длинное процессорное слово, хотя весь мир по короткому пошел слову этому. нам еще в универе рассказывали преподы по программированию. что самое главное это писать код, а мощностей вычислительных уже столько произведено, что они без дела просто... все делается что бы облегчить труд программиста, языки высокого уровня, пиши на чем хочешь 2 строчки и запускай программу. а тут видишь надо как-то там специальный алгоритм и компилятор только на 2 языках. сорос поддержал эту архитектуру кстати, причем кажется специально что бы в никуда пошли усилия в тупик...

@@Ayoushminald Если бы Сороса не было, отечественные патриоты просто обязаны были бы его выдумать. Какая удобная фигура, в каждой бочке затычка и всюду гадит. Просто злой гений какой-то.

Нет не договорятся. У Китаю своих проблем хватает с мк И 28нм под свои нужды нужны. Ресурс линий там не бесконечный, а новые им уже не дадут

@@TheHonim все до чего дотянулись западные наши "партнеры" они нам переиначили и направили в тупик и под откос. экономика армия жкх образование и тд. наука тут тоже не исключение...

В рашке политика везде, убивает все.

Я вообще удивлен что автор сдержался и не матерился все видео, если честно.

В каждом видосе от этого канала яд. Не очень ясно кто там сидит, то ли либераха, то ли салоблядок с Тернопольщины

Прорыв сейчас возможен только за счёт "Т-90М" и "Калибров".

Его сейчас негде производить. На этом его историю в целом можно закончить, так как ничего не изменится при текущей власти

​@@vladimir.smirnov ну тут ты не совсем прав, на сколько мне известно эти процессоры разрабатывались для военной структуры, так как зарубежную ставить не желательно, надеюсь сам понимаешь, поэтому где делать я думаю есть где, но скорее всего именно для гражданских нужд их сейчас делать вряд ли будут ( из за другого спроса). тут - не то время и не тот случай

@@argonec1248 Этот проц для РОСпила за ваш счет, но не для вас 🙂 И кстати любая поддержка убивает рынок, а без рынка все превращается в мотыгу ! Что в этом Байкале российского ? Технологии и разработки все американские, Произведено в Тайване на голландском и американском оборудовании, и там даже логотип нанесен на том заводе. Так что же здесь от рашки, кроме фактически конструктора ЛЕГО ? Даже ОС вся таже американский Линукс Да да, именно ЛЕГО, потому что на коленке тоже можно собрать 20 обычных современных компьютеров, объеденить это все гигабитной сеткой, поставить американский опять таки Проксмос, и вуаля, получили огромный супер компьютер о 20 мощных процах и кучей памяти. Так что все достоинство от русни - опять получили самый большой в мире процессор за чужой счет и при откатах, толку правда никакого, но зато самый большой аналоговнетный 🙂 ! И что до завода "Микрон", там даже плитка на полу и цемент в стенах импортные, что уж говорить про сам завод и все американское оборудование !?

Статья в википедии "Экономические реформы в России (1990-е годы)" - и далее по ссылкам.

На банкротсво нарврядли отправят, чиновники будут из госбюджета дальше пилить бабки, а инженера за хрен с маслом работать

Как минимум чипы памяти вы и сами делать умеете

@@void8658 кто умеет? Несколько стран.

@@void8658 Чип памяти уже давным-давно недостаточно сделать просто на большой объём информации. Кроме этого не меньшую роль играет скорость доступа. А учитывая что вся линейка чипов обновляется примерно каждые три года -- то догнать там кого-то практически невозможно, нужно проехать тот-же самый путь на котором уже следы лидеров песком занесло.. Да ещё и получается -- с намного большей скоростью - чтобы догнать, они ведь тоже не стоят на месте.. А новые высокоточные станки где взять ?? А материалы высочайшей чистоты ?? Ведь ни один конкурент не идиот, и такой станок не продаст..

Я немного "балдею" от экспертизы :) Сначала "прогрессивный рунет" поливал помоями Baikal-T и Baikal-M под соусом "медленные, слабые, нет экосистемы". Вышел очешуительный по производительности на ватт серверный Baikal-S. И что видим? Помои льются, но не за плохой процессор, а уже за то, к чему Байкал Электроникс не имеет отношения вообще и никак не влияет. Вы уж определитесь :)

@@LeonidSalnikov В голове вавка ?? Или пропаганды обожрался ?? Байкал-С что -- с неба упал вместе со своей очешуительной производительностью ?? Тебя так легко наипать брехнёй и пропагандой ?? Рогозин тоже обещал Маска обогнать и разорить.. Про батуты всякую муйню рассказывал.. Теперь порасказывай нам про очешуительный Байкал-С... Робот Федя на основе его сделан ?? Тогда неудивительно что он на МКС дырок насверлил... Больше его на МКС не пускали, он оказался ещё дурнее чем Терешкова...

Linpack меряет один конкретный класс задач, притом ARMы до недавнего времени там совсем звезд с неба не хватали.

@@vladimir.smirnov ну ладно так уж и быть за 4500 я его возьму

@@Alexs-hm6vf за 4500 его очень много кто взял бы :) Да и за 6500 тоже, если уж честно.

@@vladimir.smirnov А кому может понадобится этот самый большой кирпич в мире не имеющий аналагофф ?

@@dorateja9382 а почему прям не имеющий аналогов? Он смахивает как раз на некоторые чипы Marvell и nxp (lx2160). Ниша соответственно та же - soho сетевое оборудование, схд младшего уровня, сервера в cdn. Ниша узкая, но в отличие от еле бруса - есть. Вопрос исключительно существования (сейчас понятно что его нет) и цены

"где прибыль будет побольше, затраты поменьше" - а что в этом плохого-то?

Juden ?!

Закладки это требование правительства США производителям процессоров.

Компания Байкал обанкротилась и ушла с молотка. ГОРЖУСЬ!!! сЛАвА БОЛОТНОЙ рососие!

В 21 веке в рфиии нет даже нормальных дорог! А они рассказывают нам о каком то процессоре :) Просто невероятно! Путин этот и его стадо это нечто! Я даже не думал что рюзккая баба может такое породить. Я конечно предполагал наличие отсутствия нормальных нервных окончаний в голове этих особей 4 конечных. Но чтобы настолько быть недоразвитыми! Это нужно просто ненавидить здравый смысл.

С каких пор там всё грустно??? Он в некоторых задачах обходит современные аналоги, ВЫ ВООБЩЕ ТЭСТЫ СМОТРЕЛИ???

@@grimp698 АНАЛговнет?

@@grimp698 большим количеством ядер

закладку сделать возможно только на этапе проектирования. если вы компания вроде тсмс то вы можете заняться реверс инженерией но трудозатраты, чтобы разобраться в работе схемы будут превышать трудозатраты на саму разработку. Это не в жигуле поковыряться. Так что все сказки про закладки - это бред. Закладки могут сделать только сами разработчики.

@@Tapok2000 даже сами разработчики не будут этим заниматься, потому что куда проще закладки делать в программах и прошивках, чем на аппаратном уровне.

@@shetiashcroftсамо собой не будут, это и палка о двух концах, типа обиделся инжененр и теперь на всех объектах стоит всем известный уже бэкдор, и хрен заткнёшь, я молчу уже про репутационные потери.

@@Tapok2000 сомнительно, что у одного инженера хватит умения встроить бекдор да так, чтобы остальные не заметили. Но помимо встраивания нужно ещё как то придумать механизм его активации, чтобы не было ложных срабатываний в условиях когда железо не знает что на нём будет крутиться. Уровень сложности просто космический.

@@shetiashcroft об встраивании бекдора одним инженером никто и не говорил. я говори то что один инженер сможет им воспользоваться.

Есть простое решение как одновременно получить мощный толчек в развитии экономики (по сравнению с текущим состоянием) и одновременно снять санкции, но почему-то политическое руководство не хочет даже мысли допускать об этом.

если ты строишь дом - тебе привезли кирпичи.. а когда дом построил - жить тебе в нем запретили, из-за действий того, кто дал кирпичи. ..так что там было то, про нравиться/ненравиться?! :(

@@kolka000 Так а чего когда кирпичи на халяву брал не читал мелкий шрифт в договоре?))))))))))))))

@@dmitryvysotsky2585 " читал мелкий шрифт" - ну тут уже читай-не читай.. до 24 февраля - мало кто мог себе представить, что "такой разум" таки победит. :(

Когда государство лезет во все дыры и закрывает свободный рынок, то на выходе получается совок и мотыга !

ГЛОНАСС у нас свой. А это - весь спектр технологий, начиная от математики и физики, до железа. Вряд ли такую систему может себе позволить разработать в одно рыло какая-нибудь Мелкобриташка или Тайвань. Только Россия, Китай и коллективный-кооперативный Запад смогли!

Хорошо что не появилось. А то вы бы ещё больше трупов понаделали

@@izenfire Все у вас убогенькое и как бы "своё". Всё спизжено и выдано за рус. анало говнет.😄

У нас все детей отдают в спорт, а потом ноют почему нет процессоров. Занимаюсь разработкой по и производством электроники, на наших « инженеров» без слез не взглянешь если честно.

@@izenfire то что сейчас у нас выезжают на разработках СССР это не значит,что в России что-то своё делают.

Вы сильно перехваливаете производительность Э-16С. На бумаге МЦСТ любит планировать свернуть горы и догнать и перегнать всех и вся, но на практике выходит у них... в общем выходит Эльбрус. На хабре были тесты инженерника, народ уже взял и надергал из тестов сравнение с Байкалом-S и в общем Байкал в большинстве тестов лучше, в ряде тестов в разы лучше. Притом что Эльбрус традиционно сливается при выполнении любых интерпретаторов. Так что по сути получился у МЦСТ снова Атом по скорости 1 ядра. Я б не назвал это положительной картиной, тем более крайне положительной. Про 10 лет - хм... Знаете почему при прогнозах о чем-то очень любят говорить "через 10 лет"? Потому что через 10 лет руководить этим направляем скорее всего будет другой человек и прошлый всегда сможет отнекаться от любого провала. Там огромная куча фундаментальных проблем (30+ летнее отставание в ряде отраслей, включая смежные и очень наукоемкие), которая так просто не компенсируется. 10 лет блин... Да и пока делаются средства надо что-то производить, где-то. Или предлагаете 10 лет жить без чипов?

@@vladimir.smirnov в любом случаи на полках все актуальные процссоры есть, так что паниковать причин не вижу, но по поводу тэстов я с вами не согласен, в ряде задач Эльбрус обходит некоторые современнфе процессоры, а обывателю даже Эфыкса хватит, но дело не в этом, дело в скорости прогресса конкретно в случаи МЦСТ, и скорость действительно велика, опять же очевидно всем что глупо было бы ожидать что вооюще всё, и вообще сразу будет зшбс, но то что есть на ланный момент, это превосходный результат по моему мнению, главное что бы у правительства не изментлся вектор, как в 1991м.

@@grimp698 1. "в любом случаи на полках все актуальные процссоры есть" - пока. 2. "в ряде задач Эльбрус обходит некоторые современнфе процессоры" - ну слушайте, атом тоже современный процессор, в том числе. В такой формулировке вы всегда можете выбрать какой-нибудь Cortex-A35 который потребяляет меньше ватта, но конечно не будет блистать скоростью. У Эльбруса ущербная архитектура (точнее целиком подход) и без полного редизайна он будет показывать что-то мало-мальски приличное только во вручную оптимизированном софте, на что требуется ресурс программиста, априори более ценный и редкий. 3. "дело в скорости прогресса конкретно в случаи МЦСТ, и скорость действительно велика" - отставание МЦСТ вобще-то нарастает со временем. То есть скорость прогресса ниже чем в среднем по индустрии. 4. "опять же очевидно всем что глупо было бы ожидать что вооюще всё" - это понятно, но когда компания обещает убийцу Интела всю свою жизнь, а выходит нечто что обгоняют младшие процессоры современники от этого самого интела - это выглядит по меньшей мере смешно. Опять же повторю тезис сказанный выше - у эльбруса проблема в архитектуре, без её смены из него ничего путного не выйдет. 5. "это превосходный результат по моему мнению" - Байкал просто взяли А57 и получили результат в своем Байкал-М более приличный в среднем, чем на Эльбрус-8СВ, который разрабатывали многие годы. Я не знаю, как у вас язык поворачивается назвать это приличным результатом. 6. " главное что бы у правительства не изментлся вектор, как в 1991м." - вот а моя позиция ровно обратная - главное чтоб у правительства изменился вектор.

я удалил комментарий на ссылку на ролик с бачилой. Не нужно его сюда кидать от слова совсем.

@@houseofnhti блин, мне ютуб не успел прислать сообщение с текстом вокруг... Но вообще согласен, человек как технически блоггер очень низкий уровень имеет, мягко говоря.

А это серверный проц, его цель не удовлетворение домашнего потребителя. И частоты у него не 1000-120] герц, а все таки 2.5 ггц.

@@vladimir.smirnov 5 2650 v2 серверный проц

А на базе чего вы думаете, что не дали бы? Но Россия на мировой рынок продавала всякую всячину кроме сырья, и даже пыталась продавать больше, пока текущая власть не решила поменять курс на сырьевой придаток.

@@vladimir.smirnov опять запад виноват) Байден кнопки в лифте расплавил, а Обэма расковырял ямы на дорогах)

Ну такие обстоятельства походу не очень удобно создавать процессоры в РФ.

@@Plutogor Что в этом Байкале российского ? Технологии и разработки все американские, Произведено в Тайване на голландском и американском оборудовании, и там даже логотип нанесен на том заводе. Так что же здесь от рашки, кроме фактически конструктора ЛЕГО ? Даже ОС вся таже американский Линукс Да да, именно ЛЕГО, потому что на коленке тоже можно собрать 20 обычных современных компьютеров, объеденить это все гигабитной сеткой, поставить американский опять таки Проксмос, и вуаля, получили огромный супер компьютер о 20 мощных процах и кучей памяти. Так что все достоинство от русни - опять получили самый большой в мире процессор за чужой счет и при откатах, толку правда никакого, но зато самый большой аналоговнетный 🙂 ! И что до завода "Микрон", там даже плитка на полу и цемент в стенах импортные, что уж говорить про сам завод и все американское оборудование !?

Когда это интересно, Байкал объявил о банкротстве? Может быть, в документах говорилось об одном из спонсоров Байкала? Почитай внимательно!

- Дизайн - то есть ни-че-го российского.

тоже что в AMD произведённом на TSMC американского - знание как схему нарисовать.

@@konjinni А схему рисовать не сложно, когда все сделано из стандартных кирпичей

Read another book!