У меня подписка слетела , эх ютуб

А потом выяснится что жуки не враги, а их спровоцировали чтобы тупо разжечь войну. Люди - главные злодеи

А что 2018 стоит? Я уж подумал что пересняли фильм в 2018 году.

Перезалейте Донни Дарко пожалуйста, молю🙏

плохо что титры без озвучки.

ЗА ДЕМОКРАТИЮ В ТРОТИЛОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ

ЗА 500 КГ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Подержите-ка мою чашку с либер-чаем!

@@Igor_Netsikalyuk чай подождёт, НАДО ЗАЩИТИТЬ ДЕМОКРАТИЮ СУПЕРЗЕМЛИ

Просмотр наивного и веселого фильма про убийство жуков позволяет заглушить звуки лазеров и взрывы после возвращения с Мэвелон-Крика... Возможно, мыслями, мы не вернемся оттуда никогда...

как мило=3

А тётя отвечала: Я поставлю эту кассету, но прежде досмотри "Молчание ягнят" милая.

Уахаха)

Мой тоже. Он был обалденным, всегда любил смотреть по стс

Моя сестра настолько его обожала, что когда мы начали сочинять свою историю, она назвала своего персонажа Диззи. Нам было по 11.

Да расплодилось этих бессмертных! Пора снова разжигать костры Священной инквизиции!

Почему же не изменился? Тогда он выглядел как пацан пятнадцатилетний, а сейчас уже на все семнадцать тянет.

Гей-Вампир) который отлично ведёт Оскар!

@@user-gr4ni4lv1h инквизиторы обычные следаки, а все их якобы козни это пропаганда голландских протестантов. То, что вы имеете ввиду, пытки и всё такое, делала городская власть.

Кстати жалко что в итоге экранизации Хайнлайна закончились на десанте, я все ждал экранизацию дверь в лето, и астронавт джонс но увы.

Руки на стол 😾

теперь ей родить не дадут

Теперь она ДАЖЕ НЕ ГРАЖДАНИН

Что в мире фильма означает все.

@@Arkan0409 но родаки Рико, которые критиковали службу и скорее всего не служившие, очень богатые и не в чем себе вроде бы не отказывали

@@whitejazz6663 в фильме этот момент не раскрывается, но в книге отец Рико как раз служил и после смерти жены пошел вместе с ним воевать.

Смысл фильма легко понять, если посмотреть интервью Верховена. Он ненавидит милитаризм и тд. И решил снять фильм по книге, которая его реально взбесила. Он показал по сути фашистскую утопию, которая работает только когда надо с кем то воевать. И эта утопия призвана показать, насколько фашизм уродливая идеология. И справляется фильм с этим на все 100. Обожаю Пола Верховена.

@@SergioDeMuerte Если прочесть первоисточник, то там по сути милитаризм показан как вынужденная мера в результате банкротства демократии и внешней угрозы других рас. Как я понимаю во многом описание содрано со спартанских традиций воспитания воинов. Однако надо понимать, что спартанцы были первыми кто офиц. провозгласили деление на 1 и 2 сорт людей. Илотов они за 2 сорт держали. А ведь по сути они были греками в отличии от самих спартанцев-чужеземцев-захватчиков.

А почему тогда метеорит так удобненько упал на планету? Хоть бы попробовали уничтожить его или переселить людей с места падения.

@@SergioDeMuerte "Смысл фильма легко понять, если посмотреть интервью Верховена". Если творцу требуется объяснить свое произведение, то это не произведение, а мусор. "И решил снять фильм по книге, которая его реально взбесила". Смешно. Он эту книгу даже не прочитал - она ему показалась скучной. Книга вообще не про то, что наснимал Верховен. Более того, в фильме вообще никак не показано, насколько фашизм уродливая идеология, потому что фашизма как такового там нет. Фильм - дешевая клоунада, в которой никакой сатирой и не пахнет, потому что слабоумный режиссер тупо не понимает , что такое фашизм.

​@Noir Rain Ты, как я вижу, тоже книгу не читал... Только отбитый (или гей) может назвать эту прекрасную подростковую фантастику военной агиткой. Книга - про боевой скафандр десантников. Которого, к слову, в фильме нет вообще. И еще - про дружбу, боевое братство, дисциплину, ответственность, патриотизм... Много про что эта книга, что и делает ее замечательной для подрастающего поколения. В книге как раз нет бездумного пушечного мяса, а есть суперсолдаты в суперброне.

Я неоднократно видела фильмы и с одним и с другим, но их похожесть заметила пару лет назад всего лишь, а потом узнала что они родня 😅🤣😅🤣

+, особенно того когда показывают карту галактики, после ставят метки Земли и планеты жуков и там видно что они физ?ически ничего не могут сделать(дистанция:дохралион световых лет), но говорится что они прям угроза всемирного масштаба. Вот что действительно годно.

@@wer51b А может быть и не было его? Жука? И весь фильм пропагандистский ролик своей же реальности? Потому что идея войны с жуками в галактике довольно нелепа.

​@@kostiatania Вполне возможно.

@Ratus et Intellectus К тупой пропаганде он у большинства и сводится. Даже сейчас. А в будущем и подавно.

@@kostiatania фантастический фильм во вселенной фантастического фильма? Звучит неплохо.

Главного героя как-то зачали же. Его родители не служившие.

@@Vicshihovec в фильме явно говорилось, что гражданство - это единственный путь к продолжению рода. Насчёт семьи Рико...я не помню, чтобы говорилось о том, служил ли он. Тоже касается и матери. Мы видим негативное отношение отца к армии и всё. А возможно это недоработка фильма.

Вроде у фильме говорилось, что гражданам дают льготы матерям, а семью и без гражданства можно завести

@@scie2968 чтож, это проясняет картину

Можно рожать не служа в армии. В первоисточнике его родители не служили, но позже Рико встречает отца на одной из перевалочных баз, он решил тоже записаться в войска.

Ролик про Лару Крофт 9:50

а меня наоборот раздражает его улыбка, она выдаёт его неумение играть.

Про Лару Крофт

@@_fanat_AiMori Такие комментарии про актерскую игру в относительно любительском выпуске блогера выглядят так странно и смешно, что даже сказать нечего

@@9Szet Это комментарий не столько про актёрскую игру, сколько о том, как он меня раздражает...

Фильм так себе, снимали по большей части по Старкрафту, чем по книге Хайнлайна. Книга куда как круче и продуманней.

@@Sardonius_Gerd потому что это намеренная пародия на книгу

@@Sardonius_Gerd старкрафт позже вышел

@@Sardonius_Gerd знаю, книгу читал и люблю работы Хайнлайна, но фильм мне в любом случае нравится, пусть он от неё дальше, чем Бетельгейзе от Солнца. Я давно привык не сравнивать книги и их экранизации. Это почти всегда бессмысленно, так что фильмом наслаждаюсь как отдельным продуктом, он атмосферный и имеет особую ностальгическую ценность для меня

Так себе это только твой коммент

Вам реально нравится фашистский манифест Хайнлайна?

​@@nagrishin какая интересная точка зрения а можно больше подробностей? что заставило вас думать, что он фашистский?

@@maxpashkov9933 либероидные сопли вместо мозга.

Ха. Думал это оригинальный сценарий

1й фильм - нет. 3й - да. Срань будущего - бОльший Космодесант, чем 1 фильм. Зато все его запомнили, для того и делали. Шок-контент, "мясо, матюки...и голые сиськи."

Даже фраза из последнего агитационного видимо это фраза: Комиссара Ибрама Гаунта.

"Вперёд, обезьяны, кто тут хочет жизни вечно" ? Ну какбэ это легендарная фраза, произнесённая якобы в 1918 году. Ничего удивительного, что её цитируют все подряд.

Кст, этот фильм вышел раньше классической вахи, поэтому вполне возможно, что гв что-то подчерпнули из этой книги/фильма.

@@Electric_cross книга 1959 года, а сороковник 87-го совершенно не похож на современную ваху. Современная ваха это 3-4 редакция, то есть 2000-2004-й год, что тоже позже фильма.

Кадианцы думаю все же поумнее будут.

@Noir Rain если голову не включать, то также можно и про фильм сказать) агитки не заметил, слишком идеально все описано, это заставляет думать и тогда понимаешь, что уже не такая уж и агитка. Думаю вдохновлялся демократией в Греции.

@Ratus et Intellectus я так понимаю вы и а церкви каждому слову верите и в телевизоре и вообще любой чепухе. В фильме , настолько сильно выпячивается сатира, что переодически в треш сваливается. Вы лучше покажите, где там прославление, так чтобы его можно было серьёзно воспринять?

@Ratus et Intellectus Если весь фильм пропитанный насквозь лживой пропагандой напускной успешности, за которой тысячи смертей, сегрегация общества на манер патрициев и плебеев,страдающие инвалиды, которые даже без рук и ног топят за армию не вызывают у вас сомнений и не наводят на мысли, что и сейчас за криками о нашей "исключительности" нас также направляют в нужную сторону. То да сатиры никакой нет, а про вставки нарочито снятые, на грани обсурда, я вообще молчу. В 9 лет фильм увидел в первый раз и уже тогда , ребёнком было понятно, что это высмеивание милитаризма, весь фильм, сплошной стеб. Приведенные вами примеры, это уже га грани комедии, особенно Швейк.

@Ratus et Intellectus Идиократия сюдя по трендам, это футорология)

@Noir Rain, вообще-то он был морским офицером, кончившим военно-морское. Другое дело, да, так на всю жизнь и осиался запаснмком. Мир Хайнлайна бействительно отнюдь не столь философско-вдумчивый, как Полдень, или как работы Воннегута или Бредберри, но хочу отметить, что вообще-то он не ограничивается . Есть как бы тот же и вообще ряд объедмнённых темой хайнлайновских марсиан произведений. Там так или иначе подается голос в пользу пацифтзма и даде социализма. А есть этот же мир с т.з. купцов нового времени в ещё нескольких романах. И там много классических "либеральных" ценностей.

Советую почитать оригинал Хайнлайна, в нём сатиры в разы больше. Особенно с тематикой о том, "что есть граждане, а есть гражданские", о чем в фильме обмолвились буквально парой слов.

Никакой сатиры в этом фильме нет. Тупо переврали роман Хайнлайна, выбросив всю философию и антивоенные мысли. В романе каждый пехотинец носил индивидуальный доспех, герметичный, бронированный, способный на дальние прыжки, вооружённый разрушительным оружием вплоть до тактического ядерного оружия.

Предзнаменование будущего хочешь? Смотри "Идиократию".

@@user-zm8kv8jd4t недавно смотрел разбор этого фильма от одного ютубера, и там как раз объяснялось, что весь фильм это по сути сатира над книгой первоисточником, ибо режисёра она взбесила и тот решил на примере фильма показать насколько нежизнеспособен фашизм описаный Хайлайном

@@ssrbnekozavr6823 ну, в книге про фашизм как раз и немного, она писалась на фоне войны во Вьетнаме. Твою ютубер вместе с автором фильма не догнали моральную проблему, поднятую Хайнлайном в романе. Основной вопрос книги - кто может именоваться настоящим гражданином страны? Почему те, ктосидят всю жизнь на пособии государства или приятно проводят время на курортах, имеют точно столько же прав в упрпвлении страной как и те, кто работают на всеобщее благо, а то и умирают за него? Почему равноценен голос алкаша и академика? Вот про что книга. Автор фильма просто испоганил книгу, которая ему не понравилась, а не пародию снял. А может просто слишком прогрессивист. Многие думают что Оруэлл писал 1984 про СССР, хотя сам Оруэлл говорил, что писал её с Британии.

Почему я читаю "... презерватив "Лунтиков"... "?

"🐛Смотри Вупсень, живой Лунатик🤣😂"

И поднёс зажигалку к баллончику...

помни чему тебя учили, и останешься жив!

Помню, лет …десят назад спросил у одной девушки, зачем ей, некурящей, зажигалка в сумочке. И она показала мне баллончик с лаком. Я опять не врубился, после чего мне показали, как работает портативный «огнемет».

Ну если прочитать книгу, то всё станет понятнее.

А ещё справедливее сказать, что в книге он получил подобное наказание за выстрел в опасной близости от сослуживца… холостым патроном.

@@FelisChaus777, а другого человека турнули из армии за неспособность лежать на муравейнике.

@@ygmnhqkje9417 Не за это, за то, что поднял руку на вышестоящего офицера, тащемта.

Полностью поддерживаю.перезалей пожалуйста

То есть фильм документалка?

@@mohnatyi_hleb Откуда же вы лезете...

@@user-sj7dg1ql2v с планеты Клендату.

@@user-cj8wh9tn6f не иначе

Да типа любой, у кого есть мозг. Ктобывал на Украине, прекрасно знает, что творили украинцы и что творили с ними.

Это закадр.

@@RonsaRRR, ок

С каких пор упоминание первоисточника становиться априори привязанным к обсуждению экранизации? Хозяин - барин, для масс это некультурно, умалчивать первоисточник (кому то может быть интересно ознакомиться) а вот сравнивать или не сравнивать... это уже дело автора ролика. А вот то что Критик промолчал, складывается впечатление будто он на тот момент и не знал про книгу, например.

Тоже подумал "ого, его пересняли"

Соглы

Потому что, худшего не существует)

@@nektobezimen Три часа ночи, дача, понедельник.Сдача аттестата, время,после провождения с девушкой, когда аниме смотришь и не хочешь отвлекатся .

@@LyubitelVsego и такой"о, ролик критика вышел, ну ка подожди мать"

У меня сейчас егэ по информатике

@@yortsed4061 У меня сейчас каникулы

Я это в 7 лет смотрел😐

@@georg12l79 все мы чувак. все мы. и не зря)))

@@Kosteloz1999 и не раз 😉

@@Kosteloz1999 ага)))

Тебя нету хотя бы под одним видео с ностальгирующим?

Мы его переводили в 2018 ещё. Это перезалив. Со старого канала. Который удалил ютуб.

если бы белый хлестал черного, эту сцену не пропустили бы

@@Vadim-33 а если б черного хлестал черный?)

@@dengexxxo1812 такое тоже не показывают, типо черные все братья)

ты испорчен современной повесткой, не надо всюду искать эту тему, тем более в фильм 1998 года

@@Alvaro89Rus не, я не о том. Критик правильно заметил. Странно что в будущем есть человек с плеткой, а то что это черный чувак, скорее всего просто совпадение. Тем не менее можно эту тему развить в целый сольник, как эта плетка сначала била далекого прадеда этого мужика. Потом она была отобрана и в качестве мести всем белым, эта плетка передается из поколения в поколение, как и воспитывалась ненависть. Потомки отрабатывали и улучшали искусство битьем плетки. Таким образом данное искусство и месть всем белым дошло до событии фильма.

Возможно потому, что он не отучился в универе? Так же как сейчас, там можно получать звания лишь до определенного момента, а дальше нужна вышка.

​@@Arkan0409это называется повышения квалификации! Я даже больше скажу ты не станешь полковником или генералом без прохождения курсов!

Поддерживаю, к тому же от создателей культовых мультсериалов про Людей в черном, Экстрим Охотников и Годзилле.

@@JohnBrain93 Но мы не будем говорить о том, что ты в бронекостюме, которых у них нет...

да вроде везде есть такие программы)