😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

Прошу)

Дякую, повністю погоджуюсь!

Прошу)

Героям Слава!!!🇺🇦❤️🖤🇺🇦

Ой, та не впорався, бо хвилювався)

А дійсно. Бачила багато інтерв'ю де соромно за інтерв'юера аж морщусь, а тут так гармонійно, я б те саме питала. І ще інтерв'юери часто дуже довго формулюють питання, що неможливо дочекатися, коли вже заткнеться і дасть відповісти, а тут чіткі й зрозумілі і короткі питання. Супер!

Вам дякую!

Хуйня то феміністська, а не якісний контент!

Більшість наших вчених інтегровані в світову науку. В них висока мотивація і високі здібності, а без інтеграції немає на що жити, тому інтегруються максимально. Тобто причини і наукові (разом синергія знань і можливостей) і практичні (в західних проектах на порядок більше фінансування).

@@Vic-Ukraine Ага, це Ви мені, вченому, розповідаєте. Я ж уже трохи в курсі, як хто куди інтегрований. Бачу на власні очі на протязі всієї незалежності.

@@Yaroslav.Kokhan *протягом

@@vh6055 Проходять десятиліття, а все нові й нові покоління повторюють старі помилки й ідеологеми. Юначе, я ще на рубежі століть стомився пояснювати, що "на протязі" і "протягом" -- це абсолютні синоніми. Я тоді навіть наочно показав, як із них _можна_ зробити відносні синоніми, ввівши їх як різні терміни у часову логіку у своїй дисертації. Не Ви перший робите цю помилку, не Ви будете й останнім. Вона живуча.

@@Yaroslav.Kokhan якщо протягом та на протязі для вас синоніми, то боже збав нам мати таких PhD. Хоча що вже казати, якщо в нас міністри освіти такі ж бевзі. Певно, всі з одного корита їсте. P.S. вважатиму за комплімент, давно мене юнаком не кликали

100%

Дякую 😉

А я вам лайк поставлю.

Жіночий науковець?))) Є слово, яке ясно поначає жінку в науці - науковиця. І його вжили у заголовку, що дуже круто!

@@katerynasheremet3478 Жіночий екземпляр науковця! 🤣

@@o.z, та, капець))))

@@katerynasheremet3478 ну, хоч не «науковесса». Та й навіть в «прогресивній» англійській не вживають недолугі фемінітиви, і це слово має єдиний стандартний вигляд - «scientist»

@@ulfricheiligestern1326, зате у прогресивній німецькій вживають 🥳 Стосовно фемінітивів хай висловлюються жінки)) Я жінка і я рада, що фемінітиви нарешті вживають. Жінка стала видимою - це, справді, може подобатися не всім. Але, на щастя, ми еволюціонуємо. Менше зашореності, більше прийняття різноманіття світу - мені це підходить))

І вам миру на землі!

Вподобайку тому відео поставила, але стиль розповіді "мені самій не цікаво, але так уж і бути розповім" зупинив мій перегляд на десятій секунді.

А яка є ще теорія утворення планет?

@@grayaudio8657 Ну теорій начебто багато. Наприклад теорія Лапласа, розвинута Дарвіним(сином). Згідно неї Газова хмара стискатискаючись, починає обертатись. Це на зараз загально прийняте твердження. Коли обертання достигає значної швидкості, то раніше равномірно розподілені атоми чи молекули елементів починають сепарацію за своєю вагою. Більш важкі елементи мандрують до площі обертання та на екватор, де поступово збираються. При досягненні певної швидкості з екватора початкової зорі малими та великими "краплями" починає відриватися масса. Відлітаючи, ці важкі згустки автоматично забирають з собою велику частку кутового момента, (основна проблема сучасної теорії) тим сповільнюючи зорю, і дозволяючи їй стискатися далі, до наступногї кризи обертання. Потім з тих згустків важких елементів і утворюються комети, планети і їх супутники. Тому вони мають принципово інший склад ніж попередня газова хмара чи сама зірка. Скинувши майже весь зайвий кутовий момент і зайві важкі елементи на свою планетарну систему, зоря досягає рівноваги, і стало існує далі.