В данном случае, одни придумали, а другие разбираются, так будет точнее. А что Вам, Юрий, осталось не понятно из того, что объяснял Анатолий Анатольевич?

Дело в том, что закон один для всех но - я часто вижу в интернете обсуждения, как обойти то или иное правило. Чем больше будет таких хитрож....ых охотников желающих найти для себя хоть какую-нибудь лазейку в правилах для достижения каких-то своих, порой, не совсем правомерных действий, тем больше эти правила будут становиться драконовскими также для всех, в том числе и для законопослушных охотников.

@@Ohot_TV Досмотру должно предшествовать ***предложение*** должностного лица, уполномоченного произвести досмотр, ***лицу, в отношении которого имеются ДАННЫЕ о совершении им административного правонарушения***, предъявить документы, подтверждающие его личность, а также документы или вещи, другие предметы, являющиеся орудием или непосредственным объектом правонарушения. Закон? Так что в начале нарушение, а уж потом ДОСМОТР, не осмотр, не обыск, не путаем. А то что получается?: досмотрю кого хочу? Дайте ка пороюсь, авось чего найду? Если уж вести разговор о законности. Читаем не только коап и пояснения к нему тоже.×××××××Административное правонарушение - противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объектами посягательства при административных правонарушениях могут являться собственность, здоровье населения и общественная нравственность, общественный порядок, экология и т. д. Признаки административного правонарушенияПравитьдеяние (действие/бездействие).общественная вредность.противоправность - заключается в совершении деяния, нарушении нормы административного и иных отраслей права (трудового, земельного, финансового), охраняемых мерами административной ответственности.виновность - противоправные деяния являются административным правонарушением только в том случае, если имеет место вина данного лица, то есть содеянное было совершено умышленно или по неосторожности.наказуемость деяния - то есть за содеянное наступает административная ответственность.

@@user-sv9gf4ei4u Согласен полностью

Есть ещё судебная практика, которая не в пользу охотников, которые препятствовали досмотру транспортного средства.

@@Ohot_TV ну конечно, мы же не забываем где живём? Так о какой тогда законности может идти речь? Один министерский трактует так, другой эдак. И что выходит? Тото же. И зачем тогда ответы этого не очень грамотного человека? Ведь в итоге трактовать будет суд, в подовляющем большенстве случаев.

Закон РФ о транспортировки оружия. Вроде все по закону а в итоге хз.

Вот для этого мы и организовали это интервью, чтобы и охотники и инспектора трактовали правила одинаково.

@@Ohot_TV я охотно приму участие в дискуссии , но что бы не толочь воду в ступе , этому минустру нужно издать указ , приказ , закон , что угодно , но чтобы трактовки правил были одинаковые , и довести до всех работников этой отрасли , а то будет как в росгвардии по регионам , кто как хочет , такие правила и устанавливает . Золотов взялся порядок наводит потихоньку .

@@Ohot_TV а , почему вообще имеется ситуация, при которой можно толковать ситуацию по разному ??? По той же транспортировке оружия через угодья. Закон должен быть прописан однозначно и без кривотолков и хотелок той или иной стороны !!! Это называется правовой бардак !!!

@@user-ww8vn7pr7z Абсолютно с Вами согласен, но вопрос этот следует задать ни А.А. Гурскому, а в Минприроды России.

Алексей Трухин Спасибо! Эти правила действительны на всей территории РФ.

Здравствуйте. Ответ по ссылке ниже: ukposts.info/have/v-deo/o4eGnIiOgot8lok.html

Спасибо, Владимир!

Пристреливать можно будет только те ружья и стволы, с которыми текущая охота будет разрешена.

@@Ohot_TV это где написано?

@@Ohot_TV вы не правы. Запрещено применение пулевых патронов. А, кто же их применяет то ????? А, про ношение нигде и ничего не сказано. Носить имеешь полное право. К , тому же ситуация по медведю крайне опасная во многих регионах страны.

Здравствуйте, Александр. Читайте внимательно, там написано и (или) , что означает с оружием и продукцией, или без оружия, но с продукцией и так далее... 4. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты

@@Ohot_TV я вроде тоже самое и написал. Имел ввиду, что если я с оружием, но без добычи иду транзитом через угодье, где нет разрешения, проблем не должно возникать

@@user-zg7nc2tu8w а также поиск, выслеживанию и т. д. Так что проход или транспортировка орудия, инспектора также могут приравнять к охоте. Не продуман пункт полностью.

Дружище, эти, как ты их назвал, "шакалы", следят за сохранностью охотничьих ресурсов. А если не предоставишь им всё, что требуется по правилам охоты, то ты будешь отвечать перед законом.

@@Ohot_TV дружище, эти, как ты их там назвал, в первую очередь самые первые браконьеры, организаторы нелегальной охоты для блатных и их знакомых. и в лучшем случае один из ста следит там за чем-то...

Если сказать коротко, то вы вообще не обязаны вписывать битых перепелов в путёвку, так как норма добычи перепела у вас больше, чем одна осыпь в день.

@@Ohot_TV. согласно пункту 6 не обязан, а согласно 5.7 обязан, что делать ХЗ

@@user-fh7nj4uj1c Читайте вторую часть пункта №6!

@@Ohot_TV я прочитал, и вижу противоречие с п 5.7, получается что инспектор желающий нас "поиметь" будет ссылаться на п 5.7 Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных. При этом в п. 6 написано следующее: транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем.

@@Ohot_TV спасибо.

Вопрос не по адресу, правила охоты пишутся не в Оренбургской области.

Поэтому и говорит, "что допишим, обсудим, разъясним " а зачем вообще принимали правила с правовыми пробелами, не понятно вообще!

В общем как всегда вперёд паровоза бегут

Уважаемый Леший, в чём именно Ваша претензия состоит? Какие пункты Вам остались непонятны?

Полагаю, Иван, Ваша претензия к министерству природы РФ?

Мы об этом как раз и говорили с А.А. он пообещал решить этот вопрос.

@@Ohot_TV Будем на это надеяться! Вам отдельное спасибо!

Привет, Лёх! Спасибо! Ссылка на Яндекс/диск в описании под видео.

А ок, я не посмотрел просто... спасибо ещё раз и ждём новых Охот 👍😃

А в чём проблема, Вадим? Почему бы Вам не остановиться, если Вы не браконьер? Всё же инспектор выполняет свою работу по сохранению охотничьих ресурсов, почему бы ему в этом не облегчить его работу?

Я не против,но мало ли кто там руками машет.Сейчас времена не те... Тогда надо какие-то опознавательные знаки ему,чтобы из далека ви́дно было.

@@user-ko1ii6je1d В этом я с Вами полностью согласен.

В письме с разъяснениями от минприроды РФ, была фраза "с целью добычи" Стало быть, в Ваших действиях нельзя будет усмотреть цель добычи с фоторужьём. Но, это уже чисто моё мнение.

Слово "выслеживание " очень не однозначно само по себе. Пример: отец с сыном идут на утку. Сын тоже смотрит где она летает, откуда она летает, где садиться !!! Значит сын выслеживает утку !!! И ему теоретически можно и протокол выписать . А, почему нет , это же по факту "выслеживание " !!! Это к тому что НЕЛЬЗЯ всё описать законом. Так можно дойти и до "масштабных маразмов". Что , кстати частично и наблюдается в этой сфере.

Вот что по этому поводу говорят Правила охоты от 24.07.2020г. №477, п. 62.5 При осуществлении охоты запрещается использование патронов, снаряженных дробью или картечью при осуществлении охоты на копытных животных и медведей, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее 5 миллиметров для стрельбы по кабарге, косулям и дикому северному оленю и диаметром не менее 7,5 миллиметров для стрельбы по кабану;

Я хочу услышать от вас, да или нет,

@@user-id3sl2xk1o Можно))

Спасибо

Об охотниках какой области идёт речь?

А вообще, весь этот разговор имел приоритетом то, что охотник- заведомо браконьер. Ни одной фразы об улучшении положения в области охоты не звучит. Только ужесточение и наказание. Причём чётких формулировок нет.

Действительно !!!! Требуется более детально определение понятия охоты. Вот даже выслеживание, ЕСЛИ ребенок с отцом на утку поехали, ЕСЛИ он наблюдает за тем где утка летает, как летает это же тоже выслеживание. Тупо, можно и до этого маразма дойти и докопаться!

Или иду я по лесу, взял в руки тросточку или палочку. Так получаются я теоретически могу этой палкой по зайцу ударить !!! А, чё почему нет !!!

Также можно приравнять к выслеживанию или поиску добычи, передвижение на машине с зачехленым орудием. Полет фантазий для инспекторов.

@@user-mw3lg8fn5g ну, так и надо бороться безжалостно с этим правовым долбоебищмом. В конце концов у настоящих бреков миллионы косяков, за которые можно подтянуть. Ну, так для этого надо оторвать задницу, поехать в лес и их там ловить с риском для здоровья. Куда лучше поймать какого нибудь городского лоха и выписать протокол на основании своих фантазий. Это какой то просто пи-дец, а не законодательство.

Охотпользователь сам назначает цену за разрешение охотиться в его охотугодьях. К сожалению, министерство природных ресурсов Оренбургской области не в силах на них влиять. Вы можете самостоятельно подать на них жалобу в антимонопольную службу. Тем не менее, во-избежании напряженной обстановки, сотрудники министерства проводят разъяснительные работы с такими охотпользователями.

6. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов. Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем.

Как быть мне если в пункте 5.7 указано перед транспортировкой, я должен сделать отметку, на пример, если я взял утку с воды и положил в лодку, то получается я её транспортирую, значит я должен делать отметку о добыче? У нас егеря так пытаются протоколы состовлять! Если вышел на берег нет, то протокол будет. И так всегда 1 добыл утку сделал отметку, если через 4 часа добыл ещё утку делаешь отметку,.

Читайте вторую часть пункта 6 - Если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без заполненных сведений о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в нем.

@@Ohot_TV Получается пункт 5.7 и 6 противоречат друг другу? По 5.7 обязательно нужно делать отметку, а по 6 не нужно, при конкретном количестве особей?

Например 5 уток в день.

Нет

@@Ohot_TV Почему нет? Ведь указана норма в сезон?

потому что, при этом, указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день.

@@Ohot_TV получается с одной особью в день заполнять все таки нужно?

Данил Антипов Да, если при этом есть ограничения за сезон. А если ограничений за сезон нет, то не нужно.

По поводу охот билетов, я с Вами полностью согласен, но, только не охот минимум, а полноценные экзамены - виды охотничьих ресурсов, правила охоты и техника безопасности обращения с оружием.

@@Ohot_TV да это вообще в идеале. Ну а на счет уток будет инфа? А то зима осень пролетит ... Готовиться надо. К чему только? Хотелось бы знать.

@@user-wf4ci7zw8q На счёт подсадной утки всё просто, разрешение дадут на полный срок охоты, без всяких подтверждающих документов о наличии живой манной утки, но если Вас застанут на весенней охоте в тот момент, когда без живой манной утки охотиться будет уже нельзя, а Вы на охоте без живой манной утки, то у Вас будут большие проблемы.

@@Ohot_TV спасибо за разъяснения. А то манные есть, а голову сломал, что их везти регистрировать надо или нет.

Интересно , есть ли нормы : количество подсадных уток на одного охотника ?

К сожалению, вносить изменения в правила охоты не в силах министерства природны Оренбургской области.

@@Ohot_TV это я понимаю ))). "На верх" пусть спросят кто и чем думал))). Изменить Правила не в их силах, но задать вопрос вышестоящему руководству ведь можно? Если наверху погорячились, может заметку себе сделают, со следующими изменениями и этот момент пересмотрят.

Вот для этого наши встречи в министерстве и создавались, чтобы у охотников и инспекторов были одинаковые понимания правил.

А то того меньше .

В правилах охоты написано, что охотник обязан остановить транспортное средство по требования производственного охотничьего инспектора после того, как инспектор покажет своё удостоверение. Коллизия, конечно, ибо показать удостоверение водителю проезжающего автомобиля, невозможно. Поэтому, по этому поводу готовится письмо в минприроды РФ с просьбой разъяснить сей пункт правил.

Так вот, будет из кустов с удоставирением под колёса бросатся так инспекторов не напасутся!🤣😢

@@Ohot_TV А вот как быть кстати если это ночью происходит? Причем на лесной дороге, которую и дорогой то трудно назвать. Мало ли кто там жезлом машет или катафоткой, каждый может найти эти штуки. Была бы у них форма хотя бы своя какая нибудь...

@@user-db1js3nq9c Хорошее замечание! Вопрос форменной одежды для инспекторов сейчас в стадии обсуждений. Надеюсь, его решение не затянется слишком на долго.

@@Ohot_TV права граждан могут ограничить только конституционным законом или федеральным законом. Свои правила пусть себе подальше затолкают

Это, на основании какого пункта новых правил Вы пришли к такому умозаключению?

@@Ohot_TV на основании пункта ношения оружия круглый год и не одного пункта за то что бы за частниками был надзор, а то они что хотят то и творят

Этот пункт вызвал у нас противоречивое толкование, поэтому было принято решение направить письмо в мин. природы РФ для его разъяснения. А пока решили придерживаться следующей позиции, а именно, вписывать вышеуказанных животных в разрешения выданные именно на пушных.

Хороший вопрос, его нужно задать в вашем охотничьем управлении.

Не будут! И инспектор, просто так останавливать не должен, должны для этого быть достаточные данные о нарушениях ПО.

Сергей, он пытался не отмазаться, а правильно и обоснованно разъяснить охотникам их права и обязанности. Этот пункт правил очень тонкий, с одной стороны нужно не ущемить права законопослушных охотников, а с другой стороны не позволить браконьерам бродить по охотугодьям с оружием вне сроков охоты и, или без разрешения на охоту. Анатолий Анатольевич ответил очень грамотно и, по-моему, достаточно доходчиво. Охотники должны чётко понимать этот момент и максимально исключить в своём поведении при транспортировке оружия намёка на браконьерство. Пример тому, это прохождение таможни в аэропорту - пошутил с таможенником и сразу получил полный досмотр с пристрастием. Тут, примерно, будет тоже самое.

@@Ohot_TV как еще можно исключить намек на охоту,если оружие разобрано,зачехлено,патроны в другом углу машины,но правила все-равно приравнивают это к охоте? Будет инспектор не в настроении-уедешь домой без дичи,оружия и настроения.Это с экрана можно рассуждать о гранях закона,в жизни этот закон делает тебя без вины виноватым-ты даже ружье не расчехлил и у тебя в мыслях не было браконьерить,но попался тебе быдло-инспектор и все...Тебя наказывают за то,что ты не делал и даже не намеревался,а это уже ущемление всех мыслимых прав человека.Этот пункт должен четко определять-можно находиться с зачехленным ружьем,или нет,а не гадать на кофейной гуще,какой закон выше,а какой ниже.Я сомневаюсь,что инспектора что то понимают в этом.И браки тут дожны быть ни при чем-меня тоже можно записать в потенциального убийцу и посадить только за то,что у меня есть оружие и я умею им пользоваться. Про коррупционную составляющую я уже и не говорю.

@@MrKundala Золотые слова. А браконьерам насрать на правила охоты хоть старые хоть новые. Они не будут никогда искать повод как находиться в охотугодиях с оружием законно. Иначе какие же они тогда браконьеры??? Они просто будут делать что задумали и всё. А мы простые люди как раз и станем браконьерами с такими законами.

@@MrKundala Посмотрите вот это моё видео ukposts.info/have/v-deo/i3SVjqmMoWxqqoE.html и скачайте письмо с разъяснениями из минприроды РФ. Скачать разъяснения можно тут: yadi.sk/d/Fa42hHHyyPOt7Q А если вам попадётся инспектор, который выпишет вам протокол, вы с вышеуказанным письмом сможете его обжаловать в суде. Это будет действовать, если вы действительно двигались с разряжённым и зачехлённым ружьём отдельно от патронов из точки А в точку Б. А если вы станете ходить, даже с зачехлённым ружьём, по охотугодьям где на охоту у вас разрешения нет и будите собирать грибы, то, скорее всего обжалование протокола в суде вам не поможет. А если вы всё равно боитесь встреч с инспекторами, тогда выход только один, бросайте охоту и продайте ружьё.

@@Ohot_TV ,спасибо за ссылку,я скачаю разъяснения,хотя мне лично они не нужны-я охочусь только у себя в деревне.Вы немного не поняли-я пишу не за себя,я за 20 с лишним лет даже инспекторов в лесу не видел!Но зато я знаю,что арендатор угодий пытается создать проблеммы простым охотникам,в угоду своим гостям,надо думать-не бедным.На карте хозяйства появились р-ны,в которые путевки продаются лишь своим.Они обозначены как участки,путевки в которые распроданы!Такое может быть в одном хозяйстве?И это не секрет,что арендаторы практически всюду выживают простых охотников,что бы они не пугали зверя высокопоставленным гостям.Что мешает им,в полном соответствии с законом,штрафовать тех,кто приезжает в хозяйство на открытие за день,или едет через одно хозяйство в другое?Что бы не мешали охотиться своим? По этому я и говорю-этот пункт-очередной повод для поборов,наказаний и ущемления простых охотников.Он должен трактоватьс четко и понятно-либо можно,либо нет.А если мне после каждой встречи с инспектором нужно будет по судам бегать,так я,пожалуй,действительно лучше брошу охоту.Навели же порядок в Росгвардии с оборотом оружия,написали однозначные и понятные правила,почему в охоте опять все через опу и толкуется двояко?

игорь пантелеев Здравствуйте, Игорь! Я обязательно задам этот вопрос в министерстве. Помните ли Вы фамилию охотоведа, который отказался выдать Вам областное разрешение на пушных? И напишите, пожалуйста дату вышеуказанного события.

Сергей такое каждый год так, последние года выдают путёвку на район и 2 соседних в целях добра подражания и это правильно. Поймите я просто хочу понять чем руководствуются районные охотоведы, я не думаю что это самоуправство. Пусть разьеснят.

Главный охотовед Любокаев Анатолий Михайлович или Шестов Пётр Михайлович? Кто Вам отказал дать областную путёвку?

Я сейчас звонил охотоведам Бугурусланского района, они меня уверили, что любой охотник может получить у них путёвку на зайца и лису, как районную, так и областную.

Спасибо, открытие не за горами, увидим.

Здравствуйте! Я Вам отвечу тут вкратце, только сошлюсь на правовые акты, а для более детального обсуждения можете позвонить мне на номер 89033656272. Читаем Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 августа 2014 г. N 379 "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц" (с изменениями и дополнениями) А именно п. 17.12, который гласит о том, что отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в следующих случаях - если заявитель не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах в сроки, предусмотренные ранее выданным разрешением, по месту получения такого разрешения охотпользователю, в уполномоченный орган либо в природоохранное учреждение, выдавшие такое разрешение, при условии, что последний из указанных в нем сроков осуществления охоты истек не более, чем за один год до даты подачи заявления, в случаях, если разрешением предусмотрена необходимость направления таких сведений. Поэтому, если Вы нарушили данный пункт, то Вам правомерно имеют право не выдать новое разрешение на охоту.

Не совсем так. Приобщать к охоте можно, брать с собой, когда Вы идёте на охоту, тоже можно. Нельзя только одно, чтобы ребёнок принимал непосредственное участие в процессе охоты.

Он же сказал, с отцом на номере стоять или в сидке сидеть можно. А в загон ходить нельзя.

@@KARPVIDEO да я не о том. я про то что более кардинально изменить отношение государства. У нас активно одно из приписных охот обществ даже типа секцию -кружок для детей сделали. На практике все кого с детства приобщали к охоте и стреляли и умели многое(обращение с оружием). Раньше и внимание на это не обращали,даже фильмы снимали. Наверное только малые народности севера и Сибири не прячась прививают своим детям это. вот о чем я. Вот видео из моего детства . Мотай сразу на 19:50 минуту ukposts.info/have/v-deo/gJlkbH6Kbm1mx40.html

Я не понимаю, что ты предлагаешь, разрешить 12 летним с ружьями по лесу ходить? Я сам с детства с батей на охоту ходил и стрелять он мне давал... не думаю что за это штраф будет... так что много чего тут не изменилось. А если отец и даёт оружие например на утку своему сыну 14 летнему, так это на его страх и риск и раньше это тоже нельзя было. Каждый родитель сам должен своего ребёнка знать. С уважением.

@@KARPVIDEO вот, об этом и речь! Изменить это. Я в спорт зал в тренажерку привожу сына и пишу бумагу что отвечаю за него, так и в этом деле . понятно что государство полностью уже забрало всю ответственность на себя за наших же детей. Но раньше 30~40 лет назад все с пониманием относились. Сам знаю что утопия. С уважением!

А что здесь обсуждать? Там всё написано ясно, поменять эти правила не в наших силах, поэтому нам остаётся их только соблюдать.

Всю жизнь добываю тетерева с гладкого и мелкашки . Подранки есть но их очень мало !Я бы даже сказал ненайденые птицы из за сложностей рельефа местности. А вообще собака решает эти проблемы на раз!

Здравствуйте , имею путёвку на зайца русака и на лису с собакой енотовидной в куче .Имею ли я право добывать этих животных с законным охот. карабином в кал. 22 лр ., или я буду считаться браконьером ?.

Смотреть никто запретить не может, а вот досматривать, это уже совсем другое дело. Другой вопрос, что, если инспектор попросит вас открыть багажник или рюкзак, что займёт у вас несколько секунд, но вы откажетесь это сделать, то у инспектора всегда есть возможность составить протокол досмотра и вывернуть всё наизнанку самостоятельно, что займёт несравнимо времени больше, чем если бы вы просто показали инспектору содержимое своего имущества. Я думаю, что законопослушному охотнику скрывать нечего, а времени у него в обрез, так как охотничий день короток, а впереди ещё много задуманного в охоте. Браконьер, конечно же встанет в позу, в надежде, что инспектор не станет заморачиваться с протоколом и просто отпустит его. Тратить своё время на досмотр или нет, решать вам, но я бы показал инспектору содержимое моих вещей, мне скрывать нечего.

@@Ohot_TV не может досмотреть только от того что так захотелось. На мой комент сознательно не отвечаете? Досмотр- мера обеспечения, для выявления, по уже открытому производству. Не наоборот. Я не браконьер, но встану и не дам до смотреть и зафиксирую нарушение. Здесь много статей, от незаконной остановки( кто имеет право по ЗАКОНУ остановить ТС и где?), до в целом привышения должносных. С оружием в машине человек ещё не охотник, а водитель.( транспортировка). Так какие действия может производить инспектор, в сторону водителя? Понятия охота разобрано. И? Так что скользко.

@@user-sv9gf4ei4u Читайте Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Статья 27.9 Охотиться или судиться, решать только Вам!

@@Ohot_TV а читать пояснения к коап не пробовали и прицидентные дела верховного суда?

Игорь, если Вам хочется судиться, то пожалуйста, но лично я не обломлюсь, если открою свой рюкзак для того, чтобы в него заглянул инспектор.

Почитайте ещё, не правильно Вы понимаете этот пункт.

@@Ohot_TV как-раз я и понимаю правильно,как написано в законе,а вы тут всё перековеркали на свой лад!

Какая-то странная у Вас логика, я никогда не считал и не считаю, что любой охотник браконьер. Я сам охотник. Вопрос по ограничениям калибров не к Анатолию Анатольевичу и, тем более, не ко мне. Можете задать его напрямую министерство природы РФ.

@@Ohot_TV Я прекрасно знаю, что вы охотник, не первый год смотрю ваш канал, но именно такую позицию вы озвучили или может мне показалось. Но, новоиспеченные правила никакие. Обращаться в мпс не вижу смысла, "правила прошли обсуждения и получили положительную оценку экспертов..." т.ч. доказывать, что охотник не браконьер придется по каждому пункту охотникам в судах, тратя свои нервы, время и средства.

Вам показалось. Что такое МПС?

Прежде чем писать правила нужно изучить охотничью этику 2 охотничий минимум 3 изучить закон об оружии Серёжа звони 9032978758

Ипоповаду вписыванья на фазана у нас 30ть дней можно 30 фазанов убил упал на коленку вписал незделал так пошол дальше табун гнать и стрелять :конченый браконьер и даже похрен если ты круг к машине зделал и на местп будеш заполнять доки сразу протокол 100%

Отбежит щенок от дачи дальше, чем на 200 метров, то это будет приравнено к охоте.

@@Ohot_TV Маразм крепчал, а если это йоркширский бабушки? без разницы какая порода?

Так написано в правилах охоты.

@@Ohot_TV Спасибо за ваш труд.Необходимо освещать данную тему и добиваться внесения поправок.

В этом министерстве будут выносить определения, виновен ты или нет. Не знаю, стоит ли Вам прислушиваться к словам этого министра или нет...

@@Ohot_TV виновен или нет решает суд ..

Разумеется, но от министерства будет зависеть направлять Ваше дело в суд или нет.

@@Ohot_TV согласен , при условии что министерство доведет , объяснит , все моменты , и случаи своим работникам , тогда да , а так министры забыли за охотников , как за Паньковы штаны ... Если бы Вы не затронули эту тему , всё было бы по прежнему в тумане римского права , двусмысленно и иносказательно ... Нужно не оставлять эти вопросы , и выводить что бы было как аксиома ...

пусть докажут что собака охотничьей породы)) как гулял в лесу с дратом, так и буду гулять.

Я не считаю это ущемлением прав охотников без живых подсадных уток, хоть и сам являюсь таким охотником. Во-первых, изменения произошли не за счёт ограничений первых, а за счёт увеличения срока охоты для вторых (охотников с подсадными утками). Мне тоже негде держать живых уток, но их можно купить у других охотников, которые их разводят. Вижу в этом только один минус, теперь утки резко поднимутся в цене :(

@@Ohot_TV я не юрист, но по мне так это не вполне законно и нарушает права охотников, это как фейс контроль не пройти, или на общую стоянку поставить шлакбаум и не пускать бюджетные машины, а иномарки пропускать свободно... Дискриминация налицо. да и браконьеров это никак не остановит, а лишь побудит охотников без подсадных к правонарушению.

Максим, судя по всему, ты не понял, что А.А. Гурский, представляет не законодательную власть, а исполнительную - "душить" его тем, что принимал не он, глупая затея.

@@Ohot_TV а , чё тогда с ним разговаривать ???? Вы ему про Фому, а он вам про Ерему !!!

@@Ohot_TV Он говорит с Вами, (а значит и с нами), на другом абсолютно языке !!! Ему все по барабану по сути... Вот вы его спрашиваете про тех охотников которые приехали заранее... А, он вроде как согласен, но в то же время, опять гнёт свою точку зрения и говорит, что НЕЛЬЗЯ находится раньше времени... Ну, и какой смысл с ним говорить ???

@@user-ww8vn7pr7z Максим, послушайте ещё раз ответ Анатолия Анатольевича, ибо на этот вопрос он ответил досконально понятно и убедительно со всеми пояснениями. Если Вас интересует короткий ответ, то отвечаю, охотники имеют право находиться в охотугодьях с оружием вне сроков охоты или в сроки охоты, но без разрешения на охоту в охотугодья, где они находятся, если их оружие разряжено и зачехлено отдельно от патронов. Так понятно?

@@Ohot_TV Ну , хорошо с этим вроде все в порядке ! Но !!! Но, почему тогда вы и этот чиновник, сразу же говорите , что егерь имеет право искать "признаки" охоты ??? Вот эти признаки охоты, это и есть "хотелки " и прямая коррупция для инспектора !!! И способ нажать на простого человека. А, если действительно мой путь к озеру совпал со следом того же лося ??? Копытные часто идут вдоль дорог , вам ли это не знать. И, что тогда? Инспектор имеет право как ему вздумается интерпретировать ситуауию ? Неет, ребята так дело не пойдет.

В этот раз мы детально просмотрели и смоделировали каждый пункт правил, а в прошлый раз, Анатолий Анатольевич отвечал, чётко следуя букве закона. Теперь, конечно же, понимания стало гораздо больше.

Не понял вопрос.

@@Ohot_TV во многих регионах влесах стали ломать а чаще сжигать избушки охотников ссылаясь на КОАП статья 7.1 которая никак не вяжется с этими избушками, но егеря и инспектора активно портят и уничтожают данные строения и опираются на закон, как быть людям??? Уже несколько лет ведется работа нал проэктом по таким избушкам в мин природе но воз и ныне там???

У нас конечно нет таких проблем, в силу того, что и лесов-то в принципе нет, тем не менее, статья 7.1 всё доступно разъясняет, избушки, это самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Я не одобряю снос подобных избушек, тем не менее, на мой взгляд, тут всё ясно.

@@Ohot_TVВ советское время во многих обществах ОИР были спец бригады которые в счет трудоучастия строили эти избушки для отдыха охотников, ими пользовался любой человек они не запираются и в большенстве своем построены на двух квадрадах и не имеют фундамента, что означает что это временная ночевка и отношения к захвату земли не имеют отношения эти избушки и жгут инспектора хотя за разведения огня в лесу положено наказание, поэтому о горят леса в стране.

А как быть с Агафьей Лыковой, которая проживает в заповеднике?