Нееет. Пожалуйста. Только не Коржев. Это чтото настолько неуместное во всем потоке Третьяковки.

@@user-hz1qm5km6c но почему? Я, честно говоря, была под впечатлением от его картин! Они вынесены в отдельный зал в Третьяковке, и это очень удачное решение, на мой взгляд

@@annbee8772 да. Я тоже обратил внимание что у него целый зал. И смущает соотношение величины фигуры художника и то, что ему выделен целый зал. Как будто просто ктото проспонсировал работы этого художника

Думаю такая логика не очень применима в отношении авангардистов, они очень осознано подходили к работе. Так считается, по крайней мере ;)

смысл не в том, чтобы залезть в голову художнику, смысл в том, чтобы зафиксировать его художественное развитие, вписать в культурно-исторический контекст и понять вообще, почему эта работа существенна, сильна, авангардна (или нет). художник может не думать вообще ни о чём никогда, на многообразие его творчества, его новаторство, одарённость, художественное видение это никак не повлияет. Наша задача - разобраться, что его работа собой представляет во всех мыслимых контекстах, а не сопоставить его первоначальный замысел и нашу нынешнюю интерпретацию, выясняя, что он действительно хотел сделать, а что само получилось

Конечно, вы правы - художник не искусствовед. Даже слов, понятий тогда этих не было. И в передаче этого никто не говорил, заметьте. Желание не услышать новое, интересное, а выразить себя в комментариях, часто встречается и скучно в принципе.

Несколько примитивное представление о мыслительных способностях художников.

Согласен с Вами, ужасно какие люди продажные, как низко мы пали, что героями у нас называют убийц

А я не знала об этом. Где это она так высказалась? Хотелось бы знать. Конечно, должность номенклатурная, к власти близко, но всё же, всё же... Приличия-то надо соблюдать. Такого даже покойная Антонова себе не позволяла.

@@user-sp8xb4rr4o вот нашла, но ссылку не даёт вставить. В 2020 году она говорила о картине "Боевики на привале". Такие узнаваемые чеченские боевики 90-х. Картина с таким сенситив сюжетом вызвала скандал, и она высказалась в смысле, что вот потом некоторые перешли на светлую строну, вот герой России Рамзан Кадыров. Я сейчас не обсуждаю уместность этой картины в Третьяковке, она точно не первая и не последняя картина в истории, вызвавшая споры и неодобрение. Я только про то, что она выбрала для защиты художественного произведения именно те слова, что выбрала. А могла выбрать другие. Или не могла? А Антонова уникум, да. В закрытой наглухо стране создать и поддерживать такой европейский стиль музея, это очень большой талант, смелость и преданность.

Вы ограниченный человек. Искусство не может не развиваться. Сколь совершенными ни казались бы нам те или иные шедевры прошлого, язык искусства меняется, и повторять старое художнику не интересно. А зритель тоже должен пройти этот путь и научиться понимать новый язык. От природы понимание живописи мало кому дано. Это тоже талант. Тем, кто им нп обладает, надо учиться. Интересно, где, как и у кого вы учились этому? Есть ли у вас художественное образование и т.д. Есть такие сферы человеческой деятельности, в которых каждый мнит себя специалистом. Педагогика, психология, музыка, живопись... И очень смешно читать комменты подобных "знатоков".