Не согласно с тем утверждением, что стоицизм призывает нам быть бесчувственным как статуя. Стоицизм в моем понимание это устранение всех негативных чувств и стремление к хорошей жизни то есть к добродетельной жизни, который у стоиков является мудрость, справедливость, мужество и умеренность, зло является противоположное этим добродетелям, то есть устранить от себя негативные чувство и стремиться к добродетельной жизни, который является внутренняя невозмутимость в жизни любых обстоятельствах. И если стоицизм учат нас к бесчувствию то почему император стоик Марк Аврелий говорил: каждое дела нужно совершать как последный в жизни без суеты, страха, волнений и последная удастся тебе, если ты будешь его исполнять с любовью ?

Дорогой учитель, Алексей Ильич, очень благодарна за интересную лекцию! Многое почерпнула для себя.❤

Как же получаются такие упёртые в своём невежестве попы, когда у них есть такой великий учитель? Низкий поклон и безмерное уважение учителю.

Благодарю за ваш труд,знание,учение ,любовь❤!!!

Стоики тоже сочувствовали, но не становились на место других людей. Например, стоик видит человека в яме, достаёт, а не прыгает к нему вниз и вместе с ним страдает.

Спасибо 👍

Спасибо за ваш труд

Спасибо я буду стоиком

Стоицизм учит тому что в нашей власти, а что нет. В нашей власти наши мнения, стремления, желания, нежелания. Вне нашей власти вещи внешние. И хоть день и ночь проси бога, ничего не изменится по твоей воле.

СпасиБог!👍

Вечными(в вечности) но не бесконечными. Действительно, "квасной патриотизм" это беда.

Пусть расскажет для чего в христианстве развивали супер Я и подавляли ОНО в человеке)

Дети это продолжение своих Родителей. Если нет Любви и Уважения к Детям то "кнопка" это самое мягкое что может быть. А жену бить. А бить Детей можно? Ну как же это же семейные традиции. Против Государство... Дак это же Государство в лице "гоп-стоп Элиты" и презирает народ. Народ презирает их. Вы думаете что де кто то специально создаёт Это? )) А по мне именно в России основные Столпы и есть - Хамство. Насилие. Наглость.

Этот человек будь сейчас возможность , силой нёс крест в массы... Стоицизм кстати очень правильная философия,но она не выгодная религии, ведь конкретно стоики жили со всеми правильными установками без наставлений..то есть религия не удел .

Закон-любовь, а в чем вопрос, человек мало кого любит кроме себя? Полюби людей рядом с собой, это сложно, мозг мудрствует, ищет врагов, дурак ли или мудрый видет себя и жизнь свою. Примите всё.

Лекция посвящена "отстройке" стоицизма от христианского учения? Возьмем праведного Иова. Чем не стоик? Он не перестает уповать но и не отчаивается, стоик бы просто не отчаивался без упования, потому что не на кого уповать. Зная что можно уповать страдание выше, чем зная что уповать некому? Ведут ли страдания к катарсису? Какова высшая степень катарсиса - фаворский свет?

Послушал Осипова,благодарю.После его лекции современное христианство стало для меня ещё более неприемлемым.

Здесь Осипов критикует судьбу, рок, т.е., закономерность происходящего в философии стоиков, а сегодня сам утверждает о существовании некоих духовных законах, в частности он говорит о законе любви. Чтобы этот закон любви не нарушался, по словам Осипова, не нужно садиться голой задницей на горячую сковородку. Как он вообще мог назвать любовь законом, для меня удивление?

разве у реальности есть стороны чувственного восприятия? По моему тут идёт речь о простом мировоззрении стоиков.

восстанут дети против родителей своих...ну наконец-то ребёнок может позвонить куда надо и сказать что его насилует родитель...и есть кому...или лупит...не люблю когда примитивизм льют в уши...как бы он хочет сказать что ничего положительного в том что ребенок может пожаловаться на родителей дебилов или извращенцев нет?

На самом деле наша свобода ограничена. Мы свободны ровно на столько, на сколько нам дано это свыше. Мы не выбираем себе наследственность, набор генов, внешность и пол, страну и семью рождения, таланты и т.д. А ведь именно это и даёт определенные возможности или лишает их. Так что судьба, она есть и в малой степени зависит от самого человека. И насчёт ближнего. Ув, профессор говорит о том , что это тот кто оказался рядом в трудную минуту А почему он оказался рядом? Об этом умалчивается. А это и есть характеристика "ближнего". Именно потому что он милостивый, отзывчивый, сострадательный. Христос на этом именно и делает акцент. Что ближний, это не каждый, а именно христианин по духу . Почему-то этот момент намеренно упускается во многих толкованиях. А насчёт равенства всех людей потому что они образ Божий, тогда с таким же успехом можно сравнить и фарисеев с Христом, который их проклял. Что-то тут несходится.

Значит Осипов прав. Раз так много яду в комментария.

неубедительно

Алексей очень мудрый человек, но ваши знания о стоицизме, к сожалению, ошибочные. Если прочитать Марка Аврелия, станет понятно, что он слушался Бога, но и при этом жил в согласии с природой

О воды льёт.

Я не пойму, что здесь(комментаторы) делают. Идёт лекция для будущих батюшек и служителей Божих Что делают безбожники на этой лекции, ядом подышать. Идите своей дорогой. 👍♥️

Лукавит Осипов, ни слова об Эпиктете, хотя он больше всех вклад внес в стоицизм. Все что Осипов говорит, впервые слышу, от куда он это взял? Главная основа стоицизма подчинение во всем воли Божией. И стоицизм как никто хорошо объясняет где человек свободен, а где нет. Есть православная книга называется "илиотропион" написал ее Иоанн Тобольский. Дак вот в своей книге он очень много раз в пример приводит учение Эпиктета о воли Божией, советую к прочтению сию книгу. Простите я лично знаю людей служащих в церкви кто не воспринимает учение Осипова ни в каком виде, и видимо теперь я с ними соглашусь.

Дядька снял рясу, одел костюм и давай проповедовать христианство...