Чому жодного разу на цьому каналі не піднімається питання про Українську ракету Сатана? Адже всі креслення існують як технологія побудови ракети. Все готово. Залишилось тільки випускати. Всі патріоти як води в рот набрали. Всі мовчать, хоча така ракета , з звичайними боєголовками могла би закінчити війну.

​@@msc2114там бч в кілька мегатон, точність в межах кількох кілометрів прийнятна була. У нас нема таких бч, і шкода цивільним для нас неприйнятна на державному рівні.

​@@msc2114 наявність креслень не дорівнює наявності виробництва. Он американці самі кажуть, що не змогли б зараз повторити ракету Сатурн-5, навіть при наявності креслень. Бо втрачені технологічні ланцюжки.

@4 ти взагалі в своєму розумі що ти пишеш? Навіть якщо десь і залишились креслення, то точно не залишилось відповідних спеціалістів. Так само немає на це грошей. У нас дефіцит артилерійських боєприпасів, а ми будемо витрачати сотні мілліонів доларів, залучати сотні людей на проект у якого еффективність буде близька нулю. Треба шукати життеспроможні, дієві рішення тут і зараз. Ви б ще запропонували Дору побубудвати щоб бєлгород обстрілюати.

@@msc2114 а производственные мощности есть, чтобы изготовлять эти ракеты? Мы профукали свой впк и его восстановить, да еще в условиях войны, очень тяжело. Одна надежда на дроны, как относительно недорогое и эффективное оружие.

це дуже гарно покращений скад

Чому жодного разу на цьому каналі не піднімається питання про Українську ракету Сатана? Адже всі креслення існують як технологія побудови ракети. Все готово. Залишилось тільки випускати. Всі патріоти як води в рот набрали. Всі мовчать, хоча така ракета , з звичайними боєголовками могла би закінчити війну.

@@msc2114 ти бачив з чого ы за якими технологіями виготовляли тогочасні ракети, неможливо відновити виробництво електроніки того часу ту ракету всім совком ліпили і коштувала вона їбанутих коштів

Від росії

Теж питання про ЗРК Корал і далекобійні дрони,у тому числі реактивні. Балістичні ракети зможемо виробляти коли у Дніпрі буде така ж ППО,як в Києві, щоб без жодних ризиків можно було відновити роботу КБ "Південне" після обстрілів.

О, міністерство простих рішень? Почніть з вікіпедії. Навіть там є відповіді на майже все ваше питання. Призначення, конструкція, тип БЧ, рушія, паливо, наведення, базування. Крім креслень, потрібно мати з чого, де, ким все це виготовити, випробувати, застосувати. Чекаємо на ваші висновки щодо вартості\строку реалізації такого проєкту, включно з пропонуємим планом застосування цієї рідинної МБР розділюваною ЯБЧ. Мо простіше щось запропонуєте? То і авторам Мілітарного буде що сказати?

@@Yakov.. начинка боєголовок може бути не ядерною а звичайною...Південмаш існує, технологія відпрацьована

Ви у слові тільки знайомі літери будете читати? Прочитайте ще раз перелік основних питань. Крім типу БЧ їх ще купа. Та і аналіз ефективності пропонуємого використання МБР без ЯБЧ теж цікавий. У що цілити на Сахаліні (хай і тонами) звичайної БЧ?

@@Yakov.. *Призначення* - знищення логістики ворога, військових об'єктів, об'єктів подвійного призначення, а також критичної інфраструктури. Перелікувати? Розповісти що саме маю на увазі і в яких місцях? Намалювати мапу з позначками? *конструкція* - що ти маєш на увазі? ПівденМаш не знає конструкцію ракети яку розробляв , а потім випускав сотнями а може навіть і тисячами? *тип БЧ* - Я подумав про звичайний, хоча далі буде ... *рушія* - двигун теж пропили? *паливо* Tвердотопливна. Чи тобі грошенят підкинути? *наведення* А яке було раніше? І куди воно ділося? Звичайно інерціальне, GPS , і на останньому етапі доробити як у ракети Грім і навіть покращити. *базування* хоч яке... хоч в шахті, хоч зробити мобільний комплекс як у ракети Грім. *Крім креслень, потрібно мати з чого, де, ким все це виготовити, випробувати* в чому проблема? Хоча я здогадуюсь. ПiвденМаш скорiш за все вже не український, i замiсть нього повипускали на простiр iнтернету таких як ти, якi скажуть все що завгодно аби нiчого не робилися. *застосувати* ти на десятому році єкзестанційної війни ще не знаєш де застосовувати такі ракети ? *Чекаємо на ваші висновки щодо вартості\строку реалізації такого проєкту* тебе цікавить вартість? А офшори на які можна закупити більше сотні літаків ф 16 які нам ніхто не продасть, тебе не цікавить? То що ми можемо виробити самі тебе не цікавить? Тебе вартість цікавить? А те що можна припинити вiйну яка вже йде 10 років тебе це не цікавить? Як там тобі і твоїм дітям на дивані? Зручно? *включно з пропонуємим планом застосування цієї рідинної МБР розділюваною ЯБЧ* Ти навіщо повторяешся? Я тобі вже написав 1. Бойова частина на перших етапах не буде ядерною а звичайною. Хоча Україна має повне право мати такі ракети і з ядерними боєголовками. 2. З приводу "рідинної" - двигун , як я і написав раніше , зробити твердопаливним . 3. Ти ЗНОВУ не знаєш де застосовувати? Я тобі потім шепну на вушко. p.s. Я розумiю , що по факту, переписуюсь з ворогом України, якому вся ця бiда яка йде бiльше 10-ти рокiв байдужа. Тому на перший план стають такi речi, як грошi, доцільність i купа аргументiв (дуже не професiйних, м'яко кажучи) що це неможливо... p.s.2. В одному тільки Маріуполі, за декілька місяців, росією було вбито більше вісімдесяти тисяч ні в чому не винних людей.