Поки конституії вирішують чи допомогати України в самозахисті країни в цей час сильна рука дає Росії 1млн боєприпасів

Тоді це буде лише новий різновид сильної руки

@@glimmer5103 а це не їхні проблеми а наші, і якщо вам подобається, що вас посадять за нелюбов до сильної руки то краще їдьте туди самі і не тащіть це сюди

@@user-rx9zt6cc9s тереба сильні але небагато малих інституцій, щоб не було великого лагу в прийнятті рішень та більше гнучкості. Звісно судова система не може(мабуть) бути малою, як і армія але інші можуть.

​@@user-rx9zt6cc9s ти правильно кажеш. Є така річ як диктатура лібералізму.

Так, особливо зараз популісти це Арестович, Корчинський і ВО "Свобода"

Все ще простіше. До середини минулого року, багатопартійність була видимістю так як що праві а що ліві часто працювали на одного олігарха. А з середини минулого року, скориставшись війною і по суті зробивши партійну систему вторинною, Єрмак потихеньку перейшов до старого-доброго тоталітаризму, з культом окремих осіб і опорою на новостворену військову організацію, з дуже розмитими повноваженнями. Риси у цього помірно праві, але поки не розкочегариться, важко сказати що у нас зараз

При чому, останній поділ поширений на все суспільство, не тільки на керівництво. Безвідповідальна людина, котрій норми моралі та необхідність не наказ, якщо від того їй не буде приємно, і є продуктом реакціонерів. Саме слово ,,правий'' та ,,лівий'' може й втратило свій початковий академічний сенс, проте не знецінилось. Воно лише набуло нових смислів у вигляді перероджених старих конфліктів

Оце точно

Якраз таки більшість українських партій є насправді правими, оскільки представляють інтереси олігархів

Тобто пропаганда своє робить

@@MarcusTomasheski-vy1yk не пропаганда, а освіта.

Чувак, почитай Маркса. Хотя первый том "Капитала". И Энгельса "Анти Дюринг". Без социализма миру пизда. И она уже началась. То, что творит сегодня Путин, - это самый настоящий фашизм. Вызванный системным кризисом капитализма, как это было и сто лет назад. Без перехода к коммунизму будущего у человечества нет.

Якби в кожній державі, що так казала, після цих слів відкривалося нове нафтяне родовище, то бензин ще у кінці того століття став би безкоштовним:)

Під час активної (гарячої) війни зовсім інші реалії, протилежні. Тут панують технократи, м'ясники, психологи, священники. Війна вона триває безперервно, вічно. Більшість перебувають в неосвіченості і воліють війни не бачити.

Дякуємо вам!

Один в один🤝

підтримую

Реально.

підримую, але із 90-х націоналіст, ось коли Ми будемо вибирати про укр. лідерів як на держ. рівні і в громадах, теж стану право-центрістом.

Ти лівак звичайний. Україна для українців і ніяк інакше

Что там не говорили об образованности населения в то время, но советское поколение больше как по мне образовано в плане политики тобеж откуда на самом деле брались войны и конфликты в 20 веке.Какая была основная причина и т.д.Единственное что после прихода контрреволюции после 20 съезда ЦК. и разростания ее влияния в 70-80 годах привело к тому, что народ попросту не выгодно было обучать в плане политики.Контр революционерам нужно было такое население, которого политика в целом не интерсовала.До сих пор можно найти тех людей которые говорили что вот при Брежневе была стабильность и застой и не о чем думать не надо наслению в плане той же политики.Их это просто не волновало они знали что войны порождает бизнес и борьба за рынки сбыта но для них эта информация была чуть ли не мусорной.А ведь политика это то, что нас окружает,даже те же самые цены в магазине(от чего-то они растут и падают). Печально видеть что общество все делит на черное и белое, тобеж одна сторона плохая, а другая хорошая и за ней нет ни одного грешка...Современный русско - украинский конфликт тому подтверждение.Что одни что другие по ту сторону барикад кричат какие их оппоненты плохие но не интересуются что на самом деле является причной данного конфликта и кто является действительно врагом для простого русского и украинского народов.

😕

тоді в тебе немає поглядів

Повністю згодна. Потрібно мати золоту середину, бо крайність, ніколи не працює

argumentum ad temperantiam, але я розумію тебе

вітаю ти лівак

@@user-lf2kr8vu2p по опису наче центрист-лiбертарiанець, чи помiрно-правий лiбертарiанець. Пiдтримую цей сповнений поваги до спiв-громадян та їх добробуту свiтогляд.

Які саме праві?

@@vladkholodenko3085 Дивись відео з початку 😁

Ліві активісти

вішать будуть комуністів!

будуть висіти інтегральні націоналісти

@@romanoreshkin5843 поплач, соціаліст.

@@romanoreshkin5843 , і ті, і інші.

Честь Генералу України Валерію Федоровичу Залужному ! Слава Україні ! смерть ворогам !

співчуваю

А хто Вам казав, що економічне зростання стимулюється нерівністю ?) Бідність при торжествуючій неолібералістичній моделі економіки допомагає ставати багатшим тільки ліченим одиниця, на яких працюють задарма бідні мешканці цієї країни. Який % ,на Вашу думку, бідних країн на кшталт Ємену з невисоким рівнем корисних копалин стали багатими чи хоча б з середньою заможністю суспільства після суттєвого зменшення податків? Можемо подивитись на ту ж оспівану ліберальною пропагандою Грузію, в якої низькі податки вже більше 20 років, впродовж цих років займає високі місця у рейтингу легкості ведення бізнесу, а ввп та зарплати на душу населення в 2020 були практично на рівні українських. І це при тому, що в нашій державі вже 6 років йшла війна, спостерігається високий рівень корупції та рейдерських захоплень, набагато гірші умови для ведення бізнесу і т.д. .

Свободо ринкові відносини рано чи пізно, приведуть к сконцентрації капіталу, що проїзводе к монополізації ринка і знищення конкуренції

@@lemberg2596 бредовый вывод.

@@tttttura обьясните почему

Краще всього бути правим

Це значить що ви лівий. отнять і падєліть

Нормальні націонолісти: розстріляти всіх не українців. Ліберальні націоналісти: депортувати всіх з грошовою компенсацією 🥺

Я такий вже давно. Підтримую ідеї Мілей. Сподіваюсь, все не закінчется, як завжди, тільки голосними словами.

​@@13nathrezimякщо ви за Мілея, то ви скоріше лібертаріанець

Якось по-загальному звучить. Ви за перевезення в Україну 10-ти мільйонів мігрантів та їх м'яку асиміляцію?

@@user-it9yk6zz7f перевезення? Примусове? Точно ні

На 85 відсотків - Ви правий.

Ти правий, можливо навіть радикальний. Особливо "права ненароджених і проти абортів". Жінка теж має право на цінність життя, особливо коли пологи загрожують життю матері.

по середине ничего нет:) на самом деле, центризм, как я понимаю, вы о нём, подразумевает абсолютно все идеи, включая авторитарную, но только во вменяемых пределах, т.е. у главы государства должна быть власть в определённом и ограниченном смысле. и эта власть моментально может быть отменена парламентом. но пока глава государства устраивает людей, у него есть свой кусок "авторитаризма"... все прочие очевидно полезны, левые правые либертарианцы националисты социалисты. все эти идеи здравы, пока не переходят из идеи в идеологию, подменяющую собой государственную систему, и тогда страна превращается в гулаг или рейхсканцелярию 30ых. центризм хорош не тем, что он где-то посередине, а тем, что сдерживает всех прочих от потери заклёпок, но институт центризма невозможен без развитого общества, которое проходит определённые этапы, наступая снова и снова на грабли, которые выбивают из голов радикальные идеи, учит эмпатии личной и национальной, межгосударственной и социальной. это всегда долгий путь, был бы подходящий народ. а этого в украине не занимать. в то время как северовосточный сосед украины безнадёжно дефективен, ввиду длительной исторической конструкции, которая вытесняла из себя всё человеческое. в общем левые и правые - это не крайности, это вполне природные проявления тех или иных групп людей. пока не появляются левые и правые идеологии, которые из левых и из правых всегда делают ультра-правых в конечном итоге, конечно если позволяет народ. иначе это превращается во временные трудности:) думаю мир потихоньку идё к здоровой анархии, которая подразумевает качественный переход человека на новый уровень личной ответственности. по сути это часть эволюции, когда человек перестанет клепать себе идолов в каком бы виде те ни появлялись, будь то ментальный, политический или национальный авторитет. у человека может быть только один хозяин - он сам, верит он в того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это, с последующей идеей познания сути автора мира, или он верит в то, что мир случаен, что несколько нелогично, но это по сути тоже самое, так как в обоих случаях человек прошедший данную ступень эволюции обладает личной ответственностью, которая никогда не позволит ему искать решение в царе, президенте или в томике маркса. тем не менее до сего периода человечеству ещё далековато, и дорога будет весьма тернистой. пока осознание личного внутреннего человека - пастуха своего внутреннего животного не станет общечеловеческой нормой... потому что в той или иной мере пока большинство, а возможно все служат той или иной идеологии, тому или иному образу мысли, навязанному извне, воображаемому другу, которого называют богом, и что обязательно сублимируется в нахождение некоего авторитета среди людей, или как в случае с псевдоатеизмом, когда непоследовательный атеист веря в то, что того, кто вот это вот вот это затевает всё вот это не существует, но бессознательно нуждается в повадыре, находит его в любой ахинее, в любом достаточно ушлом политике или философе или писателе. в общем теряет свои вожжи, которые либо практически осознанно вверяет какому то долбодятлу, либо бессознательно становится чьей-то куклой... анархия же, к которой, по моему мнению идёт человечество, подразумевает, как заметил, полное осознание себя как хозяина своих действий, с безусловной эмпатией по отношению к другим людям, с мотивацией видеть всю суть человеческую, начиная с себя и близких и заканчивая далёкими и недалёкими:) может новое поколение нас всех удивит и мы увидим, как мы все устарели как биомеханические неандертальцы по сравнению с теми, кто сегодня растут. и когда мы увидим поколение, которому не поездишь по ушам, которое не загонишь в барак той или иной системы ценностей. как это поколение интуитивно мудро. через какие-то 200 лет мы все обалдеем от увиденного:)

а як називається? шось не можу знайти

@@user-xo3rf6gx4g ukposts.info/have/v-deo/sKWSk26IqGOh2qM.htmlsi=bRiPyEMr12hryg-G

Так, Демсокира декларує право-лібералізм

Тримайте нас в курсі й надалі.

Є таке. Я коли почув, що націоналізм призводить до пошуку внутрішніх ворогів у вигляді євреїв або що націонал соціалізм та фашизм з лівих політичних аспектів мають підтримку робочих - сміявся в голос

Дякую за рекомендацію

@@armatura7131 Ну так, фашисти і нацисти це ліваки

@@xoxol1238 залежно від визначень

При чому Німеччина так із винищення і не вибралась

Або створювала

Маргарет Тетчер привела до безробіття і погіршення життя робітничого класу. Вона є прикладом не для наслідування, а засторогою.

⁠​⁠​⁠@@user-qw6ns2oz4nмінуси її премʼєрства також були, як без них? Але надзвичайні часи потребували сильних людей, одним із них була Маргарет Тетчер.

​@@praefectusevocatorum4789який крінж😂

В Україні проблема не в політиках, броблема і неефектиному стаді.

Радикалізм це противага лібералізму. Ліві радикали - це більшовики/комуністи/сталіністи тощо, ліві ліберали - це соціалісти/соціал-демократи. Праві радикали - це націоналісти/консерватори тощо, а праві ліберали - це капіталісти/мінархісти/лібертаріанці тощо. Центризм можна прирівняти до аполітичності.

Значить ви не маєте позиції. Справжній центрист полюбляє радикальні крайнощі, якщо серед них є щось хайпове

​@@assscoldЛіві ліберальні можуть бути настільки толерантними що це перетворитися в радикалізм, наприклад в Європі вже якщо ти називаєш лгбт парадами непотрібними то тебе з усіх сторін можуть зачморити і кричати "будь толерантним!!! Чому ти не підтримуєш рівні права!!" й тому подібне. Через років 10 деякі з лівачків можуть перетворитися на радикалів які взагалі будуть притісняти звичайних людей з звичайною зачіскою й з сімейними цінностями, це цілком можливо.

@@user-ed9of9nf8b "зачморити і кричати" - це так звана свобода слова. Тому розумних людей це не має бентежити. Зазвичай, таке може відбутись у великому місті, бо це розсадник прогресивних людей, а в маленький містечках такого не зустрінеш, бо там у людей інші орієнтири.

@@assscold Ти не зрозумів про що я. Я маю на увазі що зараз в Європі як би це дивно не звучало, змушують поважати інших людей, хоча люди яких ти повинен поважати- тебе не поважають, і це і є радикалізація. Скажеш ти наприклад в інтернеті що ти не підтримуєш те що на вулиці половина людей- негри, й тебе зразу почнуть притісняти й казати чому ти такий поганий. Хоча це абсолютно нормально, людині неприємно коли традиція й культура народу знецінюється із-за безкінечної міграції, от тобі було б приємно як би в Україні 50% населення були не Українці, і ця частина постійно називала що потрібно робити в країні і щось вирішувала, хоча вона просто із-за свого світобачення й незнання культури й історії країни в яку вона приїхала не може і не має права багато впливати, бо зробить тількі гірше?

Дякуємо вам. І дякуємо за коментарі та за підтримку...

Ага, добровільного. Як і військова служба, як і проживання в країні. Коли держава починає примусово закривати кордони, регулювати економіку, та вирішувати за когось, що йому робити зі своїм життям - це вже не виправдаєш нічим, як не старайся. Тут все просто - якщо народ зацікавлений в перемозі, то зробить все добровільно; якщо народ зацікавлений у міграції, збереженні капіталів, чи пацифізмі - то яка різниця, що там вирішили купка людей нагорі, по суті менеджерів обраних цим народом? Проблема нашої країни в тому, що народ не проти *чужого* патріотизму, та втручання у *чужу* кишеню. Лиш коли доходить до буса, чи до конфіскації авто невідомо в чиї руки, тоді до людей доходить, що мова не про абстракції була в тому законі, а про них

@@MarcusTomasheski-vy1yk ,я так розумію, теорією ігор ви ніколи не цікавилися, як і еволюційними стратегіями. Те, що альтруїзм неможливий без покарання брехунів, ви не знаєте. Поцікавтеся. Навіть дріжжі карають тих, хто намагається скористатися спільним ресурсом і нічого не дає навзаєм. А шимпанзе таких одразу пиздять.

Корпоративістська маячня, з спробою апелювати до науки. Яким чином теорія ігр та шимпанзе, стосуються втручання групки людей, що по суті захопили владу, у кишеню громадянина який зобов‘язаний перед общиною, але точно не перед людьми за пів країни від нього, чи тим більше - перед купкою злодіїв. У тім що ви пропонуєте, немає природного соціального механізму - лише гасла про «спільну справу», вигідну лише одній окремій групі, крайньою мірою в наших з вами реаліях

@@MarcusTomasheski-vy1yk , а тим, що вашу дупу зараз хтось рятує. І ви можете нести хєрню в інтернеті тільки тому, що хтось за вас вмирає. Причому ви за нього вмирати не хочете. Тобто, ви в у цій розкладці і є той шахрай, який користується спільним ресурсом, але не хоче вкладатися в нього пропорційно

іноді центр це тупо відсутність позиції і бажання всидіти на двох стільцях)

А від радикалів також?

👍👍👍

Нам потрібен комунізм. Корупція буде завжди, в іншому випадку.

@@MultiRaydoN1 Це так не працює

@@MultiRaydoN1 це типу гумор?)

Комунізм це не совок, якщо що. І працює.@@History_Chugaister

Все ясно - прихильник культу особистості

Слава Україні! 💙💛

Дякуємо. Будемо вдячні за поширення відео

Приклад лібертаріанського "підняття економіки"?

@@user-qw6ns2oz4n Америка.

Основне завдання лівих -- знищення морального строю, що їх і породив. Не залежно від того, чи феміністка за чи проти наявності Української Держави, вона прагне відокремити жінку від чоловіка, протиставити їх, принизивши деякі з її функцій, такі як материнство, естетика чи жіноча сексуальність. Якщо людина інколи говорила розумні речі, то це не повинно означати те, що вона є в усьому правою та не є лівачнею. І тим паче категорія опонентів не повинна від того вважати лівих добром

@@user-it9yk6zz7f а тепер підіть порозумнішайте, почитайте щось корисне по темам, які ви підіймаєте і перестаньте нести ту прутню, яку ви оце пишете. Для початку УВАЖНО послухайте відео, під яким ви лишаєте свій коментар.

Дякуємо...💙💛 Слава Україні

++

Я правий але завжди повинен бути баланс в парламенті

@@mitteos ага, ніякої соціалки хай самі заробляють😹 чи як воно у Вас)

​@@jenyakostak7639праві в більшості своїй на війні , ліві поїхали ще гранати отримувати.

@@jenyakostak7639 Базове соціальне страхування повинне бути але я за накопичувальну систему та страхування за рахунок роботодавців як це існує в Німеччині. По іншим питанням я за мінімальне втручання держави в життя людини та бізнесу, та щоб люди в першу чергу покладалися на себе та організувалися на місцях та не надіялися на панів зверху.

А ти десь бачив у нас ліваків? Поки що лиш ставленники олігархату, без позиції в принципі

@@MarcusTomasheski-vy1yk зелений квартал-95. Відбірне лівацьке кодло.

Лівачня - це біч нашого часу.

@@praefectusevocatorum4789 Згідний

​@@praefectusevocatorum4789правачня те саме

Ех ця ваша повісточка так? Лівачня, ухх

Саме так

підтримую

Сильна рука чи ліберальна?

Коли є одна сильна рука в політичному полі, то народжується автритаризим, а далі й диктатура, вонг точно вам треба?

Треба сильні інституції які конкурують але в питаннях національних інтересів мають чітку позицію

​@@raselUkraine Леберальність це не слабкість, як і сильна це не обов'язково про диктатуру

лібералізм і сильна рука? Це скріше оксюморон

Маятник повинен хитатися, бо тільки так механізм працює і не вмирає. Біда настає тоді, коли маятник зриває від надмірних коливань.

@@igor_klimov згоден на всі 100%

Хіба що ти змусиш людей мати абсолютно однакові думки та жити в абсолютно однакових умовах. Теорія підкови, як не крути, працює

сподіваюся, що цього ніколи не станеться

Помрій

Тобто гітлер всетаки переміг совок, коли вони почали наближатися до його режиму. Вот хитрун