У Freebuds более мощные кодеки, гибридная схема излучателей, более современная модель. Но нет режима кабельного подключения и УФ-обработки.

@@zvukograf говорят у LG очень крутой режим имерсив, стоит он того чтобы их взять?

Он забавный, да. Но стоит ли за него платить деньги, я не знаю - очень индивидуальное.

@@zvukograf Юрий, посоветуйте пожалуйста кокие на ваш взгляд сейчас самые интересные твс по звуку?

С айфоном и айпадом всё равно выбор сводится только к яблочным ушам - ограничение по кодекам.

@@zvukograf Кодек ААС есть вроде у всех наушников, почему тогда только airpods подходят ? С фрибас 1 поколения работает всё хорошо, единственное что за 2г аккум стал держать не так хорошо как в начале но по звуку проблем не было.

AAC разный, реализован по-разному - яблочная интерпретация лучше звучит.

@@zvukograf Я не знал, думал что у всех одинаковый. Получается для эпл нужны эпловые наушники а для другой техники любые другие кроме эпл ?

Ну в целом да. Для яблок - их родное, для андроидов - что угодно на LDAC или AptX HD/иных, у Хуавеев есть свой высококачественный кодек дополнительно - L2HC

Режим звуковой прозрачности - это подмешивание внешних звуков в музыку. Не прослушивание на расстоянии - это другая тема уже.

@@zvukografоткуда Вы такое* взяли - комментарий Выше на который Вы ответили все верно «отрисовал» - прозрачность действительно увеличивает чистоту и звуковые входящие данные. Подмешивание* не является целью режима.

Что? Режим звуковой прозрачности - это подмешивание внешних звуков в музыку, чтобы было слышно события. При чём тут чистота какая-то?

​@@verydanger3168в фрибадсах тоже есть 2 режима прозрачности, по крайней мере в связке с P60 pro. Один обычный, как и везде, с подмешиванием окружайки, второй "Sound booster" называется, в настройках звука, он уже с более широким диапазоном слышимости окружающего .

Динамик + изодинамика = гибриды =-)

А потом что с ними делать?

@@zvukograf не знаю, куда пропал мой комментарий, но предлагал выкупить через авито 🧐

В экране нет, она выезжает отдельно изнутри - раньше некоторе время так делали.

​@@zvukograf Я был уверен что это xiaomi mi mix 4 ))

Неееее =-) Но увы, так теперь не делают. Да и смартов без фронталки тоже не существует

Не принципиально на самом деле: если сравнивать LDAC и LDHC, то у первого чуть выше максимальный битрейт (990 против 900 кбит/с), но зато в плохих условиях передачи минимальный битрейт будет выше у второго (330 против 400 кбит/с). То есть, при выборе "приоритет качества" получим плюс-минус одно и то же

@@zvukograf хотел добавить. У хуавеевского кдека при связке с топовым смартфоном (на процессоре Кирин) будет скорость 1.5 Мбит вместо 990 кбит.

Верно подмечено! LDHC 3.0 называется☝️

С первых? Да

Да и со вторых тоже - да!

​@@andmalyshev2013не ужели настолько лучше вторых? У меня вторые, звук там шикарный. Были и первые и звук там был не очень, а вот вторыми очень доволен

@@Uzaren у меня в наличии 1про, 2про и 3про, и в сравнении, да в про3 звук лучше, чем в про2, в про2 он меня тоже устраивал, но послушав про3, я прям офигел насколько он глубже и самое главное он не "давит" на уши в режиме шумодава, их просто не замечаешь (наушники), от про2 я честно уставал, не мог их долго слушать, этого нет в про3 и автономность, она просто на голову выше в про3, при том нет разницы с шумодавом или без него, в общем я бы сказал, что про3 надо было назвать про2 +, т.е. доработали про2 в про3 и все недоработки просто убрали, я лично очень доволен покупкой и не пожалел ни капли!

​@@andmalyshev2013ничего подобного, в FreeBuds 3 Pro ВЧ выжигают уши, басы задраны больше нужного, шумодав создаёт вакуум в ушах. Я их сегодня купил и сравнивал с Xiaomi Buds 4 Pro. Пока вывод, что не заходят. Звук плоский

КАКОЕ ГОРЕ, ЧТО ЖЫ ДЕЛАТЬ?

Аааа! Вот и на личности перешли. Начали сами переходить на внешность, а потом ещё и на личность. Подписчики посмотрят безусловно.

Удачи Вам товарищ, мне крайне не приятно с Вами общаться, а ответил я так, как вы мне ответили!@@zvukograf

Так одень паранжу и перчатки руки!@@zvukograf

Ага, вот только и следовать непрошенным советам из комментариев =-))

С какой радости-то, пардон? Суггестивная тут откуда? Ну не гексля я

перешел на них как раз с рилми. пожалуй рилми топ и до 5 , и до 8 , и до 10 тысяч. но то, что они лучше хуавей? не согласен. и по внешнему виду, и по ощущениям от звука, и по управлению особенно, и по стабильности хуавей фрибадс 3 про лучше. совсем не жалею, что продал рилми, и перешел на них. хотя если что-то случится с хуавей, и будут нужны крутые наушники, то вернусь. ну и буду ждать с нетерпением следующую версию.

Сравнивали их?

@@oakword3236 на realme buds air 5 pro процентов 90 перешли явно не топовых девайсов, отсюда и шумиха, что все только и твердят - "все г..но, кроме реалми")). Но то, что топ за 4200 это факт.

Но ведь даже чип с лдак 2 стоит более ,2 там дифузор не мембранный типо изодиномического они дорогие ,почти 19т.р да мне тоже кажется дороговато тем более без доп 3 микрафонов для регулируемых внешних шумов улицы как в саммсунгах

лучше realme buds air 5 pro за 4200 руб на озоне! Во всём лучше

не представляю, как за 7 лет у вас один наушник не перестал работать. у меня сколько было проводных, столько раз они и ломались в итоге примерно в течение года. и приходилось просто покупать новые. хотя я даже и не расстраивался, просто принял за норму. единственный раз только сломались буквально за месяц до гарантии и я пошёл и вернул деньги.

@@oakword3236 у моего младшего пацана ухи Shure SE215 уже года три , каждый день их гоняет с утра до вечера , провод только менял , работают и ломаться не хотят , а я свои ухи не часто слушаю ,вот и держатся долго...

Брехня из под коня. 5 лет с первым поколением хожу. Вообще ни в каком аспекте наушники не ухудшились. Ну только Кейс много раз ронял, это заметно по его виду.