Где Дельтарун?

@@user90898 в Дельтарун

Где можно купить блины?

например, я

Я так долго ждала видео по Андертейл и наконец оно вышло

Тоби Фокс который посмотрел в сторону фандома их охуел ещё больше: ಠ_ಠ

Ну не знаю, мне кажется что какой-то скрытый смысл Тоби в дыртейл вложил, не с пустого места все эти теории появляются же

@@az0776 Пойми иногда люди додумывают что-то опираясь на факты,я не думаю что Тоби Фокс такой гений который продумал все,потому что продумать все не реально

@@BrozGamer23 Остальное додумали фанаты

С теориями всегда веселее.

ТРИШКА, Тришка! Меня только что осенило! Вспомни персонажей которые говорили о геймплейных элементах, подчёркивая что они знают что они в игре! Флауи и... Кажется всё. Даже Санс такого не делает, он как ты однажды говорила, читает по лицу. Но! Во первых - мы можем сказать Азгору после того как умерли и снова вернулись в битву, что уже не первый раз с ним сражаемся, и он кивнёт... НО! Самое главное что один Фроггит в руинах говорит о том, что можно скипать фразы с помощью кнопки! И он замечает если ты скипаешь его фразы и обижается. Конечно, можно списать это на то, что тебя просто обучают, но не в такой игре, как Андертейл! Пожалуйста заметь этот коммент!

Сука в одном музее одна девушка делала соцыальный эксперимент и разрешила делать с собой всё что можно . Люди начали ей довать посщёчины и неувидев никакой реакции они издевались наднациональных где-то час

Как же довно не было андертейла

@@user-oh6jb2yv5y Сэр, нахрена вы мне это рассказали?

Я прошёл на геноциде и забросил :/

И это самому себе мы должны сопереживать на пути геноцида?

И это я должен придумать фразу с "И это"?

Jonn Brain

А что если?

Я сначала подумала что это цитата Чары и приставала что это она говорить. А так цитата верная и очень хорошая

да, но речь шла о двух основных путях.

@@P0lia некорректно говорить только о них двоих. Почему все считают вообще, что Пацифист и Геноцид-руты - _основные_ ? Они так эпично выделяются только потому, что являются следствиями двух крайностей отношения игрока. Нейтрал-исходы не менее значимы, просто менее впечатяющие

За что так с нейтральными путями и Флауи ??? Он используя правила игры взял и сломал игру: выкидывает нас из игры; меняет суть начальной катсцены, название сохранения и уровень человека; берет под контроль сохранения; *Перестаёт быть пиксельным !!!* Серьёзно, даже Чара на такое не была способна *:/* (А может и была, но нам не показали *:/* ) Кстати, кто знает, что произойдёт, если сбросить мир перед битвой с Омега Флауи ??? Это вообще получится сделать ??? (Это все может и не относится к изначальной теме рассуждения, но все равно чуть-чуть обидно за нейтральные пути *:3* )

@@mysticalg3562 сбросить мир можно удалив сохранение, в любой момент игры. Флауи говорит, что удалил наше сохранение, но он врёт, а если его всё таки удалить, то игра начнётся с самого начала, так что не такой уж флауи и всесильный

@@sashaalyanchikov6548 это уже не истинный пацифист. В том и смысл, чтобы проходить испытания ради лучшей концовки. Или проходить страдания ради худшей концовки

ну как сказать всё имеет последствия.... Я бы сказал нет, не имеет. Чтобы проявились хоть какие-то последствия нужно серьёзно запариться - щадить или убивать всех. А, ну и разные реплики на убийство там, или пощаду кого-то в расчёт не берём, т.к. это никакого абсолютно влияния на сюжет не имеет

@@uebyCyka секретки, раскрытие сюжета и много других вещей: ну да ну да

@@uebyCyka Эм, наоборот имеет, от убийства главных Монстров меняются концовки а Если уничтожить много второстепенных - изменится музыка, присутствие монстров и тд. А на пацифисте, если ты поможешь всем монстрам до последнего то появятся те монстры которые не существовуют на нейтрале как собеседник вне поля битвы. нейтрале

Пофактам

ТРИШКА, Тришка! Меня только что осенило! Вспомни персонажей которые говорили о геймплейных элементах, подчёркивая что они знают что они в игре! Флауи и... Кажется всё. Даже Санс такого не делает, он как ты однажды говорила, читает по лицу. Но! Во первых - мы можем сказать Азгору после того как умерли и снова вернулись в битву, что уже не первый раз с ним сражаемся, и он кивнёт... НО! Самое главное что один Фроггит в руинах говорит о том, что можно скипать фразы с помощью кнопки! И он замечает если ты скипаешь его фразы и обижается. Конечно, можно списать это на то, что тебя просто обучают, но не в такой игре, как Андертейл! Пожалуйста заметь этот коммент!

@@lalifunziy чел если ты хочешь чтобы твой комментарий заметили, то не пиши его в ответы к другому коменту

@@mangal_hater А что остаётся, обычный она не заметила...

@@lalifunziy Хмм, а я думала, что все давно это заметили=^

@@lalifunziy Санс предлогает сохраниться игроку на одной из нейтральных концовок и комментирует тот факт что игрок прошёл игру без сохранений.

Потому что это легкое проявление ОКР, а не "Зов Бездны", кек

@@bellatenh2378 с чего бы это было бы проявлением окр у здорового человека? Допускаю, что у окрщиков такое тоже бывает. Но окр - это обессивно-компульсивное РАСТРОЙСТВО, а не нормальное состояние человека

а я не смогла пойти против папируса)

@@TrishkaBum неужели мне одной было жалко только лишь песика в огромных доспехах? Только убивая его я чувствовала себя ужасно, на остальных всё равно, даже не знаю почему так ведь я ну очень люблю всех персонажей из андертейл, но моими фаворитами являются фриск и флауи 🤨

@@TrishkaBum а я на андайн щас😂

Нет не один мне всех пёсиков жалко...КРОМЕ ТОБИ ФОКСА КОТОРЫЙ ×××××××× АРТЕФАКТ

@@Inker779 „у вас в инвентаре слишком много псов"

Еще Санс говорит: ты же с лёгкостью уничтожишь моего брата? Тогда ты получишь плохое время

Тем более мы на пути геноцида получаем карму которая наносить нам урон и душа не мигает. А мы знаем что Санс наносит 1 урон

Может потому, что он не может? Типо он в зале суда подготовил всё необходимое и сражался в своём поле битвы. Как ни как у него только 1 Очко.

@@user-mt6yy1zw5z Конечно не может.

Санс - слабый. Но его возможность уворота + карма делает его невыносимо сложным.

Андертейл живёт ещё благодаря Дельтарун

@@Ashley_Yeager "Что бы мы не делали, на событие игры это не влияет, она остаётся самой собой" - "DeltaRun" был с самого начала предвосхещён в "Undertale"? "Undertale" изначально задумывался на продолжение?

@@user-wv9wl9zf8l я про то что т.к. Дельтарун создан тем же разрабом что и Андертейл, а так же есть вероятность (но пока что это лишь теория) что эти игры связаны, Андертейл продолжает жизнь

@@Ashley_Yeager Да, понял, спасибо.

нет

сегодня заметил деталь, что если сбросить игру во время генлцида, флауи скажет, мол: "серьезно, /имя/? ну, хорошо. я буду ждать тебя" хотя, Вы об этом наверняка знали.

^^ 🌟

@@TrishkaBum а когда видос про дельтарун 2 глава

Если ты объявил охоту на монстров,убив всех,то ты - демон. Если ты пощадил всех,то ты - ангел(хотя скорее лицемер,так как хотел хэппи энд,но для монстров ты являешься ангелом). Если же ты кого-то убил,кого-то пощадил,то ты - человек.Человеку не могут нравиться все,кого-то захочется прибить. Иронично,что "освободить всех монстров,спасти их" из подземелья может либо ангел,либо демон,но не человек.И ангел,и демон приложили максимум усилий,чтобы либо подружиться со всеми,либо убить всех.То есть они оба будто "освободили" монстров.А человек просто прошёл игру,в процессе уничтожив некоторых надоедливых НПС.

Чел харош

Жиза

4) По поводу "в вас просыпается что-то звериное". (Ну, не факт, что сам товарищ Фокс закладывал этот смысл; это практически точно мой хэдканон, но раз игра такие мысли вызвала, значит её роль в этом всё равно фигурирует, хоть и опосредованно). Ну, вообще всё начиналось с противопоставления "людей и монстров" (и судя по разнообразию форм монстров - гораздо, гораздо, гораздо большему разнообразию, которое физически могло бы существовать между представителями одного вида/одной "расы" (если конечно брать естественное разнообразие, без учёта фактора искусственного вмешательства, которое вроде пока замечено только доя Метатона и Амальгамов) - "монстрами" здесь названы вообще все, кто людьми не является: животные - антропоморфные и не очень - растения, грибы, машины (даже без зарегистрированно созданного Метатона это хотя бы Цундереплан и Джонни), призраки, живые скелеты, живые вулканы, стихиали (Ледошляп например не из них случайно?)и многие, многие другие). И из характера этого противопоставления (хотя бы из вышеописанного, явно не естественного с точки зрения систематики и филогенетики разнообразия монстров) можно предположить (а скорее даже утверждать), что это противопоставление основано не на объективных родственных связях и вообще на чем-то обьективном, а в первую очередь на субьективном отношении. - Всех не людей люди считают чужими и враждебными и поэтому испытывают враждебность в ответ (или не в ответ, если кто-то только кажется нам враждебным, но таковым не является). А даже если и не враждебность, то либо равнодушие, либо потребительское отношение. И вот это отношение уже формируется у всего человечества исторически и у каждого человека в процессе индивидуального взросления, обучения и воспитания. И теперь, Пацифист и Геноцид тварят люди Чара и Фриск, тварят исходя из их отношения к окружающему миру ("подземелью") и его обитателям ("монстрам"), из отношения, которое могло сформироваться у них под воздействием традиций, воспитания и самовоспитания (или их отсутствия). Т.е. в процессе прохождения мы можем формировать в себе разное отношение, исходя из нашего бэкграунда. Мы можем относиться к миру потребительски и поэтому не видеть ничего страшного в том, что можно ценой убийства кого-то получить всякие "плюшки" (хоть HP, хоть просто удовлетворение - от удовлетворения желания власти, удовлетворения любопытства и т.д.) - "не велика цена", что называется; а можем понимать, что каждое существо такое же живое, как и мы, так же играет роль в мире, как и мы, а поэтому обладает таким же правом на жизнь, поэтму его жизнь тоже ценна. Ну или, даже осознавая ценность, мы иногда в силу обстоятельств не всегда можем (чисто физически) щадить всех и тогда приходится решать, кем пожертвовать, а кого оставить. И по сути это является моделью отношений человечества с окружающим миром и его обитателями (иногда даже не только не-людьми, но и другими людьми - на таких мы для очистки совести тоже вешаем ярлык "нелюди") - мы привыкли смотреть на мир как на источник ресурсов (тех же условных HP например), а с наступлением глобализированной цифровой эры - как на смену баланса цифр, как на какие-нибудь акции на бирже - то есть мы считаем нормальным потреблять его ("всё же существует только для нас, любимых"), а чтотнельзя употреблять - поиграть и выбросить или сразу уничтожить. Мы не задумываемся, что уничтожая живых, мы повышаем их "уровень страдания" и наш "уровень резни" (а если и осознаём, но не можем остановить это, то тем более должны эмоционально дистанцироваться и научиться видеть только балансы цифр. - Т.е. на этом пути мы или изначально слепы и бесчувственны, или выгораем впоследствии). А ещё мы не осознаём, что являемся производным от этого мира и порожденных им связей, а значит разрывая эти связи мы уничтожаем не только мир, мы и себя ведем в Пустоту.

Ну а по поводу "Почему мы не должны возможностью защиты и уничтожить врагов, которые нас атакуют"? - по принципу "большая сила приносит большую ответственность". Раз мы являемся (или хотя бы активно себя позиционируем), как самые разумные существа на планете (что кстати продемонстрировано в разнице характеристик душ людей и душ монстров), то мы единственные, кто может видеть более полную картину мира, последствия от разных способов нашего взаимодействия с миром; и не только видеть, но и использовать это в выборе практического взаимодействия (с учетом возможных последствий в идеале). Остальные же обитатели или не видят всю картину, или не могут практически реализовать знания вариантов, если они у них есть. Поэтому они ограничены в выборе способов взаимодействия с нами (например собаки отнимают наше здоровье, касаясь лапками, не потому, что осознанно хотят навредить, а потому, что не понимают последствий, а хотят только поиграть). Поэтому большинство или не хотят нам вреда, или хотят за наш счет удовлетворить естественные потребности - сьесть наприпер, или убить, чтобы защитить детёнышей и/или территорию (и нелепо обвинять эти потребности как злые, поскольку мы поступаем точно таким же образом - например стремимся убить всех ядовитых змей, чтобы - вдруг (!!! - только вдруг) - они не укусили нас; разница только в том, что мы можем предвидеть и выбрать разные варианты, а они нет). Таким образом, за счет нашего разума в конфликтах людей с другими видами именно люди являются дееспособной стороной, а значит именно люди несут ответственность за конфликт (даже если они напали первыми, мы виноваты в конфликте, потому что не захотели - хотя могли, хотя бы потенциально - найти другого решения, кроме уничтожения; не захотели, потому что не посчитали нужным, не посчитали другие пути тем, о чем в принципе имеет смысл задумываться). И эта ответственность как обьективная (в том числе и утилитарная - уничтожая мир мы "рубим сук, на котором сидим"), так и субьективная - поскольку считая уничтожение иных не только нормальным, но и единственно верным, мы противоречим собственным установкам о морали, посколько целенаправленно приносим страдания и уничтожаем жизни и считаем, что в этом ничего такого нет; то есть мы сами становимся монстрами, если не опустевшими внутри, то лицимерными и с двойными стандартами ("пощада только для наших, а не для наших только геноцид"). Ну и на последок, по поводу "в игре ты бог, а в жизни нельзя". Ясно, что в реальности невозможно не принести вреда никому (и Санс и Азриэль кстати говорят об этом - о том, что пацифистом можно быть только в игре, вне её это гораздо сложнее; ну и нападки монстров как раз демонстрируют упрощенную модель такой сложности; поэтому игра неинадевает на нас розовые очки, открытым текстом называя себя условностью). Поэтому игра это не про конкретный рецепт образа жизни, а про некий идеал, к которому стоит стремиться, несмотря на сложности (хотя бы потому, что альтернатива вообще ведет в никуда). Ну и ещё это именно тринажер, проверка - какие мы и чтотнами движит. P.S.: Преогроменное спасибо вам за ролик, за вызванные им мысли и эмоции и за повод их сформулировать.

Да вы там учителя русского и философии что ли...

^^ 🌟

Ахах, к слову, я почти так и делала. При первом прохождении чудища больно кусаются, ибо к управлению не сразу привыкаешь, вот и бесилась... А что? Реализм как раз: и самозащита, и отказ от убийства местных. Красота :)

*Вряд ли*

@@arbiterfate4106 спасибо за поправку.

@@V1adis1avF *Спасибо* за _исправление_ .

@@arbiterfate4106да :-)

@@V1adis1avF ты хто я не помню

В принципе логично

На самом деле шутки смешные именно у Папируса))

Согласен=3

Фанам чары привет

ДА-ДА, ЖИЗА!!!

я надеюся :D

Привет

сома в шоках)

он АзрИэль

^^ 🌟

^^ 🌟

Жабка хотела убить тебя, это была самозащита

Согласен, а ещё есть варианты в каком порядке мы проходим концовки, например пацифист после геноцида, или дважды геноцид, и ещё много чего

Извините, если я был резок. Просто сейчас модно быть вот таким вот циником-дед инсайдом-безумно можно быть первым. Но эта мода меня всегда бесит.

Ух, дайте вас обнять! Круто сказано! >:")

@@fandomducky Всегда пожалуйста ^_^

ахах))

ахах))

Ага, точно! :"D

)))

Я 2 дня санса проходил

ахах))