Спорим, ты не знал такого о преломлении?

  Переглядів 675,152

Физика от Побединского

Физика от Побединского

День тому

Научитесь анализировать данные, чтобы вырасти в карьере или сменить профессию: go.skillfactory.ru/ZgPy_w
Получите скидку 45% на обучение по промокоду ПОБЕДИНСКИЙ и курс “Soft Skills для digital-менеджеров“ в подарок до 30 июня
Мы все знакомы с преломлением света. Искажения в воде, миражи, радуга, преломление света в линзах оптических приборов - все это вполне привычные вещи.
Но если разобраться, иногда преломление работает совсем не так, как обычно! Луч пропадает, прозрачность исчезает, всплывают квантовые эффекты. Все это можно использовать в роутерах, сканерах отпечатков пальцев, датчике дождя и других приборах.
Плюс ко всему, на самом фундаментальном уровне преломление работает вообще не так, как обычно рассказывают! Все намного интересней и изящней, и в этом выпуске мы раскроем правду об этом. Это настолько удивительный, поразительный принцип, что вы совсем по-другому будете смотреть на привычные вещи!
Таймкоды
0:00 Что мы знаем о преломлении?
1:25 Intro
3:04 Ностальгия и профессия будущего
5:07 Полное внутреннее отражение
6:33 Квантовые эффекты в стакане с водой
8:09 Роутер, сканер отпечатков и датчик дождя
11:20 Принцип Ферма (наименьшего времени)
12:52 Что не так с прицепом Ферма?
13:43 Как работает преломление на самом деле?
16:33 Волновой принцип повсюду?
17:18 Outro
18:16 Конструктор Детектор радиации
Конструктор "Детектор радиации": physfrompobed.ru/radiation
Другие научные конструкторы "Физика от Побединского": physfrompobed.ru/fizikits
Мы в Telegram: t.me/physfrompobed
Мы на Яндекс.Дзене: zen.yandex.ru/physfrompobed
Мы в VK: physfrompobed
Полезные ссылки:
docs.google.com/document/d/1L...
Motion design - Сергей Сергеевич
Превью - BONDARTS

КОМЕНТАРІ: 1 600
@PhysFromPobed
@PhysFromPobed Рік тому
Какие еще интересные оптические явления знаете/видели? Давайте делиться, может даже на еще один ролик соберём!
@jakshylycknurbekuulu3826
@jakshylycknurbekuulu3826 Рік тому
Я видел даже на луне когда оная полная. Или в фонариках в глухой темноте
@YbisZX
@YbisZX Рік тому
Можно еще про линзы Френеля и подобные штуки рассказать. Они как раз хакают интерференцию, заставляя волны складываться не там где обычно, а там где нужно.
@user-hj7ug5dk1o
@user-hj7ug5dk1o Рік тому
Знак преломлённого луча на зеркале-Гамма! Фи это угол между углом падения и углом отражения. Угол отражения это Бета, а угол падения это альфа.
@nikolhatter
@nikolhatter Рік тому
Как насчёт оптических иллюзий, когда кажется, что машина сама катится в гору? Сама я, правда, такое не видела.
@anastasiiarshiriaeva7784
@anastasiiarshiriaeva7784 Рік тому
Изумительный выпуск! Я досмотрела до конца залпом, с большим удовольствием! Искренне благодарна авторам за такой нужный, полезный и интересный контент!😁 Во время просмотра у меня возник вопрос, на моменте объяснения явления интерференции (15:20). Волны на большинстве путей гасятся за счёт интерференции с «соседними» волнами. Но если будет запущен только один фотон света, погашения не произойдёт. Значит ли это, что путь преломления отдельных фотонов предсказать не возможно? Существуют ли эксперименты подтверждающие или опровергающие это? Существуют ли какие-либо не упомянутые физические процессы, которые могут повлиять на предсказуемость движения фотона? Заранее большое спасибо!
@energolikbez
@energolikbez Рік тому
Как всегда интересно! Привет от проекта #энерголикбез !
@user-bb2rt4pb4x
@user-bb2rt4pb4x Рік тому
Вас я тоже смотрю. Интересный канал👍 😉
@TheYurchikk
@TheYurchikk Рік тому
Дима ты творишь чудеса. Я смотрю твои выпуски и радуюсь как ребёнок, который не имел возможности увидеть это в своё время. 1995-2000-е тогда Ютуба не было да и ты не думал, что станешь тут такое выпускать. Обещаю своим детям я буду показывать твои ролики и прививать любовь к науке, это бесценно. Спасибо Дмитрий.
@paveldumavin5068
@paveldumavin5068 Рік тому
стас как просто тоже смотрит)
@vvolchonok
@vvolchonok Рік тому
Ну видео может и не было, но всякие научно-популярные книги для детей были.
@christophertaylor5003
@christophertaylor5003 Рік тому
Галилео нашего времени, да? Впрочем, Галилео тоже лет на пять-десять позже указанного времени появилось
@orcpredator
@orcpredator Рік тому
@@paveldumavin5068 это козёл всех смотрит и критикует. У него физико-математическая вышка?
@TieraRoot
@TieraRoot Рік тому
"чудеса" творит не он, а знания! Дмитрий, всего лишь проводник, по которому они (знания), попадают в удобоваримом виде к вам, страждущим до оных.
@user-lu7fm1ub2z
@user-lu7fm1ub2z Рік тому
Преподнести сложные вещи на доступном формате это талант. Даже вполне понятные объяснения с огромным удовольствием смотрю и даже не раз.
@aramakonstantin
@aramakonstantin Рік тому
Урааа! Самое то! Лучший канал по популяризации физики. Причем популяризация без профанации, а за счёт подтягивания зрителя до более высокого уровня понимания тематики.
@Nogogolov_Treugolnik
@Nogogolov_Treugolnik Рік тому
А как же канал ALI? Почему канал лучший? Нет, он безусловно хорош, возможно даже один из лучших. Тому, как Дима изящно подает информацию можно лишь завидовать, и никто не спорит с этим, но это не означает, что этот канал и человек - лучшие
@user-hi8xb5bi4p
@user-hi8xb5bi4p Рік тому
​@@Nogogolov_Treugolnik согл .просто это довольно крупный канал .
@user-ol5tu3xc3r
@user-ol5tu3xc3r Рік тому
@@Nogogolov_Treugolnik твоё мнение не учитывается
@rat2316
@rat2316 Рік тому
@@user-ol5tu3xc3r твое тоже, Степочкин
@user-ol5tu3xc3r
@user-ol5tu3xc3r Рік тому
@@rat2316 жесть, ты меня уделал🤣🤣
@krasilovgrisha
@krasilovgrisha Рік тому
Очень интересное видео объяснение преломления света. остались вот такие открытые вопросы: 1) почему волна преломляется под углом который зависит исключительно от свойств двух сред. 1.2) Что является причиной такой зависимости? 1.3) Возможно зависимость угла преломления только от свойств двух сред это упрощение. А на самом деле эта функция зависит еще и от самого угла падения? 2) Если построение траектории пути света получается за счет дифракции, то почему мы не видим несколько изображений, то есть нету нескольких точек максимума? Возможно у этих нескольких точек максимума будет разная интенсивность, но все же их может быть несколько.
@antony6911
@antony6911 Рік тому
Имхо мы видим как раз таки несколько точек максимума (расфокусировка изображение в точке отражения/преломления)
@fryonthemoon
@fryonthemoon Рік тому
Ага, остались те же вопросы...
@PhysFromPobed
@PhysFromPobed Рік тому
1. Степень преломления зависит от соотношения скоростей волны в средах. То есть, если свет переходит из n=1 в n=1,5, это тоже самое, если бы он перешел из n=1,6 в n=2,4. Тут уже больше даже математика работает, потому что важно соотношение, во сколько раз уменьшится скорость и длина волны. По поводу зависимости от угла - не слышал о таком, но мысль интересная. Насколько я знаю, от угла зависят другие параметры, например, степень поляризации. Возможно какая-то зависимость от угла появится, если будет строгая кристаллическая решетка, и ее возбуждения будут сильно разными под разными углами. Но это уже частный случай, в общем, скорее всего от угла не зависит. 2. Тут не дифракция в чистом виде. Как раз волны идут так, что только в одном месте получается конструктивная интерференция. Это если нет двойного лучепреломления, но оно возникает как раз из особенностей кристаллической решетки, что по разным направлениям скорость волны по-разному меняется.
@vvolchonok
@vvolchonok Рік тому
1. А от чего ещё ей зависеть? Скорость света только в вакууме максимальная, а в любой другой прозрачной среде она уменьшается, чем плотнее среда, тем сильнее уменьшается. (При этом фотоны летят с той же скоростью в ~300 000 км/с, просто не по прямой, а сталкиваясь с атомами/молекулами среды, поэтому средняя их скорость получается ниже). Если кроме этой разницы в скорости света больше ничего не меняется, то мы и получаем просто преломление. В случае анизотропных сред всё сложнее, там ещё и поляризация влияет и это могло бы быть темой для отдельного выпуска. 1.2. О причинах собственно в видео сказано, но если рыть глубже, но можно докопаться до законов сохранения энергии и импульса (фотонов), которые в свою очередь основаны на фундаментальных симметриях (теорема Эмми Нётер). 1.3. Она не зависит от угла падения, потому что мы бы это наблюдали в экспериментах. Да что там экспериментах, постоянно наблюдали бы.
@werf5g
@werf5g Рік тому
Стоп, чет я не понял. Т.е. исходя из утверждения, что все второстепенные волны гасят сами себя, за исключением тех, что находятся в экстремуме минимума функции, можно сделать вывод, что тонкий лазерный луч вообще не должен преломляться. т.к. у него свет распространяется как раз очень узким фронтом и самоинтерференция будет происходить только внутри очень узкого пространства
@user-qn1bj3xo6i
@user-qn1bj3xo6i Рік тому
Дим, отличная работа! Как всегда посмотрел с удовольствием!(дважды😁) Люблю твою подачу! Огромное спасибо! Разобрал интересную тему! Кстати, я с тобой с самого начала и каждый раз удивляешь, хотя физику люблю очень😁👍👍👍👍 РЕСПЕКТ!!!
@alisashanchuk6218
@alisashanchuk6218 Рік тому
Не думала, что можно сократить лекции Ричарда Фейнман в 20 минут. Но у вас это прекрасно получилось) И что самое главное, без потери смысла. Спасибо за прекрасный ролик 🐢
@prostofila
@prostofila Рік тому
Дим, делаешь классный контент. Продолжай в том же духе.
@user-kh6dq2sg1l
@user-kh6dq2sg1l Рік тому
Спасибо вам за новый ролик! Правда минус в том что он не может быть бесконечным)
@viyacheslav.
@viyacheslav. Рік тому
Если сложишь все ролики за бесконечное время - ролики будут бесконечны!
@Islam.1992
@Islam.1992 Рік тому
Очень познавательно, детально и доступно. Огромное спасибо что потратил свое время на сбор материала
@user-wu3dj2yc9x
@user-wu3dj2yc9x Рік тому
Это сильно...громадное спасибо за популяризацию науки и такую шикарную подачу!!
@user-nb5sq3pm4g
@user-nb5sq3pm4g Рік тому
Очень интересно спасибо, что остаëшься с нами и даже в такое время продолжаешь выпускать позновательный контент!
@user-yc9rp8mv5b
@user-yc9rp8mv5b Рік тому
Будет время, посмотрите видео "УКРАИНА ВО МГЛЕ - ПЕРЕД РАССВЕТОМ". Сооб.4545
@GVCcvg
@GVCcvg Рік тому
@@user-yc9rp8mv5b в какой мгле ? это мгла мордора на неё пытается заползти- несвободного рабского средневекового. нквд и гулаги.
@MagistrYoda1987
@MagistrYoda1987 Рік тому
Я не знаю, читаете ли Вы комментарии, но если да, то хочу сказать две вещи: Во-первых - обожаю Ваши видео и очень благодарен Вам за Вашу работу. Вы прям современный Яков Перельман (у кого тоже дома есть его книга "Занимательная физика", ставьте лайк) ; Во-вторых - как насчëт того, чтобы сделать ролик по " Учению о ноосфере" академика Вернадского? Мне кажется, это очень интересная тема и вполне достойна отдельного ролика. Что скажете?
@boenia
@boenia Рік тому
но это же не физика!
@user-bb3cg8en8r
@user-bb3cg8en8r Рік тому
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
@MagistrYoda1987
@MagistrYoda1987 Рік тому
@@boenia Но интересно же
@arinsapfor1650
@arinsapfor1650 Рік тому
Потрясающий выпуск! Спасибо за такие понятные объяснения с примерами!!! Весёлые фото-мемы преломления света несказанно порадовали 😄
@user-yc9rp8mv5b
@user-yc9rp8mv5b Рік тому
Будет время, посмотрите видео "УКРАИНА ВО МГЛЕ - ПЕРЕД РАССВЕТОМ". Сооб.4554
@verum.est.sine.mendacio
@verum.est.sine.mendacio Рік тому
Потрясающая подача материала! Благодарю))
@zhabiboss
@zhabiboss Рік тому
Спасибо, что учишь нас физике!
@zhabiboss
@zhabiboss Рік тому
Хорошо быть первым ;)
@zhabiboss
@zhabiboss Рік тому
Ты серьезно это пишешь тут?
@jdueioksltoirtius9685
@jdueioksltoirtius9685 Рік тому
Восхитительно! Вонзим факел просвещения в немытый зад невежества!
@TinDIlintin
@TinDIlintin Рік тому
А давайте лучше вставим в предварительно отмытый зад невежества обыкновенный веник, который потом подожжем?
@MOFFIO
@MOFFIO Рік тому
Для 🐷🐕 это нормально
@vasyapupkin5157
@vasyapupkin5157 Місяць тому
Очень-очень доходчиво объясняет. Спасибо.
@LUA-cm3sy
@LUA-cm3sy 7 місяців тому
это, пожалуй один из немногих роликов, который я не понимаю до сих пор Дима, продолжай в том же духе, мне такое нравится!
@KoMaHD_MaPIIIAJI_KI7OC
@KoMaHD_MaPIIIAJI_KI7OC Рік тому
Дима, расскажи пожалуйста о Нейтрино! Лайкните чтобы Дима увидел
@Dmitry_life
@Dmitry_life 3 місяці тому
или антинейтрино
@user-he5pd8dc1s
@user-he5pd8dc1s Місяць тому
это что,новый супергерой?
@MyMuskus
@MyMuskus Місяць тому
Есть много каналов об этой частице где о ней рассказывают намного интереснее и понятнее чем Это сделает он
@user-hn8cr6qn6y
@user-hn8cr6qn6y Місяць тому
Лада это очень интересно а ещё и про воду 9 за м 1:39 орозки 9 лед
@user-hn8cr6qn6y
@user-hn8cr6qn6y Місяць тому
А аналитиком данных в 65 лет можно работать?
@Kokurorokuko
@Kokurorokuko Рік тому
Дмитрий, на 17:21 вы очень интересные фразы говорите, которые слышал, наверное, каждый в своей жизни. Можете, пожалуйста, сделать отдельный ролик, который объяснил бы реальные причины проявления этих принципов в природе?
@user-gd9to1dz1u
@user-gd9to1dz1u Рік тому
*я cделал уличный рэптрек про футболиста: мбаппе* как вам? -
@minedave1005
@minedave1005 Рік тому
Одно явление, стремление к минимуму энергии, называется энтропией. Есть понятные видеоролики на эту тему
@minedave1005
@minedave1005 Рік тому
А "природа не терпит пустоты", хорошо не помню, но по моему сказал Архимед и так он, не зная про вакуум, сделал такой вывод. Конечно, очень хорошо объясняю, но простите)))
@antony6911
@antony6911 Рік тому
Это надо искать не на развлекательных каналах а литературе или как минимум научпоп лекция. Здесь цель красивая картинка, разжёванность каши для любого неуча, и продажа всякого гвона и рекламных интеграций. Посмотри хотя бы Понимание света. Антон Бирюков, 6 коротких лекций. А дальше в изучение оптики/квантовой физики, вместе с формулами и математикой. Иначе никак. А тут у вас не наука, тут детский сад.
@melitopol_Russia
@melitopol_Russia Рік тому
@@minedave1005 , не совсем так, энтропия - это хаотичность системы, зачастую увеличение энтропии характеризуется снижением энергии, но в биохимических реакциях учитывается энергия Гиббса, и там, повышение энтропии не всегда говорит о снижении энергии, роль ещё играет энтальпия и одинаковые условия
@user-xd8xn4xs3t
@user-xd8xn4xs3t Рік тому
Дмитрий, спасибо за новое видео! Ты всё делаешь очень качественно и профессионально!
@AZEMATION
@AZEMATION 5 днів тому
Знал давно, но подписался именно после этого видео. Очень классное и познавательное видео, обьективно подошёл к теме, раскрыта со множества сторон. Мне очень понравилось, спасибо)
@Pukuotukas
@Pukuotukas Рік тому
Спасибо что так ясно все объяснили! Сейчас я стал на много умнее
@DepecheModeChannel
@DepecheModeChannel Рік тому
Спасибо за объяснение. Теперь по преломлению точно нет вопросов 😀
@someoneelse2324
@someoneelse2324 Рік тому
Спасибо Дмитрий! Всегда качественные выпуски, интересно и полезно проведенное время.
@namesurname3909
@namesurname3909 Рік тому
Дмитрию уважение! Как всегда очень полезно и интересно!
@user-ep1dd1jk2p
@user-ep1dd1jk2p Рік тому
Я подписан на канал 8 месяцев и всё очень круто.Так в школе преподовали-бы физику :]]Димон всегда рассказывает внятно,доступно,самую суть.Молодец удачи в твоих всех начинаниях.
@user-xz6hd1qp7c
@user-xz6hd1qp7c Рік тому
Ага, если формулы не давать и задачи не задавать, то ясень пень всё будет казаться понятным
@nicolassergeev1129
@nicolassergeev1129 Рік тому
так преподавать никогда не будут, смотря видео ты получаешь лишь крупицу информации о теме, а настоящая физика это куча мат аппарата и задачи
@yarik1729
@yarik1729 Рік тому
хорошо что есть ютуб, пока есть
@user-sm6ki5wc8f
@user-sm6ki5wc8f Рік тому
Дмитрий, хотел сделать небольшое замечание насчет нарушенного полного внутреннего отражения, само явление ПВО как известно мы наблюдаем на границе раздела двух сред, и, в частности, границы раздела "вода-воздух" или "вода/стекло-воздух" очень наглядно демонстрируют его нам, как в примере со стаканом воды. Но на мой взгляд само нарушение ПВО в данном случае можно объяснить следующим образом: на ролике при касании стакана пальцами нетрудно заметить, что поверхность стакана немного влажная (может немного влажными были пальцы), соответственно при контакте с пальцами мы уже не можем говорить о границе "вода/стекло-воздух", между стеклом и пальцем возникает тонкая прослойка воды, которая меняет условие возникновения ПВО, получаемое из закона преломления (ведь граница раздела теперь "вода/стекло-вода-палец"), и поэтому свет проходит через стекло, отражается от пальца, и мы видим отпечаток. И действительно, если проделать тоже самое с например сухой поверхностью стакана и другим сухим предметом (тканью например), то увидеть нарушенное ПВО не получится, т.к. между сухим и неплотно прижатым предметом остается воздух, ПВО работает. А в целом очень люблю ваши выпуски и считаю, что вы делаете невероятно огромную, ценную и важную работу для популяризации физики! :)
@user-us2ph8uv2c
@user-us2ph8uv2c Рік тому
этот опыт и без пальцев Побединского чистая профанация.намойте стекло авто с датчиком дождя и потом покройте его воском и опа. датчик отказал. хотя на вид стекло чистое. точность эксперимента важнее всего.
@username30639
@username30639 Рік тому
Попробуйте резину сухую прижать, вы её увидите. Для видимого света просто надо прижимать очень плотно, до сотен нанометров. Ткань, бумага, полиэтилен имеют слишком неровную поверхность и площадь соприкосновения будет слишком маленькая, не получится достаточно плотно прижать. А если в лаборатории с микроволнами такой же эксперимент поставить, то предметы уже за сантиметр от поверхности начинают просвечивать.
@user-sm6ki5wc8f
@user-sm6ki5wc8f Рік тому
@@username30639 да, не вижу противоречий, что какие-то предметы в этом эксперименте могут быть видны при плотном контакте со стеклом, просто если предмет очень плотно прижат к стеклу, то условие ПВО на границе стекло-воздух перестает быть уместным, ведь поменялась граница раздела.
@user-sm9ro4zd2b
@user-sm9ro4zd2b Рік тому
Что такое пво?
@DarkByte1337
@DarkByte1337 Рік тому
@@user-sm9ro4zd2b Противовоздушная оборона :D ПВО - Полное внутренне отражение.
@alextatarkin6154
@alextatarkin6154 Рік тому
Спасибо за ваш труд, Дмитрий! Очень интересно, наглядно и познавательно! Процветания вам и каналу!
@user-bv8lp6dm1g
@user-bv8lp6dm1g Рік тому
Молодец 👍 так держать Пора прошлые темы повторять в новом разрешении Мало кто отматывает историю и смотрит прошлое а материал у тебя суперский Да и новые слушатели подрастают
@76ODDY
@76ODDY Рік тому
Дмитрий, спасибо! Образование, расширение кругозора, мировозрения - важнейший аспект жизни человека!
@puzoff1989
@puzoff1989 Рік тому
По поводу квантовых эффектов в стакане с водой при полном внутреннем отражении, я не совсем согласен с туннелированием, для этого эффекта препятствия, он же потенциальный барьер, должны быть соизмеримы, а толщина стенок очень велика. А вот такое объяснение мне нравится больше, само стекло имеет свойства преломлять световые лучи, и когда плотно прижаты пальцы эти преломленные лучи мы и видим.
@akeem2983
@akeem2983 Рік тому
Есть два возможных места откуда будет происходить полное отражение - граница раздела воды и стекла и граница раздела стекла и воздуха, собственно вторая и позволяет видеть нарушение полного отражения и с учётом того что у видимого света довольно большая по квантовым меркам длина волны, неудивительно что происходит такое туннелирование
@wowang8367
@wowang8367 Рік тому
@@akeem2983 , про полное отражение от границы раздела воды и стекла поподробнее пожалуйста... :)
@akeem2983
@akeem2983 Рік тому
@@wowang8367 Ой, точно! Но если смотреть из стекла...
@NashKlich
@NashKlich Рік тому
это легко проверить, достаточно дотронуться сухим предметом, налример теми же пальцами в перчатке или просто сухими пальцами, и продемонстрированный эффект пропадет. Наблюдать эффект туннелирования лучше с плоскими, оптически гладкими поверхностями, и то еще надо повозиться.
@Porosyashka
@Porosyashka Рік тому
Ура! Новый видос! Каждый раз жду с нетерпением!!! Ща посмотрим! ))
@vladegorov6289
@vladegorov6289 9 місяців тому
Спасибо! Вы один из лучших авторов!
@angercore9394
@angercore9394 Рік тому
Дмитрий, спасибо большое. Поражаюсь как вы простым языком доносите достаточно сложные темы до людей. Всем бы таких преподов как Вы.
@nalim113
@nalim113 Рік тому
Давай теперь видос про то, почему при попадании на призму свет может частично отразиться и частично преломиться, и почему свет может разделиться на 2 части с частотой в 2 ниже, чем у исходного луча.
@aidarg1822
@aidarg1822 Рік тому
А где встречается эффект с изменением частоты?
@nalim113
@nalim113 Рік тому
@@aidarg1822 Да постоянно в этих всех опытах про квантовую запутанность разделяют луч на 2 луча с частотой 1/2 от исходного.
@aidarg1822
@aidarg1822 Рік тому
@@nalim113 что то вы ерунду пишете. Частота в одной и той же среде всегда постоянная. При разделении луча на 2 уменьшается амплитуда но никак не частота. Вы видимо не поняли сути. А если на 2 разложить фотон, то он так же пролетит по всем траекториям одновременно и соберётся в точке детектирования. Фотона не существует. Это один волновой пакет суперпозиционирующий в точке детектирования.
@vorobushek6590
@vorobushek6590 Рік тому
@@aidarg1822 в эффекте Комптона. только там остается один луч, а не два
@aidarg1822
@aidarg1822 Рік тому
@@vorobushek6590 эффект Комптона никак не связан с преломлением.
@user-gd5he2lx8t
@user-gd5he2lx8t Рік тому
Спасибо Дмитрий за информацию) Как всегда бомбезный ролик!
@JS-mx3pn
@JS-mx3pn Рік тому
Обалденно интерессно!!!!! Спасибо большое! Знал, что Вы ещё не раз меня удивите. Спасибо!
@user-pj6wu5tn8p
@user-pj6wu5tn8p Рік тому
Спасибо, Дмитрий, за ваши превосходные ролики! Каждый раз восхищаюсь вашим умом, артистизмом, выбором идей, их воплощением, красноречием... От вас исходит какая-то научно-неиссякаемая энергия, что иногда сомневаешься в законе сохранения последней))) Вы делаете очень важное дело, особенно для подрастающего поколения!
@Taipan25
@Taipan25 Рік тому
Здорово! Дима, Вы как всегда на высоте! Впервые встретил адекватное объяснение принципа работы "Датчика дождя". Браво!
@kit-titov
@kit-titov Рік тому
Как всегда интересно 🤔 и полезно! Спасибо 🙏 большое.
@mikhdandanilingus4479
@mikhdandanilingus4479 Рік тому
Как всегда интересно и полезно! Спасибо за выпуск! Димон, ты крут)
@FragMentt
@FragMentt Рік тому
00:33 Сильван шайн? О чём речь? Не удалось нагуглить
@user-mv2wk7ls5f
@user-mv2wk7ls5f Рік тому
Круто. Очень калорийный контент. Содержательно, информативно, хорошо сделано. Отличная подача, без ужимок и перегибов, легко смотрится. Структура, хрон, видеоряд, свет, звук - все очень органично. Даже интеграция заходит без вазелина. Есть два канала где я ставлю лайки под каждым роликом - Journey to the Microcosmos и Побединский. Так держать!
@user-ud8oq3po3e
@user-ud8oq3po3e Рік тому
Спасибо за такой насыщений ролик. Это очень большой труд. Я как видеооператор открыл для себя много ценных моментов. 👍🏼
@_Kirill
@_Kirill Рік тому
Спасибо, Побединский! Очень качественный контент!👍
@Tavda
@Tavda Рік тому
Кстати, у электричества тоже нет разума, но оно тоже выбирает путь наименьшего сопротивления :-D Идея для следующего ролика. На Веритасиуме было про лампочку и длИИИнный провод. Вот в этом направлении можно что-нибудь интересное сделать.
@lajia1884
@lajia1884 Рік тому
Поддерживаю! Очень нераскрытая тема, нужно её дооткрыть! Даёшь разбор этого явления и электричества вместе с ним!
@roflkek6901
@roflkek6901 Рік тому
Да уж, с электричеством наверное дела еще сложнее дела обстоят.
@Alesdaer_Auraldur_Borderer
@Alesdaer_Auraldur_Borderer Рік тому
Вот про наименьшее сопротивление это просто хрень какая-то. Ток же по обоим резисторам идёт всегда
@Tavda
@Tavda Рік тому
@@Alesdaer_Auraldur_Borderer Так откуда ток знает, где больше идти, а где меньше? Можно же и через воздух идти.
@Alesdaer_Auraldur_Borderer
@Alesdaer_Auraldur_Borderer Рік тому
@@Tavda ну так нечему там идти, электронов свободных нет
@sBorgeX
@sBorgeX Рік тому
Дмитрий, добрый день. Спасибо за новый интересный ролик. Но вот что я не до конца понял, это работу лазерных лучей в таком случае? Это же сфокусированный пучок, который распространяется по весьма узкому количеству траекторий. Как тогда образуется преломление? Ведь у сфокусированного пучка не будет бесконечного количества интерферирующих траекторий. Или надо рассматривать точку вхождения в новую среду как точечный источник света? Так же, почему, если использовать для объяснения принцип квантового туннелирования мы на более далёком расстоянии не видим свет, "квантово хакнувший" отраджение?
@xex7016
@xex7016 Рік тому
Настроение на весь день ! Все очень понятно и доступно . Обожаю твои видео !
@bikeev
@bikeev Місяць тому
Да! Действительно не знал! Спасибо за информацию 👍
@ig9958
@ig9958 Рік тому
Означает ли это, что если принудительно сдвинуть фазу волны света, то можно увидеть объект там, где его физически нет? (Хочу объяснить таким образом преподавателю почему он не видит мой курсовик )
@ovinnickoffandrej
@ovinnickoffandrej Рік тому
16:20 Частота const (постоянна), а длина и, соответственно, скорость света уменьшаются... Это действительно рвёт разум
@dnbkilla
@dnbkilla Рік тому
Согласен!)
@flac1482
@flac1482 Рік тому
Спасибо за ваше видео. Очень душевно вышло
@user-ts7kj1vn8x
@user-ts7kj1vn8x Місяць тому
Спасибо за это видео, мне было интересно и очень понравилось.
@user-ec5cr8qs4s
@user-ec5cr8qs4s Рік тому
Если бы мне так преподавали физику в школе, то у меня был бы выбор, становиться гуманитарием или нет 😄
@AlexanderShelestov
@AlexanderShelestov Рік тому
В школе так и преподают. Только там после такой вводной лекции обычно вы еще долго сложные формулы учите, решаете по ним задачи.
@user-ec5cr8qs4s
@user-ec5cr8qs4s Рік тому
@@AlexanderShelestov, конкретно моя учительница физики работала только с теми учениками, которые понимали всё и сразу. И, поскольку такого метода она придерживалась всегда, многие ученики, споткнувшись где-то на азах, потом просто махнули на физику рукой. К тому же не каждому учителю дано объяснять материал так же увлекательно, как автору канала. 😀
@vakum7547
@vakum7547 8 місяців тому
Дмитрий наконец - то оптика! Спасибо большое, что освещаете эту область науки! Сотрудники оптикопроизводящего предприятия.
@mekhanya
@mekhanya Рік тому
Ооооо эта тема всегда меня беспокоила и интересовала ещё с детства, спасибо тебе за такой ролик!
@annachess
@annachess Рік тому
Спасибо огромное! Очень интересно! Новый взгляд на оптику: принцип Ферма проходили на 3 курсе (сейчас на 4), но именно причину почему именно так всё происходит узнала от вас! Мега круто! Мега спасибо! Мега респект!!!
@margaritasitnik5323
@margaritasitnik5323 Рік тому
Всё таки видео, объясняющие повседневные вещи, намного лучше, чем видео про сложные квантовые эффекты Спасибо, очень интересно :)
@user-Mihail
@user-Mihail Рік тому
Дмитрий, лайк и коммент в продвижении канала. Московские театры о тебе льют слёзы!!! А может быть, мы все являемся свидетелями театра физики? В самом хорошем смысле - артистичности подачи информации!!! Желаю здоровья, удачи и благополучия!!!
@JulieHarmony
@JulieHarmony Рік тому
Ой, как свежо и интересно! Самые обыденные вещи, оказывается, занимательнее, чем мы думаем. Видео ооочень понравилось!
@Amusingday
@Amusingday Рік тому
Топ 🔥🔥🔥 благодарю за такую шикарную информацию 🙏🙏🙏
@fryonthemoon
@fryonthemoon Рік тому
Ролик классный, как всегда, но всё-таки главный вопрос так и не остался раскрыт. Если свет распространяется разными путями, где-то волны гасят друг друга, а где-то усиливаются, то мы должны получить несколько пиков, т.е. интерференцию, а по факту видим одно изображение. И самоей главное - физика самого процесса. Насколько я понимаю, при прохожении света в среде, мы видим не те же самые фотоны, которые испустил источник, а "вторичные" фотоны, которые испускают атомы в ответ на падающий свет. И если так, почему тогда они не перизлучают свет в рандомных направлениях, а сохраняют направление?
@PhysFromPobed
@PhysFromPobed Рік тому
Интерференционной картины не будет, потому что нет множества точек, в которых волны приходят синфазно. Это происходит только по одному направлению. Что касается переизлучаемых фотонов, то должен выполняться закон сохранения импульса, у света, у фотона, он всегда есть.
@fryonthemoon
@fryonthemoon Рік тому
@@PhysFromPobed спасибо за разъяснения 👍
@TrasherFCR
@TrasherFCR Рік тому
13:50 Почему мы до этого момента рассматривали только один луч и пытались понять почему он преломляется именно под таким углом, а тут стали рассматривать много лучей? Ведь если мы пустим один луч, то некому больше гаситься противофазой и усиливаться близкой фазой! Я думаю это неправильное решение. И снова возникает вопрос: почему под таким углом? А это скорее объяснение почему мы видим через стекло, ну например, точечный источник света как точку, а не размытый по всему стеклу свет, как на заматованном стекле.
@TomatOgorodow
@TomatOgorodow Рік тому
Да. Думал объяснит почему фотоны как колёса телеги поворачивают.
@rainbowsource6385
@rainbowsource6385 Рік тому
Не задумывался об этом раньше, прекрасное объяснение. Спасибо!
@user-dt7mm4ro6y
@user-dt7mm4ro6y 16 днів тому
Физика 8класс.Восхитительно-то что нужно современному "обществу "...Молодчина.
@user-ee3yq7wn1r
@user-ee3yq7wn1r Рік тому
Все конечно хорошо, но что делать с путем, отличающимся от "правильного" на 1 длину волны?)
@Sergey-Demenchuk
@Sergey-Demenchuk Рік тому
Делов-то, сказать что здесь замешана Тёмная материя, и у вас опять всё сойдется!
@jusie
@jusie Рік тому
Вот именно, правильный вопрос. Что-то темнят товарищи.
@prostaknaivnyj5976
@prostaknaivnyj5976 Рік тому
чё за путь такой?
@vjarij
@vjarij Рік тому
Отрицательный коэффициент преломления - жаль, что не упомянул и о таком явлении
@user-lj8re4ru8w
@user-lj8re4ru8w Рік тому
Ваши ролики нужно внести в какую нибудь Золотую Коллекцию обучающих материалов по физике. Просто потрясающе
@Maksano
@Maksano Рік тому
Здравствуйте, нравится мне ваш канал и темы о которых вы вещаете, выпускайте почаще видео.
@user-gx6nz4rs8n
@user-gx6nz4rs8n Рік тому
Опа, а кто опять привью поменял)
@a.osethkin55
@a.osethkin55 Рік тому
Вижу Побединского - ставлю лайк! Спасибо за выпуск. Как всегда не хватило, но очень интересно
@youcess
@youcess Рік тому
Круто! Всегда нравилось докапываться до сути вещей! Спасибо вам!
@Chippogratum
@Chippogratum Рік тому
Отдельное спасибо за мотивационные слова в конце видео!
@9mandarin-old
@9mandarin-old Рік тому
*Дим, офигенный выпуск! Ещё не смотрел, а уже уверен!* Смотрю тебя несколько лет, ты топ!!!
@Sasha_41
@Sasha_41 Рік тому
А Димитрия других не водится. Всегда всё по красоте.
@Sasha_41
@Sasha_41 Рік тому
Я начал смотреть его, когда он ещё был на канале QWERTY
@yurituev
@yurituev Рік тому
А я посмотрел. И этот выпуск так себе, по сравнению с предыдущими.
@salimov317
@salimov317 Рік тому
4 просмотра на видео, один из первых
@grob3867
@grob3867 Рік тому
Очень иниерсное и приятное видео) Большое спасибо вам!
@Homer__Simpson
@Homer__Simpson Рік тому
Побединский, спасибо за ролики, даже сегодня! ✊✊✊🖖🖖
@tankiparkurclub
@tankiparkurclub Рік тому
К концу пошла очень серьезная ошибка - рассматривать свет как луч можно только на расстояниях, сильно больших, чем длинна волны. Когда начинается разговор про интерференцию, мы рассматриваем свет как ВОЛНУ, а не как ЛУЧ, а ВОЛНА не идет из точки А в точку Б. Она идет во все стороны.
@mixwheels
@mixwheels Рік тому
Среди тыщи комментов нашел хоть один критический. Но не достаточный. Свет - набор фотонов со своим дуализмом. И фотоны никак не реагируют на другие фотоны. Ваще. Интерференции в понимании этого двочника не существует. Волны не могут складываться, ибо их не существует. Интерференционная картинка будет от нескольких последовательно запущенных единичных фотонов. Фотон реагирует лишь сам на себя из-за квантовой запутанности. И "во все стороны" там никто никуда не идет. Источник электромагнитного излучения (лампа) испускает просто много фотонов. Но никаких волн из-за массы фотов нет. Есть лишь дуализм, когда фотон это и волна, и частица, но для СЕБЯ САМОЙ, а не соседей. Так что видео не ошибка - а просто чушь целиком.
@vlvlvlvrvrvr916
@vlvlvlvrvrvr916 Рік тому
0:14 - экран выходит из экрана
@mikmiki3691
@mikmiki3691 Рік тому
Я знал просто не сказал
@kolyanza1
@kolyanza1 Рік тому
Красавчик, я так и предполагал, а ты разложил простым и понятным способом!!! Молодец!
@IAm8BitError
@IAm8BitError Рік тому
Последние ролики на этом канале мне казались довольно скучными и я их дропал на середине, но этот очень понравился! Спасибо, Железный Димон!
@OlegCitizen
@OlegCitizen Рік тому
Насчёт тог, что "свет выбирает путь", мне в школе не говорили такой чуши. И вот физик Побединский рассказывает этот миф, приводит примеры его правдоподобности, а потом говорит: свет идёт по всем путям сразу - ё-моё, да! Вот поэтому гипотеза "выбор пути" это миф. Сразу башка после выброса прояснилась... Вот так легко можно загнать в голову человека мифы.
@artemonre
@artemonre Рік тому
Дмитрий, спасибо большое за новое, столь глубокое, видео. :)
@Vaa_ko
@Vaa_ko Рік тому
Ах! Какая изящная подводочка к интеграции! Красава))
@user-pq1bn4od7n
@user-pq1bn4od7n Рік тому
Давно над этим задумывался. Спасибо за объяснение!
@mamukaiusupov6962
@mamukaiusupov6962 Рік тому
Ролики все лучше и лучше! Браво!
@jsjsjwjjej
@jsjsjwjjej Рік тому
У нас как раз последняя тема по физике в учебном году была оптика, мы как раз проходили преломление. Выпустили бы видео на полтора месяца раньше, проверил бы преподавателя на знание оптики). Если серьёзно, видео очень классное, интересное, спасибо!
@user-bb3cg8en8r
@user-bb3cg8en8r Рік тому
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди Лживое мироздание. Пазлы сложатся.
@vasarf2744
@vasarf2744 Рік тому
Круто! Разбавили сложные ролики чем-то понятным и интересным, спасибо!
@bublikbublikovich2229
@bublikbublikovich2229 Рік тому
Ваш канал помогает мне справиться с диперсонализацией
@bunis_legal
@bunis_legal Рік тому
Такую сложную тему разобрал! Спасибо 🙏 очень 🧐 интересно!
@klaus_w
@klaus_w Рік тому
Заранее лайк! Отличные ролики делаете, спасибо за труды!)
@cheloviek1
@cheloviek1 Рік тому
18:00 Спасибо за философию! Ведь и правда, нужно всегда всё критически пересматривать. В том числе и свои собственные психологические установки
@katrin_pavlinka
@katrin_pavlinka Рік тому
Как всегда подача шикарная 🤍
@aleksey4e
@aleksey4e Рік тому
12:52 Вспоминается рассказ "История твоей жизни" (по нему Дени Вильнёв снял известный фильм "Прибытие"). В объяснении принципиальной возможности знать будущее как раз упоминался преломляющийся луч света (Вообще, рассказ очень хорош и мне нравится больше фильма - и из-за деталей сюжета, и из-за хорошо продуманного объяснения, исключающего временны́е парадоксы)
@limtbk
@limtbk Рік тому
Спасибо, было интересно. Хотя именно так в школе и объясняли преломление. Хотелось бы понять, какие свойства вещества обуславливают прозрачность, какие коэффициент преломления, и объяснить с точки зрения атомов, молекул, кристаллической решетки и т.д.
@farpurple
@farpurple Рік тому
лекцию на три часа захотелось?)
@illusionofchaos
@illusionofchaos Рік тому
Спасибо большое за ваш труд. Очень интересно и понятно. Привет из Баку, Азербайджан.
@Shainel85
@Shainel85 Рік тому
Спасибо за выпуск! Очень интересно :)
Самые невероятные физические парадоксы!
27:15
Физика от Побединского
Переглядів 1,4 млн
Where is PARABOLA useful in life?
19:29
Физика от Побединского
Переглядів 1,2 млн
뜯어먹는 무지개떡 제대로 왔습니다 이게 찐 🌈
00:29
먹스나Muk Sna
Переглядів 5 млн
Что придет на смену Wi-Fi?
31:58
Физика от Побединского
Переглядів 640 тис.
Как ЗВУК превратить в СВЕТ?
17:22
Физика от Побединского
Переглядів 487 тис.
Why is this number everywhere?
23:51
Veritasium
Переглядів 1,6 млн
Есть ли ЦВЕТ, который НИКТО НЕ ВИДЕЛ?
20:23
Физика от Побединского
Переглядів 1,1 млн
Как выглядит мир глазами вируса?
17:00
Физика от Побединского
Переглядів 1,7 млн
Гаджеты, нарушающие законы физики! Часть 1
21:14
Физика от Побединского
Переглядів 1,7 млн
Best optical illusions!
10:48
Физика от Побединского
Переглядів 2,1 млн
Как спастись от жары без кондиционера?
23:10
Физика от Побединского
Переглядів 1,1 млн
Чёрный экран при включении. Что делать?
0:25
ЭПОХА МОБИЛОК: WINDOWS MOBILE И PHONE
21:52
IGM
Переглядів 157 тис.
Чёрный экран при включении. Что делать?
0:25
Обманет ли МЕНЯ консультант в 2024?
19:19
Харчевников
Переглядів 391 тис.