Сильно не хватает Мороз, как и Коняева

С Канта и далее, можно резюмировать, что "новая этика" - это очередная попытка возвести христианские ценности и абсолют и следовать им буквально, только с опорой на современный технологии.

Так много кого надо любить и понимать, что невольно захочешь прочистить себя к ущемлчемому меньшинсиву, чтобы получить право хоть кого-то поненавидь. Вон их яркие представители как отрываются.

"Новая этика" - это возрождение древней этической мысли, основанной на нравственных константах, которые являются общим знаменателем в культурах всех стран мира, и во все времена. Бенедикт Спиноза: "Этика".

Очень классно, захватывающе интересный разговор, спасибо за запись

Класс!

Всё новое, как известно, это хорошо забытое старое. Значит новая этика, это лишь хорошо забытая старая... ) Иначе говоря, ничего нового... Не бывает новой этики, а бывают её новые (хорошо забытые...) интерпретации. )

Узнаю голос Кирилла Мартынова из тысячи ❤️

Каждый раз, как вместо «A - это B» слышу «A - это история про B», глаза наливаются кровью и хочется как-то дискриминировать носителей этой пакости.

Нуу вот. Самый интересный вопрос прогнали..

Мороз Хот

А разве это не рассизм, думать что толькой белой женщине неприятно, что ее не считают человеком, а в других культурах" свои традиции" и там женщины другие, и им это даже нравиться.Не нужно культурные практики, ставить выше индивида. Женщин с дества ломают психологически, а иногда и физически, и у них включаеться просто психологическая, защита, и они оправдывают все, что с ними происходит, что бы защитит свое эго.А вы предлагаете уважать бесчеловечные культурные практики

Да ладно Вам... Может для начала со старой определимся хоть?

Это про какую Этику речь? Лекторша переводит это понятие в другой уровень, я вижу что в политический. Нужно было ей начать с фиксации понятия Этики иначе "самое серьёзное несогласие возникает не тогда когда мы встаём в противополжные позиции, а когда мы считаем себя союзниками. Когда мы оба говорим что белое это белое, имея ввиду совершенно разные вещи":)

Выглядит так, что не раскрыт термин "тоже человек" только из-за того, что это привело женщин на мужские работы. А кто тогда человек? Может этот термин делает очевидным, что нет никого "тоже человека" и нет никакого равноправия? Оооо! Кртика Канта, простите, но она из времен Канта.

Мне как человеку из прошлого века речь спикера видится как спутаный бред , ничего не поняла .Как только заговорил мужчина с 57 минуты я обрадовалась - чёткость .

Новая этика это здравый смысл? То есть люди переизобреили здравый смысл.

Помимо принципа "ничего для нас без нас", можно обозначить еще один принцип т.н. "новой этики" - полное неприятие открытого проявления агрессии. Как только человек агрессивно обвиняет кого-то (не важно, белого ли гетеросексуала, лгбт-активиста, русского нациста, или украинского нациста и.т.п.), он автоматически выпадает из топоса новой этики. Агрессия становится принципиально не этичной, даже если это агрессивный призыв прекратить агрессию другой стороны, потому что в момент агрессии проявляется неприятие Другого. Когда фемка проявляет агрессию по отношению к коллегам, обосновывая ее сексизмом с их стороны, это не только об актуализации скрытых предубеждений в этом коллективе, это также о неприятии этой фемкой убеждений коллег, которые комфортны для них, что позволяет развернуть "новую этику" уже против самой фемки, а не против остального коллектива. Это не значит, что согласно "новой этике" фемке нужно заткнуться и терпеть, но форма недовольства сложившимся положением дел должна отличаться от агрессии. Ну и, конечно, это подразумевает изначальную принципиальную готовность каждого актора согласиться с тем, что любое его действие может кого-то ущемить, и значит, его готовность услышать, чем именно его действия в конкретном случае нарушают этику. По сути "принцип нулевой агрессии" о том, что "новая этика" требует от субъекта, с одной стороны, внутренней готовности к постоянному переизобретению этических принципов, к их коррекции, а с другой - внутренней уверенности в возможности изменить под себя существующую модель этики.

Очень много натягивания совы на глобус. Особенно доставила ситуация с дверями в РГГУ, а также история про пилота самолёта. Кому в 2к22 не всё равно кто ведёт машину/самолёт/пишет код. А вот рассуждения про эффект нулевой толерантности новых норм - очень правильные.

Сторонники "новой этики" не хотят справедливости, они хотят привелегий! Меня это явление, как творческого человека, дико раздражает! Почему мне должны навязывать, какие персонажи, например, в моих песнях или клипах быть предсталены... Это же реальное желание навязать мне свою волю! При том, я крайне толерантный человек!

Мороз хот!

Люблю гиперзвук повествования Оксаны Мороз

Новая этика? Это типо по определению? Типо этика = правила этикета? То бишь тот самый учебник 1902 года об правилах этикета царского дворянства? Если, на мой взгляд, всёжтакиж - да! То смею заметить что более 87+-5% того труда осталось без изменений. Как следствие норма осталась прежней. Вот в чём я и, пожалуй, соглашусь с оратором так это в том что всем Нам прям жизненно необходимо договориться о понятиях (об этом ещё даже, ненавистный многими, Фридрих Ницше говаривал)

очень тихо, ничего не слышу, придётся пропускать

Новая этика - это этика двойных стандартов.

Если ты проснулся, то спроси - что ты можешь сделать для Украины? Что в твоих силах, чтобы не участвовать в зле? Если ты живешь, то задай себе вопрос - сколько преступлений сотворила твоя страна против других народов? И кто понес за это наказание? Соизмерь свою жизнь с загубленными судьбами миллионов других людей. Украинцы, крымские татары, грузины, армяне, азербайджанцы, беларусы, литовцы, латыши, эстонцы, чеченцы, ингуши, балкары, казахи, поляки и десятки других, виноватых лишь в том, что оказались на пути империи, что не хотели терять своих корней. А на некоторых иногда просто отрабатывали массовое уничтожение людей, как на сирийцах. Развлекались. Подумай о них всех. Твоя страна истребляла их миллионами и всё никак не может напиться чужой крови. Депортации, голодоморы, массовые репрессии, этнические чистки, денационализации, порабощения. А ты сегодня проснулся. И за окном ты видишь этих палачей. Почему ты молчишь? Если ты не хочешь знать о чужих и невинных, то обратись к себе - что твоя страна сделала с твоим же собственным народом? Почему ты никого не жалеешь? Зачем ты оправдываешь любое преступление? Почему тебя ничего не касается? Кто ты?

Странное оправдание например гомофобии или сексизма" у них там в других странах другие традиции, это проявление нетоллерантности и колониализма осуждать их за это осуждать". Почему считаеться, что менять традиции можно только "на западе", а в других странах этого делать не надо

"у нас больше нет ситуации когда у нас ограниченное количество экспертов которые о чем-то говорят, мы все сами себе эксперты, мы все можем производить какие-то мнения" это что за вставочка?:) А когда было иначе? И зал внемлет:) Я понимаю что там молодёжь сидит в основном и она такая сразу думает про себя, ну да, я недавно был ребёнком и приходилось слушать других, а теперь я имею своё мнение и высказываю его:) Это замечательно конечно, на давайте говорить о взрослых людях, про что говорит лекторша? Когда было по-другому, можно конкретней? У меня закрадываются мысли что это политическая вставка, которой не должно быть место в высоко филосовском семинаре

Теоретически звучит красиво, а на практике вы нормализируете например "убийство чести", изнасилование женщин, потому что в некоторых культурах, женщин на сама всегда во всем виновата, и это вполне культурная норма. Потому что все эти правила предлагаються соблюдать опять же условно" белым людям", а на других это не распространяеться

Как восхваление инклюзивности может соседствовать с крайне реакционной фразой "белые, мертвые мужики"? Браво! Вот это действительно "новая этика" попахивает антисиметизмом и т.д. сами понимаете чем

"идеал интерсекциональной новой этики" Она же: "новой этики не существует"

Если этика существует вообще, то она не может быть ни новый,ни старой.Пустобрехи,вы просто выдумываете себе новые рабочие места.Новая армия никому не нужных психологов,футурологов и прочее.Вы пытаетесь "новой этикой"подменить закон.Традиция-это я и все до меня ,так чай заваривали,а конфликт -это правовое поле

Короче это лекция не об этике. Я думаю она красивым словом Этика подменяет понятие "повесточка", опасное явление, надеюсь молодожь не сильно ведётся. Что такое Этика для неё? Этика это то как ты должен общаться с людми вокруг тебя, в транспорте, в магазине, в театре, с соседями и т.д. А лекторша куда-то полезла и главное не объяснила куда, в высшие эшелоны власти?:) В международные отношения?:) Куда? Где эта её "этика" работает? С кем она так общается? С узким кругом людей следящих за последней модой в повесточке? Так это просто ещё один узкий кружок каких-то отщипенцев, простые люди так не общаются, ну разве что поржать над инет-фриками

манипулятор рассказывает, что его манипуляции не манипуляции, а естественный процесс

Какое сказочное словоблудие (((

Системного угнетения белых квотами по найму черных нет. А чёрное это белое, как известно. Да здравствует двоемыслие!

"Мы вообще умеем разговаривать" Любители защищать несуществующую новую этику обычно нет, поэтому с ними надо бороться на корню. Иначе дойдёт до оголтелой политической дискриминации несогласных с этой новой этикой как в западных университетах.

У женщин больше риск в авариях не потому ,что ремень не такой,а потому что пристегивают его только когда он по цвету к трусикам подходит,ну как ливчик.