Как говориться,если не способен и не подготовлен ,то в драк и не лезь.Смысл драться,если даже когда мужик им отдал руки они не смогли надеть наручники? Были бы подготовленные.то такого бы не было.С гопниками нужно жестко,но справедливо.Стрелять в ногу мог,но убил

дети не подбивали на подвиги,а болели за батю.Я за своего бы точно так же переживал бы и хотел чтобы он выиграл.Для них это как спорт .Ты детей сравниваешь со взрослыми,которые знают права?

2 копа не смогли справиться мужиком.который выпил бутылку водки? Ты серьезно? Что это за копы,кто их набирал по обьявлению?Это девочки сексологи или куколд с феминисткой(которая думает что ее никто не будет бить и с одного слова все мужчины подчиняются)

копы для бабушек?

Сравнивать с Сша может только глупый.Там коп может стрелять,так как может быть угроза жизни.Каждый второй имеет оружие.А у нас не только не имеет права,а в данном случае оружия не было.

кто проституцию крышует и наркотики?

@@nobody-ho9si не я...

@@nobody-ho9si назвіть мені країну де немає проституції та наркотиків?

@@NewLan78 ну я спокійніший, що пʼяне бидло не їздить більше по дорозі… далі що? Ви хочете не поліцію а роботів… А робот його б також пристрелив…

@@NewLan78 правда??) послухай тебе кину все і зроблю як ти кажеш =)) така має бути реакція??

Разбор херня, лучше пусть дальше аварии разбирает, раз не может открыть закон о полиции

​@@kapitoshka7487лучше пусть он станет перегноем в нашей русской земле и удобрит ее,своим разложившимся мясом.

@@redberro ну если в вашей то согласен, но пока только в Украине подсолнухи от русачков лучше растут.

@@kapitoshka7487 А что в законе о полиции? Что ты имеешь в виду?

@@michaelsniz2893 действие полицейский, процедурные нормы, как они должны действовать.

Ха, бля, опять сало уронили!

У холопов окраинных прав никогда не было никаких 😂😂😂

З такими мусорами точно ні чого гарного не світить

Ти або мент або курва системи!

О,а чого коментарі чистять?

​@@user-zl3qm2jn4u-чому. Можливо прибирають рабсіянськи "скрєпні") коментарі. МОЖЛИВО, але то добре що я їх не бачу.

@@sviatoslavbabiichuk7348 коменти того типу добре підвищують активнісь і сприяють поширенню відео.

​@@sviatoslavbabiichuk7348"российский комментарий". Смотри))

це ж сарказм? так?

монтування можна на аутсорс віддати, головне відзняти

Та у мене є знайомі що з фронту працювати ще якось можуть. Або командою айтишників керувати з бліндажа.

Краще і не скажеш...)

А что он сделал? В жизни он шакал сцикливый с короной на голове.

Закон є закон. Поліція повинна діяти згідно процедурі, інакше це не правопорядок. Як на мене дуже дивно що у багатьох людей така позиція як у вас. Що смішного в тому що вказують на не просто помилки, а на порушення процедури, після яких дії поліцейських вважаються злочинними і не законними?

Здох так здох, а ось коп порушив закон, не зможе аргументувати законність використання зброї(використати міг, але порушив процедуру), а про навмисне вбивство(бидлокретина) 7. Поліцейський уповноважений застосовувати вогнепальну зброю тільки з метою заподіяння особі такої шкоди, яка є необхідною і достатньою в такій обстановці, для негайного відвернення чи припинення збройного нападу.

@@user-rt9pe8dp1q так а в чому конкретно порушена процедура мені цікаво що дії поліцейських стали злочинними?) Ви якщо таке пишете коркретизуйте будь ласка. Я вже скільки разів читав ось це ваше "має діяти по процедурі", але схоже всі хто пише це, не знає яка там процедура, тому що щось ніхто ніколи не уточнив, що саме було порушено. Ви можливо також любитель порушити якщо ніхто не бачить, десь розвернутися де зручно, десь по полосі громадського транспорту проїхати повз затор, якщо сильно треба то і підпитим за кермо сісти можна? І живете за приципом якщо я порушив і це не зняли 35 камер і тут же мені не показали на телевізорі 65 дюймів то я не визнаю своє правопорушення? Чи оте слово "закон" яке ви пишете стосується тільки поліцейських? А будь який інших громадянин не повинен його дотримуватися, а якщо й порушив то нічого страшного? Порахуйте скільки раз на це слово "закон" було покладено болт ось цим героєм якого ви захищаєте? Особисто я краще вибиру жити в країні, де за напад на людину на вулиці (не важливо на поліцейського чи на цивільного) нападник буде вбитий, чим в країні де людина, що сіла пʼяна за руль отримала 500 штрафу тому що помінялася місцями з дружиною, а за побиття двух людей наприклад 2 роки умовного терміну, тому що громадська підтримка через ось цю думку "мусора все казли, не по процедурі зупинили" не дасть йому сісти надовго.

Все то добре, але в побуті українською він не розмовляє. Це помітно.

@@putinhyilo1488 Але ж старається. І з самого початку активної фази війни зайняв непримириму проукраїнську позицію

​​@@putinhyilo1488 І в чому проблема? Я також в побуті на суржику розмовляю. Зате можу і українською і москальською досконало, якщо треба.

@@sdch415 А ми зараз за вас говоримо? Проблема в тому, що якщо ти прапагуєш переходити на мову, а сам це робиш тільки в медіо, то це лицемірство.

@@putinhyilo1488 Не бачу проблеми коли ти в суспільстві повноцінно інтегрований з відмінним знанням державної мови, а вдома говориш хоч марсіанською. Головне що ти визнаєш що державна мова є пріоритетом і ти маєш її вивчати, поважати і любити.

населення то стадо їм зброя не потрібна беззбройне стадо легше керувати якшо вівця підняла голову і почала мекати - куля в лоб і питання зняті а якщо в громадян буде легальна короткоствольна зброя то це для влади буде гаплик

"поліцаї НЕ зробили попереджуючого пострілу вгору" - де це прописано робити? ст.19 КУ Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

@@vetalk288 ок, а якесь попередження взагалі було? як того вимагає "Порядок застосування вогнепальної зброї". З.І. доречі, як вони за ВНУТРІШНЬОЮ інструкцією 622, БЕЗ ЗАКОНУ, притягають людей до кримінальної та адмін. відповідальності та дають їм реальні сроки? ніщо не заважає? навіть те що там ледь не половина норм та законів на які вона посилається втратили чинність чи були змінені?

@@plemdesword1854 Стаття 43. Порядок застосування поліцейських заходів примусу 1. Поліцейський зобов’язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров’я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим. Нагадай чому він почав стріляти, і тоді ще раз перечитай нижній рядок.

якщо уважно дивитись те відео, то видно, що мусор дістав пістолет до того, як його колега отримала удар і впала на землю. Тобто п'яне бидло ( я радий, що він здох) кинув мента на землю, і той одразу вирішив його пристрелити. Спочатку ви радієте "ура, мусора вбили якогось гопніка", а потім "йобані беркута вбивають нас на майдані". нічого не клацає, нє?

Цю ситуацію - мабуть ні. Випадки коли угашене бидло навіть не відчуває кількох зарядів шокером підряд скоріше правило ніж виняток. Але шокери можуть бути у нагоді у менш важких випадках. В цілому у будь-якій незрозумілій ситуації спочатку треба хапатись за пістолет, а вже потім за шокер, коли ситуація стане зрозуміла.

це думка всіх адекватних людей

Я думаю що одного постріла було б достатньо щоб припинити агресію і шанси вижити були б. Мента посадити.

@@user-yy1bk2cb4f нечего нападать на сотрудника полиции. К тому-же полицейский был под состоянием аффекта и действовал в рамках законов УК Украины. А посадить нужно вас, желательно на бутыль.

@@freak-lut9379 вижу ты мечтаешь сесть на бутыль))) мечты сбываются, рано или поздно...

Безграмотність людей, що підтримують копів, каже тільки про одне - нікого закони не хвилюють, тільки "по поняттях". Це совок.

Може треба сказати їм скільки вони зможуть розпиляти на цьому? І тоді буде абсолютна більшість

Я проживаю в Америці вже більше двадцяти років, я вам обіцяю що поліція тут немає ніяких свинцевих насадок. Вони використовують або звичайні кулі або кулі (холо пойнт) які при попаданні розкриваються як квітка передаючи більше кінетичної сили в тіло. Також є електрошокери, перцевий спрей і металевий розкладний прут (Батан) яким можна ламати кістки. З не летальної зброї в них також є боєприпас до дробовика заряджений маленьким мішком піску і 40а міліметрова підствольна граната яка зроблена з гуми. Попадання мішка або цієї гранати в тіло відчуваятся не дуже приємно.

​@@Mrvl1234 Дякую за розкриття Нормальний такий перелік, є, що перенімати.

@@Mrvl1234 + чув, що американські копи навчені робити саме по 2 постріли підряд (хоча не знаю, на скільки це правда), тому доцільність використання тієї кульки досить сумнівна

Твои примеры больше подходят к этой проблему. Скажи название видео с этим инцидентом? Видео-,,Конфлікт зі стріляниною між військовими і патрульними: військові розповіли свою версію подій ,,

всі судять надивившись кіно, суспільство клішоване

Сподіваюсь мусор отримає максимальний термін увязнення

​@@yuriiyurii6656а за что ему срок то? Все правильно сделал, сопротивление было при задержании? Нападение на полицейского было? Так что два из двух

@@artemdoka8576 было нападение полицаями на предположительно, с ее слов, беременную женщину. никто этого проверять не стал, даже не приняли во внимание слова. задержание кого? на каком основании? там даже причины остановки на момент остановки у полицаев не было. зато куча амбиций и хамства, незаконные требования и угрозы

те значить, що згідно законодавства СПОЧАТКУ докази і відповідно ПРИЧИНА зупинки, а потім документи.

@@Ulfberht. ні. Не дивіться дорожнє бидло, яке вам бреше і користується тим, що справді багато поліцейських плавають у законах та не можуть поставити їх на місце. Це не правда.

​@@Ulfberht.Пункт який?

@@user-tt3jx6jf4o включи мізки, питання задай що тебе цікавить

​@@user-tt3jx6jf4o ухвала Верховного Суду и это мы ещё не трогали ЗУ про Нац.Полицию и КУпАП

"протиправних дій з боку копів непомітив.." - щей як помітив... катастрофічно протиправні... нащо вони покинули ту шм*ру... вонож мало того що наплодило виб*дків... так щей дресирує для максимальної шкоди... (((

А где разбор? Где хоть одна ссылка на закон?

Твои примеры больше подходят к этой проблему. Скажи название видео с этим инцидентом? Видео-,,Конфлікт зі стріляниною між військовими і патрульними: військові розповіли свою версію подій ,,

Ага, все по фактам касаемо стрельбы, а вот по фактам в знании законов - дырка от бублика.

@@Rom1Mar если бы полицаи выполняли законы и инструкции, никакой стрельбы и не было бы

@@sergidivinorum3776 Я имел в виду что автор знает как правильно стрелять и как применять, а вот то что полицаи нарушили все что можно было - он об этом не упомянул. Скорее всего заказуха от ментов.

@@Rom1Mar да. похоже на то