Хай Бог помилує всіх від таких страшних трагедій.

судья компетентен!

Ст. 194 КПКУ Стаття 194. Застосування запобіжного заходу 1. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. 2. Слідчий суддя, суд ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Как бы и должен быть в турме, ну а что поделаешь если в законе написано так. И позор бы был судье если бы он несмотря на это сразу бы выставил требуемую прокурору меру пресечения. Это было бы незаконно.

Беременное и потопляемое

где комментарий плокулола?

Збито людину і водій виздає що ще тре такий правильний

Норм бабла занесли

Обычного человека прикрыли бы сразу,сразу оформили и расстреляли без суда и следствия,а тело вышвырнули в реку прикормить рыбу где рыбачат прокуроры