Оружие Архимеда: между историей и легендой/ Александр Бутягин

  Переглядів 40,970

Цифровая история

Цифровая история

17 днів тому

На прошедшем лектории «Наука в истории» Александр Бутягин рассказал, существовал ли на самом деле «луч» Архимеда и какие изобретения действительно принадлежат древнегреческому учёному и инженеру.
#цифроваяистория #александрбутягинци #фестивальци #архимед
«Цифровая история» в Минске: tsifrovaya-istoriya.timepad.r...
Экскурсии "Цифровой истории": egortrip
Поддержать проект «Цифровая история»:
«Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/digh...
«Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107
«Спонсорство» на UKposts: / @dhistory
Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/
Наши площадки:
RuTube - rutube.ru/channel/23600725/
ВК - dighistory
Телеграм - t.me/egoryakovleff
Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory

КОМЕНТАРІ: 140
@dhistory
@dhistory 16 днів тому
«Цифровая история» в Минске: tsifrovaya-istoriya.timepad.ru/event/2858277/ Поддержать проект «Цифровая история»: «Sponsr» - sponsr.ru/dhistory/ «Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070 «Donationalerts» - www.donationalerts.com/r/dighistory «Яндекс.Деньги» (ЮMoney): 410012000113107 «Спонсорство» на UKposts: ukposts.info/the/mNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg.htmljoin Книжный магазин «Цифровая история»: digital-history.ru/ Наши площадки: RuTube - rutube.ru/channel/23600725/ ВК - vk.com/dighistory Телеграм - t.me/egoryakovleff Яндекс-Дзен: dzen.ru/dhistory
@user-ib9rd7ok4c
@user-ib9rd7ok4c 16 днів тому
Распространённая ошибка: Торсионная система - работает на усилии скрученных канатов, жил, волос... Какое усилие? Откуда в скрученном канате сила? Два боковых бревна "рамы", работают как "плечи" лука. Канат, скручиваясь - укорачивается! И приводит к изгибу этих брёвен! Ну а после "Спуска" - процесс обратный! 😉
@nazarnovitsky9868
@nazarnovitsky9868 16 днів тому
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
@thatmate6732
@thatmate6732 16 днів тому
Александр Миxалыч лучший! Обожаю всем сердцем!
@MrMarkpon
@MrMarkpon 15 днів тому
за Бутягина всегда лайк, прекрасный рассказчик и специалист
@Occultist_
@Occultist_ 16 днів тому
В конце античной эпохи в секретных лабораториях Архимеда было разработано оружие, на тысячелетия определившее своё время. Чтобы не разрушить раньше времени Элладу, это оружие было отправлено в Сиракузы, для отражения нападения римлян...
@TheOrgetorix
@TheOrgetorix 16 днів тому
...и порабощения непокорных зусулов
@MaximDerevtsov_RatiborNorilsk
@MaximDerevtsov_RatiborNorilsk 16 днів тому
В историю этот проект вошёл под кодовым названием "Бронзовый τέλος"
@Alex_Borisov_
@Alex_Borisov_ 16 днів тому
В анналах истории этот секретный проект остался под названием "Бронзовый капутос"
@user-ql4gb3km7b
@user-ql4gb3km7b 16 днів тому
На самом деле это оружие было не слишком сложным, достаточно было использовать простой, Советский...
@user-kt4tv6kh5i
@user-kt4tv6kh5i 16 днів тому
Ядерная бомба, наверное, но Сиракузы пали
@user-kr6hn5rk8p
@user-kr6hn5rk8p 16 днів тому
Сделайте, пожалуйста, передачу или цикл передач про Фёдора Ушакова.
@kirillperov3843
@kirillperov3843 16 днів тому
Это к Кириллу Назаренко
@user-dp3ik7cp5e
@user-dp3ik7cp5e 16 днів тому
Помню, в журнале "Наука и жизнь" в конце 60х была статья на эту тему Современные жители Сиракуз повторили процедуру с поджогом лодки и вроде бы успешно
@user-nn4oh6mt1r
@user-nn4oh6mt1r 16 днів тому
Спасибо за интересный рассказ !
@staraya_bryuzga
@staraya_bryuzga 16 днів тому
Замечательно, лекция Александра Михайловича! Вот спасибочки!
@alexanderschulz3561
@alexanderschulz3561 15 днів тому
Очень интересно и познавательно
@unclepasha2718
@unclepasha2718 15 днів тому
Архимед сумел установить, что объёмы конуса и шара, вписанных в цилиндр, и самого цилиндра соотносятся как 1:2:3. Известный учёный и историк науки, нобелевский лауреат Стивен Вайнберг в своей книге "Объясняя мир" с восхищением отзывается об этом достижении Архимеда и отмечает, что ему самому было бы сложно получить этот результат без применения интегрального и дифференциального исчисления, которое при Архимеде ещё не было разработано.
@09591000
@09591000 16 днів тому
Гражданин Начальник силён. Спасибо, Удачи! )
@user-tr3zn4wg7c
@user-tr3zn4wg7c 15 днів тому
Спасибо, как всегда очень интересно!!!
@hellikat
@hellikat 16 днів тому
Ура, Александр Михайлович на ЦИ ❤
@user-yu8qx6hd5m
@user-yu8qx6hd5m 16 днів тому
Обожаю Бутягина! Только вчера смотрела лекцию про женщин в античности. Спасибо!
@Maid-en-Head
@Maid-en-Head 16 днів тому
О, а на каком канале?
@Alex_Borisov_
@Alex_Borisov_ 16 днів тому
@@Maid-en-Head Музей театрального и музыкального искусства
@Maid-en-Head
@Maid-en-Head 16 днів тому
@@Alex_Borisov_ спасибо большое!
@olesyaproskurina1143
@olesyaproskurina1143 16 днів тому
спасибо, нашла!
@hushmood
@hushmood 16 днів тому
Женщины любят то, что на них самих похоже, очевидно 😂
@t1000-qg3ky
@t1000-qg3ky 9 днів тому
Лайк за Бутягина!)
@user-yu7xx1ck6p
@user-yu7xx1ck6p 16 днів тому
Разрушители мифов (MythBuster) проверяли все эти возможные устройства - так что всё это реализуемо.
@Mephiston1984LoD
@Mephiston1984LoD 16 днів тому
Да, но там всё выглядело не как в советском мультфильме...Я был разочарован.
@k1rundel
@k1rundel 16 днів тому
Работало с допущениями.
@user-yu7xx1ck6p
@user-yu7xx1ck6p 16 днів тому
@@k1rundel ВСЕ упускают один важный момент - как это впечатляло людей, у которых не то что интернета, даже газет не было. Колизея, кстати, тоже.
@adv2138
@adv2138 15 днів тому
Спасибо огромное за животрепещущую тему! Эту самую тему хорошо бы развернуть - так мало информации про такую выдающуюся лючность!
@user-wp8nq9hm6t
@user-wp8nq9hm6t 16 днів тому
Спасибо!!!
@Occultist_
@Occultist_ 16 днів тому
Я думал, что торсионные орудия работали на основе торсионных полей. Это бы объяснило всё.
@user-xx4um7tk9d
@user-xx4um7tk9d 13 днів тому
Очень благодарен Александру за лекции о Помпеях-извержении Везувия! Но в технической терминологии( и в рамках данной лекции) следовало бы подтянуть свои знания. 😉 А слушать очень интересно!☺
@YanaNovi
@YanaNovi 15 днів тому
Спасибо
@kirilladgubeev6052
@kirilladgubeev6052 16 днів тому
Спасибо, интересно.
@user-xb5tx7eu5l
@user-xb5tx7eu5l 16 днів тому
Спасибо за интересную лекцию. Сценаристы мультфильма "Коля, Оля и Архимед" имели серьезных научных консультантов. Даже если брать чисто развлекательные мультфильмы "Как казаки в футбол играли" или "Как казаки невест спасали", которые делала студия "КиевНаучФильм". По всей видимости, сценаристы этих мультфильмов были хорошо знакомы с биографией гетмана Сагайдачного.
@user-fp3sk9pj1m
@user-fp3sk9pj1m 16 днів тому
Позвольтес! При чём тут Пётр Конашевич!? Мультик снят по походам Ивана Сирка! Вы сударь невежа !
@alexalexin9491
@alexalexin9491 15 днів тому
@@user-fp3sk9pj1m невежа - это невежливый, невоспитанный человек. а вот необразованный, неуч - это невежда.
@vladislavyurchenko63726
@vladislavyurchenko63726 16 днів тому
👍👍👍
@billybones3446
@billybones3446 16 днів тому
Не отдадим родной земли, Никто из нас не трус! Плывут Марцелла корабли На приступ Сиракуз!
@Drinkinskun
@Drinkinskun 14 днів тому
Но мы открыто говорим - Наш Архимед неповторим! И нам не страшен - Рим! Тоже вспомнил этот прекрасный мульт.
@user-br9wg4sq9r
@user-br9wg4sq9r 9 днів тому
Пришла в Сицилию война. Пришла неотвратимо. До Сиракуз дошла она с жестоким войском Рима. Суровый консул Марк Марцелл галер ведет армаду: Марцелл брать крепости умел, умел вести осаду. - Всего пять дней! - сказал Марцелл, - мне нужно для победы. Как видно, раньше не имел он дела с Архимедом… В расчет не брался Архимед. (Ученый? Что он может!..) Машин, каких не видел свет, Марцелл не видел тоже. Ждал римлян настоящий ад на море и на суше. Машины топят, бьют, крушат, стреляют, валят, рушат! Идут центеры - римский флот, но Архимед пускает в ход железный клюв и крючья - центеру в воздухе трясет, с размаху бьет о кручи. Мелькают бревна-рычаги, как великанов руки. - Здесь Архимед! - кричат враги. - Нет, здесь! Юпитер, помоги! - Бросают в страхе луки. Законы равновесья тел, законы рычага - все то, что знал он, что умел, сегодня бьет врага… Строй квадратур, парабол, сфер, пи эр квадрат, и два пи эр, и теорем железный строй - все вывел Архимед на бой! Машины мечут тучи стрел, швыряют в цель каменья. - Всем отступать, - - кричит Марцелл, - всем отступать, кто уцелел! - Проиграно сраженье. Это из книги След колесницы. Автора не помню
@AlmazWorks
@AlmazWorks 15 днів тому
Под «MTI», вероятно, подразумевается MIT.
@yunushkin88
@yunushkin88 9 днів тому
Где взять больше Бутягина ?! Ребят это же Питер Вы должны знать?!
@Choibalsan001
@Choibalsan001 15 днів тому
Шик
@alexandrvoevodsky4247
@alexandrvoevodsky4247 16 днів тому
Что касается поджигания кораблей, то надо помнить , что актуально было именно поджигание стоящих на приколе осадных кораблей - например, корабля с лестницей или башней, пришвартованного к стене. Людям непосредственно на стене над этим кораблем не до того - они сражаются с людьми, да им это и не так-то просто - сверху осадный кораблю как-то может быть защищен. И это процесс длительный (к осадному кораблю швартуются с противоположной от стены стороны корабли или лодки с солдатами - и это история на несколько приступов, возможно). Так что возможность на не слишком большом расстоянии за десятки минут поджечь стационарно расположенный корабль - тоже весьма при осадах востребована.
@KirMacMorn
@KirMacMorn 16 днів тому
А что мешает вместо таких сложностей что то горящее бросить в упор тогда ?)
@alexandrvoevodsky4247
@alexandrvoevodsky4247 16 днів тому
@@KirMacMorn Ровно об этом я написал выше. Попробую подробнее. В принципе, можно, но: 1. Сверху идет бой - туда лезут штурмующие. Там вообще неудобно заниматься любой деятельностью. 2. Сама по себе сложна и дорогостояща задача организовать что-то на стене такое, что : - сравнительно быстро организуется - жарко и долго горит - легко и сравнительно прицельно может быть сброшено вниз без утраты предыдущего свойства - не может быть легко сброшено вражьими солдатами за борт - может быть организовано повторно, если в первый раз не получилось - не обожжет/не задушит дымом своих людей на стене. 3. Именно от кидания сверху чего-то горящего (или просто тяжелого и твердого) такой осадный корабль несомненно по максимуму защищен - в силу очевидности идеи. Например, все доступные сверху для киданиния на них чего-то горящего поверхности сделаны гладкими и наклонными (или снабжены соответствующими навесами). Напоминаю - речь идет не о нормальном корабле, а об осадном. Т.е. таком который сделан с одной целью - пройти несколько сот метров (от противоположной стороны Большой Гавани - она за пределами обвода стен) по спокойной воде до стены, там пришвартоваться и работать стабильной платформой для штурмующих. Заодно, довезти на себе какое-нибудь штурмовое приспособление (таран, широкую прочную лестницу, башню). Чем такой корабль поджигать? Любые способы поджигания займут много времени. Но если это происходит каким-то понятным способом (скидывания чего-то уже горящего, например, невзирая на то ,как это мешает защитникам стен), то с этим враги будут как-то бороться. И вполне вероятно, что успешно. Напалма (и даже греческого огня) ещё не придумали. Ничего суперлипкого и долго-жарко-горящего ещё не бывает. Потому так и востребованы ЛЮБЫЕ неочевидные способы что-то с такими осадными кораблями сделать, что от очевидных заранее можно защититься (насколько эффективно - иной вопрос, но насколько-то - точно можно). Ну, и, кстати, кроме собственно осадных есть ещё один тип кораблей, для борьбы с которыми может пригодится любой способ поджигания за десятки минут стационарного недалекого объекта - это корабли с лучниками, которые тоже встают на якоря недалеко от стен (но не вплотную) и держат под обстрелом гребень стены.
@qwone9161
@qwone9161 15 днів тому
Зеркала использовали как сейчас лазерный прицел.
@alexandrvoevodsky4247
@alexandrvoevodsky4247 15 днів тому
@@qwone9161Ну, бред же... Прицел для чего??? Что такое стреляющее хотя бы слегка прямолинейно (чтобы имело смысл ставить лазерный прицел) вообще в античности было? И даже если бы вдруг что-то такое примерно прямолинейно-стреляющее нашлось, вот как к этому можно приспособить зеркало для указывания солнечным зайчиком в том же направлении, что и линия прицеливания (без использования нетривиального и довольно громоздкого механизма деления угла между направлением на солнце и направлением на цель пополам, который использовали в военных гелиографах 19-го века)?
@qwone9161
@qwone9161 13 днів тому
@@alexandrvoevodsky4247 Вам конечно невдомек, но артиллеристам надо знать математику, да еще глубже чем бухгалтеру. А так как операторам стреломета или другой метательной машине сложно изучит все это. То Архимед для этого придумал что-то упрощенное. Такое себе античное ПУАЗО, которое вычисляет дальность и направление до цели. А дальше по таблицам уже обученный стрелок может вести прицельно огонь. А если при этом будет стрелять всякими зажигалками на основе греческого огня.(небольшой глиняный сосуд с горящим маслом и кусками веревки), то ущерб противнику будет очень сильным. А то что полет снаряда не по прямой, как у зайчика, так там скорее добавлен механизм введения поправок на дальность и снос ветра. А дальше просто механика. Наводи на цель зайчик и стреляй. Темп прицельной стрельбы увиличивется.
@AbakhanAbakhan
@AbakhanAbakhan 15 днів тому
Александр Бутягин = 👍👍
@-.-Sky.-.-
@-.-Sky.-.- 15 днів тому
О греческой библиотеке. И авторах. Вспомним библиотеки скромного Ватикана. Авторы перевода и авторы механики, пожалуй, это может определять временные отрезки. Дополнительные аргументации: идентичность законов и методов развитых государств в «условные эпохи», назначенные от методов археологов и сочетанные с известными требованиями к археологам.
@user-qt1ik9wm4w
@user-qt1ik9wm4w 13 днів тому
про антикитерский механизм ничего не рассказали
@user-od9gw7uy9w
@user-od9gw7uy9w 7 днів тому
По зажиганию римских кораблей солнечными зайчиками. Во первых, понятно, что имело смысл использовать плоские зеркала, система плоских зеркал позволяла изменять фокусное расстоние, т.е. каждое зеркало направляло лучь отдельно. Плоских зеркал могло быть довольно много, так, что корабль мог вспыхнуть быстрее, да и войнам могли создать проблемы из-за невыносимого жара. Могла быь проблема направления корабля, ведь вперёдсмотрящему это всё выжигало глаза гораздо раньше ечм начинала гореть дрпевесина. Надо понимать комплексное воздействие ина судно и на экипаж. Лучь Архимеда это не тонкий лчь лазера или гипербаллойда инженера Гарина. Это корабль теряющий направление движения, невыносимый жар на всей палубе, это гребцы прыгающие за борт и только потом загорается корабль. Плоские примитивные зеркала из меди не могли сконцентрировать жар в одной точке, но это было и их сильной строной. Проблема таких зеркал заключалась в решении чисто геометрической задачи. Как направить отражённый свет зеркала в точку на воде? КОгда мы в комнате берём зеркало, ловим на стене солнечный зайчик и управляем им, у нас выполняется два условия. !. есть одно зеркало. Если бы в комнате было бы несколько десятков или сотен человек, у каждого своё зеркало, то ни один бы из этих людей не смог бы определить какой зайчик от его зеркала. Вторая причина заключается в том, что мы можем видет зайчик на стене, а если стены нет? Т.е. нужен был некий способ, как направить свет от плоского зеркала в сторону корабля. Сейчас эта задча решена, причём не для зеркал Архимеда, а для подачи светового сигнала бедствия кораблю или самолёту. Смотрите инструкцию по использованию гелиографа и берёте несколько тысяч гелиографов одновременно. Паровая пушка. Я смотрел передачу "Разрушители мифов" и их попытку создать паровую пушку по чертежам Леонардо Д Авинче. Я бы в шоке, разрушители мифов вообще не поняли как эта пушка у Леонардо работала. Они пытались решить неразрешимую и ненужную задачу - вызвать взрывное испарение воды. Это невозможно. Вся идея Леонардо заключается в том, что он создал устройство, которе было очень простым технически и обсепечивало создание внутри каморы паровой пушки высокого давления, при том, что давление нарастало постепенно. В принципе, "разрушители мифов" получили нужный результат, после того как они перетсали биться лбом об стену, пытась нагревом воды смоделировать порох, а пошли оп пути Леонардо, просто боле технически сложному. Они просто сделали большую РСР пушку но с паровым котлом вместо воздушного резервуара. ВОт и всё, они поставили клапан, долго грели котёл, дождались высокого давления и пушка показала впечатляющие результаты. Леонардо решил задачу красивее и проще. Паровой котёл переходил в канал ствола и нагревался жаровней. Ядро плотно затыкало канал ствола, видимо был какой-то одноразовый термостойкий уплотнитель или просто ядро было изготолвено очень точно по диаметру канала ствола. Идея заключалась в том, что клапаном было само ядро! КОнечно, клапан должен быть закрыт до поры до времени, а потом резко открыть. Как это обеспечить. Конструкция Леонардо была придельно лаконичная. Ядро упиралось в продольный деревянный брус, который шёл вдоль свола. Этот продольный деревянный брус на срезе ствола упирался в поперечную доску, которая проходила через проушины на дульной части ствола. Разрушители легенд даже сделали бутафорские проушины, для точности соотвествия рисунку, не поняв, что вся соль в них и заключалась. При увеличени давления - ядро давило на продолный брус, тот давил поперёк срезной доски пока та не ломалась, но к этому времени в заснарядном пространстве было уже необходимое давление. Я видел ролик с испытанием такой пушки, найти ролик не могу, но там пушка стрельнула на 500 метров. Но в приницпе на картинке Леонардо всё понятно.
@zasedanie_prodoljaetsa
@zasedanie_prodoljaetsa 11 днів тому
Мультфильм "Коля, Оля и Архимед" - 👍🏻
@Mephiston1984LoD
@Mephiston1984LoD 16 днів тому
🧐
@nickolabykov
@nickolabykov 15 днів тому
"вам бы немножечко гастрафета попринимать, но боюсь это было бы смертельно" ))) жжоте, Александр Михайлович!
@user-zy7ep9ft8p
@user-zy7ep9ft8p 14 днів тому
после вкусного обеда.по закону Архимеда.....
@posmotriach
@posmotriach 16 днів тому
Ничего такого необычного и сложного. Корабли он пожёг простейшими лазерами с ядерной накачкой...
@qwone9161
@qwone9161 15 днів тому
Ну да, солнечные зайчики вместо лазерного наведения, удар ядра из мрамора не один деревянный корабль на дно отправили.
@KASA81AN
@KASA81AN 16 днів тому
"Куда смотрит правительство!?" Этож разглашение!
@user-fp3sk9pj1m
@user-fp3sk9pj1m 16 днів тому
Всем написать в СК! Пусть разберутся с этимиинтелегентами! дубинками им вшей погоняютъ!
@DimaVUA
@DimaVUA 16 днів тому
Капитализм !!!!!!!!! Больше больше больше Удачи , как Вас там
@unclepasha2718
@unclepasha2718 15 днів тому
Поджечь корабль методом Архимеда в принципе можно, но на практике совершенно невозможно. Прежде всего надо соорудить гигантское зеркало идеальной параболической формы, иначе не будет фокусировки. Щиты для этого тоже должны иметь соответствующую форму. Если они плоские, фокусировки не будет. Если расстояние до корабля порядка 50 м, то диаметр зеркала должен быть не менее 10 м, чтобы обеспечить нужную светосилу. Эту махину нужно установить под определенным углом к Солнцу. При этом Солнце непрерывно движется по небу, а значит необходимо также непрерывно осуществлять веде́ние. Даже если в какой-то момент фокус от зеркала попадёт на нужную часть корабля, без веде́ния он очень быстро сместится. То есть стационарное зеркало ничего не даст. Сам корабль при этом должен быть строго на фокусном расстоянии от зеркала. Если он отплывёт чуть ближе или дальше, то фокусировки не будет. И да, все эти манипуляции нужно осуществлять в суматохе боя. Затем, возьмите обычную лупу и попытайтесь поджечь доску. Если луч направить в середину доски, то она скорее всего просто обуглится. Чтобы она загорелась, нужно найти какую-то щепочку на краю доски и направить луч на неё, при этом подождать длительное время. Так что корабль загорится (при прочих идеальных условиях) если луч попадёт на какую-то тоненькую рейку, она загорится и от неё полыхнёт всё остальное, при этом никто чудесным образом ничего этого не заметит. Ну и если наконец учесть что корабль во время сражения весь мокрый и постоянно движется, остаётся сказать: фантастика на другом этаже.
@user-wc2pc8iu5k
@user-wc2pc8iu5k 16 днів тому
MTI, MTV, может все-таки MIT?
@OlehPortyan65
@OlehPortyan65 13 годин тому
Ээээ....ооооо.уууу.. аааа....ыыыыы😅! Всё ясно ! Заика?
@Oblomovblues
@Oblomovblues 15 днів тому
Очень бы хотелось эту же лекцию но в формате уютного полуторочасового разговора в студии Гоблина, или хотя бы по видеоконференции с Егором Яковлевым
@user-GlavEng
@user-GlavEng 15 днів тому
Жуткое перевирание истории. "Эврика" кричалось не после разоблачения махинаций ювелира, а при радостном беге после знаменитого купания в ванной.
@user-fp3sk9pj1m
@user-fp3sk9pj1m 16 днів тому
Сиотрел фильм и мультик:не так фсё было!
@user-gh4td4gl5g
@user-gh4td4gl5g 16 днів тому
Мне раньше в детстве Мама говорила, ...что с такой дикцией мы пойдём к врачу и подрежем тебе язык, а ещё мы ходили в море топится и, и, и, Алллхимед
@yunushkin88
@yunushkin88 9 днів тому
Кстати на заставке Сталин по правую руку от Егора а гитлер по левую ,совпадение - не думаю😂
@user-px5nk6wq2e
@user-px5nk6wq2e 12 днів тому
а до требушета не додумались?
@user-gv4fz6ul9s
@user-gv4fz6ul9s 16 днів тому
На кого это вообще рассчитано. Я смотрел мультик. Римляне построили коня и так проникли в город. И точка.
@user-hl4eu6ww7e
@user-hl4eu6ww7e 16 днів тому
Позже этот принцип использовал Ди Каприо в фильме "Выживший".
@user-bl3rd9sc6y
@user-bl3rd9sc6y 15 днів тому
Ну вообще-то создать паровую пушку - как два пальца. Берем скороварку, затыкаем основной клапан, подрывной прикручиваем к стволу и в перевернутом виде кипятим. При срабатывании клапана вода будет мгновенно кипеть и поддерживать давление примерно равное давлению в скороварке за вычетом энергии испарения воды. В общем ничего невозможного для античных времен. А выливом на раскаленную часть доится работы теоретически можно, но эт цирк с конями, к практической эксплуатации не пригодный.
@WILDLOCUST
@WILDLOCUST 16 днів тому
Ребята и девчата , я кореец по национальности и родился в СССР , у меня простое пожелание ! Я приветствую , то что вы делаете , но ... Ну не нельзя ли поработать над вашей речью , вы же продвигает историю и с тем же русскую культуру , слушать ваши "эээ" , "ааа" не очень приятно , с уважением , конечно
@sm2068
@sm2068 15 днів тому
Э, ври-ка ! 😮
@kartoshechkapodmazikom305
@kartoshechkapodmazikom305 15 днів тому
Сикарузяне 😂😂😂
@rebel__son
@rebel__son 15 днів тому
Сиракузичи)
@user-ss5kq8bf5x
@user-ss5kq8bf5x 16 днів тому
Логичнее было зажигать не корабль, а нагревать лучами металлические доспехи (людей). 3-5 человек в минуту с ужасом и криком прыгающие в воду привели бы в ужас любой корабль.
@user-xb4sw2kk9c
@user-xb4sw2kk9c 13 днів тому
Навряд ли тогда были металлические доспехи
@user-ss5kq8bf5x
@user-ss5kq8bf5x 13 днів тому
@@user-xb4sw2kk9c корабль не мог быть построен без развитой металлургии. При этом корабль, был намного сложнее в производстве, чем доспехи. Соответственно, делаем вывод, чтот доспехи вполне могли быть. Более того, Архимед жил как раз в период римского расцвета (завоеваний), а без меча, щита, лат, шлема, пуговиц (затëжек), телег с металлическими осями и ободами колёс, никакое превосходство не возможно.
@user-xb4sw2kk9c
@user-xb4sw2kk9c 13 днів тому
@@user-ss5kq8bf5x , навряд ли обоснованно ставить знак равенства между развитием металлургии и изобретением металлического доспеха. Доспехи существовали различные, в том числе из ткани, и с очень хорошими характеристиками. И кстати корабли без металла тоже вполне строили, вместо металлических гвоздей использовали деревянные клинья, а также для скрепления использовали веревки и мхи. Дальше вы говорите о металлических элементах доспеха, что не равно металлическому доспеху. Такое вполне могло быть и тогда, но тогда стоит вези называть своими именами
@user-xb4sw2kk9c
@user-xb4sw2kk9c 13 днів тому
@@user-ss5kq8bf5x , во-первых, корабль может быть построен и без развитой металлургии, и вообще без металла. Для крепления когда-то использовались деревянные "гвозди", клинья, веревки, мхи и т.д. во-вторых, развитая металлургия не равно разработка и создание (и распространение) металлических доспехов. Из металла много чего делают и делали В-третьих, многие века воины прекрасно обходились без металлических доспехов даже против металлического орудия. И я далеко не только о коже говорю, из которой так любят в фильмах изображать что-то. В основном речь шла о многослойных тканевых доспехах из льна, хлопка или круче из шёлка
@user-xb4sw2kk9c
@user-xb4sw2kk9c 13 днів тому
@@user-ss5kq8bf5x , во-первых, корабль может быть построен без металла. Креплениями служили деревянные клинья, веревки, мхи и т.д. Во-вторых, развитая металлургия не равно развитие металлического доспеха. Из металла много чего делают. Например, водопроводный кран тоже металлический. Что же, у римлян в то время были металлические краны? Или у Архимеда? В-третьих, долгие века самым распространенным был доспех из многослойной ткани, а не из металла, и он прекрасно справлялся со своей задачей именно против металлического оружия
@AndreyOvsynnikov
@AndreyOvsynnikov 16 днів тому
А что там с короной, надули тирана или нет?
@user-bq6vq2pw2i
@user-bq6vq2pw2i 15 днів тому
А в школе не рассказали?
@AndreyOvsynnikov
@AndreyOvsynnikov 15 днів тому
@@user-bq6vq2pw2i давно это было.
@xren0123456789
@xren0123456789 15 днів тому
Надули.
@glebleft
@glebleft 16 днів тому
Непривлекатерный и картавый лектор с прекрасным докладом. Благодарю !❤
@user-ik9ho2gk3w
@user-ik9ho2gk3w 15 днів тому
Отстой все эти Архимедовы машины, вот если бы с иконой вокруг Сиракуз летал, тогда бы точно римляне не смогли бы город взять!
@Ale-Lion
@Ale-Lion 14 днів тому
С иконой Моисея?)))
@user-ik9ho2gk3w
@user-ik9ho2gk3w 14 днів тому
@@Ale-Lion Нет, с Казанской иконой Божией Матери)))
@Ale-Lion
@Ale-Lion 13 днів тому
@@user-ik9ho2gk3w так она ж ещё тогда не родилась🤪
@kostandr2484
@kostandr2484 16 днів тому
Штаны Архимеда поизвестнее обстоятельств его смерти.
@eduardbaranovskis3027
@eduardbaranovskis3027 16 днів тому
Пифагоровы штаны...не архимеда блин
@user-mc5gu1wo5f
@user-mc5gu1wo5f 16 днів тому
Может штаны Пифагора?) Которые во все стороны равны
@Mephiston1984LoD
@Mephiston1984LoD 16 днів тому
Итак у нас есть подозреваемый так называемый математик Пифагор!...Но это уже совсем другая история.
@user-oz1qo6ql8l
@user-oz1qo6ql8l 16 днів тому
Штаны Архимеда известны тем, что он их не носил. А с криками "Эврика!" бегал вообще голый
@user-go8sp4jk4y
@user-go8sp4jk4y 16 днів тому
Вот вам и ролик про И.А. Ильина. :))) Пучков - в санаторий, наверное просто так поехал. Устал. В новостях за 2 дня появилось только три статьи от "провластных" журналистов - остальное всё блокируется. Егор Николаевич, ! Володин для вас является Модератором? Похоже , что ДА. Как же ваша гражданская позиция? Как же ваши ролики про Геноцид и СС? Всё это всего лишь маска? Оппортунизм?
@Mephiston1984LoD
@Mephiston1984LoD 16 днів тому
Как бы Дим. Юрьич охранитель - это вам любой скажет, а к остальным претензии из разряда :" - Знаете ли вы Гоблина???"...Типа того???
@user-cl7uf2lf8d
@user-cl7uf2lf8d 16 днів тому
Егор Николаевич высказался же😮 Да и Пучков тоже...
@user-oz1qo6ql8l
@user-oz1qo6ql8l 16 днів тому
Это ролик часть большой конференции, которая прошла на днях. Все совершенно планово. Какой в попинс Ильин?
@user-fp3sk9pj1m
@user-fp3sk9pj1m 16 днів тому
​Тот в попинс который идеолог zрейха​@@user-oz1qo6ql8l
@lystor1655
@lystor1655 16 днів тому
​@@user-fp3sk9pj1m не знал, что Ильин имел какое-то отношение современной украине
@politikaprosto
@politikaprosto 15 днів тому
Уважаемый интеллигент, вы так произносите слово "тиран", будто в Древней Греции это слово имело современное негативное значение. Но в те далекие времена (как вы знаете) слово "тиран" означало всего лишь единоличную власть монарха (человека). Режим мог быть самым мягким, добрым и просвещенным (каким мог быть в тех условиях). Под "демократией" подразумевалась олигархия. "Тирания" была зачастую мягче, чем олигархия. Потому что при олигархии народ грабят десятки, а при тирании -- только один. Поэтому многие поддерживали "тиранов". И почему вы считаете, что служение власти (которая на 100% оплатила безбедную жизнь) - это что-то плохое? Думаете, если бы Архимед сочинил пару стихов в честь своего благодетеля, ученый умер бы от стыда? Что за оппозиционщина на голом месте? Вы же не будете критиковать Ломоносова за Оду? Или будете? Да и в целом кому Архимед должен был служить, "народу", коллегам, узкому кружку местной интеллигенции, другим странам? Да, правда, наша интеллигенция всё это любит: получать всё от власти и одновременно плевать во власть, посматривая на Запад (с паспортом Израиля и Лондона, и это камень не в ваш огород). Я вообще вас не критикую, но меня всегда удивляет имманентная оппозиционность, присущая интеллигентам. Вы понимаете, что это недостаток мышления и образования, который надо изживать?! Советую от чистого сердца! И в целом вы не знаете: возможно, что Архимед целый роман в стихах написал в честь своего благодетеля "тирана", но документы не дошли. Как вам такое, уважаемый интеллигент?
@okulov23
@okulov23 14 днів тому
Сам придумал, сам себе возразил, сам ответил. И главное как круто ты умеешь врать. Лектор знает в 1000 раз больше чем ты, оторви тебя от википедии мычать же будешь
@user-nc9rl7oy5k
@user-nc9rl7oy5k 3 дні тому
Термин тирания безусловно имело негативный смысл приблизительно с начала пятого века до н.э. где то со времени свержения Писистрата в Аттике. А до этого не имело. Учёные Аристотель, Полибий и др. называли это эпохой ранних тираний. По мере нарастания кризиса греческих полисов с 3 в.до н.э. - эпоха поздних тираний. Правда сами тираны по понятным причинам предпочитали называть себя царями. Демократия никак не могла быть олигархией согласно учениям греков в частности Полибия. По той науке были правильные формы правления - демократия, аристократия и царская власть. И неправильные соответственно первым - охлократия (власть толпы), олигархия (власть немногих худших) и тирания. Все устремления древних греков - как недопустить разложения первых форм и превращения в последние. Последние разумеется всегда в негативном значении.
@SomewhereInSiberia
@SomewhereInSiberia 15 днів тому
Полчаса лекции вообще ниочем, есть же куча всевозможных реконструкций, ну расскажите о них, а не о каких-то средневековых гравюрах на тему
@user-mw8rs7cu6y
@user-mw8rs7cu6y 15 днів тому
Ничего нового. - Кто поставил плюсы? - Невежды?
@user-qn1fl6mq8y
@user-qn1fl6mq8y 15 днів тому
Летелатурный клитик! А у Вас, откуда такие подробности?
«Антисуворов». 20 лет легендарной книге
46:32
Цифровая история
Переглядів 24 тис.
GADGETS VS HACKS || Random Useful Tools For your child #hacks #gadgets
00:35
Анита просто на химии, поэтому такая сильная
00:21
Женя Лизогуб SHORTS
Переглядів 2,8 млн
Почему мы верим в них, если их никто не видел?
30:45
Космос Просто
Переглядів 81 тис.