Как же я рад , что мне повезло жить в одно время с таким Великим Богословом )))

Нам дан прекрасный наш современник возросший на словах Святого Никона Воробьева Алексей Ильич Осипов.Слава БОГУ за все!

Ангела Хранителя Вам. Алексей Ильич.

Потрясающая лекция! Большое спасибо!

Очень нравится его тонкая ирония и доброе чувство юмора. Для меня, привыкшего к цинизму, это бальзам на душу.

Спасибо Господу Богу, что он посылает нам талантливых людей, а они в свою очередь выбирают путь Истины!

Вот умница, этот Осипов !!!

От всего сердца спасибо, такая помощь от лекций не оторваться, ответы на все вопросы, огромного Вам здоровья, уважаемый Алексей Ильич за тот свет, который Вы несёте людям, за великую поддержку, в трудную минуту.

Храни Вас, Бог, дорогой Алексей Ильич!🙏🙏🙏

Лучший проповедник... Спасибо...

Слава БОГУ за всё!!! Спасибо вам Алексей Ильич .

Низкий поклон Вам, уважаемый Алексей Ильич. Дай Бог, Вам здоровья.

Благодарю Вас !

Дорогой Алексей Ильич дай Вам Бог здоровья и сил на долгие годы для великого Вашего доброго дела, нести людям знания, истинные знания.

Благодарю, дорогой профессор!!!🙏🙏🙏

Спасибо

благодарим вас

Потрясающие истины!! Нет смысла, не став чистым сердцем писать коментарии. Спасибо.

Большое спасибо. Слушаю Вас с большим интересом.

Господи, спасибо за оправдание естественных наук, спасибо профессор -я была в замешательстве послушав вас успокоилась. Тема👍👍

отличная лекция

Присоединяюсь.

Тяжело дается мне эта тема - особенно философия.. Прям ну вообще никак не влазит в меня. Но какие-то слова подчеркнул,к акие-то фразы запомнил. Но придётся пересмотреть ))

Комментарий создан для продвижения канала.

👍💪

Про сжечь книги в начале говорил Осипов, как иронично, если вспомним Александрийскую библеотеку)))

Если я придумаю, что есть какое то существо и дам ему фантастические характеристики, а потом скажу ученым ищите и доказываете, что я прав. Конечно умные люди скажут мы не можем доказать то чего нет и не можем сказать, что этого нет так как не можем это увидеть и померить. А верующие в то, что существо существует будут знать, что оно есть и более того знать го характеристики))

Очень для меня душеполезное видео

Доброго дня! При всём уважении, Алексей Ильич, у меня, как учёного, есть некоторые замечания к вводной части Вашей лекции: 1) Наука в общем смысле ни коим образом не является совокупностью всех знаний и методов, способных и не способных вместиться в человека. Наука лишь весьма ограниченная часть всех способов познания, присущих человеку (к которым так же относятся например религия, философия, искусство и т.д.). Религия, как способ познания, не является наукой, хотя например богословие (производное от религии) к науке отнести можно легко. Таким образом Ваш исходный посыл, что религия является наукой, в корне не верен. 2) Вы абсолютно правы в том, что с точки зрения науки, все наши знания лишь капля в море. Однако Вы ошибаетесь, считая, что по одной капле нельзя изучать само море. Изучить полностью нельзя, но изучать можно вполне. Все окружающие нас научно-технические достижения как раз и являются следствием последовательного "изучения мира по капле". Стол за которым Вы сидите, Ваша одежда, микрофон и камера (позволяющие нести знания в массы), даже лежащая перед Вами книга являются результатом научного прогресса "по капле". Собранные по капле знания позволили, например, создать прививки, благодаря которым большая часть присутствующих в аудитории и сидящих перед экранами людей вообще-то до сих пор живы. Мало ли это? Да, это очень мало, но мне почему-то кажется, что капля чего-либо всегда лучше, чем ничего. Например капля веры есть намного больше, чем её отсутствие. 3) Позволю себе Вас процитировать: "Наука может сказать честно только одно - мы не знаем есть Бог или нет." Вообще-то наука много чего может сказать честно. Однако всё, что она может сказать ни в коей мере не относится к религии вообще и Богу в частности. Наука не может сказать "мы не знаем есть Бог или нет" как раз потому, что Бог не входит в компетенцию науки. Наука вообще о Боге не задумывается, и с её точки зрения ответ на любой вопрос о религиозных методах познания звучит как "Это не наше собачье дело". 4) Как бы это ни казалось странным, но в сферу науки на самом деле не входят вопросы о происхождения вселенной и смысла человеческого существования. Научные методы в этой области неприменимы. Это как раз епархия религии и философии. И никоим образом нельзя упрекать науку в том, что она не может решить вопросы, находящиеся вне её компетенции, как нельзя упрекать молоток в том, что он плохо рубит дрова (ведь это епархия топора). 5) То что многие учёные приходили к вере в Бога, вовсе не значит, что они разочаровались в научном методе познания. Просто они расширили свой личный диапазон способов познания мира, добавив к нему религию. Ведь если вернуться к аналогиям, когда мастер берёт в руки топор, это вовсе не значит, что он выбрасывает молоток. Человек познаёт мир с помощью всех возможных инструментов. 6) Атеизм не антинаучен, как бы Вы не пытались это доказать, приводя ошибочные определения. Атеизм вообще не имеет отношения к науке, так как наука не отрицает Бога, она Богом в принципе не занимается. Атеизм исключительно религиозное понятие, сформировавшееся кстати, как реакция на появление монотеистических религий. Монотеизм как бы "вывел" Бога за пределы этого мира, тем самым дав человеку возможность анализировать окружающий мир напрямую, без учёта потустороннего влияния. Это и породило с одной стороны новый (научный) способ познания, с другой стороны внутри религиозного метода познания возникла реакция - атеизм, то есть отрицание веры вообще. 7) Атеизм не призывает "верить, что нет бога". Атеизм призывает "Не верить". Вроде бы одно и тоже, но на самом деле огромная разница, вдумайтесь. Это разобрано всего 8 вступительных минут. Алексей Ильич, складывается стойкое ощущение, что Вы не имеете ни малейшего понятия, что такое наука (начиная даже с простого определения, которое Вы даёте в корне неверное) и очень поверхностно представляете себе, что такое атеизм (опять же, начиная с неверного определения). В религиозном методе познания мира для искажения и подмены важных понятий есть простое слово - ересь. Благодаря Вашим лекциям я узнал, чем она может быть опасна не только для религии, но и для всего человечества в целом. Как бы мне ни было печально это говорить, но Ваша неграмотная трактовка такого понятия, как "наука", может привести (и наверняка приведёт) к возникновению сильно еретических представлений о научном методе познания мира в умах Ваших слушателей. Чем это может быть чревато, Вы должны понимать и без меня. С уважением от Вашего нового постоянного слушателя.

Ведь сам же с ехидцей приводит пример утверждения: "в созвездии Раков водятся раки. Попробуй, докажи что нет!" И тут же предлагает мне доказывать, что бога нет. В чем разница? Причем эти рассуждения (об отсутствии доказательств отсутствия бога) повторяется настойчиво и развернуто, в нескольких лекциях. Нет уж, если речь идет о доказательствах, то доказывать можно только положительные тезисы

Если Атеизм это вера что бога нет, то тогда не курящий тоже курящий, просто он курит отсутствие сигарет.

Современный атеизм уже можно приравнивать к сатанизму! Один в один!!!

1400 человек английского научного сообщества. Всего 3 процента верующих. Где там передовые ряды верующих?

Ницше говорил: факты не существуют, есть только интерпретации.

атеизм антинаучен. Наука не может сказать есть Бог или нет. Атеизм верит, что Бога нет.

огорчает то что он несет это в массы и подает за истину

Не смотрите на лысую голову и белые волосы, Но какой умный дедушка Который ходит во Темноте как он и сказал почему потому что от его слово он оправдается и от его слов у нас o судиться, Ну и здесь крючок сатаной ибо он сказал я есть путь истина и жизнь и никто не приходит к отцу как только через Исуса, он ходит в атеми, а если ты в исусе то ты ходишь в свете.1-е Коринфянам 2:4-4 И слово мое и проповедь моя не в убедительных словах человеческой мудрости, но в явлении духа и силы, чтобы вера ваша [утверждалась] не на мудрости человеческой, но на силе Божией. Так что много можно рассказывать и красиво говорить где сила божья только может одна болтовня и правильно он себя e судил что он в В темноте ходит и не знает куда идёт Судит по себе, а я хожу в исусе и дух святой говорит нет чтоб кто тебя учил но то помазания которая в тебе В нём и пребывай оно учить тебя всему дух святой. Ибо если он освободил тебя истинно свободны будете

что за каша у этого человека в голове, заблуждение в каждом слове

Поразительный демагог) Что ж, действительно. Наука не говорит, что Бога нет, но наука может с точностью до 99% сказать, что не единая из существующих религий не имеет научно подтверждённых оснований, а значит истиной быть не может.

Благодарю Вас !

Спасибо

Благодарю Вас !

Спасибо

Спасибо

Спасибо