ОСТАНОВИЛ И НЕ РАД!!! ИНСПЕКТОР ИВАНИН!!! ПОЛИЦИЯ ХАРЬКОВА!!!

@user-kj6ub5ql3p 2 роки тому

Ну хоть один полицейский попался адекватный и признал свою ошибку . А вам Денис большой респект !.

@SmertVorogamUkrainy 2 роки тому

В этом ролике , только один примечательный факт - с вами он общался адекватно, и , даже попытался включить мозги ! Конечно видно, что мозгами, он, как полицейский , пользуется очень редко (поскольку не знает нихрена ), а скорее всего давит водителя силой , наглостью и хамством... Но у него ещё не вся совесть деградировала. В этом случае , остатки её взяли верх над больными мусорскими амбициями .

@user-qp5qo1du7o 2 роки тому

ДЕНИС КАК ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ ЗАГНАЛ МУСОРА ПОД ЛАВКУ👍💪

@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому

Тема: № 2 - ст. 182. - Криминального Кодекса Украины. Обвинения не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях ( по факту использование полицейским "видеорегистратора" и "смартфона" лично принадлежащего ему - ст. 182 ККУ); все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3). Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Конституционный Суд Украины на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. Конституция Украины! имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст.8 ч.2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и по месту ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации административной ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к административной ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права; дело об административном правонарушении рассматривается по месту ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247). На основании ст. 19. ЗУ "О Нац. полиции" - ПОЛИЦАЕВ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

@west6777 2 роки тому

мусор под лавкой сидел и курил спокойно... потом решил заработать... но ошибся, когда остановил машину...)))) Ден красавец !! лайкос тебе !!!!

@vodafone7545 2 роки тому

В гавно и грязь!

@user-px3tk3ze8e 2 роки тому

Хотя-бы общается спокойно, не быкует, слушает... Это уже хорошо...

@freetry1949 2 роки тому

Мда, как только полицейский понимает, что простым выписыванием постановы не обойтись, сразу дал заднюю.

@user-ym6jt7wj7u 2 роки тому

Смотрю с большим удовольствием, и ставлю жирный лайк

@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому

Тема: № 2 - ст. 182. - Криминального Кодекса Украины. Обвинения не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях ( по факту использование полицейским "видеорегистратора" и "смартфона" лично принадлежащего ему - ст. 182 ККУ); все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3). Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Конституционный Суд Украины на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. Конституция Украины! имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст.8 ч.2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и по месту ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации административной ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к административной ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права; дело об административном правонарушении рассматривается по месту ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247). На основании ст. 19. ЗУ "О Нац. полиции" - ПОЛИЦАЕВ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

@ruslanukraine1259 2 роки тому

У них что не полицай - так командиры взвода, роты... За кой уй такие чести?

@user-ew2jn4pg5o 2 роки тому

КОМАНДИРЫ ПОЛКА ДИВИЗИИ ЬРИГАДЫ АРМИИ ФРОНТА!!! БРЕД!!! ШПАНА.

@user-vs7cv1gt4q 2 роки тому

МИСТЕР ХАМ красава, его время потраченное на обучение мусарни и защиты людей ПРОСТО БЕСЦЕННО, СКАЖУ ЕМУ ПРОСТО СПАСИБО

@Aleksandr.75 2 роки тому

Пипец, ну ты их посадил на жопу. С чувством, толком, расстановкой. Возразить им нечего.

@user-hc1yd3sk6z 2 роки тому

И там таких 99%, а новый пахан им зарплаты хочет поднять, им эти надо поделить на два! Не полиция, а сплошной бурьян в валенках и короне. Из-за своей БЕЗНАКАЗАННОСТИ у них вообще крышу унесло.

@user-dd3ov9ug6c 2 роки тому

Не мозг , а дом советов! Смотришь ролик и смотреть хочется, конечно ЛАЙК!

@user-gf8zv5tm7o 2 роки тому

Интересно как может быть причина остановки законной если полиция сама по себе не законная

@user-fl3hk2ee9p 2 роки тому

Интересный ролик, командир взвода не раздражает. Денису удачи!

@mmmakhort 2 роки тому

Хамы всегда будут учить полицию!!! Наконец они начали выносить постановление в письменной форме по 247 ст. Теперь будем обязывать всех на месте выписывать! Хороший видос, как всегда загнал в правовом поле! Хамский лайк!!!

@venimor2269 2 роки тому

Унизил без единого мата 👍

@advokat_boltik 2 роки тому

👍👍🤝 знайте свои права

@user-qi2gk3ps1e 2 роки тому

Как всегда супер

@user-dm2mt8vy4b 2 роки тому

А так можно было. Денис молодец интересная новая практика, ходотайства на бумаге, а мотивированное решение пишут об отказе. Здорово, попробую.

@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому

Тема: № 2 - ст. 182. - Криминального Кодекса Украины. Обвинения не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях ( по факту использование полицейским "видеорегистратора" и "смартфона" лично принадлежащего ему - ст. 182 ККУ); все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3). Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Конституционный Суд Украины на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. Конституция Украины! имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст.8 ч.2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и по месту ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации административной ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к административной ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права; дело об административном правонарушении рассматривается по месту ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247). На основании ст. 19. ЗУ "О Нац. полиции" - ПОЛИЦАЕВ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

@user-tf7bu9mo2g 2 роки тому

Ну по крайней мере адекватный полицейский, не бык (на видео), и на том спасибо))

@sergeyenigma5841 2 роки тому

Каждое новое видео от Дениса как глоток свежего воздуха!))

@user-hq1yg9ry2i 2 роки тому

Ясно Понятно а главное продуктивно))) Видео как всегда на высоте!!!

@angelochec2279 2 роки тому

Новая звезда импотентной полиции! Продолжают козырять незнанием и некомпетентностью в поисках терпил! Про Грузию чёткий пример!

@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому

Тема: № 2 - ст. 182. - Криминального Кодекса Украины. Обвинения не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях ( по факту использование полицейским "видеорегистратора" и "смартфона" лично принадлежащего ему - ст. 182 ККУ); все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3). Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Конституционный Суд Украины на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. Конституция Украины! имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст.8 ч.2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и по месту ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации административной ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к административной ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права; дело об административном правонарушении рассматривается по месту ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247). На основании ст. 19. ЗУ "О Нац. полиции" - ПОЛИЦАЕВ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

@user-gc3vd1oy7w 2 роки тому

Красава!!!заставил сделать все правильно.побольше бы таких людей Может быть что то и изменилось бы.удачи в вашем деле

@user-ju8ms7pq6c 2 роки тому

Денис лайк однозначно! Дожились от тупых полицаев нужно себя защищать а не ждать какой то помощи или безопасности

@user-sh1ju5dt6m 2 роки тому

Как это прекрасно . Денису спасибо

@ihordobruk4140 2 роки тому

В этот раз всё прошло спокойно, благодаря вменяемости полицейского, который не стал быковать и включать режим "царя" ну и конечно же Денис в этот раз с новыми аргументами вообще поставил в ступор "необразованных" 👏👏👏

@user-nj2li2mh7l 2 роки тому

Это пока он вменяемый,дальше будет или быковать,или на крысу протоколы строчить.

@user-ce6qu5ji9p 2 роки тому

Почему «необразованных» в кавычках?

@universal7861 2 роки тому

полицай адекватный, лайк

@universal7861 2 роки тому

@@user-ce6qu5ji9p потому что образование таки есть, другой вопрос какое оно именно. Тут больше подходит любимое выражение автора канала по отношению к сотрудникам ''Вы мало грамотный''

@maksking2418 2 роки тому

Денчик лай до просмотра, в общем как всегда высок!

@user-lr7qq5br7h 2 роки тому

Дурной мусор👮‍♀️это диагноз☝🏼Зачётный видос👍💯

@user-zs9ml7hl3g 2 роки тому

Денис ,как всегда ,непревзойденный 👏👏👏

@ruslanukraine1259 2 роки тому

Повторюсь,но не хам, а интеллигентнейший человек знающий законы.

@nikchu6543 2 роки тому

Они осознанно нарушают закон

@Romeo_STO 2 роки тому

Могут думать типа?? НонсенсЮ, может и учиться?

@user-nb7co5dt7k 2 роки тому

Молодчаги, активисты! Всё по делу , по полочкам. А больше всего нравится культурная манера общения. Без ругани и матов. Респект!

@user-sv.rybak. 2 роки тому

Ден,как всегда, молодца!!!

@user-rj8hl6ee3z 2 роки тому

1:41 Классный контент ✌🏻 2:31 Ждём следующих выпусков , всем добра✌🏻

@andrybog7453 2 роки тому

"могу дать образец"---👌👍

@artemisfauls 2 роки тому

Полицейский с мозгами, умеет задавать вопросы, темсамым закрывает пробелы в знаниях на ходу, ну вот примерный полицейский попался)), прям находка). Поздравляю, я то думал что полицейских не существует, которые с умом и сообразительностью). Может его в рамочку поставить ?) Реально, это первый полицейский который умеет задавать вопросы)), может его в пример будут брать другие полицейские, и будут обучаться хоть чуть-чуть)). Вообще вижу "голубой океан" не занятую нишу, когда есть спрос на знания для полицейских. ПУСТЬ ПЛАТЯТ ЗА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ КУРСЫ))

@user-qj2jh2bd7b 2 роки тому

Как всегда на высоте !!!

@alexrozhkov8746 2 роки тому

Красавчики, напедалили мусорам по делу! Молодцы...

@user-ue8br8oq6e 2 роки тому

Как всегда, взбрил на взлете!! 💥💥💥

@user-ev1bv1nq2z 2 роки тому

...знание законов освобождает от ответственности...

@xeonamexeo8832 2 роки тому

Ответственность только поможет научить их вести себя по закону. Лайк

@user-zo1hl8hw3n 2 роки тому

Как всегда красава жирный лайк 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@user-zt2uk1kb3h 2 роки тому

Дожили, люди считают, что раз полицай не быкует, это уже хорошо. Да они априори не должны быковать! Их основная функция четко прописана в законе о нацполиции: ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН!!!

@STAS264 4 місяці тому

Скорей всего это единственный полицейский а не гнилой мусор как зачастую бывает. Денису респект. Красавчик.

@user-wt5xt7jt4u 2 роки тому

Денис красава ! ! !👍👍👍

@saveoursoul3713 2 роки тому

Ай красиво,все по полочкам разложил!

@sergeyenigma5841 2 роки тому

Денис как всегда красавчик!

@Andy-vb1lx 2 роки тому

Такое мнение, что этот коп воспользовался ситуацией для взятия интервью у Дена)))

@user-cz1pq3dh6y 2 роки тому

Благодарочка.Поучительное видео

@user-wx6gc3tx5y 2 роки тому

Денису респект 👍👍👍

@user-gz5vy4sq4q 2 роки тому

Нормальный полицейский, чуток поучится, классификацию подтянуть и годится, главно что он спокойный редкое явление)

@user-xx5kd2vi1x 2 роки тому

Тема: № 2 - ст. 182. - Криминального Кодекса Украины. Обвинения не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях ( по факту использование полицейским "видеорегистратора" и "смартфона" лично принадлежащего ему - ст. 182 ККУ); все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу (ст.62 ч. 3). Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины. Конституционный Суд Украины на основании приведенного дошел выводу, что административная ответственность в Украине и процедура привлечения к административной ответственности презумпция обусловленных признанием и действием принципа верховенства права в Украине. Конституция Украины! имеет высшую юридическую силу, законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей (ст.8 ч.2 Конституции Украины). Элементами верховенства права являются принципы равенства и справедливости, правовой определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку иное не может обеспечить ее одинаковое применение, не исключает неограниченности трактовки в правоприменительной практике и неизбежно приводит к произволу (абзац второй подпункта 5.4 пункта 5 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 22 сентября 2005 года N 5-рп/2005). Принцип правовой определенности означает, что "ограничения основных прав человека и гражданина и воплощение этих ограничений на практике допустимо лишь при условии обеспечения предсказуемости применения правовых норм, устанавливаемых такими ограничениями. То есть ограничение любого права должно базироваться на критериях, которые дадут возможность лицу отделять правомерное поведение от противоправного, предусматривать юридические последствия своего поведения" (абзац третий подпункта 3.1 пункта 3 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины от 29 июня 2010 года N 17-рп/2010 (v017p710-10 ). Никто не может быть подвергнут меры воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется на основе СТРОГОГО! соблюдения ЗАКОННОСТИ! Применение уполномоченными на то органами и должностными лицами мер административного воздействия производится в пределах их компетенции, в точном соответствии с ЗАКОНОМ! Производство по делам об административных правонарушениях ведется на основании закона, действующего во время и по месту ( а не на месте ) рассмотрения дела о правонарушении. ( Официальное толкование положения части первой статьи 276 см. в Решении Конституционного Суда № 5-рп/2015 от 26.05.2015 - zakon.rada.gov.ua/laws/show/v005p710-15 ). В соответствии с частью второй статьи 61 Конституции Украины юридическая ответственность лица имеет индивидуальный характер. Необходимость индивидуализации административной ответственности предусмотрена частью второй статьи 33 Кодекса которой определено, что при наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В Кодексе конкретизированы и другие конституционные принципы, в частности принцип равенства граждан перед законом (статья 248). Кодексом закреплен ряд гарантий обеспечение прав субъектов, которые привлекаются к административной ответственности. В совокупности с приведенными конституционными нормами эти гарантии создают систему процессуальных механизмов защиты указанных лиц. В контексте рассматриваемого вопроса, Конституционный Суд Украины учитывает положения статей 9, 33, 248, 268 Кодекса. Ст. 268 установлен перечень прав лица, привлекаемого к админ. ответственности, в частности: лицо имеет право знакомиться с материалами дела, давать объяснения, подавать доказательства, заявлять ходатайство, при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права; дело об административном правонарушении рассматривается по месту ( а не на месте ) специально созданным составом коллегиального органа при УПП (ст. 277 ), в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; при отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременное его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Уполномоченный орган (должностное лицо) при рассмотрении дела, в частности, обязан выяснить: было ли совершено административное правонарушение, виновато ли данное лицо в его совершении, подлежит ли она административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; должен своевременно, всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в точном соответствии с Законом! Согласно Кодексом производство по делу о административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения (пункт 1 ст. 247). На основании ст. 19. ЗУ "О Нац. полиции" - ПОЛИЦАЕВ на КОЛ! ПРАВОСУДИЯ! - bibl.com.ua/pravo/6912/index.html .

@dv_max 2 роки тому

Сколько ещё чуток учиться можно? Уже 6 лет учатся. В институте меньше учатся

@user-gz5vy4sq4q 2 роки тому

@@dv_max но лучше такие пусть служат, чем есть вообще хоть стой хоть падай ,есть вариант заново набрать не факт что ещё хуже будет у нас как что то новое это хуже чем старое оно же видно что руководству по фигу на знание им количество нужно в принципе рядовой сотрудник он вообще не пределах, халатность допускает руководство ,ладно один два десять не знают службу по закону но если все то замечания нужно делать командиром а не солдату.

@dv_max 2 роки тому

@@user-gz5vy4sq4q так в стране всегда люди думают. Пусть он гавно, но лучше чем другое гавно. Нужно из лучших лучших выбирать, а не лучших из худших.

@user-gz5vy4sq4q 2 роки тому

@@dv_max пересмотрите роллики хама и сравните я считаю это и есть лучший и всех )я вообще удивлён что ещё есть такие сотрудники ,лучшие были тогда когда им за державу было обидно а сейчас за карманы обидно что пустые ,так что лучших уже не будет пока в руководстве не появятся тот кому за державу обидно а не за карман.

@user-nq4ei5rf4c 2 роки тому

После всех просмотров разочаровалась в Виталине и Саньке. Очень нравятся Ваши ролики, особенно, как Вы разговариваете с работниками полиции , что думаете, то и говорите. РЕСПЕКТ. Только интересно, как Вы относитесь к выше указанным особам. Удачи Вам и всего самого хорошего. Денис, так держать!!!

@MrSam605 2 роки тому

Кроме всего, все полицаи одеты не по форме. Форма полицейского не может быть черного цвета. Она может быть темно-синей или в отдельных случаях хаки или камуфляж. Есть закон, есть приложение к закону.

@alexandergrin4280 2 роки тому

Импотентность полиции зашкаливает! Я не знаю , я не могу, вот и весь набор!

@igorzakharov7025 2 роки тому

Красота!!!!

@serz_ 2 роки тому

Главное что все культурно, грамотно и без криков.и нормальный полицейский

@Maxim_St 2 роки тому

Он нормальный только из-за того что перед ним Денис!

@serz_ 2 роки тому

@@Maxim_St есть и такие которые себя ведут по хамски и с Денисом

@dv_max 2 роки тому

@@serz_ то упоротые наглухо. К сожалению их очень много.

@kostybarabash1182 2 роки тому

Как недопалицай здулся тошно смотреть на жертв оборота а мужикам поклон и уважуха хоть вы их через капот загибаете

@user-yj3pn4ey7m 2 роки тому

Это просто прекрасное видео обучение,как наказывать мусоров!!бравооо!

@inkvisitor6563 2 роки тому

👋 👋 👋 👍 👍

@user-wp9jr1rc7k 2 роки тому

Иванин сначала был "хозяином" положения, а потом сдулся под законом Галагури. Четко посадил его (мента) в лужу, а тот и охренел, что не получается сразу нагнуть водителя на штарф и т.д. По закону ему ой как не хотелось все желать по закону. Это ж долго. Сразу нагнул своей наглостью, водитель не грамотный сдулся и тут если б не Галагуря, то водителя штрафанули б и все. Мент не знает приказ 1026, коим регламентируется использование и регистраторов и бодикамер и БПЛа. Свой регистратор нельзя, так как у него нет инвентаризационного номера. Нарушено: ст.19 Конституции Украины, ст.35 Закона про нацполицию, ст.178 - 182 КУпАП, приказ 1026. Ст 11 закона про нацполицию определяет степень доверия полиции нородом.

@Romeo_STO 2 роки тому

Последняя фраза в видео - золотые слова: пока не будет наказания за незаконные (на крысу) постановы - документов они видеть не будут!

@andrey_kashew 2 роки тому

сегодня даже детишки во дворе говорили, что это не полицейские, а какие-то существа обоS.ц@н.ные по форме - что очень сильно уливило, поскольку уже даже дети так говорят про эту .. Национальную Полицию

@user-yk1qy1uf4w 2 роки тому

Супер!! Круто!!

@user-qn5pv4xo2j 2 роки тому

Как всегда, респект и удачи!

@imovemoments 2 роки тому

Поддержим подпиской, скоро 100 тысяч, этот блогер достоин.

@user-zo7xm8ms4r 2 роки тому

Вот мусора неугомонные. Ни одного дня без обсерона.

@user-ez6cz8br2e 2 роки тому

Супер спасибо слов Нет 💯

@user-xk1yi7lu2x 2 роки тому

Традиционно лайк до просмотра!

@user-jg1wm2vc3g 2 роки тому

Денис,дай вам Бог здоровья! Открывайте филиал в Киеве,горазд пользоваться услугами,бо эти смыкачи и людоловы ведут себя нехорошо. Не все! Попадались и порядочные ребята. Но тема-животрепещуща! Общая правовая культура полицейских, ещё в процессе,как говорится.

@AxelRudolfer 2 роки тому

Красавец,достоин 100к давно уже!))

@user-uc5gm1du3r 2 роки тому

Командир взвода задаёт вопросы гражданам, а не руководству. И обкчают полицаев не командиры, а простые граждане, только полицаи не обучаются. Им это нн нужно-- пистолет, форма и всё я король, а на всех остальных.....

@shakal574 2 роки тому

Какие они слабые...😔

@user-bu2qr5jc7q 2 роки тому

Автор просто ГЕНІЙ!!! З перекладачем було шедеврально, тепер завжди буду так гнобити мусорів. Дякую.

@user-sc4bx2kn5y 2 роки тому

без кипиша и шума это видео показало изнанку реформы нац. полиции...

@ljhsqdjk5492 2 роки тому

Хороший урок. Только некоторые участники из группы поддержки не понимают зачем приехали. Я считаю, это лично моё мнение, что они должны стоять, молча слушать и каждый фиксировать на телефон происходящее. Я думаю, что это должен знать и понимать каждый принимающий участие в поддержке и болтуну об этом напоминать.

@user-oh1iw5dr8s 2 роки тому

В такой способ можно развалить любое рассмотрение дела.

@witness57 2 роки тому

Полицаев деформированных изначально заточили на забивание хрена на Закон и воглаве угла поставили задачу карать граждан просто так,для выполнения плана по отьему денег.И их всех надо действительно в один прекрасный день построить,всех до одного,поблагодарить за службу и отправить в отставку.А молодых,подлежащих призыву,забрать в армию и в окопы.Может хоть там станут ближе к народу.

@user-jn2ut5qj7z 2 роки тому

Ребята молодцы, " мусор " был поставлен на место, хотя изначально, пытался показать , что он самый.

@user-ts6fr8ep5d 2 роки тому

Лживые и подлые полицаи !! Но этот , адекватный , хотябы понимает , что в рамках закона - Ну неполучается . Тогда вопрос - Зачем останавливал ? Просто Проверить документы , и склепать поскорому постанову ?! Полное недоверие лживым цветным !!

@user-fb6bk5ni5p 2 роки тому

Ден,ты КРАСАВА!

@user-nj8tx1kk4n 2 роки тому

Уважение Вам из Одессы )

@TeslaB4 2 роки тому

Куронул командир взвода 🎃👌💪

@user-kh3ok6le6u 2 роки тому

Полицейский пришёл в чувство.

@user-eh1gg4dl2j 2 роки тому

В полицаи рванули в основном уклонисты от службы в армии по причине дикого ужаса перед возможностью попасть под свист пуль.

@crabguitareffects 2 роки тому

Этим полицейским максимум нужно работать на кассе в атб

@vrazlink6820 2 роки тому

Разбери это видео отдельно, пополачкам, заканадательно.

@mihailburacov9423 2 роки тому

видос хороший и поучительный. Денис спс.

@user-ValentynDovzhenko 2 роки тому

у копа появился зачаток разума

@sabinasabina9498 2 роки тому

Бомба💥💥💥!!!!

@stingsting8582 2 роки тому

Если честно то полицейский вызывает уважение и видно что не гнида.Еслиб законадательство было бы справедливым то и такие полицейскик смогли бы нормально служить.

@user-py8ht7tw2h 2 роки тому

.мент ще місяць буде розгрібати в своїй бестолковкі все що йому наговорили.Деніс может і без матюків навчити«незаменімого» !!!!!

@user-ub8wf7lg7k 2 роки тому

Более менее вменяемый коп,понял вовремя и не полез в бутылку...

@foxik228fox6 2 роки тому

Молодці. ЛАЙК!

@user-jr6ub8dk6e 2 роки тому

Топ 🔝🔥🔥

@user-tv5qf2kd3q 2 роки тому

Менту лайк, красавчик.(спокойствие и общение). В Украине таких мало!

@user-tv5qf2kd3q 2 роки тому

Но Денис больше знает законы чем они)

@user-kk8so9nh8c 2 роки тому

Денис ЛАЙК ! Вот поражаюсь , знаниям и выдержке , а сам про себя говорит :"ХАМ" ! Если бы на дорогах страны были такие хамы"", как Денис ....им бы тоже Лайки ставили .....