Шурик придумал себе сильного, смелого и обаятельного Тайлера Дёрдена -- Милославского.

Авторы фильма смотрят на нас с небес и офигевают, сколько всего нафантазировали об их фильме зрители.

В оригинальной пьесе Булгакова Тимофеев до того, как заснуть, видит в окно подозрительного человека в перчатках. Вот и вся история о том, как он появился в его сне.

Если бы Гайдай был жив ,он бы сам охеренел от того, какой он закрученный сюжет задумал , прям философ .

Фильм поставлен по пьесе Михаила Булгакова "Иван Васильевич". Написана пьеса в 34-36гг. В ней чувствуется эпоха (некоторое сходство с атмосферой произведений Зощенко и Ильфа с Петровым). Дух эпохи проникает и в фильм. В пьесе человека в черных перчатках, входящего в дом, Тимофеев видит из окна перед тем как заснуть. В реальности он конструирует радиоприемник, а машина времени появляется только в его сне. А после пробуждения выясняется, что Шпака, которые служит в отделе междугородных перевозок, действительно обокрали. Зиночка стерва тоже только во сне.

Кошка Гайдая, снимающаяся в его лучших фильмах, остаётся кошкой и во сне и наяву!

Вообще никогда не задумывался о том, почему столько портретов Зины в квартире. Она же актриса, а это просто фотографии с кастингов. А Милославский говорит женским голосом, потому что Гайдай был тот ещё юморист и обожал стебаться в своих картинах

Вы серьезно поверили управдому, что он скучал по жене и "соблазнам всячески противостоял"? Да он себя отлично чувствовал в прошлом, а вернуться захотел только из-за внешних обстоятельств "войско взбунтовалось"!

Бедная сова… на такой глобус её ещё не натягивали. Вы самогонный аппарат из самогонщиков видели? Там вообще туба перевернутая стояла как деталь. Тут и близко этого нет. Лучший спгс на этот фильм у Сыендука.

Я подумал, что Милославский - это Тайлер Дёрден, альтер эго Шурика

Теперь мне стало понятнее, зачем Куравлева обрядили в такой странный для него парик. Парик, очень похожий на тот, что носит во сне Зина

Чтобы понимать смысл произведения, нужно обращаться к первоисточнику - пьесе Михаила Булгакова и эпохе, которая описывалась как в пьесе, так и в фильме. При это фильма Гайдая не просто по мотивам пьесы, он её буквально копирует в диалоговой части.

А может Шурик подсознательно подумывал о том, чтобы в магазине стенку приподнять =)

На стенах висели портреты Зины, а не Шурика, потому что она актриса, а не он. Она там везде в образах!

Шурик строил Машину Времени не чтобы вернуть Зину, а чтобы заменить её на Нину из "Кавказской пленницы" - наладить с Ниной отношения так, чтобы в итоге жениться на ней. В итоге он действительно проник в прошлое и даже заночевал вместе с Ниной в туристическом лагере. Об этом свидетельствует эпизод "Кавказской пленницы", когда Шурик-из-прошлого пытается Нину похитить и "передать кунакам влюблённого джигита", но внезапно натыкается на собственного двойника, который спит в спальном мешке. Я думаю, что все помнят этот эпизод. И это наводит на мысль о том, что цветные события из "Ивана Васильевича" на самом деле не являютс сном. Возможно всё наоборот - сном является чёрно-белый видеоряд) Если всё-таки предположить, что сон - именно цветной видеоряд, то есть также вариант, что двойник Шурика из "Кавказской пленницы" является "играми разума" Шурика, то есть его уже тогда начавшей давать сбои психики.

Недавно пересматривая фильм заметил одну забавную деталь: в сцене где шурик и его жена снимают со стены фоторгафии последней, жена снимает исключительно черно-белые изображения, в то время как сам шурик отдает предпочтения цветным

13:10 _Машину времени для съёмок в фильме создал художник, скульптор по дереву и карикатурист Вячеслав Почечуев. Первоначальный вариант машины времени, изготовленный специальным бюро, оказался невыразительным макетом стандартной ЭВМ. Почечуев набросал эскиз новой модели и при помощи конструктора, слесаря и стеклодува за несколько дней сотворил новую машину времени, вызывающую у зрителей ощущение чуда._ Википедия.

Начала смотреть, поэтому не знаю, куда кривая обзора выведет, но... Такая теория пришла в голову! Весёлый жулик Жорж мог появится во сне Шурика так: тот мог видеть его фото с ориентировкой на стенде "Их разыскивает милиция", которых в изобилии можно было встретить на улицах советских городов. Дело закрыто!

А мне кажется, что сон Шурика про то, что бывает, если человек не имеет моральных границ. Зиночка, даже будучи скромной девушкой, все равно актриса. И если она не будет держать свою артистичность и страстность в рамках профессии, то может стать такой, как Зиночка из сна. Бунша явно любит власть, поэтому во сне получает власть царя, причем власть самодержавную, то есть почти абсолютную. Со всеми ее прелестями. Шпак стал настолько нарочито богатым, что привлек вора. А сам Шурик получил власть над временем благодаря своему изобретению. Но вовремя понял, насколько это опасно

Встречал на просторах интернета, несколько лет назад, одну любопытную и очень мрачную теорию, связывающую между собой все три фильма о Шурике. В ней автор попытался объяснить маниакальное желание Шурика создать машину времени. Все аргументы сейчас уже не упомню, но один из них базируется на том, что все три его романтические героини очень позожи на первую - Лиду. А Зина, так вообще ее точная копия. После долгого аргументирования разлисных мелких деталей и фактов, автор той теории пришел к выводу о том, что Шурик создавая машину времени, пытался вернуть, внимание, - Лиду. Там же автор предположил, что Лида умерла (автор нашел какие-то аргументы в пользу этой версии). То есть все выглядит так... Когда-то, еще будучи студентом политеха, Шурик знакомится и влюбляется в Лиду. Их счастливые отношения заканчиваются с трагической гибелью Лиды. Далее Шурик пытается как-то это пережить. Он отвлекает себя новыми увлечениями, такими как, путешествия и сбор народного фольклора. В процессе он переживает преключение, которое знакомит его с Ниной. Но и там отношения не завязываются, их дороги расходятся. Через какое-то время Шурик женится на девушке похожей, как две капли воды на ту самую Лиду. Проблема в том, что Зина и Лида хоть и похожи внешне, но совершенно разные. Тогда-то, Шуриком и овладевает желание вереуть Лиду, создав для этого машину времени. Это, отчасти, и объясняет почему Шурик на столько увлекается этой идеей, что забивает абсолютно на всю окружающею его действительность , включая собственную жену. Сам я эту теорию, воспринимаю не серьезно. Она мне кажется занимательной и не более. Но согласитесь, интересная же все-таки версия. Подумал на эту тему не много, и решил дополнить комментарий. Первый момент который мне бросается в глаза, это то, как завязка "сюжета" данной теории идентична завязке экранизации машины времени, от 2002 года, где невеста главного героя погибает под колесами экипажа , а тот в свою очередь, изобретает машину времени, что бы ее вернуть. Второй момент. Данная теория, не просто не противоречит выводам Александра. Она в них хорошо вписывается и даже дополняет. Шурик женился, жил своей жизнью. Все меняет сделанное им открытие, о возможности путешествия во времени. Теперь, у него появляется возможность вернуть свою первую и единственную настоящую любовь. Увлеченный этой идеей он не замечает, как начинает терять абсолютно все, начиная с работы и заканчивая женой. В погоне за прошлым он чуть не теряет свое настоящее. А в конце получается, ему все таки удалось примириться со своей потерей и как следствие, с самим собой.

"Откуда Милославский во сне Шурика?" Вот это то о чем я никогда не задумывалась. Теперь стало дико интересно 😅

Я всегда смотрел эту комедию,и любые фильмы, и никогда не задумывался о каких то скрытых смыслах. Какой я оказывается приземлëнный человек .

В общем, главная мысль ролика и желание Зины дублируется в тексте главной песни фильма, начало которой начинает сон Шурика, а окончание песни заканчивает его сон. "Звенит январская вьюга" как раз о том, что время не стоит на месте, и если ,например, зацикливаться на работе, можно пропустить переломный момент отношений с близкими, который можно не вернуть никогда.

А может так много фотографий Зины из-за того, что она актриса? Фото практически все сделанны в одной позе + с разными образами (в парике, разные прически), фото нужны для проб на роли.

Если так прикинуть, то Зина не просто так снимает картины, а потому что они принадлежат ей! А значит именно она их и вешала. Если бы их вешал Шурик, она бы не стала их снимать.

Однажды я задумался : Где я мог видеть все эти колбы и вогнутые зеркала составляющие Машину Времени в фильме "Иван Васильевич меняет профессию"? И оказалось что в нескольких фантастических фильмах той же кинокомпании! Это и Солярис, в сцене где главный герой бродит по коридорам Станции, и даже "Отроки во вселенной"

Хотелось бы больше разборов отечественных фильмов: сказок советского периода, комедий Гайдая и Рязанова, фильмы 90-ых годов (Бедная Саша, Ширли-мырли, Самолёт летит в Россию, На Дерибасовской, и не только) и т.д.. Понимаю, что автору канала далеко не всё это может быть интересно, но очень надеюсь, что всё будет больше отечественных разборов

Обожаю диалоги в советских фильмах ❤. Просто музыка для слуха

Да все там гораздо проще. Как и во всех фильмах/книгах с машинами времени они введены в сюжет, чтобы либо а) герой, который в личностном кризисе, что-то осознал, понял, либо б) автор обращает внимание читателя на проблемы (по мнению автора) в современном обществе, сопоставляя их с прошлым или воображаемым будущим. Никакого личного кризиса Шурик не переживал, иначе в затравке на этом бы акцентировалось львиная доля внимания. Так что, скорее всего, Булгаков хотел привлечь внимание на тезис советской идеологии, что и кухарка (управдом) может управлять государством. А в качестве подчеркивающего несуразность этой идеи гротеска - ему в советчики был поставлен самый обычный вор. Что возможно тоже какбэ намекает, кто находится у власти😁 Причем сцена, где посол пришел за Кермской волостью, а такой псевдо-"царь" из кухарок говорит "да забирайте, я-то думал, государство не обеднеет" (и где-то я тоже это слышала, не сама сейчас сочиняю) это такой отсыл и "тонкий намек" на то, как Хрущев отдал Крым Украинской ССР просто так. По этому поводу даже подглуповатый Феофан возмутился, который вообще не смел перечить царю. Даже обычный вор и тот сказал "ты че, самозванец, ах..ел казенные земли так разбазаривать, так никаких волостей не напасешься". Булгаков вообще троллил в своих произведениях Сов власть по полной. Там даже была реплика, создатели рассказывали, когда Бунша и Милославский обедают, Бунша спрашивает "а за чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет?" в изначальной версии Милославский отвечал "народ", но потом они все-таки такой явный стеб все же изменили на "во всяком случае, не мы". А то, что Бунша говорит "какой меня скандал дома ждет, я ж не сказал Ульяне Андреевне, куда я пошел", причем здесь его понял и прочувствовал даже прожженый вор, это, как мне кажется, такой стеб над укладом большинства советских семей, где мужчины были в такой детской позиции. Но вообще такой необычный подход к героям с психоанализом очень интересный. Понравился.

Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три…

Самое главное в этом фильме, это сцена у сундука где царские шмотки. Фильм всегда показывают 31 декабря, и 31 декабря 1999 года у нас в стране то и случилось! "Одевайся! Царем будешь"

в том то и заключается талант режиссёра,что в его фильмах каждый видит своё.

Вообще в основу фильма положена одноимённая пьеса М.А. Булгакова написанная им, кажется, в 1929-ом году. И Гайдай сохранил всех персонажей которые были у Булгакова. Он (Гайдай) только адаптировал материал к "современному" времени. И сверхзадача в фильме у Гайдая другая, очень отличная от представленной нам автором ролика. Кстати, у Булгакова есть ещё пьеса где те же персонажи попадают в будущее.

На самом деле при финальном монтаже из фильма вырезали фрагмент, в котором Жорж Мирославский для прикрытия работает киномехаником и спекулирует мылом собственного производства.

А как же теория, что ИВМП происходит в том же таймлайне, что и приключения Шурика, только позже. Ранее он строил отношения с Лидой, но она умерла и он нашел похожую на нее Зину, но она не стала заменой, поэтому он строит машину времени))

Я всегда думал, что на стенах висят фото Зины, поскольку Шурик, помимо своей работы, в качестве хобби увлекается художественной фотографией. Естественно, самый подходящий объект для его творчества - горячо любимая жена. В то время многие увлекались фотографией, мой отец, например, снимал портреты моей мамы, хоть и не в таком количестве. Кстати, он тоже был ученый-физик.

Милославский это сам Гайдай а Шурик это гайдаевский зритель. В Двенадцати стульях этот момент совершенно очевиден: в финальной сцене герои превращаются в зрителей, это бесконечный цикл, вне которого находится только тот кто выполняет функцию наблюдателя (Бендер, Милославский, Чичиков, Воланд и т.д.)

Бедная сова. Такого глобуса в неё ещё никогда не пихали

"Сколько было съедено таблеток, Сколько было пропито ума! Моё тело состоит из клеток, Я, по ходу, сам себе тюрьма"

Я сначала подумал, что автор назовёт Милославского тёмным альтр эго Шурика)))

ИНТЕРЕСНО НО СОМНИТЕЛЬНО, что Гайдай имел в виду весь этот подсмысл и т. п. Времена тогда были попроще и люди тоже. ИМХО.

Была такая группа ЛАЙДА, играли очень красивый дарк фолк. Простые девчонки из Николаева, ни разу не меломанки, кумиры юности - Бутусов с Кинчевым были. А песни великолепные писали. Приходит на их концерт музыкальный обозреватель журнала АФИША - человек не менее умный и образованный, чем автор данного видео. Постоял, послушал, поцокал языком, говорит: «Да, чувствуется, что девушки CURRENT 93 слушали очень внимательно!». Услышав это, одна «лайда» переспрашивает другую: «Кого-кого мы там с тобой «внимательно слушали»?». Мне кажется, тут примерно такой же случай. Впрочем, гении на то и гении, что в их произведениях люди оказываются способными увидеть такое, чего и сами авторы даже не думали туда закладывать.

Одно подводит данную теорию: в реальности сон появляется лишь в последней концовке, которую написал Булгаков. Предыдущие забраковала цензура. Так что сна автор изначально не предполагал, и всех персонажей писал, как реальных.

Милославский, наверное, мой любимый персонаж в этом фильме.

Мне Милославский показался неким кумиром Шурика по типу сюжета Бойцовского Клуба.

Ниче что фильм снят по пьесе М,А.Булгакова "Иван Васильевич"? И в ней Милославский один из главных персонажей.

Разбор на советское кино это тоже супер)

Не думаю, что таккой смысл вкладовал автор, но произведения искусства для того и существуют, что бы каждый видел в них свои вопросы. Мне очень нравится такая интерпритация, которую пожметил автор. Потому этот фильм и шедевр, что в нем очень, очень много правды по множеству вопросов. И меня расстраивает, когда его трактуют с точки зрения только политеческой карикатуры

Кто бы мог подумать что разбор фильма может быть похож на доказательство теоремы Ферма😅 А может Милославский- это сам Шурик, такой каким он хотел бы быть?

Советский работяга: Приходит уставший с завода, включает телевизор Советский режиссёр: ЫАХАХАХ ЛОВИ ВОСЬМИСЛОЙНУЮ

Странно, что автор не придумал эволюцию образа черной кошки, которая есть и во сне и на яву, влияет на события непосредсьвенно. Дайте угадаю. В нее превратился Пес Барбос из самогонщиков и тоже спасает друга, только теперь от одиночества))

На самом деле, Шурику, просто захотелось пофантазировать!

Если отбросить заумные версии, то мне кажется смыл довольно простой: Шурик в конце больше радуется "серой" реальности с неработающей машиной, но любящей его Зиной, чем варианту, где машина работает, но Зина уходит. Простые человеческие чувства побеждают страсть к славе и могуществу.

Что у сюжета есть свойство матрешки, а сюжет отдаленно перекликается с Машиной Времени Гилберта Уэлса - очень интересные детали. Всё таки и Булгаков, и Гайдай - гении) Про остальное - это нормально, что произведение уже само дает простор для воображения зрителя)

Снотворное принимают, для того, чтобы спать. Вам не спится, но вам нужно уснуть. Но иногда его принимают, чтобы проснуться, когда человеку снится, что он не спит. О боже... 😂

Ну в целом все понятно. Начало ( Нолана, а не фильм с Чуриковой) - это интерпретация ИВМП. Шурик ищет Мол, но погружает на третий уровень сна не себя , а ее проекцию. И еще, уж больно сильный референс героя Харди в сторону Милославского, оба Актеры, меняют голоса и внешности. В обоих фильмах слишком много загадок: а что действительно является реальностью, сном , выдумкой или сном собаки. Очень много отсылок и метафор. Конечно же , лайк и глубокий респект автору.

7:38 так, делаю прогноз, что Милославский - это образ того, кем хотел бы быть Шурик - смелым, харизматичным авантюристом

Блииин, теперь каждий раз, когда буду смотреть этот фильм, буду обращать внимание, на золотые зубы Милославского

Ах, какой хитрый Булгаков! Так лихо завернул сюжет, чтобы через 90 лет его обсуждали на ютубе!)

Может, мы так и до Кин-Дза-Дзы дойдём ))

Автор, браво!))) Повеселил по полной программе!!! Прикалываться с таким серьезным текстом, надо иметь большой талант! 👋👋👋

Господи, да Сыендук уже много лет назад всю правду рассказал: Лида из Операции Ы погибла в самом разгаре отношений их с Шуриком, вот Шурик и пытается собрать машину времени, чтобы вернуться и предотвратить её смерть *trollface*

Это всё конечно здорово, но старую теорию Сыендука не переплюнет никто😅

Может Милославский это, кхм, альтер-эго Шурика? Он во многом противоположен ему - обаятельный, практичный, ловкий. Он в восторге от изобретения Шурика, правда, не как учëный) Но при этом он пустышка - его нет в реальности, он помогает Шурику погрузиться в приключение, связанное с его машиной, а потом удирает от милиции, как вредный субъект общества. (Воровать правда плохо, :)) я не говорю, что Шурик мечтает стать вором, но может он подсознательно чувствует, что для восхищения им Зины, ему не хватает качеств, которые у Милославского в избытке. Поэтому Милославский похож на Зину, ведь она нравится Шурику, и поэтому этот персонаж перетягивает на себя одеяло сюжета. Пережив приключение во сне, Шурик возвращается к реальности, оставив только главную внутреннюю мысль:" Меня ж Зина бросила!" Что касается происхождения имени Милославского, то Шурик смотрит постановку"Борис Годунов", на стене картина "Иван Грозный убивает своего сына", вероятно он интересовался не только техникой, но и историей, и знал о боярском роде Милославских.. ( а он был?)

А почему нет ни слова о том, что этот фильм это переработанная пьеса Булгакова. Это ведь тоже имеет своё влияние.. Как не стоит забывать вариант, что герой Шурика, это тот же самый Шурик из Наваждения, где он был ещё студент политеха, имел мысли о неком изобретении. У него была яркая и скорее не счастливая студенческая любовь к "хорошей девочке Лиде", и когда с ней случился разрыв, Шурик уехал летом на Кавказ, где влюбился в девушку Нину, "спортсменку, комсомолку"... И вот, когда и эта история любви не сработала в его жизни, он женился на актрисе Зине, полной внешней копии студенческой любви (даже играет эту роль та же Селезнёва).. Но его, Шурика, всё так же мучает некая неудовлетворённость и он строит машину времени, мысли о которой были у него в студенчестве в политехе. И вот с её помощью он хочет изменить свою жизнь, но нештатный случай очередного эксперимента ставит всё на свои места и показывает Шурику, что всё у него хорошо и жена его любит как и он её.. (да и истории с Шуриком больше не появляются в творчестве Гайдая)... вот такую версию когда-то я то ли слышал, то ли сам с друзьями разгонял, то ли она всегда была, а откуда я её помню - не помню))

Анекдот из 90-х по мотивам тогдашней рекламы ("А Макс выпил еще фанты - и остановил крутейший автобус") - "А Макс выпил еще певка - и остановил крутейший "пазик" с омоновцами"

Вот что бывает, когда не знаешь, что это экранизация книги Булгакова😂 При съемке картины кадр нужно заполнить реквизиты и т.п., чего разумеется Булгаков не мог до детали прописать. Поэтому все эти версии - это просто игра, когда по известным картинкам детям предлагают рассказать историю - всего. Отдельные пасхалки, в том числе от Гайдая разумеется присутствует - но включать их в одну систему спроизведением великого Булгакова это полная чушь

Мне ваша версия очень понравилась, я бы никогда о такой интерпретации не догадалась. Спасибо за проделанную (за меня) работу.

Никогда не задумывался кто такой Милославский, но у меня слаживалось впечатление, что в условиях советской жизни попадались люди, которые могли выкрутиться из любой ситуации, даже если они где-то что-то спёрли. С одной стороны нужно было проявить смекалку и наглость, а с другой - выйти сухим и чтобы никто не смог рассказать про это, типа дружбаны, друг покроет. Обязательно должен был быть какой-то плохой и нечестный персонаж. Но судя по этому фильму, кто-то был по-видимому научен, как в жизни бывает.

С учетом современных модных тенденций выходит что машина Шурика не создает порталы во времени. Она переносит сознание шурика в параллельную вселенную. В которой все цветное и более веселое.

Да ничего подобного! Шурик построил машину времени, чтобы вернуться в сюжет фильма "Наваждение" и сразу послать подальше Зину (которая лживо представлялась всем Лидой) вместе с её конспектом.

Спасибо, очень хороший разбор. Мужчина на этапе переосмысления себя. Такой вот кризис среднего возраста. Отличная история, зацепившая многих. Хороший пример того, как смысл считывается, но не осознается.

18:55 расходимся. Гайдай снял "начало" за 37 лет до Нолана. Гайдай созвучно слову Гений

Мы смотрели фильм не как описание отношений жены и мужа в сюжете, а как авантюрные приключения в Москве 1583 года и 1973 года 🤗👍

Выходит, Иван Василич - это Бойцовский Клуб, а Милославский - это Тайлер

Теперь можно сказать что знал Шебанова когда он ещё был начинающим сценаристом.

Если бы Шурик пошёл к психоаналитику , через некоторое время и количество сессий он бы вероятно к этому всему пришёл)🤣 В целом забавная теория, полная фантазий) канал все больше и больше оправдывает своё название СПГС) Но в любом случае, если всерьёз рассуждать о картине, то не думаю, что можно ее рассматривать в отрыве от оригинального произведения Булгакова) Все таки это не оригинальный сценарий Гайдая)

Вы забыли о том, что эту историю придумал Булгаков, а не Гайдай

А спонсор этого выпуска компания "Дюрекс". "Дюрекс - наши совы натягиваются на все!"

любопытно,что в этот раз вы разобрали фильм в отрыве от других фильмов с персонажем Шуриком🤔...

Фотографии на стенах, своего рода портфолио. Нормальное дело для любой актрисы!Возможно так же, что Зина не состоявшееся, но неудачливая актриса. Всех ролей снимки которых она развесила по всем стенам, она в реальности вовсе и не играла. Разве только пробовалась на них. Скорее всего, уже в прошлом. Возможно, что щедро украсив квартиру своими изображениями, она реализует какой - то свой комплекс. Наверняка она комплексует, что не смогла реализовать свои, когда - то большие перспективы и вынуждена довольствоваться второстепенными ролями , положением статистки, или вообще подтанцовкой! Не исключено, что а своих неудачах, подсознательно, она винит мужа.

"Все мозги разбил на части. Все извилины заплёл" (с)

Милославский это вторая личность Шурика, как Тайлер Дерден😮

Вот такие обзоры мы одобряем!

Александр, разберите "Запрещённый приём"? Один из самых недооценённых, неправильно понятых и крутых фильмов современности!

Посмотреть разбор Ивана Васильевича - это стоит что бы подождать разбор пипца

Сны, измены, хэппи-энд - так вот чем вдохновлялся Кубрик, снимая "С широко закрытыми глазами":)

В голове не укладывается, как вы это делаете. Я и подумать не мог про все то что вы рассказали

Во многом согласен с логикой СПГС, но думаю, что режиссер этого специально не планировал, хотел лишь сделать интереснее и смешнее. Основной смысл в том, что обычная жизнь тем хороша, что она намного проще и этим лучше, чем водоворот событий приводящий к совершенно диким ситуациям, и, следовательно строительство "воздушных замков" себя не оправдывает, даже если они таки будут "построены". :)

1. Брильянтовая рука. 2. Напарники. 3. Не может быть. 4. Иван Васильевич. Я бы так распределил места.

По поводу алкозависимости Шурика. В более раннем фильме "Кавказкая пленница" Шурик предстал зрителям ярым трезвенником, которого все же удалось споить (даже в дурдом попал из за этого) Может он уже тогда и заработал алкозависимость, хотя в "Иван Васильевиче" не показывали его пьяным, но намекали что иногда находит утешение в бутылке (в качестве подтверждения моих слов - у Шурика в холодильнике находится уже откупоренная бутылка водки которую он предлагает царю)

Ещё Жорж мог быть человеком из телевизора, рекламирующий сбер банк, типа у Шурика же есть телевизор и там она полюбому должна быть. И куда делся человек который говорил - "кто не работает тот ест."

А как сейчас фраза заиграла в наше время: Этого святого человека, со всеми удобствами )))

Этот фильм устройство нашего мира,времени не существует,мы спим и верим что происходит вокруг нас думаем что все осозаем,когда проснемся осознаем себя в себе ,все изменится ,появится новый мир - сама жизнь...

До конца досмотреть не смог. Лучше всего, в качестве комента тут подойдёт цитата Винни-Пуха: На днях, не знаю сам зачем, Зашёл я в незнакомый дом, Мне захотелось Кое с Кем Потолковать о Том о Сём. Я рассказал им, Кто, Когда, И Почему, и Отчего, Сказал, Откуда, и Куда, И Как, и Где, и Для Чего; Что было Раньше, что Потом, И Кто Кого, и Что к Чему, И что подумали о Том, И Если Нет, То Почему? Когда мне не хватало слов, Я добавлял то «Ах», то «Эх», И «Так сказать», и «Будь здоров», И «Ну и ну!», и «Просто смех!». Когда ж закончил я рассказ, То Кое-Кто спросил: - И всё? Ты говорил тут целый час, А рассказал ни то ни сё!…

Господи, это просто классная комедия, где все профессионально: сценарий, режиссура и т.д. P.s. создана, чтобы человек отдохнул и посмеялся.

Какой нах пипец, когда дело идёт про Ивана Васильевича

Я тоже хочу такой забористый снежок. 😂 Главное, что автор говорит все это - и не ржет.

Я не думаю, что стоит на полном серьёзе соотносить машину времени и самогонный аппарат. Да, в любом случае кто-то вдохновлялся самогонным аппаратом или колбами из химии. Там просто передана бытовуха советского человека. Я знаю, что были и есть люди, которые гонялись хоть куда, лишь бы выпить, думали стоит ли жить с женой, ревновали, оттого фантазировали, так как люди женаты, и бегали по всяким транзисторам, когда накрылся, к примеру, телек. Я так понимаю, что машина времени появилась от Стругацких, а Иван Грозный от того старого фильма, который считался на то время культовым и образцовым. Поэтому я бы назвал этот фильм удачной смесью всего, советской бытовухи, закос на фантастику и историю, а смотрится он реалистично, потому что прошлое более менее было известно и есть соответствующие готовые решения.

Спасибо, что UKposts порекомендовал Ваш канал, пересмотрю фильм, классный фильм, дурные мысли долой)