Особую благодарность хочу высказать подписчику @rassangcorp7717 за очень быстрое информирование о появлении данного боеприпаса. Если у вас есть также идеи, интересные предложения по поводу роликов, то можете оставлять их под данным комментарием. Благодарю всех за просмотр, рекомендую иногда заходить в раздел "сообщество", там публикуются заметки и корректировки по поводу некоторых видео, которые могут расширить ваши знания.

"Переучивание" - это, по сути, не так дорого, если останется та же "схема АК". Органы управления там же, а то что магазин больше - это не критично. А вот создать запас патронов, мобилизационный резерв как боеприпаса, так и оружия под него, не говоря о стоимости ного станочно парка для производства стволов... Именно по этой причине смена "основного" калибра - страшный сон любого министра обороны.

Теперь можно стреляться 6мм шариками от игрушечных пистолетиков😂

Баллистическое решение данного патрона находится где-то посредине между американскими патронами 6х45 SAW и 6mm BR. Пули у обоих весом в 105 гран (~ 6,8 грамм) Vнач - 770 м/с и 820-850 м/с соответственно (у нашего - 800 м/с). Оба патрона разработаны в 70-х годах прошлого века (первый - в начале, второй - в конце). Про первый - SAW (squad automatic weapon) Вы все правильно говорите в ролике. В серию не пошел т.к. совершенно недавно армия приняла на вооружение 5,56х45 и затевать новое перевооружение посчитали перебором. К тому же принятие на снабжение патрона SS109/M855 в форм-факторе 5,56х45 с несколько более тяжелой пулей должно было несколько подправить "пулеметные" характеристики. Ну и есть подозрения относительно SAW, что с ресурсом пулеметного ствола было не все порядке, т.к. огонь автоматический, а поперечная нагрузка у пуль с таким весом в столь небольшом калибре весьма приличная, что для ствола не очень хорошо. Второй патрон - 6mm BR, целевой патрон для вида высокоточной стрельбы в США (Bench Rest). В целом наш патрон задает очень правильное направление, только напрягает возня с новым патентом. Ведь по сути достаточно было обжать гильзу патрона М43 (7,62х39) на уже отработанные пули патрона 6х49 мм (который Вы упомянули), чтобы получить аналог целевого патрона 6mm PPC (в нашем варианте 5 грамм, Vнач ~ 900 м/с). Разрабатывая последний в 1975 году Lou Palmisano очень удивлялся зачем русские создали новый патрон М74 (5,45х39) когда аналогичный по характеристикам патрон был создан Блюмом еще в 1961 году (зарубежное название .220 Russian). В настоящее время после расходования запасов патронов М74 в ходе СВО, такой 6 мм патрон можно было пустить в производство с минимальным внесением корректив в производственный цикл патронных заводов (т.к. оборудование для производства гильз 7,62х39 вполне еще сохранилось), а 5 граммовая пуля обеспечивала бы и эффективную дальность в те же 800 метров и стволы автоматов и особенно пулеметов не так жрала. Дополнительно, более высокая Vнач обеспечивает более эффективную работу по СИЗ. Кроме того, для снайперской стрельбы оставалась возможность использования зарубежных комплектующих, латунные гильзы от 6mm PPC и тяжелые пули (те самые 6,8 грамм) от 6mm BR. Досадно будет, если такое перспективное направление загнется из-за желание кого-то срубить плюшек на патенте.

Идеально,7,62 многовато,5,45 маловато. Приняли бы сто лет назад автомат Федорова под 6,5 патрон арисака ,менять бы не пришлось!

Увы.. впереди вопрос экономики перевести армию на новый патрон ( даже очень хороший) вопрос десятилетий, многие и не доживут.

Спасибо огромное за вашу экскурсию по Музею Оружия от Саши и его деда Лёни.С удовольствием смотрим ваше нужное и патриотическое видео. Желаю оставаться таким же внимательным к людям .

Очень похож по характеристикам на американский 6mm ARC (6х38), который в американских оружейных кругах сейчас считается чем-то вроде Creedmore среди промежуточных патронов и очень перспективным. Моё почтение оружейникам, графики выглядят впечатляюще.

Хорошее видео, отлично подготовился, грамотно и доступно рассказал 👍

Хорошо рассказал. У тебя хорошо получается, не забрасывай. Голос и подача отличная

Работы начались гораздо раньше 2020 г. ОКР «Алатау» : пулемёт ОЦ-124 и снайперская винтовка ОЦ-123 под патрон 6.7х51 мм - примерно 2012-2015 г

Тема очень интересная, вопрос актуальный, держи нас в курсе)) . Спасибо за видео

Интересная тема🤔 Спасибо за видео!😊👍

.224 valkyrie напоминает. Концепция та же. Там взяли патрон 6.8 spc и переобжали под 5.6 мм длинную и тяжелую 90 gr (5.83 г) пулю. Со ствола 16.5" скорость пули 780 м/с. Со ствола 20" 800 м/с. Сверхзвук сохраняется на 1300 ярдах с сохранением очень высокой точности. Получили почти 6.5 Creedmor на платформе ар-15.

Отличный ролик. Очень информативно и приятно смотреть.

Geneburn - Frontier один из любимых мной саундтреков EFT. В данное видео оно вписывается хорошо.

Расточим стволы с 5.45х39 на 6.02х41 вот главная экономия заводов.

Сразу лайк за числительные!

Было интересно, спасибо. Более-менее интересуюсь военной тематикой, но об этом патроне, о его продвинутости к принятию на вооружение, узнал только что.

Интересно, для меня новость. Информативно очень, по существу, спасибо!!

Чётко! Спасибо за инфо.! 🤝👍

To deal with problems of very high velocity rounds wearing out rifle barrels too quickly the solution was plastic driving bands for cannon shells. Could that be a solution for the problem with the 6x49mm rounds too?

Спасибо за интересный и познавательный видос! Думаю тема будет иметь разрешение, т.к. заграница развивает аналогичную тему, а наши, как и всегда, смотрят на запад..

Мне еще в конце 80-х, когда служил, не понравился ак-74 с его 5,45 : за год до знакомства с ним, еще в школе, на Крайнем Севере, в рамках школьного НВП мы стреляли из акм(начало марта, г. Воркута, через стрельбище - снежные наносы до груди ростовой мишени): результат - прекрасный, пули прошивали по 7 -10 метров сугроба, поднимали столбы снега, роняли мишень! А когда уже на службе стрелял из 74-го, поразило другое: пробив двп(картонку, считай) с наклеенной мишенью, пуля бумерангом жужжала куда-то в сторону под немыслимыми углами! 😳 Понятно, что в городе по толпе такие пули раненных не оставят, но на природе : травинка, веточка, заставят её превратиться в такой же бумеранг! Каюсь, доводилось в юности гонять воробьёв от куриных кормушек на даче - из воздушки! Так кусты той же смородины и сирени заставляли Так просчитывать траекторию выстрела! Понимаю: переход к мелкому калибру вызван был хилым поколением призывников, реально помиравшими в противогазе даже без нагрузки боекомплектом, почему и старались облегчить нагрузку( и ак легче, и запас патронов к нему), но для серьёзных действий всё же нужен реально пробивной калибр... В Новороссийске есть памятник - ж/д вагон на рельсах, изрешечен как сито, но оцените: даже колёса прошиты, чугунные ж/д колёса!! Трёхлинейками или пилой Гитлера - не важно! Просто 7,62 на такое способен, а вот детские 5,45, и "новые 6,** - сомневаюсь! А старые акм ещё имели целый спектр пуль ( простые, бронебойные, зажигательные, разрывные, не считая трассеров) - тоже не забывайте!

Актуальная тема, которая будет развиваться т.к переход на данный калибр давно демонстрирует свою надобность! Держите нас в курсе каких либо изменений и продвижения по данному патрону. Спасибо!

По мне, так мочить до 300-500м и 5,45х39 достаточно. По весу это хороший выбор. А для снайперов и пулеметчиков нужен аналог 7.62 типа 308 30-06 и 338. Последний на километре работает прекрасно, военным больше не надо. А спецам нужен 50, но это эксклюзив. На сегодня я не вижу острой необходимости затевать смену калибров. Наштамповали уже кучу оружия и патронов для армии.

Спасибо большое за видео.

Спасибо автор, очень интересно!

Вечное развлечение по освоению средств и изобретению велосипеда . Есть 5.45х39 всего то пулю поменять .

Очень живенько, автор и познавательно! Удивило Ваши знания, грамотная подача материала и отслеживанияе новых тенденций в развитии отечественного вооружения! Продолжайте в таком же духе, у Вас видна неприкрытая любовь к темам видео на своём блоге.🤝

Спасибо за интересное видео! Что-то дошло, что-то не очень, но интересно однозначно.

Энергетика и пробивное действие пули не взаимосвязаны, скорее роль играет лучшее сохранение скорости на траектории. Касаемо патронов 6,5 начала двадцатого века, неправильно округлять их до 6мм, режет слух. Попытка создания патронов подобного типа была примерно 10 лет назад при разработке винтовки и пулемёта по теме "Алатау" Цкибсоо, калибр был 6,7*51 , базировался на гильзе 308 винчестер. Нынешняя мц-566 это производная от той темы. В целом видео годное, посмотрел полностью, желаю автору дальнейшего развития канала и роста знаний по теме.

Спасибо автору все понятно очень голос приятный, вопрос толтко финансов и внедрения в армию и сроков?

Пишу за то что помню и как учили-7,62х54 снайперский СВД-22,2г; пулеметный ПК-22,1-22,05гр. (ЛПС). Трассер- 22гр.

Спасибо интересно познавательно

Было очень интересно! Считаю - проблему: насущной и необходимо-решаемой в настоящий момент. С ув!!!

Здравствуйте автор! Американцы изначально скорее всего планировали разрабатывать патрон более близкий к 308win. для своей армии. Ибо у них и так были варианты менее слабые вроде Гренделя и тд. Так что у всех своя тактика.

Sig Sauer XM5 ,капелька информейшн : автоматика с коротким ходом газового поршня,возвратный механизм без использования трубки буфера(привет складной приклад),усиленный затвор с гораздо более длинными боевыми упорами,где то в двое длиннее чем на АР10 под 308 Вин.,усиленный ствол,стальные вкладыши в местах повышенного износа,боковая рукоятка перезаряжания слева.Известные нюансы на данный момент : it’s fuckin heavy - первые слова Брендона Херреры,Т образная рукоятка более «хлюпкая» чем у АР15,длинный возвратный механизм заставляет прикладывать бОльшее усилие при перезарядке без использования зз,стальные вкладыши не просто так,ресиверы по неподтвержденной,но весьма правдивой информации изготовлены из 6ххх серии алюминия ,а не 7ххх серии,из за чего он более мягкий и менее износоустойчивый,поэтому в местах износа использована сталь(под Кам пин,отражатель,под рампой подачи).На данный момент проходит полевые испытания,два дня назад опубликованы фотографии обкатки Рейнджерами.За упоминание Browning BAR лайкнул второй раз,одна из самых «мужицких» пушек в мире,вместе с FN FAL.

Спасибо за видео, прекрасное информативное познавательное видео. Исходя из всех фактов характеристик, крайне перспективная задумка!

Отличная подача, хорошее музыкальное сопровождение, приятная речь. Посмотрел с удовольствием, благодарю! Успехов и развития.

За глубокий анализ темы уважение . Но для снайперской винтовки требуется патрон с очень жёсткими допусками производства ( кто занимается снайпингом те поняли о чём я )

долго ждал, пока появятся очень вдумчивая аналитика по статье с сайта Калашникова. Хотя одну историю я так и не понял в теме 6мм патронов. Американцы в своём конкурсе делали большой упор на начальную скорость и давление в патроннике из-за чего пришлось делать комбинированную гильзу, которая должна держать высокие давления в патроннике. Но это привело к фаерболлам при стрельбе без глушителя. Зато вроде как нужная энергетика сохраняется при длине ствола 405 мм. Плюс из-за этого винтовку сделали пипец какой тяжёлой. В связи с этим вопрос, может ли наша шестёрка показывать адекватные результаты по пробитию с сопоставимым стволом для АК в 415мм. Плюс как я понял там энергетика высокая из-за длины самой пули. Стоит ли вообще эта игра с калибрами свеч? Хотя что-то мне подсказывает, что стоит, учитывая что потом можно будет сделать и пулемет под тот же калибр и более менее рабочую снайперскую винтовку марксмена. Но опять же, почему 6,02? У нас в истории вроде был прецедент работы с 6,5 мм, да и американцы смотрят на 6,5 Creedmor схожий с 6,02 по концепции. Creedmor кстати у них более вероятная замена 5,56 нежели 6,8. Уж слишком увесистым получился комплекс. Так что хотелось бы услышать данные по 6,02 относительно конкурентов, особенно 6,5 Creedmor. Уж слишком схожи по концепции

Музыка Таркова порадовала,будем ждать новинки

Как насчет сравнения с FN's Individual Weapon System in .264 LICC? Спасибо.

Ещё Федоров убеждал комиссии в 43 за место 7,62 принять 6мм

У НАТО как раз переход на 6.8 , 277fury, дальность ведения боя увеличивается за счёт чего имеет большее преимущество, вот и наши перешли на 6.02 молодцы

Спасибо за видео, но как же 6.7x51 Алатау ?

Грендель не хуже. Да и стрелковка в военных действиях сейчас почти утратила актуальность. Но я согласен, что для промежуточного калибра 6-7 мм с тяжелой пулей, скоростью 800 и хорошей баллистикой это идеально.

Это Лайк господа-товарищи !!!

очень познавательно и интересно рассказываешь

Очень интересно! Очень! Я не специалист, но мне кажется, перспективы здесь большие, но все упрется в финансы, как обычно! Но и это нормально, надеюсь, что знающие люди этот вопрос проработают! Большое спасибо за видео!!!

Если бы товарищ Фрунзе не умер так не вовремя,то у нас перешли бы на патрон 6,5х50.И тем проблема была бы решена на сто лет вперёд. Но товарищ Ворошилов был крайне консервативен и не захотел даже что- то химичить со старым винтовочным патроном.

Есть ещё один большой плюс в том, что 5,45 и 6,02 не очень большой разлет калибров, для перехода на него промышленности. Надо переходить для начала спецподразделениям, а затем потихоньку наращивать производство.

Китайская армия НОАК ПОЛЬЗУЕТСЯ ТАКИМ ПАТРОНОМ С 1987 ГОДА!!! Только там этот патрон называется DP 87. 5,8×42 мм. Его диаметр пули 6 мм. Где здесь новое?! Просто происходит унификация с армией КНР.

Спасибо за музыку из таркова!

Удачи🐞🍀

На самом деле переход на такой боеприпас по идее достаточно бюджетным получится. Переделка существующего оружия под него больших проблем не вызовет так как габариты патрона близки к старому остались. Армию переучивать его использованию соответственно тоже особо не придётся. А так по идее практически идеальный вариант патрона для АК получается так как собрал в себе все достоинства 5.45*39 и 7.62*39 и при этом на первый взляд практичеси лишён их недостатков.

Отличное видео. Но для вывода об универсальности данного патрона представлено мало аналитики.. В частности нет сравнения его с патроном 7,62*54R. Американцы были вынуждены искать новый патрон в том числе и потому, что последняя модификация м-16 имеет более короткий ствол, а единый пулемёт под винтовочный патрон в составе отделения отсутствует, там только м248 под промежуточный патрон. В связи с этим, пехотное подразделение в патруле оказалось беззащитным перед душманами с ПКМ и СВД.. Если же мы говорим о том, что новый патрон заменит и винтовочный, то необходимо сравнить показатели этих двух патронов, а не 7,62*39, который из армии всë больше вытесняется

Проводились ли сравнительные испытания перспективного патрона 6,02 х 41 мм с патроном 6,5 х 39мм "Grendel" ? И были ли попытки реконструировать патрон 6,5 х39 мм, на патрон другого формата? Например на 6,5 х 41 мм, с тем чтобы увеличит массу пули и ее начальную скорость, а значит и бронепробиваемость? Спасибо

Ролик познавательный и в целом не плохой. Но есть предложения: если продемонстрировано что-то, то лучше сделать статичную подписку калибра и прочей информации чем всплывающей.

Подозреваю, что основным "получателем" патрона будет именно вариант СВЧ, так как марсианского оружия боеприпасы можно производить в меньшем количестве, плюс лучшая настильность и пробиваемость на расстоянии. Соответственно для АК нет смысла в быстром переходе, но возможно появятся варианты на экспорт, а там лет через пять-десять глядишь и на внутреннее перевооружение возьмут. По сути "хотелки" концерна Калашникова - это осваивать деньги, а на замене основного патрона можно неплохо озолотиться.

В Китае пользуют такой патрон уже 30 лет. 5.8x42

Ну..Все хотят универсальный боеприпас..Только забывают что оружие разное..Можно оставить один калибр но развеска и качество пули все равно должны быть разные..Особенно учитывать что почти все бегают с глушителями..Вывод создание универсального патрона тупиковый путь..

Пробивает ли этот патрон Бр5? Пробивает ли Бр5 6,8x51? Хотя бы потенциально? На мой взгляд даже не близко, ведь даже винтовочные с БС не пробивают Но интересно, есть ли у кого другая инфа

Данный патрон концептуально очень похож на китайский 5.8х42. Под него приняты на вооружение снайперская винтовка и, даже, единый пулемёт. Китайцы не подтвердили эффективность своего патрона, так как не участвовали в крупной войне. Также непонятно, как повлияет на эффективность увеличение отдачи, от которой никак не избавиться. И ещё: Северная Корея почему-то перевооружает свою армию на калибр 5.45х39 (они что-то знают?). Что касается концерна Калашников, то это коммерческая фирма и продвижение новых продуктов - это залог увеличения прибыли.

Очередное срубание бабла, менеджеров и мутного ген. директора концерна !!!, Калашников в гробу переворачивается от "новшеств" потомков. В топку менеджеров, на кол ген. д.

Насчёт глушителей NGSW. Они разработаны так, чтобы как можно меньше газов возвращалось назад. И в целом они нужны для упрощения коммуникаций между солдатами.

Патронов в разных калибрах создали не мало, но в общевойсковых дозвуковой только 7,62х39, хорошие разрывные 7,62х54, а какие варианты и типы под новый калибр будут выпускать???

Давно пора баллистикам и конструкторам над этим поработать…Спасибо грамотным людям.Давно ждали ,что то подобного.

Когда-то был вопрос, куда девать запасы ППШ, РПД, ТТ и много другого стрелкового вооружения. АК производства России в рекламе не нуждаются и сбыт их не должен стать проблемой. По этому надо дорабатывать оружие под новый калибр и по мере производства нового продавать запасы АК.

6 +мм еще в прошлом веке изобретены и до сих пор не приняты на массовое вооружение- тому масса причин многие озвучены в ролике.хотя по моему мнению сейчас войны идут по другому сценарию это артиллерия ,дроны, роботизация и тд. Может быть в далеком будущем … а сейчас православные 5,45 и 7,62/39/54 (не берём в расчет снапинг всех классов … там отлично справляются со своей задачей 308, 375 и 408

Аббревиатура SAW = Squad Automatic Weapon (автоматическое оружие отделения). К примеру - M249 SAW. Вы же про оружие рассказываете, вроде как.

Хороший ролик. Даже лучше, чем на канале «Журнал «Калашников».

НАШЛИ ВРЕМЯ залезать в неразбериху всеобщей замены...

Отличное видео! Отличная музыка из Таркова! Кстати не прилетает за авторские права?

Мне вот интересно , почему конструкторы гильзу в диаметре не уменьшают ? Имеются ведь и пороха с большей энергетикой и боезапас носимый можно как минимум в 2 раза увеличить .

Интересная инфа, автор правильно заметил - назрела тема с заменой патрона на чтото более мощное , если прирост на 500 м по энергетике и правда ×2 , то это достойный патрон для армии. НО учитывая как показал себя новый АК в этом конфликте - инфа по нему , не вызывает доверия , пока не будет видео по настрелу.

Здравствуйте, ну мне такой патрон напоминает американский 6,5 Grendel, на счет принятия на вооружение что-то я сомневаюсь, у нас разнообразие калибров не столь богато в принципе как в США, а заменять большие запасы под 7,62×39 и 5,45×39 точно не собираются, мне кажется тут лучше присмотреться к 6,5 Creedmoor, ибо 7,62×54 давно просит заменены или хотя бы дополнения, да и для охотников и для спортсменов он подойдет лучше

Упростим задачу автоматы со сменными стволами, это плюс это легче ченить, когда все заменяемо буквально одним движением

не дешевле ли увеличить навеску пороха в 5,45 и изменить форму пули на более оживальную, а также чуть удлинить ствол?

Перевооружение армии весьма дорогое удовольствие.. .

О! Это стоит денег! Можно бюджеты выделить! Обязательно будут делать! Хороший патрон!

Может как отдельные подразделения и пойдёт в серию. Вы сами в своем ролике указали, что очень дорого будет перевооружать.

Ну наконец-то уже сколько десятков лет я етого ждал

Кто оплачивает банкет?? С начало напали на ПМ и с 9*18 перепилили на 9*19 . Теперь очередь за 5.45 перепилить под 6 мм .Следующим будет пиление 7.62 под 8.46 . Потом за крупняк возьмутся 12.7 слабым покается и 14.5 нужно будет усилить. А там и танковые стволы на запил пойдут?! ХЕЛП!!! Кто нибуть заберите у них ножовки!! )

В вопросах безопасности страны не должно быть сомнений в материальной составляющей! Единственное это войсковые испытания если зарекомендует себя лучше то и переход должен быть быстрый. Хотя меня терзают сомнения по этому патрону, Сталинские конструкторы не просто так пришли к выводу о 7,62 они то точно 8 раз все посчитали и передумали на перед. Слава Советским м Российским конструкторам!!!!

Интересная подача материала, подписался. Отдельно отмечу спокойную дикцию автора, без истерических актерских завываний, которыми многие грешат.

А что за термин "пехотная винтовка" применительно к современному оружию? Сейчас есть еще кавалерийская?)

У нас за 30 лет гвозди сделать не могут, а тут патрон😂

Меня всегда веселит фраза о переучивании армии! Что переучивать? Спуск на ствол перенесли? Или приклад сбоку поставили? Наша армия никогда много не стреляла, 10 патронов на упражнение и хватит 😊. А тут вдруг переучивать надо...

Есть ли видео испытаний? Отличная статья про новый патрон

Спасибо за видео. А почему надо переучивать бойцов под новый патрон? Что изменится?

Для охотников тоже пргодится такой патрон.

Задумка патрона понятная - создать унифицированный промежуточный патрон для возможности вооружать одним видом патронов сразу всех - стрелков (не путать со снайперами), штурмовиков и даже пулеметчиков. Это бы снизило нагрузку на логистику и расходы связанные с ней. Именно это и позволит компенсировать высокую стоимость программы.

Всем, тем кто спорит и критикует - смотрите график на 10.00 - У данного патрона высочайшие характеристики по энергии на выходе как у 7.62 и огромное преимущество по сохранению энергии на большой дистанции от 500 до 1000м (энергия больше в два раза чем у 7.62 и 5.45 ) !!! Рано или поздно придется переходить на такой универсальный и мощный патрон! Он способен заменить оба этих калибра, Необходимо уже сейчас начинать производить необходимое количество для будущего перевооружения. Естественно это не тяжелый "винтовочный" патрон.

Богдан, подскажете трек, играющий на 4:15?

Броня диктует переход на новый калибр . 5.45 отличный,но он уступает в номенклатуре 7.62 именно из за недостатка места . 6 ка вероятно может помочь решить этот вопрос . Не хватает зажигательных б/п

Возможно и не заглохнет, но растянется лет на 20

7,62 очень хорошо пробивает натовский броник. И даже кирпич пробивает в Хрущёвках две короткие очереди с другой стороны фарш. А если не пробивает броник о ужас внутри ломаются рёбра и солдат уже всё. Что-же делать нам хана.. Нужно срочно перевести армию России на 5,45 вот он не будет пробивать броник натовский а если попадёт можно будет отряхнутся и дальше пойти. Надо всего-то дать пару взяток... А когда Россия начала воевать патроны то оказались говнецо. А давайте теперь перейдём на 6 такие, как в НАТО знают-же чуваки что хорошо... Мне тут рассказывали какие классные 5,45 красивее носить много можно и стрелять ими легко отдача минимальная в мясе центр тяжести смещается оставляет большой раневой канал. Ребята всё это ерунда до тех пор пока он не пробивает натовский бронежилет и кинетической силы у него не достаточно, чтобы за жилетом всё переломать. Потом мы сделаем 6мм... А американцы сделают новый 7,62 с обеднённым ураном и на весь мир будут орать, какой это чудо патрон... Хватит уже чужой головой думать. Отечественное не значит плохое. Там люди физики сидели в КБ и выводили вес и массу кинетического удара. Достаточную, чтобы даже при не пробитии вывести солдата из строя. И это были люди с большой буквы светлые головы. У 5,45 кинетика 700 у 7,62 кинетика 900 дальше рассказывать? 5:30 Афганистан с 600 метров спокойно безнаказанно сверху из 7,62 расстреливали Натовцев у которых были 5,56 и те в ответ ничего не могли сделать. Между тем советские образцы АКМ пробивали рельсу я с таким служил 25 лет назад. Пост советские штатным патроном не пробивают только ББ и то не каждую рельсу. Значит, что там внутри сгнило что-то нет?

А есть ли необходимость в таком патроне? Михаил Тимофеевич видел перспективу дальнейшего совершенствования патрона 7,62х39 мм. Возникает вопрос в давлении газов и износа основных частей оружия. Стремление к универсальности? Не получится ли избыточный автоматный и недостаточный пулемётный?