Другуб модель паказывали именно в бое на украине. В него стрельнул Джавелин, танк поехал дальше и подорвал 3 укр бмп. Остался на ходу.

@@sashalengert9675 есть ссылка

Только жидкий

Я русский

@@user-re6to4eu3w мои поздравления,вам очень повезло

Ходят слухи, что этот терминатор до сих пор едет в том лесу и стреляет. И не может из леса выехать. Потому как в зоне СВО ее ни кто не видел, видимо где то заблудилась

@@Movie-rl8di ты бы хоть за СВО следил. Я и то не особо слежу за всеми новостями, но два видео с терминатором точно было, причем одно осенью

@@HM-wy6pt Возможно и было видео. Это видимо эту армату нашли в том лесу и сняли на видео)) Потому как всех кого я знаю, кто в СВО воевал или воюет, его не видели. Но это и не удивительно, потому что война идёт на Украине, а тот лес находится где то в подмосковье))

@@Movie-rl8di Их немного отправляют пока, их основная задача поддержка и защита танков армата. Так как ценник у арматы гораздо выше.

@@Movie-rl8di те кто его видел уже ничего не расскажут

ога, вид есть, толку нет.

@@war68code раба зелебобы видно издалека :)

@@nikus20111111 боюсь подумать кем тебе кажутся те кто рядом :))) расскажешь?

@@war68code вечно не довольные подкатили))

@@war68code лучше съезди на экскурсию на Харківський бронетанковий завод чем комментировать российские разработки :)

Это точно!!!!

А я бы ему добавил ещё пару выстрелов иглы или стрелы, чтоб мог вести огонь в Ближнем радиусе по вертушками или бпла, это для поддержки танков а их надо го всего прикрывать

Броню пробивает не кусок пластилина и когда внутрь летят осколки и расплавленный металл, там, в замкнутом пространстве могут выжить только тараканы

@@user-tn2wk8or5y хорошо, что вы понимаете что пишите. А некоторые диванные эксперты думают, что попадание от Джавелина или другого РПГ это просто дырка в кузове...

Это тебе не танки, как раз таки от попадания джавелина спасает лишь бог с неба (на самом деле и это не спасает)

Красивая машина Ламборджини...

@Григорий Мельников во влажных мечтах гришы

Футуристично выглядит немного

@Григорий Мельников Ты уже в каждой ветке эту фигню про уничтожение терминаторов написал. Не устал?

@Григорий Мельников Зеля наплел?)) Фантазеры вы те еще

у него еще два агс`а)

На 0:37 уже кто-то испытал.

Мясные лохмотья летят от одного выстрела из дробовика. А здесь лучше даже не представлять.

@@user-qc8jp6vy3h аэрозоль по ветру развеется...

Неужели, не прошло и цать лет...

@Григорий Мельников твоим пердяжом через диван пхахахаха

@Григорий Мельников сам лично уничтожил?

@Григорий Мельников Так и русские хорошо уничтожают украинскую технику...

@Григорий Мельников как можно что-то хорошо или плохо уничтожать? В плане количественном, устанут ВСУ хорошо уничтожать, да и некому скоро будет. Откройте глаза.

байрактар обрадуется

@@user-vz1ff1yz8l панцирь обрадуется

Шах и мат)

@@user-vz1ff1yz8l С каких пор вы радуетесь изобретениям Турции?? Если бы Байрактары и в правду были бы полезными, то Россия закупила бы у Турции, но мы с тобой видим на Украине как эти Байрактары в 90% обратно спускаются уничтоженными

@@gwar4648 панцирь уже себя показал"

Попахивает победой РОССИИ Z

@@tnt9999 во сне

А че ты американские фильмы смотришь??? Смотри русские, рас так не нравится Америка

Хороша для СВО

Армата.....смех....

@@Vika-qo1py може ти "Оплот" имела, ввиду?

@@samsonlibermanov6098 Оплот хотя бы реально существует.....

@@Vika-qo1py пхахахаха 😅😂🤣

@@samsonlibermanov6098 Сколько Армат на вооружении?

@Григорий Мельников жавелина не прозрачен для бмп

@Григорий Мельников Это та стугна с джавелином, которые работают через раз?)

Совок недоваренный

Мангал баз сковородки

War Thunder Gamplay Tube ок 😄👌

Нет больше тЫрменаторов. Одни угольки. А те кто ими управлял - одна зола. Из 10 штук все пожгли в Донбасе ухахаха павианы

@Григорий Мельников не согласен

@Григорий Мельников НА ОКРАИНЕ ВООБЩЕ ПОЧТИ ВСЕ ВОЕННЫЕ ОБЪЕКТЫ И ГСМ УНИЧТОЖЕНЫ.

@Григорий Мельников есть, ты с усропией перепутал.

These are a "Mad Max" vehicles.

these machines turned out to be worthless, like all russian weapons. there were 10 of these cars and all 10 were hit and burned in one night near the Donbass

Агнеметы в боевых действиях в наше время не уместны, проще тем же фугасно-осколочным с зажигательным действием ударить

@@user-qb3er9wd1j Really? Source? Big if true, and I wouldn't be surprised given how bad Russian gear turned out to be in use against an actual military and not poorly armed insurgents.

@@user-qb3er9wd1j Lies

That in the past

на миниядерных реакторах

@@ssvvvb мотор от ауруса поставить, электронику китайскую, но есть риск, что вражеские хакеры взломают и направят по нам. Кажется пришло время виртуальных войн - если ты можешь залезть в мозг врага и сделать нужную тебе установку, то это тоже победа без стрельбы…

@@ssvvvb с возможностью незаметно подкрасться под землёй.

@@QwertyQwerty-ng6fw тогда они подкрадутся под наши города и в самый неожиданный момент нападут.

@@thf1933 тогда надо сделать ещё Джона Конора, если, вдруг, Путин в одиночку не справится.

из кустов на мобильник :D

Там стрельба только для звука и устрашения,в надежде что кто-то убежит

Два пулемёта, кстати

АГС забыл. Впринципе, заставить пехоту залечь огнём из 30мм пушек, и закидать гранатами с АГС, при этом есть ещё и пулемёты. Боевые условия покажут какова машинка. Сейчас начали применение, узнают все слабости в боевых условиях. Украина щас как полигон для испытаний. Можно было бы и пару армат обкатать, но армата дорогая сильно, вряд-ли закинут

Рекомендую посмотреть фильм "Войны Пентагона". Амерский, художественный, основан на реальных событиях. Показывает, куда и как они свои лярды вбухивают.

@@user-kx3jg7sb5z Ещё Стенли Кубрика рекомендую посмотреть...там вобще вся поднагодная "американской мечты" раскрыта...

Бред ли? Брэд ли)))

Смотря что с чем сравнивать. Может ли терминатор в движении стрелять по движущейся цели ночью? Бредли может делая полицейский разворот автоматически сопровождать и поражать цель при этом скорость цели и самой бредли до 50км/ч. Я видел видео где буржуи отрабатывают именно стрельбу в движении и ночные бои. Они в движении воюют. Все образцы армий СНГ стреляют только стоя. Я не говорю что они не могут с хода стрелять , а то что они не отрабатывают стрельбу в движении и по всем видео которые я видел это доказывают. БТР82 принятый на вооружение в 14г имеет башню с 1й пушкой как у терминатора и там наводчик сам руками крутит "чебурашку" наведения . В тоже время на бредли башня самостоятельно ведет цель учитывая скорость машины и направление ее движения .В нашей же стрелок только выпустив несколько очередей визуально сможет пристреляться . То есть для их машины исключен человеческий фактор практически полностью и стрельба не зависит от усталости. Терминатор сделан для городских боев в плотной застройке. Тк у бтр82 и всех других наших машинах не достаточно брони, средств разведки и поражения для этого. Бредли имеет функционал достаточный чтоб использовать его в качестве машины для городского боя , а нашим пришлось сделать терминатор отдельно. Почему бредли может ? Система наведения и разведки присутствует. Место для десанта присутствует. Активная и разнесенная броня в последних модификациях присутствует - он держит любые стрелковые снаряды и боеприпасы пушек 30мм если ты попадешь когда он активно маневрирует на скорости. Программируемые боеприпасы гарантированно поражают все за стенами домов , подкалиберные шьют до 100мм с 1.5км . Снаряды дистанционного подрыва уничтожают малые БПЛА. А у нас просто пушка руками управляемая с бронебойными и зажигательными и фугасы. Их нельзя сравнивать в принципе они под разные задачи делались. И цена несравнима. Советские и российские под позиционную войну и это считай расходник как и снаряды. А бредли под маневренную оборону в движении при превосходстве в разведке. Они будут держать дистанцию и кавалерийскими рейдами выбивать пехоту и технику. Аналогия - европейские конные рыцари в латах и степные лучники в легкой броне. А терминатор это что то типа осадных орудий очень узкоспециализированная техника.

@@_Psevdonik_ интересное наблюдение, но армии рф на это пофиг, они воюют количеством и удешевлёнными аналогами современного вооружения...в истории бывали случаи когда и латников разматывали оборванцы и когда кавалерийская тактика набега , атаки и отхода не срабатывала..скорей всего ситуация нам скоро покажет что к чему, с этими обеими по своему прекрасными единицами техники, жаль только, что это для разрушения а не развиттия и созидания..

трясёт и что?

@@inkognitost1269 ну как бы можно сделать конструкцию крепче. Или стабилизатор приделать. Это же влияет на точность орудий.

Вот тоже это заметил. Для городских боёв оно, может, и пофигу, но всё же неприятно.

@@krasniyingener сделали бы кожух примерно как на ППШ, он бы жесткость добавил и охлаждение было бы получше

@@gektor7502 Во, это мысля. Только не примерно, а точно такой же, увеличенный в масштабе. Сказалось бы, вне всяких сомнений, и на характеристиках, и на моральном духе экипажа.

Да да, конструкторы и инженеры же глупее тебя, надо было им подсказать, умник)

да как-то стволы дрожат и вибрируют после выстрела, где ж тут точность?

Сведение.... Такого термина и понятия в армии нет, есть наведение, сведение в танчиках у вас

@@user-lt4tm2mf1r аа извини) ты же в армии учился наводить а не стрелять и нетзнаешь что пока ствол возвращается после выстрела в исходную точку это и есть сведение к состоянию покоя когда можно сделать максимально точный выстрел

@@alo6493 в танчики переиграл..

@@krepish-iz-buhenvalda балистика на любом оружии так)) когда ты сводишь дуло с прицелом))

Насколько знаю, терминаторы используются, причём активно, а вот арматы только-только стали поступать на участки фронта, да и тех немного

@@Sergey___K00t ну затрофеят его и что. обслуживать его не смогут)))

Чтож, правда в этих словах есть, но я бы тоже сначала от старья избавлялся. Как немцы, британцы и турки отправляют свою технику устаревшую временем. Вроде тут нет ничего удивительного. Да, люди ценнее всего, но им проще оставить подбитую технику и отступить. 1) Таким способом можно прощупать наличие разнообразия вооружения врага. 2) Есть очень много военных, которые опытны именно на Т-62/90. 3) Армата и Терминатор пусть пройдут "докатку", после пусть помогают в бою, чем исправлять неполадки во время боя(потом в интернете появится волна видосов, где "Россия не смогла построить новую технику. Вот она хвасталась, а на самом деле ведро..." и .т.д.

@@KotolotoK чего-то уже 8 лет обкатывают.

А у вас на окраине даже этого на фронте нет, все приходится из закромов запада доставать)

Везде одна и та же пушка ничего нового

Делали уже, но не пошло в серию. БТР-Т, БМПТ-72 на базе старых танков. Но вот решили делать вот это на базе т-90

Так уже есть БМП на базе арматы

Плазменная винтовка дальнобойная Извини парень, у нас только травматы

И ждать часов 12 пока плазма пройдет сквозь катанную сталь.

Ага. Или сам бы выбирал, за кого ему воевать... Что-то типа искусственного интеллекта с совестью. Но нам такие точно не нужны.

@@QwertyQwerty-ng6fw Да вам такое понятие, как совесть вообще не ведомо, вам показывают ваших "воинов света" целиком обколотых нацистской свастикой, а вы все равно поете, что нацистов у вас вна Украине нема! Так что вы правы, если у вас появится оружие с совестью оно вас же и уничтожит!

Цифровое управление что огнём что ездой на месте. Вопрос в защищённых и устойчивых каналах связи для управления.

Очередной кусок г из палок

@@JeneSamura а ты из каких "кусков" будешь?.......■

Так правильно. Не паровоз же...

Ты думаешь он должен стрелять как снайперская винтовка?))

Они не качаются, так работает стабилизатор вооружения

@@user-mw2zl5vj9x Спс

@@user-mw2zl5vj9x стабилизации что-то не заметно, стволы перемещаются вместе с корпусом машины. А вот при стрельбе сильно трясутся.

Снижают

На кучность одиночной стрельбы, после пристрелки, никак не влияют. А при стрельбе очередями необходим разброс попаданий снарядов

они и не должны выдерживать

Совершенно разные машины с разными задачами.

Херню какую-то написал) типо она когда-то выдерживала или должна была выдерживать противотанковое оружие?! 🤣 Или быть может этот терм натор выдерживает? А, эксперт мамкин?

Противотанковые снаряды и танки не всегда выдерживают

@@user-ds1rh7yc4j тогда почему американцы на свои аналоги ставят динамическую защиту?

Годы эксплуатации 2011 год

Очень.....хорошо горит

@@waltherwei1896 не так хорошо горит как леопарды

@@ggwp66066 не так хорош как лео...я с вами согласен👍

Это не точно

Эти миниатюрные стволы вызывают сомнения по поводу выгодности производства

@@user-ge9ns4tt2s сомнений нет, эти стволы известны ещё с советского союза) это 2а42

Вы чего курите?

Надо было миниган поставить

Терминатор означает линию тени на освещённой стороне планеты

@@user-dn9gi3mq7e о, прикольно 💪😎☕

@@nohchebeatle можешь попробовать хоть валенки натянуть

Каркас жесткости нужен, как на украинском буцефале, там та же самая пушка установлена.

Нужно один ствол развернуть назад для компенсации отдачи.

открой терминатор в википедии и посмотри другие понятия.

Во время войны интернет не работает

Зришь в корень

@@Asinov а зачем ИИ интернет?

Скайнет им отключил обучение, чтобы меньше думали😉

30мм. Да

@@weewee3549 хм. А неужели нельзя как-то закрепить? Прицел же прыгает кузнечиком. Куда так попасть можно.

@@aktepy такой тряски не хватит для сильного изменения траектории снаряда. БМПТ не предназначен для дальней стрельбы и в худшем случае тряска уведёт снаряд на расстояние не больше метра.

Там система стабилизации должна быть. По типу, как на военных кораблях

@@user-hs4hh8xf2w да я в курсе, но писал не об этом. Система стабилизации позволяет держать цель в прицеле при раскачивании танка/корабля/вертолета, а я писал не об этом. Посмотри, как стволы трясутся при стрельбе. Какая там точность может быть вообще..

@@KARHUGAMECHANNEL тебе с дивана-то виднее

@@opcrashlua1333 делали бы расчёт на дальнее применение было бы лучше. БМПТ же сделан на опыте Чеченских войн, когда наши танки уничтожали почти в упор. Да и главная задача БМПТ вести огонь по пехоте и "мягкой" технике, следовательно основной боеприпас- осколочно-фугасный, что даже без прямого попадания осколками ранит цели.

@@vahitron5398 Ты сам себя слышишь? БМПТ - Боевая Машина Поддержки Танков. Она должна сопровождать танки и защищать их на ближней дистанции, где слепой танк не так эффективен. А для борьбы на дистанции там есть 4 ПТУР. Я видел видео где бмпт около т72 занимается как раз тем же

это валли)

Т 0.I

Всё там расчитано, идиоты такую технику не делают

Мужик это не спаренные стволы , напротив это сделано для поглащения отдачи за счет импульсов , ты хоть почитай про технику прежде чем возникать

@@fresconle7939 на кадрах стрельбы видно как стволы трясутся, сделали бы как на бмп 3

@@aidosdissupov2074 это работа стабилизатора вооружения

Да чё вы этим нытикам объясняете им бы лишбы обосрать жа поныть что всё хреново...

В домбасе, на украх испытать))

Терминатора в Сирии уже обкатывали.

О разных вещах говорим....

Стволы сильно трясутся, это снижает точность...

@@den23ist уже воюет

Заряжается походу чем то посерьезней ,и там внатуре уже терминатор...в зимнем пепелище

открой терминатор в википедии и посмотри другие понятия.

Российский дизель - самый громкий дизель в мире! Чисто наше достижение.)

Если это типо "танка в городских боях" то крупный калибр и большая дальность не нужно от силы 300 метров, но это надо военных спрашивать и конструкторов всё зависет от применения. Ну не где в городе стрелять на километры и уничтожать доты 152 мм калибрами... 100 метров проехал уже новый дом или угол дома. несколько ракет и 30 мм для лёгкой технеки хватит за глаза.

надо опорную ферму ставить, как на боевом модуле "Спица" или как на украинских БТРах, у них модуль «Шквал»

@@azara3171 он и в поле должен уметь уничтожать расчёт птрк с 2 км в короткое время

@@makzimdanilov7963 не кто не кому не чего не должен, есть спетциалисты и инженеры которые делают технику под определённую задачу поставленную военными. Наверно для полей есть другая более эффективная техника ну типа градов смерчей и подобной. Ну это мне так думается я конечно же могу не правильно понимать всю эту военную технику. так и танк должен толпу разгонять, но это не целесобразно и зделан он для других целей.

@@azara3171 так поищи, что такое БМПТ и что входит в его задачи.

стоят у границы сейчас. значит скоро увидим.

Появилось видео с ними

Их уже на Украине применяют

скоро!

Приберегли ддя полноценной войны с нато

Такое здесь не покажут;)

Javelin❤️

Давайте не надо...

ты пробовал перевести - терминатор с английского?

Ну да. Искусственный интеллект с чувством справедливости, например. И переползёт вся наша техника к врагу.))

@@QwertyQwerty-ng6fw *съезди на Донбасс уже.*

Так назвали, потому что он выглядит как терминатор. Если ты конечно смотрел фильм.

Терминатор - это так-то зона между ночью и днём на поверхности планеты...

Смотря какое упражнение, танкистам по 3 снаряда выдают при штатных, а не полный бк, думаю и тут не все 500. А 5 на человека, только в ДОСААФ)

Поддержки танков да , но пехоту ничем и никогда не заменить , даже при ядерной войне☝️

Причем тут паритет?

открой терминатор в википедии и посмотри другие понятия.

А нахуя если есть бмр-2м?

Военная техника на электричестве или гибриде?) По стандартам техника должна работать до -60,а этот температурный диапазон не является комфортным для электродвигателей Чтобы сделать в 2 раза меньше нужно новую базу создавать

@@bilbobegins6665Да я так фантазирую но образ такой пришел. Ну как вариант Два РПГ 9 поочередно выезжают из такой низкой коробки на колесах или гусеницах с механизмом заряжания такая именно более скрытно как дрон подлетает а тут подъезжает. Из самых простых подручных материалов. Или два пулемета спаренных с лентами скорпион. БК может скрытно привезти может мины ставить самоуничтожатца итд

@@rinditube ааа Ну интересно)

@@bilbobegins6665 Ардуино танк увидел на Ютубе уже всё готово какбы такой конструктор. Ещё канешно дроны Молотова будоражат больное воображение