Ок

Даже не помню. Маленький был. Может 95🤷‍♂️

XP

У меня ПК относительно поздно появился. Первая пекарня была на XP)

Тоже 95)))

а в чем проблема линукса, да , возможно на десктопе не зашел, но как взлетел на мобилках

@@ahtung131 и не говори. Если бы не Эдди Рубин и челы из гугл

@@ahtung131ахах, еще на серверах, роутерах, телевизорах, радиостанциях и любых чайниках, где есть ОС

Тем временем Линукс: 80% серверов и 75% мобильных устройств.

Читаю этот коммент с Fedora Silverblue, который тоже линукс

пользователю нужны маленькие чернобелые экраны (с) джобс :)

На PC в то время было в лучшем случае 16 цветов. В то время как Apple IIgs и Lisa на тот момент показывали 32768 цветов, но монитор был очень дорогой.

@@vadimrumyantsev8498 Apple IIgs появился в 86м когда CGA был уже 5 лет, а на следующий год появился VGA

@@vadimrumyantsev8498 вы видимо из скромности умолчали что всякие лизы напрочь вдували силикон график который за теже 10 косарей баксов вертел апл в любую сторону на стручке. вот юрский период и зооспартанцев сделанных на силиконе помню, а нафиг нужна была лиза за такие деньги? а да забыл сказать на силиконе был чудеснейший профисиональный интерфейс не сжиравший ни одного лишнего такта процессора, монотонное поле и значек терминала :))) а софт ручками в терминале ибо даже 1 процент процессора это лишний день другой рендеринга

цвет на ПК был дико дорогой

Отличная вещь! У меня был Спектрум 48к а Art Studio был на кассете, рисовал на нем!

Я помню в детстве приходил в гости, там тоже была эта Шинда. Работали в основном под ДОСом, навигировали через Нортон. Помню, как при мне взрослые запускали антивирус - Др. Веб (он что-то там даже находил, лечил), текста просматривали в Лексиконе. 3.1 запускали только ради порисовать в пейнте и какого-то сборника логических игр (вроде бы от Майкрософт), все остальные серьёзные игрухи (Дум, Дюк) только в ДОСе. Комп видимо уже был устарелый (это было в районе 98 года и 486/либо ранний пенёк), я где-то успел увидеть до этого Вин95, долго не понимал, зачем слева нужен этот минус у окна, если в 95 было всё логично и три кнопки справа.

До начала 2000-х в FAR сидели. Все, что надо знать про удобство работы с файлами в Win.

я работал под вин 3.11, было удобно, запускал одновременно несколько программ, правда все программы под дос, редактор текста "лексикон", "табличный процессор", дос навигатор для навигации и копирования файлов. При переключении были тормоза, но зато общий буфер обмена и при работе программы не тормозили, относительно)

А ведь и точно была такая команда в Dose “win”

Странно это всё. Винда была незаменимой например для полиграфистов. Все послали этот ДОС далеко и надолго как только в Винде появились ТруТайп шрифты. Для доса каждый пакет программ пилил шрифты в своем формате. Например в 1992м я работал в проге Xerox Ventura Publisher 2.0 Все гонялись за русскими шрифтами - как и потом для Винды. В Винде работали необходимые программы - например Corel Draw 2.0, MicrografX Designer, Aldus PhotoStyler. Именно через виндовое приложение работал сканер Microtek. Напоминаю - речь про 1992й год. Были Фотошоп, KAIs power tools, Aldus PageMaker. А уж когда принесли первую версию Microsoft Office с вордом под Винду и неизведанным чудом Экселем - восторгу не было предела. Можно было поставить систему Орфо для проверки орфографии. Короче к появлению винды 95 лично я был готов. И всё это уже видел. Кстати для винды Нортон пилил в то время Norton Desktop. С чудесными скринсеверами. С теплом вспоминаю это время. Виндоус 3.0-3.1

Заценил коммент как никто другой

@DENOISE 🤡

@DENOISE для тех кто любит страдать, Linux-для продвинутых пользователей. Кто му же Mac OS действительно лучше, чем синее дерьмо

@DENOISE как минимум пользоваться безопаснее и приятнее

@DENOISE она всё равно безопаснее (может быть теперь не с таким отрывом по безопасности, но он ещё есть особенно если взять маки на arm там вредоносное по только начинает появляться)

@DENOISE да, встроенный антивирус впринципе неплохой, но я бы его поменял

Надо отметить!😄

@@DarifAkramoff сам себе написал. Сам себе ответил. Раздвоение личности )?

@@user-jl7oz6el9h Просто Дариф не знает о "волшебных" трех точечках справа от коммента. 🙂

АмигаОСь была готова уже вместе с яблочной системой. Всякая судебная волокита не давала Коммодору вовремя выпустить Амигу 1000. А Джобс кстати, очень испугался, когда увидел систему Лоррнйн (прототип Амиги) и форсировал выпуск макинтоша. Не любил он быть вторым.

@@flightforfunchannel, первой, всё равно, была Xerox, у которой Эпл с Майкрософтом и стянули графический интерфейс.

Мерлин и Аврора ;)

@@tonysokol6406 На фоне варпа - звучали как ругательство, хотя были тонкие ценители, не отрицаю :)

@@user-nv5tv8ql8x варпу застал, но не вчепятлило. qnx тогда был в изучении и работе

Советский инженер обходился логарифмической линейкой

Еххх, как люблю читать совкодрочеров, которые гордятся что ссср отсталый в технологиях был и делал велико дерьмовые вещи😂

О, NEWTONLABS, Hello, выпустите подобный видос)

OS?

а чего ну-ну, линуксов никаких не будет еще 10 лет, а к графическому интерфейсу поверх этих линуксов он отношения не имел

Мышки для инвалидов

У Мак и сейчас мышь с одной кнопкой, а поверхность сплошной тачпад

Тогда Маки было запрещено экспортировать в СССР, так как у них был 32-разрядный процессор. Тогдашние санкции, только обойти их было очень сложно, так как компьютеры реально делались в США, а не в Китае и

Если сильно упростить, то до своего более-менее современного вида интерфейс Windows добрался уже в Windows 95 - тут появились и панель задач и меню "пуск" и трей. Притом в те времена Windows по-прежнему был по сути надстройкой над досом, просто в этот раз дос был в комплекте в отличие от предыдущих версий, а современные внутренности у Windows появились уже в Windows XP, в которую перешло ядро и утилиты серии операционных систем Windows NT (куда более мощная, гибкая и безопасная ОС в сравнении со старинным DOS) которые ранее в девяностых использовались на рабочих станциях. А MacOS считается что пришёл к своему современному состоянию в MacOS X 10.0, вышедшей в 2001-ом году, ибо именно в ней появился док и верхняя панель с тех пор изменилась не очень сильно, в этой системе даже человек незнакомый со старыми компьютерами мгновенно угадает MacOS в отличие от предыдущей MacOS 9. И внутренности MacOS тогда тоже пришли к своему современному виду - оригинальные MacOS вплоть до 9-ой наследовали код от той самой первой MacOS на первом макинтоше из 1984-го года и их к тому времени уже давно было необходимо срочно менять. MacOS X унаследовала ядро, утилиты, графическую систему, формат приложений, структуру файловой системы и кучу всего другого (в том числе и док) от операционной системы NeXTSTEP, после покупки компании NeXT компанией Apple, поэтому технически MacOS X это скорее потомок NeXTSTEP чем потомок MacOS 9

OS/2 забыл. Собственно, NT 3.5 потому и 3.5, потому как перед ней была OS/2 3.0

В 1985 уже появились Amiga Workbench и GEM. Уж сравнивать, так всё

В те бородатые годы мейнфреймы на Unix-подобных системах всё ещё были уделом крупных компаний и университетов. Только в поздних восьмидесятых такие Unix-подобные системы как IRIX и NeXTSTEP добрались до профессиональных рабочих станций - уже не мейнфреймы, но по-прежнему не то что обычный человек будет покупать. По-настоящему домашний Unix наступил уже в начале девяностых благодаря Minix и Linux (а ещё позднее в 94-ом из судебных тяжб смог вырваться FreeBSD). А более-менее дружелюбные к пользователю Linux и FreeBSD благодаря полноценным рабочим столам KDE и GNOME случились и вовсе только в конце девяностых, а тогда и уже юникс-подобная MacOS X была не за горами

​@@akeem2983freebsd никак не дружелюбна к новому пользователю. Интерфейс с этой осью не решает, сам долго имею её как одну из своих систем.

ru.wikipedia.org/wiki/Графический_интерфейс_пользователя

Джобс нанимал студентов в качестве шпионов и отправлял их в Xerox чтобы они похитили для него исходники реализации графического интерфейса xerox alto. Насчёт исходников вроде как ничего не вышло, но студенты очень внимательно перерисовали интерфейс в блокнтоы, что немного облегчило разработку своего интерфейса для system1.

почему странно? я на 7.5 и фотошопе 3-м себе обложки на дневник рисовал и печатал)

Windows 1.0 в 100 раз лучше

Первая ios очень скучная, тогда даже аппстора не было

Ну ты че, там не получится яблочко облизать и сказать какие они классные, там говно в первой версии

@@juccbjufccfgjbfyh4613 а как тогда выглядел андроид на смартфонах?)

​@@vandi2966у меня в руках есть телефон c android 4(не помню какой именно 4) и он намного хуже ios 1.0

​@@vandi2966В Android был магазин приложений, ты мог ставить оттуда что угодно. А мог сам написать приложение и установить на свой смартфон и никому ничего не платить. Мог просто скачать с любого сайта apk файл и установить. И это до сих пор все так и есть.

Не думаю что сим-карте критически важно рисовать окна приложений своими силами

Факт, Амига вообще была самым интересным и прорывным компьютером поколения, за половину цены мака.

Амига уже тогда могла писать музыку с помощью трекеров, имела встроенный синтезатор речи, в то время как IBM-PC и Macintosh могли разве что пищать как будильники.

Так самые популярные системы - это винда и мак ос

@@maybevinyl5071 это сейчас, но не тогда. Тогда. Amiga была прорывным компьютером, на голову лучше и Мака и Винды за куда меньшие деньги, а из контекста видео выходит так, что тогда уже была текущая дуополия, но это не правда, был огромные выбор 8 битных домашних компьютеров, даже с зачатками GUI, а среди 16 битных машин Амига и Атари были куда интереснее Винды и Мака.

​@@maybevinyl5071Самые популярные сегодня, в те времена над ними обеими ржали считая некачественными и бесполезными

не совсем так. была же windows nt уже до 95й

@@Michael_Sh Тоже верно

я не забыл резался на ней в мк1

Про Нотрон командер.Забыл.

Пипл схавает. Еплбои

Притом насколько я знаю нельзя было взять и запустить досовское графическое приложение не выходя из Windows, как и нельзя было взять графическое приложение сделанное для Windows и запустить его из-под доса без Windows

На пераой айос даже не было аппстора

@@never915 ну и? Система же была. Сравнение систем а не приложений.

@@eyeeeeer смысла нет

"Мы знаем о наличии в Windows багов, но оставили их в нашем эмуляторе для совместимости" (с) - популярная шутка в среде полуосников относительно эмуля винды в полуоси :)

эх...а я вот и 95 винду застал и 98(на ней, кстати, очень долго сидели, так как всякие миллениумы и прочие были так себе). А вот с нее сразу на хп.

Зачем держать на экране много меню, если работать можно только с меню текущего активного приложения? Какой в этом смысл?

@@vadimrumyantsev8498 меню привязано кьокну приложения. Когда работаешь в приложении, не нужно тянуться к краю экрана в глобальное меню, оно уже в окне приложения. Не запутаешься меня какого приложения активно в данный момент, когда открыто несколько окон.

Aga. Sejchas v nej mozhno otkopatj interfejs ot Windows 95 ili chto‐to tipa togo, a togda voobsjhe vsyo poverkh DOS rabotalo )

Как и на маке

​@@juccbjufccfgjbfyh4613да они вообще-то родственники 😅

KDE 1, KDE 2 и GNOME по сравнению с первыми MacOS и Windows вышли в далёком будущем

@@akeem2983 Да, я позже это уже вспомнил