ладно

"День сурка"🦫🦫🦫)))

Это да, мог бы что то другое запилить, крутить одно и тоже не идет на пользу канала. Будут отписки если не подумает.

Канал хаббл изучил весь космос, нечего нового 😂😂😂😂

Повторенье - мать ученья

А мне только интересно стало, хоть кто-то начал сомневаться о "фундаментальности БВ" и о подгоне всей астрофизики под нее, и так был понятен абсурд БВ, теперь они головы ломают - как же нам этого Вэба вместить в ТО и БВ?!!!! В итоге - ну мы точно не знаем но вот вам 3Д моделька, мы ее на суперкомпутере нарисовали и она оправдывает предсказания ))))

А в чём именно ты видишь порядок?

Да конечно бред это все, но зная точно, без смерти нет жизни, все живое разрушается, и это так, все друг друга мочат, вот что самое печальное, и зачем такие правила😢

Нет. Просто ты поймёшь, что все эти "полководцы", "завоеватели", итд итп чушь, ничто, примитивные существа. Ни о чём.

Хорошо, что слесарю слесарево. А то и так некому трубу заменить - все в астрале, но каждый в своем.

@@irinakile9154, ха, не говори подруга, у самой муж пьяница...

Где снимки? 😂Какие снимки, они одни и те же мультики крутят в каждом ролике. Нет у них снимков, только компьютерная графика, которая к роликам вообще не подходит.Где снимки? 😂Какие снимки, они одни и те же мультики крутят в каждом ролике. Нет у них снимков, только компьютерная графика, которая к роликам вообще не подходит.

В уши нам сцут)))

И вообще, нарисована на крышке кастрюльки, в которой мы живем)

Почти правы. Но Вселенная расширяется по другой причине. Процессы во Вселенной многомерны , а воспринимаем мы только трехмерность , при этом пытаемся знакомыми нам законами описать увиденное . Запуская в космос телескопы уникальной конструкции мы стараемся разгадать вопросы устройства Вселенной и попробовать создать теории процессов происходивших при ее образовании. (а ведь она проявилась не случайно и по определенным программам составленным КЕМ? до ее проявления ) Мы считаем , что увидим галактики и звездные системы отдаленные от нас на тысячи световых лет. Но за этими системами расположены уже другие галактики ( с несколько иным строением вещества ) . Представить строение и масштабы нашей Вселенной (при имеющемся мировоззрении) довольно трудно. Если исходить из имеющейся информации , то мы находимся в 12 секторе 33 уровня Вселенной . Наблюдаем в телескопы лишь крошечную ее часть ( только наш сектор ) и видимые следствия многомерных процессов в нем отождествляем с событиями во всей Вселенной .Наша Солнечная система и Планета находятся в оптимальных условиях для развития здесь разумной биологической жизни. (не случайно) .Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе

Вообще то правильнее говорить о стремительном расширении из одной точки. Взрыв, это обиходное название, для простоты.

Звезды по отдельности в других галактиках мы практически не можем видить даже у ближайших с нами.

Квантовая физика это выдумка которая не соответствует реальному миру. Мир был есть и будет, и без вас, и без меня, и без всех людей, и без всего что имеет глаз или другой орган для определения. Это реальность и она проверяема имперически. Хоть кот в коробке, или малая частица, или будь что еще одномоментно находится в определенном состоянии о котором конкретный индивид знает или не знает, а если узнать не может то это сугубо его проблема, а не определяемого объекта.

Но что-то возникло первым! Ну т. е кто тогда монстра породил?

Интересная теория подобия! Ведь в нас тоже живут микробы. Славься Кей! Люди в чёрном давно знали это!

Процессы во Вселенной многомерны , а воспринимаем мы только трехмерность , при этом пытаемся знакомыми нам законами описать увиденное . Запуская в космос телескопы уникальной конструкции мы стараемся разгадать вопросы устройства Вселенной и попробовать создать теории процессов происходивших при ее образовании. (а ведь она проявилась не случайно и по определенным программам составленным КЕМ? до ее проявления ) Мы считаем , что увидим галактики и звездные системы отдаленные от нас на тысячи световых лет. Но за этими системами расположены уже другие галактики ( с несколько иным строением вещества ) . Представить строение и масштабы нашей Вселенной (при имеющемся мировоззрении) довольно трудно. Если исходить из имеющейся информации , то мы находимся в 12 секторе 33 уровня Вселенной . Наблюдаем в телескопы лишь крошечную ее часть ( только наш сектор ) и видимые следствия многомерных процессов в нем отождествляем с событиями во всей Вселенной .Наша Солнечная система и Планета находятся в оптимальных условиях для развития здесь разумной биологической жизни. (не случайно) .Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе

И если вселенная расширяется, то почему галактики сталкиваются? 😅 Логично? 😊

@@halcyonhush1035 разные скорости разлета галактик. Одна догоняет другую

@@user-cf2yi1hw5z так может все наоборот сталкивается в кучу тоже просто с разными скоростями?

Произошёл большой взрыв, начали формироваться галактики. Т. к расстояния во вселенной огромные свет добирался до нас 14 миллиардов лет. И когда мы смотрим на эти скопления мы видим ещё тот свет, который отправился к нам 14 миллиардов лет назад!

​@@d1mmasА как получилось,что свет от начала БВ взрыва после 14 миллиардов лет расширения оказался на окраинах Вселенной ? Логическое противоречие!

Получается мы оказались на этом месте раньше света? И теперь ждём его когда он к нам прилетит? Бред

Наука наша догматизированная. Процессы во Вселенной многомерны , а воспринимаем мы только трехмерность , при этом пытаемся знакомыми нам законами описать увиденное . Запуская в космос телескопы уникальной конструкции мы стараемся разгадать вопросы устройства Вселенной и попробовать создать теории процессов происходивших при ее образовании. (а ведь она проявилась не случайно и по определенным программам составленным КЕМ? до ее проявления ) Мы считаем , что увидим галактики и звездные системы отдаленные от нас на тысячи световых лет. Но за этими системами расположены уже другие галактики ( с несколько иным строением вещества ) . Представить строение и масштабы нашей Вселенной (при имеющемся мировоззрении) довольно трудно. Если исходить из имеющейся информации , то мы находимся в 12 секторе 33 уровня Вселенной . Наблюдаем в телескопы лишь крошечную ее часть ( только наш сектор ) и видимые следствия многомерных процессов в нем отождествляем с событиями во всей Вселенной .Наша Солнечная система и Планета находятся в оптимальных условиях для развития здесь разумной биологической жизни. (не случайно) .Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе

👽

Это тараканы😂

Вы правы . Взрыва не было , но Вселенная расширяется по другой причине.Процессы во Вселенной многомерны , а воспринимаем мы только трехмерность , при этом пытаемся знакомыми нам законами описать увиденное . Запуская в космос телескопы уникальной конструкции мы стараемся разгадать вопросы устройства Вселенной и попробовать создать теории процессов происходивших при ее образовании. (а ведь она проявилась не случайно и по определенным программам составленным КЕМ? до ее проявления ) Мы считаем , что увидим галактики и звездные системы отдаленные от нас на тысячи световых лет. Но за этими системами расположены уже другие галактики ( с несколько иным строением вещества ) . Представить строение и масштабы нашей Вселенной (при имеющемся мировоззрении) довольно трудно. Если исходить из имеющейся информации , то мы находимся в 12 секторе 33 уровня Вселенной . Наблюдаем в телескопы лишь крошечную ее часть ( только наш сектор ) и видимые следствия многомерных процессов в нем отождествляем с событиями во всей Вселенной .Наша Солнечная система и Планета находятся в оптимальных условиях для развития здесь разумной биологической жизни. (не случайно) .Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе

Как не было? А подрыв пятой точки? =)) Не нужно так людей пугать, а то ещё начнут сомневаться в теории относительности.

​@@SkyZorgTM Грамотно про пятую. В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Цитата - "...сферическая волна света, распространяясь в бесконечной среде с равномерной плотностью вещества, будет совершать работу против гравитационной силы вещества, охватываемого сферической волной. Это приведёт к уменьшению энергии волны..." Далее - "Уменьшение оценок расстояний до галагтик и квазаров при z ~ 1 в 4 раза по сравнению с оценками стандартной теории снимает проблему сверхсветовых скоростей разлёта вещества в этих объектах..." Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же известная проблема. Методология, которой пренебрегают - всегда нужно делать два исследования, одно для основной линии, второе для обратной, так уменьшается вероятность ошибки и избегается предвзятость.

В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Цитата - "...сферическая волна света, распространяясь в бесконечной среде с равномерной плотностью вещества, будет совершать работу против гравитационной силы вещества, охватываемого сферической волной. Это приведёт к уменьшению энергии волны..." Далее - "Уменьшение оценок расстояний до галагтик и квазаров при z ~ 1 в 4 раза по сравнению с оценками стандартной теории снимает проблему сверхсветовых скоростей разлёта вещества в этих объектах..." Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же известная проблема. Методология, которой пренебрегают - всегда нужно делать два исследования, одно для основной линии, второе для обратной, так уменьшается вероятность ошибки и избегается предвзятость.

В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2. Методология, которой пренебрегают - всегда нужно делать два исследования, одно для основной линии, второе для обратной, так уменьшается вероятность ошибки и избегается предвзятость.

А доказать сможешь?

@@user-pm1oi5pz9m Уже давно доказали следующие авторы - В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Цитата - "...сферическая волна света, распространяясь в бесконечной среде с равномерной плотностью вещества, будет совершать работу против гравитационной силы вещества, охватываемого сферической волной. Это приведёт к уменьшению энергии волны..." Далее - "Уменьшение оценок расстояний до галагтик и квазаров при z ~ 1 в 4 раза по сравнению с оценками стандартной теории снимает проблему сверхсветовых скоростей разлёта вещества в этих объектах..." Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же корень зла. Исследования Хэлтона Арпа - "Halton C. Arp - The Official Website", автоперевод. Арпа при жизни называли Галилеем нашего времени. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?" Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. "О природе метагалактического красного смещения"

Ответ на пост "А доказать сможешь?" (иначе не проходит) Уже давно доказали следующие авторы - В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Цитата - "...сферическая волна света, распространяясь в бесконечной среде с равномерной плотностью вещества, будет совершать работу против гравитационной силы вещества, охватываемого сферической волной. Это приведёт к уменьшению энергии волны..." Далее - "Уменьшение оценок расстояний до галагтик и квазаров при z ~ 1 в 4 раза по сравнению с оценками стандартной теории снимает проблему сверхсветовых скоростей разлёта вещества в этих объектах..." Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же корень зла. Исследования Хэлтона Арпа - "Halton C. Arp - The Official Website", автоперевод. Арпа при жизни называли Галилеем нашего времени. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?" Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. "О природе метагалактического красного смещения"

@@user-pm1oi5pz9m Уже давно доказали следующие авторы - В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Цитата - "...сферическая волна света, распространяясь в бесконечной среде с равномерной плотностью вещества, будет совершать работу против гравитационной силы вещества, охватываемого сферической волной. Это приведёт к уменьшению энергии волны..." Далее - "Уменьшение оценок расстояний до галагтик и квазаров при z ~ 1 в 4 раза по сравнению с оценками стандартной теории снимает проблему сверхсветовых скоростей разлёта вещества в этих объектах..." Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же корень зла. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?" Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. "О природе метагалактического красного смещения"

@@user-pm1oi5pz9m С запасного логина (иначе не проходит) Уже давно доказали следующие авторы - В. Троицкий "Экспериментальные свидетельства против космологии Большого взрыва", журнал УФН, научная сессия Отделения общей физики и астрономии РАН. Цитата - "...сферическая волна света, распространяясь в бесконечной среде с равномерной плотностью вещества, будет совершать работу против гравитационной силы вещества, охватываемого сферической волной. Это приведёт к уменьшению энергии волны..." Далее - "Уменьшение оценок расстояний до галагтик и квазаров при z ~ 1 в 4 раза по сравнению с оценками стандартной теории снимает проблему сверхсветовых скоростей разлёта вещества в этих объектах..." Подтверждение - И. Урусовский "Эксперимент В.С. Троицкого как свидетельство звездной природы микроволнового космического излучения", страницы 1 и 2, там же корень зла. Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?" Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. "О природе метагалактического красного смещения"

заранее с облегчением🤣🤣🤣

Одним словом, Алёша.)) Поменяй свой ник хотя бы на ,,Pease dюk ". Рease* - в переводе с англ.яз. - означает МИР.

Ты покакал?

@@user-eg6vh6ds9e не плачь молодой, здесь я крутой

​@@pivoshmivo, Иво Диво, а ты красссавчик !😂🤗🙃🙃🙃

Нет, первая вселенная 😏

В чем вы первый?? Чемпион?

А у жены?

У жены>>))))))>

С конца -отца